Nos, kedves Yvy4, akkor látogasd rendszeresen ezt az oldalt:

[link]

Közel fél éve foglalkozom már az Outlander filmmel itt. :-)
Az oldalon beírod jobb oldalt a keresőbe, hogy outlander, és kidobja neked az összes cikkemet, amit eddig a filmről írtam. ;-)

Erős B film létére hihetetlen jó lesz, az effekjei gyönyörűek, a színvilága, helyszínei pazarok. Caviezel alakítását pedig dícsérik.

Terminátor - A megváltás - Várjuk!

2008-11-25 18:46.03

Terminator Salvation falsh poszter az alábbi linken!

[link]

Drágám, a kölykök összementek - Vélemények

2008-08-06 09:22.16

5 perec. ;-)
És ezt is úgy mondja, hogy ot...és nem öt. :-)

A Helyőrség (2008) - Vélemények

2008-07-15 15:00.58

Nem nyelem be, csak asszem az itteni kommentek olvasása közben futottam bele 1-2 enyhén spoileres hozzászólásba, de szerencsére sokat nem tudok még a filmről.

Mindenesetre utánanéztem és 3.000 HUF körül mozog az ára DVDn... :-S Ennyire nem tekintik noname 990 HUFos filmnek, holott valójában mégis az...

3 ezresért meg biztos nem veszem meg, pedig ez a Super Soldier téma érdekel, ugyanis hasonló témáról fog szólni majdan 2010ben a Return to Castle Wolfenstein film is, azt pedig biztos, hogy beszerzem majd. :-D

Gondolom az Outpost nem ér meg 3 ropit azért, nem?

2008-07-15 14:23.12

Köszi! :-)

Amúgy még azt akartam, hogy azért a The Bunker kicsit másról szól, mint ez, nem? Én ugyan nem láttam egyiket sem, szóval ha lehet, ne nagyon spoilerezzetek le nekem semmit, de a tartalmak alapján a The Bunkerben a katonák fordulnak egymás ellen (megőrülnek), míg itt az állítólagos "Super Soldier" (Uber Soldat) öldökli őket.

A 2 film közül melyik jobb?

SPOILER NÉLKÜL, légyszi! :-)

2008-07-15 12:47.42

Ezt a filmet ugye nem adták itthon a mozik, csak DVDn fog megjelenni?

Indiana Jones és a kristálykoponya királysága - Vélemények

2008-06-03 09:33.07

Elég régi hírek. :-)
Már a bemutató környékén nyilvánosságra került, én is már régebben beírtam ide, csak linket nem adtam hivatkozásnak.

Amúgy azt kihagytad, hogy a rosszak a kommunista kínaiak lesznek az 5. részben, míg Indy oldalán valamiflée kommandósokat emlegettek...ez a Lucas-féle szinopszis az 5. részre.

Indiana Jones és a kristálykoponya királysága - Kérdések

2008-06-02 19:15.05

Szerintem így:
Sája Láböf.

Indiana Jones és a kristálykoponya királysága - Vélemények

2008-05-30 13:39.02

Azért több embernek tetszett, mint akiknek nem. Anyagilag meg egyértelmű a siker, a számok eléggé árulkodóak. :-) Amerikában még ezen a héten megtérül a 185 millás költségvetés.

2008-05-30 13:03.23

Nem sértésnek szántam azt, hogy gondolkozz...hanem, hogy próbálj meg elrugaszkodni attól a rögeszmédtől, hogy mekkora nagy hülyeség az atombomba. Egy kissé tényleg sok volt, de azért vannak a filmben utalások arra, hogy miért úszta meg Indy. Egyébként ezen az alapon a T2-ben mégis hogy maradhatnak túlélők? Amikor ott nem egy atombomba robbant, hanem több 100 is akár. Ja, ott bezzeg túlélhették, itt nem.

Én megpróbálok magyarázatot találni, hogy miért oldották meg az adott dolgot úgy, ahogy (minden filmnél, nemcsak itt). Nekem per pillanat az elég, hogy ólommal volt bélelve a hűtő, és hogy ez közel sem egy hiroshimai hatóerejű robbanás volt. Mivel az Indy filmek még mindig nem a realitásukról híresek, ezért én le is nyelem ezt a magyarázatot.

Mellesleg csak a robbanás pillanatában vakít meg a fény, amikor a gombafelhőt látni, akkor már nem. És Indy akkor nézett oda, amikor már nagy gombafelhő volt.

Az amúgy miért zavar téged, hogy most agyon van-e sugározva a filmben Indy a robbanás miatt vagy nincs? Nem tökmindegy? Abszolút semmit nem befolyásol a sztoriban.

2008-05-30 11:36.43

Miért nem gondolkodsz egy kicsit? Hallottál már olyanról, hogy különböző hatóerejű bomba?
A T2-ben sokkal erősebb atombombáról beszéltek, az Indyben jóval gyengébb volt...kilótonna adatokat nem tudok, mert nem vagyok szakértő. De az teljesen nyilvánvaló, hogy itt jóval gyengébb erejű robbanás volt.

2008-05-30 11:33.43

Még az sem biztos, hogy lesz 5. rész, ezt a leszerződéses dolgot hol olvastad?

Valaki egyébként említette, hogy a filmben a hűtőajtón rajta volt, hogy ólommal bélelt...persze angolul. Én nem emlékszem rá, mert csak egyszer láttam a filmet moziban, és akkor nem figyeltem. Majd ha meglesz DVDn, jobban megvízuálom azt a részt. :-)

Amúgy ha kihagyják, még rövidebb lett volna a film. Így is csak 111 perc a tényleges film (ennyit mértem a telefonommal a moziban) stáblista, reklám és előzetesek nélkül. 111 perc...az állítólagos 124 perc helyett. Úgy látszik, bele szokás számolni a mindenféle egyéb reklámokat, hirdetéséket is...nem tudom miért, közük nincs a filmhez. Így viszont a legrövidebb Indy film lett, amit nagyon sajnálok.

2008-05-29 20:51.05

Az már megint egy más kérdés, hogy mivel a hűtő pörög, forog, földet ér, benne össze-vissza rázkódik Indiana, kissé szintén eltúlzott. :-) De ezt valamennyire meg lehet magyarázni azzal, hogy kiékelte magát belülről a kezeivel, lábaival, ezáltal csökkentve a rázkódások erejét...szerintem. De lehet, hogy a könyvben érthetőbben le van írva ez is.

Az UFO beszippantotta a gonoszokat (Spalko, Mac, meg néhány szovjet katona), de Indyék még időben kirohantak abból a helységből.

A kipreparálást én írtam, de nem kérdeztem...azt írtam, hogy szerintem biztos hegesztettek oda néhány plusz kapaszkodót Harrisonnak, mert szerintem a valóságban ezt nem lehet kivitelezni...legfeljebb úgy, hogy közben keresztülmegy rajtad a teherautó. :-) Én nem próbálnám ki.

2008-05-29 18:49.42

Nahát mindennel, csak ne ezzel magyarázd meg azt, hogy túlélt egy atomrobbanást! :-) A port.hu-n is ugyanezt írta egy gyerek...de ez hülyeség. :-)
A Grál miatt nem élhette túl, mert miután átvitték a Grált a nagypecséten, valamint ők maguk is átlépték azt, megszűnt az a hatása, hogy örökké éltessen. :-)
Szóval inkább más magyarázatot keress! ;-)

2008-05-29 14:48.15

Mindenre van magyarázat, csak utána kell járni. :-)

Atombomba
A világháború után is tesztelni akarták, hogy mekkora a pusztító ereje, ezért a kísérleti robbantások az 51-es körzetben. Indy meg pont ott volt. Ezenkívül látványos dolog filmen, persze hogy belerakja Spielberg.

James Bond feelinges kezdés
Spielberg eredetileg Bond-filmeket akart rendezni, de valamiért nem engedték neki, ezért forgatta le anno az Indy filmeket. Tisztelet gyanánt van ilyen hatása a film elejének.

Mindig van magyarázat mindenre (ok nélkül nem történik semmi, ahogy mondani szokás), a kérdés csak az, ki mennyire hajlandó el- és befogadni a magyarázatot.

2008-05-29 12:14.30

Igen tudom, hogy végigcsúszott. És bár nem láttam azt még, hogy hogyan csinálták, gondolom egyrészt a teherautó alja is meg lehetett preparálva, és a hátát is védte valami kemény valami a horzsolástól és a súrlódástól.
Nézzük reális szemmel ezt is, ha az atomrobbanást is azzal nézzük: a valóságban ilyet nem csinál meg senki ép bőrrel.
Hogy 80nal ment-e a kocsi, nem tudom...lehet hogy tényleg nem, de nem is 30cal. A hangsúly azon volt a filmben, hogy gyorsan mennek.

De - részemről legalábbis - ezzel nincs baj, hiszen az Indiana filmek sem a realitásról szólnak. Csak reális történelmi alapokra épülnek rá.

Indiana Jones és a kristálykoponya királysága - Kérdések

2008-05-29 10:44.54

Igen, elvitték valóban.
Megoszlanak a vélemények a film témája - és ebből következően a sci-fi vonal - miatt, de szerintem nagyon is működött.
Nekem nagyon tetszett. :-)

Indiana Jones és a kristálykoponya királysága - Vélemények

2008-05-29 09:25.29

Mondjuk azért bélelték ólommal őket, mível kísérleti fegyvertelepen voltak. Analízis, vizsgálat céljából. Kíváncsiak voltak rá, mi marad a hűtőben lévő dolgokból egy kisebb atomrobbanás után.
A sugárzásról meg...mint tudjuk, a sugárzás még évekkel a robbanás után is tart (ala Csernobil), szóval olyan mindegy, hogy rögtön kimászik vagy vár egy hetet...ezt tudta ő is.
Majd az 5. részben Krisztus keresztje meggyógyítja, most ilyeneken ne aggódjatok már. :-)

De ha már ennyire kritizáljuk ezt az atomrobbanásos jelenetet, az mégis mennyire reális, hogy valaki egy kb. 80nal közlekedő teherautó alján kapaszkodva és a földön csúszva végigmászik a teherautó alján mindenfajta különösebb horzsolás nélkül? Vagy hogy egy tank lánctalpa nem tépi le a bőrt és a húst egy ember hátáról ha rajta fekszik?

2008-05-27 10:36.31

Egy véleményen vagyunk.

2008-05-26 15:40.40

Miért, mit írnak róla?
Ólomból vagy betonból volt? :-)

2008-05-26 14:34.10

Talán azért vállalta el, mert tetszett neki a forgatókönyv és sok pénzt tehetett zsebre. ;-)

Indiana Jones és a kristálykoponya királysága - A Legjobb Jelenet

2008-05-26 13:23.54

Legjobb jelenet?
Mutt felveszi a földről Indy kalapját és már tenné fel a fejére, amikor Indy kikapja a kezéből és mentében visszamosolyog rá.
Valójában a jelentése a fontos, ami kb. ilyesmi lehet: "Lehet, hogy öreg vagyok már, de ez örökre az enyém, én vagyok Indiana Jones!"

Ennél hatásosabb befejezést nem is találhattak volna.

Indiana Jones és a kristálykoponya királysága - Kérdések

2008-05-26 13:18.36

Vándor Éva.
Ugyanő volt a Frigyládában is a szinkron.

Indiana Jones és a kristálykoponya királysága - Vélemények

2008-05-25 19:22.13

Mondod te. De ez egyáltalán nem biztos. Még az is lehet, hogy működne...
Indiana Jones nem lehet még akkor sem, ha ő Henry Jones III. Legfeljebb kap egy új becenevet.

Shia elég jó karakter, vicces és komoly is tud lenni. Szerintem simán veri akár River Phoenix játékát is. Az meg, hogy van aki nem szereti Shiát...hát istenem, Harrisont sem szerette anno mindenki.

2008-05-24 16:10.02

Én is láttam már, nálam 5 csillagos és méltó Indiana film. :-)
Néhány magyarázat azoknak, akik fanyalognak:

Sztoriválasztás
Az 50-es évek hideghábórújában szerintetek mégis mi volt a főtéma? A csillagháborús terv és az ufók. Szerintem jól tette Lucas, hogy megjátszotta.

Túlzó jelenetek
Mindhárom klasszikus filmben voltak, rossz húzás, hogy pont ebbe kötnek bele.

CGI
A trilógiában persze, hogy nem volt, mert akkor még nagyon gyerekcipőben járhatott ez a módszer. Ha lett volna, már akkor ezzel csinálták volna a filmeket. Ennyi. Itt is csak akkor használták, amikor tényleg szükség volt rá.

Elrugaszkodás a realitásoktól
Ha megfigyelitek, manapság egyre jobban ez a tendencia jellemző és ez a jobb filmeket is érinti.

Mi volt a tudás?
Építészet, földművelés, gazdálkodás, a világegyetem ismerete, stb.
Az idegen nem megölte Spalkót szerintem, hanem túl sok tudást akart a fejébe ültetni, amit az emberi agy nem bírt el. Ugye mondja is Spalko, hogy "Takard el, takard el!"

2008-05-21 18:42.41

Kell...maga a sztori, amiről szól a film. :-)
Nekem az is bejött.

2008-05-20 15:58.17

Szerintem nyugodtan lehetsz bizakodó, mert melyik film hibátlan vagy tökéletes? :D Én ilyet nem ismerek...de nincs is és nem is lesz soha.

2008-05-20 14:01.22

Nincs mit. ;-)

2008-05-20 14:00.56

Jó, tudom...904 szavazat az gyakorlatilag semmi. Ezzel én is egyetértek. De ha tényleg olyat bukott volna a film a díszbemutatón (vagy elővetítésen vagy minek nevezzem), mint ahogy egyes kritikák állítják, akkor bizony nem 9,2-n állna a szavazás, hanem teszem azt egy átlag 5 körüli értéken. Azért a nagy többséget meggyőzte.

Egyébként én úgy vagyok vele, hogy ha 100.000 embernek nem tetszik egy film, de nekem igen, engem az sem érdekel. Hiszen az a fő, hogy nekem tessen és én jól szórakozzak. Foglalkozom is én más véleményével. :-)

2008-05-20 13:28.17

Az megnyugtat, ha megnézed az IMDb honlapját és azt látod, hogy 904 szavazat után 9,2-n áll a film?

Mert a Cinematrix kritika csak egy ember kritikája. És szerintem nem néhány kritikus esetleges negatív vagy pozitív kritikája számít, hanem a nagyközönségé.

[link]

1 2 3

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk

Kosarad tartalma:
A megtisztulás éjszakája: Anarchia Antikvár - Kiváló állapotú (DVD)	\|	2999 forint	\|	Kivesz
Ellenállók (DVD)	\|	1999 forint	\|	Kivesz
Egy becsületbeli ügy Szinkronos Antikvár-Kiváló állapotú (DVD)	\|	3999 forint	\|	Kivesz
Szállítási díj	\|	1299 forint
* 999 forintra csökkentett szállítási díj legalább 10.000 forint rendelési érték felett!
* Ingyenes szállítás legalább 20.000 forint rendelési érték felett!
Összesen: 10296 forint