Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

2024-03-14
A repülő osztály
Baghead - Holtakkal suttogó
Bernadette - A főnökasszony
Kálmán-nap
Most vagy soha!

2024-03-12
Küzdelem a végsőkig

2024-03-07
A három testőr: Milady
A róka
Bajos csajok
Előbb táncolj!
Képzeletbeli
Rigó, rigó, szederinda
Tűréshatár

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Vanília égbolt (Blu-ray)
Kapcsolat *Import-Magyar szinkronnal* (Blu-ray)
Sikoly 2. (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Szemüvegesek
- Magyar Mozi TV, 08:50
A macinacis focista
- Filmbox Extra HD, 09:15
Felhőatlasz
- Film Café, 09:15
Veszedelmes vonzerő
- HBO2, 09:30
A főkertész
- HBO, 09:40

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Bruce Willis (69)
Glenn Close (77)
Pindroch Csaba (52)
Jake Weber (60)
Rachel Blanchard (48)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Most vagy soha! (2024) - Vélemények
Szólánc
Filmet keresek, de se a címét, se a szereplők nevét nem tudom
Úriemberek (sorozat) - Vélemények
Shop-stop 3. - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A bajkeverő aaaaa
Ah-sung Ko aaaaa

 

Cthulhu6 hozzászólásai

Ugrás Cthulhu6 adatlapjára

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Bosszúállók - Végjáték - Vélemények

2019-04-27 10:31.15
Valószínűleg az első vagy a másik helyen.

Rendívüli mértékben megváltozott a mozizás világa.


2019-04-27 10:16.54
Igen, ez szerintem is helyes érvelés. De még ez sem szükséges, hogy valaki kedve szerint csillagozhasson. Ez a regisztrációval járó lehetőség, amit egyetlen más fórumozónak sincs joga kétségbe vonni.

Sokan vannak, akik elkezdenek nézni egy filmet, majd húsz perc után lekapcsolják, mert annyira nem tetszik nekik. Ezt el is mondják, mégsem szól senki rá, hogy ez így nem helyes, hiszen nem látta az egészet.

Meg olyanok is vannak, akik végignézik ugyan a filmet, de félig-meddig mást csinálnak közben. Takarítanak, teregetnek, rejtvényt fejtenek. Ők mennyire és milyen értelemben "látták" a filmet? Volt olyan, hogy édesanyámat megkérdeztem egy filmről egy héttel azután, hogy együtt megnéztünk, és már arra sem emlékezett, hogy egyáltalán látta. Én ennél most per pillanat többet tudok erről az egyébként meg sem nézett filmről. Most akkor neki jogos volna a csillagozás, mert látta, bár az égvilágon semmire sem emlékszik belőle?

Mi van azokkal, akik részegen nézik meg a filmet? Mit jelent egyáltalán az élmény, ami alapján csillagoznak az emberek? Valóban a film érdeme, amit annak kapcsán éreznek, vagy valami másé? Hol kezdődik egyébként a filmmel kapcsolatos élmény, az első előzetes megtekintésénél? Hol ér véget, a huszadik megtekintés után? Melyik pillanatban válik az értékelés igazán jogossá és hitelessé?????


2018-as választás

2019-04-27 09:13.38
Bangónétól megkérdezték, hogy mit szól a FIDESZ választók számának növekedéséhez. Azt válaszolta, hogy sok a patkány Magyarországon:

http://www.youtube.com/watch?v=Qr1Xc40D2d0


2019-04-27 09:03.49
Az ellenzék jellemzője a mosdatlan száj. F*szoznak, g***-nek, patkányoznak. Semmihez sem értenek, csak a trágársághoz.


2019-04-26 18:22.53
Bangóné patkányozott. A Fidesz újabb 2-3%-ot nyert a májáusi választásra. Vajon meglesz a 2/3? :))))


Bosszúállók - Végjáték - Vélemények

2019-04-26 10:12.45
Jaja biztos, csak ezzel nem a kérdésére válaszoltál.


2019-04-26 10:11.59
Úgy, ahogy Fekete Özvegy, aki egyébként a sztori szerint csak képzett ügynök, egy korábbi filmben úgy vészelt át két kézigránátot egy gépkocsi zárt terében, hogy még a sminkje sem csúszott el. Pedig a páncélajtó is tokból kiszakadt.

Nyilván minden mindegy itt.
Amerika kapitány korábban a pajzsával fogott fel egy többemeletes zuhanást, ami nem azért röhej, mert nem élhetné túl (hiszen szupermanus) hanem mert a páncél keményebb, mint az aszfalt.... magyarul azzal felfogni az ütődést ostobaság (függetlenül attól, hogy még az sem kottyan meg).


2019-04-25 19:54.55
ESETLEG SPOILER

Továbbra is adott egy Thanos nevű karakter, aki ahelyett, hogy a mindenható eszközével gyilkolás nélkül jobb világot teremtsen, kiirtja annak felét, majd megsemmisíti az eszközt.
Világos, hogy Thanos a kétrészes film legegyügyűbb, leginkompetensebb karaktere.

Lehet ezt toldozgatni-foldozgatni, de a tények sokkal egyszerűbbek. A Marvel szimplán nem írt komolyabb, mélyebb, értelmesebb karaktert. Nem is volt rá szükség, hiszen a széria lényegét a gyermeteg poénok, a CGI generálta unalomig elcsépelt akciójelenetek és néhány belterjessé vált celebfigura vég nélküli pózoltatása adja.

Méltatlan kulturális jelenség, de a bevételi adatok alapján a közönség pontosan ezt érdemli.


2019-04-25 19:44.52
A hozzászólás és a csillagozás a regisztrált felhasználók választható lehetősége. Nem szükséges megindokolni, amíg azt személyeskedés nélkül teszi az ember.

"...irritálóan pökhendi stílusban oltogatsz mindenkit..."

- Leírom még egyszer, mert nem jut el az agyadig: Én most egy kérdést tettem fel valakinek, tiszteletteljes hangnemben.
A pökhendi stílust per pillanat éppen te produkálod. Meg az a kedves másik nick, aki rendszeresen sz*rt meg p**át hangoztat.

"Tényleg jobb lenne, ha lefoglalnád magad valami értelmessel és hagyd fórumozni azokat, akiknek való."

- Nem te mondod meg, hogy mit tegyek.


2019-04-25 19:38.20
Oh, mert?


2019-04-25 19:36.47
Köszönöm a választ.


2019-04-25 19:34.30
Áh, nem tudtam, hogy a filmben szereplő karakterek logikáját a film pénztári bevételével is meg lehet indokolni. Ezek szerint Thanos-ék tudják, hogy egy filmben szerepelnek... :)


2019-04-25 19:33.37
Az a nonszensz, hogy most sem én, hanem te trollkodsz. Én a filmhez szólok hozzá, és tisztelettel kérdeztem valamit valakitől, aki egyébként nem te voltál. Ha nem tetszik neked amit ilyentén kérdezek vagy mondok, hát jelezném neked, hogy semmi közöd hozzá. Akár szó nélkül is hagyhatod, és akkor a topik is megmarad a film topikjának, ahelyett, hogy szétrombolnátok.

Legutóbb az Űrodüsszeia topikban szóltam valakihez, és rögtön ott termett két alak, hogy elkezdjen személyeskedni. Ismerős jómadarak. De minek?


2019-04-25 19:25.37
Rendben.


2019-04-25 19:25.08
Szóval miért nem próbálták rávenni Thanos-t, hogy gyilkolás helyett szimplán csak meddővé tegye a fél emberiséget? Meg sem próbálták. Láthatóan eszébe sem jutott senkinek, sem Thanos-nak, sem az atomzseni Tony Stark-nak vagy Strange-nek.

Nem. Nincs igazatok. Egészen egyszerűen nonszensz ez az egész Thanos terv.


2019-04-25 19:22.39
Most azzal érveltél, hogy a szuperhősök azért nem azt tették, amit az előbb írtam, mert akkor unalmas lett volna kalandjuk?


2019-04-25 19:14.04
Elmondhatod egy SPOILER felirattal.

Thanos már az első részben is logikátlan volt. Eleve nem volt szükséges megölni az emberek felét. Elég lett volna meddővé tenni őket. Mondtam is korábban, hogy a szuperhősök pofozkodás helyett odaadhatták volna neki Dan Brown egy témába vágó könyvét. Még meg is indokolhatták volna, hogy a fél emberiség kiirtása nem ésszerű megoldás, mert a megmaradtak néhány generáció alatt újra ott vannak, ahonnan indult mindez.


2019-04-25 18:54.30
SPOILER

Had tegyek fel egy kérdést!

Olvasom a wiki-n, hogy Thanos megsemmisítette a bizsuköveket, hogy ne lehessen újra használni. Na és mit gondolt, nem fog a galaxis népe újra felszaporodni? Vagy hogy van ez?


2018-as választás

2019-04-25 16:12.44
Szerintem nem ver rá köröket.
Egyébként a trágárságod elárulja, hogy ész érvekben hiányt szenvedsz.


2019-04-25 16:09.31
Szerintem sem kellett volna, de nem az volt a téma, hogy mit kellett volna, hanem hogy miért tette meg mégis.


2019-04-25 15:42.17
Na most az, hogy Orbán mennyi sarat dobált bárkire is, ahogy azt te állítod, mennyiben cáfolja, hogy őrá dobálták a legtöbbet?


2019-04-25 15:21.10
Valami érdemi esetleg az ordenáré személyeskedés helyett?


2019-04-25 15:04.44
Nem a lejáratókampány miatt mondott le, hanem mert vesztett.

A vereség oka pedig nem a lejáratókampány volt, hanem az, hogy a Jobbik mindig is rétegpárt volt, aminek megvannak a maga korlátai. 20% körül alakultak, ez volt korábban is.
Ti ellenzékiek túlértékelitek a negatív kampányok jelentőségét, pedig a Fidesz népszerűsége bizonyítja, hogy a módszer nem hatékony. Orbán Viktornál több sarat senkire sem dobtak még Magyarországon, jelenleg mégis több választó támogatja, mint az összes többi pártot együttvéve.


2019-04-25 14:55.08
Nem. Azért ígérte, mert így akarta magához vonzani a szavazókat. Ez egy kampányelem volt, és kampánycélokat szolgált. Tömörebben: Csak egy típikus választási ígéret volt, amiről tudta, hogy úgysem fogja teljesíteni, de amivel szabazatokat nyerhet.


2019-04-25 14:40.42
Nekik semmit sem kell felhozni, mert ebben nincs ilyen kötelességük.
Mindig a vádlónak kell bizonyítania. Addig is marad az ártatlanság vélelme.


2019-04-25 14:37.41
Meglehet, hogy zavarna, de ugye nem ez volt az állítás, hanem hogy miért mondott le. Annak okát pedig éppen most idézted.

Mellesleg Orbán Viktorról is gusztustalan hazugságokat terjesztenek.


2019-04-25 14:28.23
Esetleg valami érdemi? :)


2019-04-25 14:24.55
A cikk előtt.


2019-04-25 14:24.27
Én úgy tudtam, hogy a vereség miatt mondott le.


2019-04-25 14:11.30
Egyik cikk sem volt előbb, mint az esemény.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk