Fórum - A fűnyíróember - Vélemények

1 2

38. Az utolso szamuráj (2024-03-06 00:30.26)

Nincs könyv, novella csupàn

37. CSakEgyFilmnéző (2024-03-05 21:02.03)

A könyvet nem olvastam. A film nekem 10/6 azaz 3 csillag, nem bántam meg hogy megnéztem. Pozitívuma számomra a film eszme futtatása a virtuális valóság fejlődéséről, annak határainak feszegetéséről és veszélyeiről, és maga az ötlet tetszik. A színészi játék szerintem nem volt rossz. A látványvilág a mai szemmel nézve elavult, de ez a film 92es és már annak idején a film költségvetése kevésnek számított, szóval ezt figyelembe véve a látvány elfogadható. Negatívumként talán a feszültség hiányát hoznám fel, illetve a film kivételezése gyengébb minőségűnek tűnt bár ez a film költségvetésének betudható. A rendezőnek volt egy hasonló filmje a virtuális valósággal kapcsolatban, az SID 6.7 - A tökéletes gyilkos.

36. TurboHagyma (2021-01-28 13:56.52)

Érdekes film volt. Azért én nem húznám le ennyire. A mondanivalója szerintem ésszerű.

35. Mclane 2 (2021-01-22 20:28.08)

Én nemrég jutotta hozzá DVD-n mind a 2 részhez eléggé olcsón meg is néztem őket az első film esetében meg kutattam egy kicsit pluszban az eredeti első szinkron után, ami úgy sejtem technikai okok miatt nem jutott ki a DVD verzióra mert oda az RTL féle új szinkron jutott ki végül. De hogy rátérjek a filmre is kicsit érdekes darabok voltak eléggé, nekem kicsit furák így elsőre bár azért a lényeget értettem jócskán a mesterséges intelligencia, és a virtuális valóság esetleges térhódítása volt a történet magja és alapja. Amiből kiindulva kapunk egy olyan látványvilágot ami ma már jó majdnem 30 év távlatából elavultnak tűnik, de akkor a technikának még jobbra nem teljesen futotta az eredményeket nézve. Az első film még elég jó volt nem tökéletes de azért jó és nézhető de a második filmmel már kicsit megkaptam a fejtörőt én is, mert nem mondom hogy nézhetetlen de valahol nem tudtam teljesen azonosulni vele igazán mert érdekes volt az is, de nekem nem teljesen állt össze amit végül megnéztem az első után. Szóval mindent egybevéve eléggé felemásra sikeredett ez a 2 részes filmszéria, mert bár nem rossz meg a technikai trükkök is azért tetszettek attól függetlenül hogy nem mai kreációk, de a filmek esetében nem lett mind a 2 rész egyformán jó sajnos, az első az nekem még tudott működni viszonylag jobban de a második már kicsit lukas volt meg hézagos, nem tudott komplexen összeállni akármennyire akart és próbálkozott.

34. Emylio (2019-10-11 05:08.55) - (válasz Halember 33. hozzászólására)

Egy idióta.

33. Halember (2019-10-10 19:38.32)

Ez valami szuperhős?

32. Emylio (2019-10-10 19:28.25)

Kihagyhattam volna...

31. Pocsolya ugró (2017-12-15 23:41.32)

Nekem a film minősége az ami nem tetszett igazán. Nagyon bejött minden benne, viszont kicsit olyan ponyva szaga volt. A második részt nem minősíteném.

30. Bede István (2017-06-14 18:46.57)

qrva jó film

29. Kondi76 (2015-11-20 14:28.29)

A mesterséges intelligencia, a működése, a mikéntjei, de leginkább a korlátai és fizikai határai mindíg is nagyon érdekelte az embereket. Mindenki próbálta egyáltalán megérteni (már aki hallott róla a '80-as, '90-es években), hogy mi is ez valójában, majd később "találgatni" hová fog ez a dolog jutni holnap, holnapután vagy azután. Ebben a filmben pontosan ezt láthatjuk (megjelenik kísérletként ugyan, de nemigen tudja senki, mi is ez, mi rejlik benne, mit szabad ebből propagálni, stb.). Érdekessé teszi mindezt az, hogy a film 1992-ben készült, és valahogy így látták, gondolták akkoriban a "jövőt" (mármint a virtuálisat). Nem sok, de talán az a film pozitívumaként tartható számon, hogy foglalkozik azzal a hipotézissel, hogy fokozható-e az intelligenciaszint határtalanul (vagy egyáltalán)? "Van-e, hogy tanítvány túlnő a mesteren? És mi van, ha igen?" Itt pontosan ez történt. Job intelligenciáját olyan szinten sikerült a számítógépek és programok segítségével fejlődésre bírni, hogy az már orvosáénál is magasabb szintet ütött meg, sőt, csupán gondolataival képes volt tárgyakat mozgatni, belelátni, "beleférkőzni" mások agyába. Ez már amolyan sci-fi, de azért beleborzong az ember, ha jobban belegondol. És az a kis King féle pszichológia (mint mindig): aki gyenge, vagy buta, vagy csupán elmaradott vagy fogyatékos bármilyen értelemben, azt mindenképpen bántani kell? A világ, az emberek nagyon sok esetben ezt igazolják. Valamint ennek az ellentettje: amikor valaki megváltozik, fejlődik, sikeressé válik, vagy egyszerűen csak magasabb képességű, azt ugye mindenki, mindig jobban szereti. Azt nem bántják (hisz úgyis meg tudja védeni magát), nem sértegetik (hisz úgyis visszavág), stb.. Akkor hogy is van ez? Hogyan viszonyulunk embertársainkhoz? Akibe lehet, belerúgunk, eltapossuk, bántjuk. Muszáj őket, mert az erősebbeket úgysem tudnánk! Ezektől azonban sokkal több gondolatot nem ébreszt a film. Ha nem zárkózunk el teljesen a számítógépes grafikai megjelenítések "hajnalától", akkor azért nézhető, talán még érdekesebbnek is található, mint nevetségesnek.

28. Formula1 (2012-08-22 08:57.08)

Nekem nem nyerte el a tetszésemet.Szerintem az nem jó benne,hogy nem olyan jó animáció,grafika.tudom hogy akkoriban csak ez volt a legjobb,de akkor sem tetszett.Várni kellett volna meg 10 évet a film elkészítésével...

27. LGarib (2012-06-24 10:35.24)

Csak az ötlet eredetisége miatt adtam 3-ast. Akkoriban ez tényleg frissnek számított. Amúgy kicsit gyengus, de azért még nézhető. Épphogy...

26. Span :Đ (2011-07-12 12:42.29)

Muhahahah! :D

25. Ozi97 (2011-02-14 16:38.19)   - (válasz Lyak 19. hozzászólására)

de ha már a filmtrükkről van szó akkor meg kéne nézni hogy mikor készítették a filmet,mert '92-ben még nem volt olyan jó a CGI technika,ezt a filmet inkább 2000 valamennyiben kellett volna megcsinálni (részemről)

24. Weser (2011-01-29 10:53.19)

King zseniális novellájával csak annyiban egyezik, hogy van egy fűnyíró, és egy fűnyíró ember. Nekem nagy csalódás.

23. Hunarin (2011-01-02 21:52.38)

Mármint filmvászonra...

22. Evile-Elvis- (2010-12-29 23:52.18)

Ja, hát Brett-i fiú nem egy Picasso...

21. Hunarin (2010-12-29 23:39.31)

A történet nagyon érdekes a vászonra "felvitel" viszont hagy némi kifogásolnivalót...

20. Mr.Gonzo (2009-11-21 23:30.18)

Stephen Kinget inkább könyvben,a filmek botrányosak!

19. Lyak (2009-03-16 17:05.34)

Hát ez egy ritka förtelmes film. De komolyan! Úgy értem, ez a filmezés legalja. Borzalmas színészi játékkal és olyan technikával készült, aminek gagyiságától a könnyem is kicsordult, a számítógépes trükkök katasztrofálisak; a történet érdektelen és nem kicsit nevetséges, a cím pedig egyszerűen átverés, hiszen a többségnek (vagy legalábbis nekem) a "Fűnyíró ember" c. Stephen King-sci-fi hallatán valami csúnya mutálódás jut eszébe, amiről azonban szó sincs, a fűnyírás a film szempontjából teljesen jelentéktelen. Az egyetlen rész, amikor mintha hasonlítana egy King-film hangulatára az, amikor Jeff Fahey szuperokosan bosszút áll azokon, akik megérdemlik, na de ez is édeskevés... és persze Pierce Brosnan megmenti a világot... ó, jaj. Már bánom, hogy megnéztem. És ez nem egy olyan rossz film, amit meg kell nézni, mert az is az élet része: ezt nem ajánlom SENKINEK.

18. MrMojoRisin1 (2009-01-15 12:01.03)

Azért azt leszögezhetjük, hogy ennek semmi köze nincs Stephen King novellájához, bírósági úton maga az író le is vetette a stáblistáról a nevét. Volt egy egyetemi vizsgafilm ami viszont egy az egybe dolgozta fel a művet, csak hát azt szinte lehetetlen beszerezni. Abból itt van egy-két kép és infó: [link] Viszont ez a mozifilm csapnivaló. Maga a történet talán szolgálhat némi érdekességgel, na de ez a technikai megvalósítás. Pff. Én elhiszem, hogy annak idején talán látványos lehetett, bár hozzáteszem volt 1983-ban egy Nightmares című antológia (és ez csak egy példa), melynek Emilio Estevez-es játéktermes epizódjában jobban nézett ki a pixel szörny, és azért 9 évvel előbb készült mint ez. Mondjuk egy kicsikét jobb mint a második rész elismerem, mert ezt legalább végig lehet nézni:)

17. Hangica3034 (2008-08-31 11:43.59)

nem igazán jött be a film, pedig S.K-t & Pierce Brosnant is szeretem...de mégis...ez valahogy egyiküknek sem jött össze....ezekután a kettőt inkább meg se néztem... :S

16. Nyakkendősparaszt (2008-08-25 19:52.24)

Arra az időre nem olyan rossz film ez. Egy mai fiatalnak nagyon elavultnak hat viszont én emlékszem abban az időben kezdett elterjedni a köznép tudatában a virtuális valóság mint fogalom és ez a film akkor elég újszagú próbálkozás volt. 92-ben a PC-ken (sőt akkor még nem is PC-ken hanem úgyn. házi szám.gépeken) még csak a kockafejüek lógtak akik még a basic nyelvet nyomták a sötét háttéren úgyhogy a többség szájtátva jött ki a moziból. Nem is beszélve arról, hogy ami a számitógépes efektusokat illeti messze nem az 1 évvel korábbi Terminátor 2 költségvetéséből gazdálkodtak.

15. Audrey01 (2008-08-25 19:33.33)

a film annyira nem tetszettt inkább elolvasom.

14. Sucre19 (2008-08-24 22:16.22)

elkezdtem, mert úgy általába szeretem a stephen king filmeket de ez, ez......ez.....egyszerűen FOS! 40 percet néztem belőle kb, fújjj de rossz volt!!!

13. Titihenry14 (2008-08-24 16:19.18)

röviden összefoglalva:ez az ultimate szar film

12. FenyvessyClarissa (2008-08-24 16:15.25)

Félek az ilyesmitől. Még szerencse, hogy nem korán adják.

11. Titihenry14 (2008-08-24 14:30.27)

ekkora baromságot életemben nem láttam, szerencsére csak fél órát pazaroltam el rá

10. Ellabox (2008-08-24 14:27.34)

Ezt a hülyeséget!!? Nem igazán volt formában S.K.,pedig nagyon jó könyvei vannak...

9. Kittentyű (2008-08-24 14:19.27)

Hát elég gyenge film volt.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Az utolso szamuráj, 2024-03-06 00:30	38 hsz
Keresem	Joe8080, 2010-02-22 00:25	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

A fűnyíróember adatlap

Eredeti cím: The Lawnmower Man

Évszám: 1992

Rendezte: Brett C. Leonard

Szereplők: Pierce Brosnan, Jenny Wright, Jeff Fahey, Mark Bringleson, Geoffery Lewis...

További információk

Szereplők fórumai

- Pierce Brosnan - Vélemények

- Jeff Fahey - Vélemények

- Dean Norris - Vélemények