Én az elmúlt másfél hónapban épp ezen ügyködtem. Próbáltam minél több műfajt átlátni megismerni. Megnéztem jópár Hitchcock filmet, Vertigo, Kötél, Tévedés áldozta, Észak északnyugat, Családi összeesküvés, stb...művészfilmeket, pl Huszasadik század, A szakács, a tolvaj, a felség, és a szeretője...meg nagy kedvenceket trash filmektet, pl Fster pussycat! Kill! Kill!, Death race 2000...Slasher horrorokat, pl az össz Péntek 13 rész...
Nameg olvasni is kell ám!:)

48. Az utolso szamuráj (2008-07-30 11:47.10) - (válasz Supiman 46. hozzászólására)

Hát persze.Ez igy igaz.
Ám igazából néha az lenne üdvös,ha egy ellentétes dolgot állitó mozin filozna a nagyérdemű...

47. Fémszívű (2008-07-30 11:44.50)

Persze a látásmódnál az is fontos, hogy minél több filmet megnézzzen az ember, különböző stilusokban. Mert fontos a látókör bővitése. Legalábbis én így gondolom.

46. Supiman (2008-07-30 11:40.54) - (válasz Az utolso szamuráj 45. hozzászólására)

Igen, ez érdekes, hogy mindenkit más hatások érnek, így következésképp mindenki máshogy látja a világot, így az adott alkotó, pl filmrendező a saját nézőpontjából mutat be egy adott témát a filmjében. De mert, hogy ez az ő nézőpontja, ő tud leginkább a kész filmel azonosulni. És itt lép be a képbe a néző! Mi alapján értékel, véleményez? Miért mondja az adott filmre, hogy jó, vagy szar? Véleményem szerint, az hogy mennyire hasonlítanak az ő eddigi hatásai a mű megalkotójának hatásaihoz. Azaz, hogy mennyire hasonlít a világnézetük.

45. Az utolso szamuráj (2008-07-30 11:32.47) - (válasz Supiman 44. hozzászólására)

Igy van,lát,nézőpontokat elemez,kérdéseket tesz fel,környezete befolyásolja,és fel lehet egymillió okot sorolni,ami formálja nézetét.És mégis mindenki másként látja a világot.
Az igazán fontos viszont véleményem szerint nem ez.Hanem hogy társai eljutnak arra a szintre,hogy esetleges ellentétes nézeteit is ne bántsák,tolerállják.No,ezen van még mit finomitani az emberiségnek.
Másik mondatodal egyetértek.

44. Supiman (2008-07-30 11:28.55) - (válasz Az utolso szamuráj 43. hozzászólására)

Attól függ mit nevezünk egyéni szemszögnek? Persze, amire az egyén azt mondja amit, de ahhoz, hogy véleményt alkosson, hatások kell, hogy érjék, látnia kell, más nézőpontokat, véleményeket, hogy a sajátját megalkothassa.

Persze, sokszor nem értek egyet, de attól még megértem, hogy mit miért fejezett ki, úgy ahogy, amit én máshogy csináltam volna, de ezért vagyok én az aki.

43. Az utolso szamuráj (2008-07-30 11:23.24) - (válasz Supiman 40. hozzászólására)

És egy alkotó adott esetben nem egyéni szemszögből lát dolgokat?
Valamelyiknek kezébe van az isteni igazság?
Nem találkoztál olyasmivel,hogy a mű mondanivalójával nem értettél eggyet?
Nem nem tetszett,untad:nem értetél vele eggyet....
És hogy az emberek más szemével akarnának látni?Én azt mondom,egy nagy réteg nem.Mert még a sajátjával is képtelen látni.Elég bemenni egy topicba,odavetett mondatok,idiótaságok,cuki,de ari,stb szavak...no,azok aztán sokat felfoghatnak mindenből.De...ez van.Magamba beletörödtem,változtatni ugyse tudok,olykor pedig még szórakoztat is:ráadásul ettől akár még nagyszerű emberi tulajdonságai lehetnek más vonatkozásban.

42. Fémszívű (2008-07-30 11:21.59) - (válasz Supiman 41. hozzászólására)

Akkor jó.

41. Supiman (2008-07-30 11:20.41) - (válasz Fémszívű 39. hozzászólására)

Dehogy haragszom!:D Miért kéne haragudnom?

40. Supiman (2008-07-30 11:19.02) - (válasz Az utolso szamuráj 38. hozzászólására)

"Ám a világot mindenki látja" De mindenki másképp, egyéni szemszögből, csak az emberek mindig a másik szemével akarnak látni...

39. Fémszívű (2008-07-30 11:13.26) - (válasz Supiman 36. hozzászólására)

De most haragszol azért, mert ezt a kélrdést feltettem?

38. Az utolso szamuráj (2008-07-30 11:10.07) - (válasz Supiman 35. hozzászólására)

A világból,persze.Ám a világot mindenki látja:a filmművészetnek dolga az,hogy még jobban látassa,elgondolkodtasson,úgy mutasson be dolgokat,ahogy eddig nem.
Hogy pedig nincs semmi?Ez lehet akár filozofiai kérdés,és mit állitasz,arra sincs bizonyiték))

37. Fémszívű (2008-07-30 11:06.50) - (válasz Supiman 36. hozzászólására)

Nem. Miért lenne baj? Csak megkérdeztem.

36. Supiman (2008-07-30 11:03.51) - (válasz Fémszívű 21. hozzászólására)

De az vagyok!
Baj?

35. Supiman (2008-07-30 11:02.24) - (válasz Az utolso szamuráj 32. hozzászólására)

A semmiből? Olyan nincs, hogy semmi, mert az is valami. A filmművészet hajnalán, persze nem más filmekből merítkeztek, hanem magából a világból, az életből, más művészetekből vették az ötleteket. Szal én ezt nem nevezném semminek:)

34. Supiman (2008-07-30 11:00.27) - (válasz Az utolso szamuráj 31. hozzászólására)

Ezt be is vallja a könyvben, hogy csak a pénzért csinálta, de attól még igaz amit írt.
Még nem, de pótolom!:)

33. Az utolso szamuráj (2008-07-30 10:56.25) - (válasz Fémszívű 29. hozzászólására)

Ugyan,nincs miért bocsánatot kérni,ne viccelj.

32. Az utolso szamuráj (2008-07-30 10:55.51) - (válasz Supiman 30. hozzászólására)

Valaha pedig a semmiből teremtettek filmművészetet,nem?
És ma is vannak új,egyéni hangok.Álltalában nem tudják őket befogadni.

31. Az utolso szamuráj (2008-07-30 10:54.47) - (válasz Supiman 28. hozzászólására)

Persze,mindenkit szembeköp.És sok igazság is van a könyvben.
Ám nézzük egy pillanatra ezt a dolgot egy másik oldalról:mikor ünnepelt forgatókönyviró volt,eszébe nem jutott megirni ezt a könyvet....mióta pedig nem kellendőek munkái,gyorsan kiirja a viperafészket,minek lakója volt.
Független mozi?Margó az esküvőn?Apu vad napjai?Plasztik szerelem?Utazás Daarjeljingbe?Megvoltak már?

30. Supiman (2008-07-30 10:53.51) - (válasz Az utolso szamuráj 23. hozzászólására)

De azzal, hogy felhasználta, valami újat teremtett. Ez mindig így volt, aki alkotott, minden merítkezik mindenből. A semmiből nem lehet teremteni.

29. Fémszívű (2008-07-30 10:51.07) - (válasz Az utolso szamuráj 27. hozzászólására)

Igazad van, az én hibám. Bocsi. Abban viszont egyetértek veled, hogy kár összehasonlitani az amerikai, és az olasz westerneket. Vagy ha jobban tetszik a spagetti westerneket. Mert szerintem másképp dolgozik egy amerikai, és másképp egy europai. Még a hangulatuk is más. Ez olyan mintha össze akarnánk hasonlitani az ameriai akciófilmet az europaival, vagy egy ázsiaival. Legalábbis szerintem.

28. Supiman (2008-07-30 10:50.25) - (válasz Az utolso szamuráj 22. hozzászólására)

Igen, ezzel tisztában vagyok és igazad van. Én mindig az alapján ítéltem meg egy filmet, hogy milyen érzés, hatást vált ki belplőlem. Néha túlzásba is viszem ezt, és fontos dolgokat figyelmen kívűl hagyok, így néha túlzottan erős bennem a "rajongó".

Persze, épp most olvasom Joe Eszterhas Ördögi kulcs Hollywoodhoz, Miért Isten a forgatókönívíró? című könyvét. Nagyon érdekes dolgokat ír benne, lényegében tapasztalatok és tények apapján, mindenkit szembeköp:D
Én épp a független filmeket, szeretem, keresem leginkább. Bár a horroroknak is nagy tisztelője vagyok, de inkább csak a 70es-80as évekbelieknek...

27. Az utolso szamuráj (2008-07-30 10:47.09) - (válasz Fémszívű 26. hozzászólására)

De, biztos.Ám most nem én tettem.)

26. Fémszívű (2008-07-30 10:45.26) - (válasz Az utolso szamuráj 25. hozzászólására)

Na jó, elismerem, túlreagáltam. eled még, nem fordult elő?

25. Az utolso szamuráj (2008-07-30 10:42.52) - (válasz Fémszívű 24. hozzászólására)

Már ne haragudj,látsz olyat,hogy ez Fémszivűről szól????

1 2

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk