Fórum - Ha ölni kell - Vélemények

1 2 3 4

98. Dobsony (2022-07-26 12:37.41) - (válasz XIV Lajos 96. hozzászólására)

Sajnálom, hogy ennyire elvesztél a részletekben. Minden alkotásban lehetnek hibák, logikai bakik, valószínű ez sem kivétel. Olvastam a regényt, láttam a filmet semmi földönkívüli, Marveles fantasztikum nincs benne. A cselekmény pont jól, követve a regényt, realistán lett elénktárva és a helyszín ahol játszódik is olyan ahol mindent elhiszel. Azon persze lehet vitatkozni, hogy jogos volt-e a bosszú, mármint a feka apuka felmentése, de hát a regényben is ez van. Most mondhatod, hogy akkor szar a regény, de engem beszippantott, mint ahogy szinte az összes Grisham könyv. Abban igazat adok, hogy nálam is úgy müködik egy film, ha tetszik akkor mindent elhiszek, szinte nem találok hibát, ha meg nagyon nem jön be, akkor viszont zavar a legkisebb logikai baki, hiba az alkotásban.

97. XIV Lajos (2022-07-26 10:26.46) - (válasz XIV Lajos 96. hozzászólására)

Jaj bocsánat spoileres

96. XIV Lajos (2022-07-26 10:26.11)

Ennyire egy ostoba filmet te jó ég Persze bilincs nélkül viszik el a rendőrhöz akit meglőtt, jó hogy nem mutatták meg merre szökjön A jó oldalon természetesen egy kutyát sem mernek feláldozni, ja de a titkárnő férjét akit 3 percig láthattunk, megkönnyeztem olyan hatásos volt A nagy klu klux klán akik gépfegyverrel lövöldöznek és házakat gyújtogatnak fel, de miután elkapják Sandra Bullock karakterét véletlenül sem ölik meg, neeem otthagyják hogy majd a napon végelgyengülésben meghal..... azt a kurva McConaughey karaktere az egyik pillanatban még egy undorító kétszínű szarházi, aztán a másik pillanatban egy lelőhetetlen pitbull lesz aki a karrierjét is hajlandó feláldozni a jó ügyért, persze alapvetően ez egy reális szál lehetne ha nem egy vágással oldották volna meg a pálfordulást Ezeket a dolgokat még a végtelenségig lehetne sorolni egészen elképesztő mennyiségű debilség van ebben, egy Marvel filmnek több köze van a valósághoz Aki tisztában van a világ működésével nem tudom elhinni hogy beveszi a gyomra ezt a szemetet Donald Sutherland, na Ő penge volt, de hát ő mindenben is az, meg a részeges haverja, azon a jeleneten mikor a kanapén feküdt nagyon jót nevettem, ennyi az összes pozitívum Ez egy nagyon fontos társadalmi ügy amelyet feszeget a film, de felvagyok háborodva hogy ennyire elbagatelizálták és egy szuperhős filmet csináltak belőle, az ilyen ocsmányságok szítják tovább a gyűlöletet az emberekben, amíg ennyire feketén fehéren ábrázolják a dolgokat ugyanúgy megragadunk a középkorban mint most

95. Lector (2022-01-02 11:21.50)

Van abban némi igazság, amit lentebb Vbacs ír:)! McConaughey akkori játéka sztem remek példája annak, hogyan építkezhet egy aktor , akkor, ha az ábrázolt karakter megformálása ,élettapasztalat hiánya , és a játéka folytán vélelmezett hiányossájgok előjönnek.Viszont a játéka folyamat erősödik. Későbbi filmjeiben, már erős beleélései , bravúros alakítások emelik őt keresett sztárrá!:) De a filmről csak magas fokon lehet beszélni. A vége , hiszen film, és Amerikai. A bőr színe évszázados beidegződését viszont hozta. Nem mellékesen , hatott ( ütött )eg a film. Olyannyira szorongatja belsőnket, igazságérzetünket, hogy nehéz lenne csak így egyszerű csettintéssel tudomásul venni. Amerikai megjelenítés, és még is jó ha átgondoljuk. Olyan problémát tár elénk , a világ elé ,mely a mai napig élő és húsba markoló. Tegyük csak kezünket a szívünkre, és tartsunk önvizsgálatot. Vajon előítélet nélküli minden gondolatunk , a bőr színe kapcsán? Vajon tiszták vagyunk e mindannyian? Annyira, hogy fehér paragrafusaink feketén írott betűjei között , ott él a pártatlan és részlehajlás mentes igazság? Ezt a film remekül kihangsúlyozza. Ezért elismerésem mellett , csak ajánlani tudom a kétkedőknek…is.

94. Mclane 2 (2022-01-02 08:51.50)   - (válasz Dobsony 90. hozzászólására)

Igen ez valóban igaz, én még tavaly ástam bele magam a regényekbe mind a 3 kötetebe félig meddig: [link] , [link] , [link] . Mert hogy az eddig megírt 3 regényből csak az első 2 regény jutott el a magyar kiadásig konkrétan, a 3. regény az kiesett pedig idén 2 éve már annak hogy megjelent kint külföldön is, de a lényeg hogy az első 2 könyvet átvittem elejétől végéig a 3. talán idővel sorra kerül ha tud. De hogy kitérjek az olvasott könyvek felé is, nekem nagyon tetszett mind a 2 kötet jók is voltak érthetőek is, le is kötöttek és minden szinten működni tudtak gond nélkül. Ez az egy szál film meg ami elkészült évekkel az első regény után, de még sok évvel a folytatás regények előtt ez is nagyon jó darab itt ott kicsit kiforgatta a dolgokat, kisebb nagyobb szinten meg valamit ki is hagyott gondolom a filmesek számára érthető okok miatt de attól függetlenül mint film eltudott működni, és ez is adta amit kellett a maga jellegében és területén szerintem. Úgy hogy mindent egybevéve valóban jó kis időtöltés volt ez a történet mind a könyves, mind a filmes szinten érdemes volt rá időt szánni és foglalkozni vele szerencsére.

93. Vmiso (2019-01-05 20:02.53)

Óriási film. Nagyon kemény az alaptörténet, és remek színészek játszanak benne, még a pár perces szerepekben is. McConaughey egyik legjobb szerepe, pedig még pályája igencsak elején volt, Samuel L Jackson meg szokásosan hibátlan. A tárgyalótermi jelenetek is jól lettek összerakva, emellett néhol egész brutális a film. Sokadszor nézve is lekötött.

92. Bede István (2018-02-13 20:16.51)

qrva jó film

91. Dave0527 (2017-08-20 22:48.42)

most néztem végig, egyszerűen elképesztő film, mestermunka! 5*

90. Dobsony (2016-10-20 15:04.02)

Az egyik legjobb, ha nem a legeslegjobb Grisham regény. Filmfeldolgozása is nagyon erősre sikerült, mondhatni átadta a könyv hangulatát szinte teljesen. Kedvencem, még mindig. :)

89. Nyolcadik utas (2016-10-20 08:09.11)

Sok év után újra nézve is bitang erős film. Nagyon tetszett. Megint.

88. Arturo professzor (2016-01-11 21:16.12)

Budget:40 millió Bevétel:152 millió Forgatás:1995.szept.10.-december Tehát egy 1995-ös film. Kevin Costner lett volna Jake,de teljes ellenőrzést akart a projekt felett,John Grisham tiltakozott,így Kevin mehetett a szarba. Woody Herrelshon akarta játszani Jake-t de Grisham tiltakozott. Matt-nek azt a szerepet szánták,amit később Kiefer kapott meg.Ő azonban Jake szerepét akarta. Paul Newman visszautasította azt a szerepet,amit később Donald játszott,mert azt mondta a film üzenete gusztustalan. Donald ezt a karaktert részegesen akarta eljátszani,a rendező viszont azt mondta itt komoly dráma van,nem komédia. 16 baki van benne.

87. DInnyetimi (2014-05-29 21:32.01)

Kell nekünk egy ilyen! Idealizált, de ezzel nincs különösebb problémám, mert ad feladatot a nézőnek. Az önbíráskodás jogilag nem megengedhető és büntetendő. Házi feladat: vajon az idáig vezető út ismeretében egy ilyen esetben mérlegre téve az eszünket és a szívünket tényleg meg tudjuk húzni a határt és el lehet dönteni mi helyes és mi nem az? A másik dolog: az egyenlőség. A törvény és egymás előtt. Sajnos az emberek nem ilyennek teremtettek, ezzel mindenki szembesül valamilyen módon valamikor, valahol. Ha ezen a részen is elmélázik valaki, szerintem már volt értelme megcsinálni a filmet. Aki így tett attól azt kérem, hogy ha megfordul valamikor is egy kósza gondolat a fejében a másikról, csak azért mert az más, mint ő, és ezáltal kevesebbnek találtatik, jusson eszébe az ügyvéd védőbeszédének utolsó mondata! Néha nem árt picit magunkba szállni.

86. ÁDI BOY (2012-08-30 19:04.03)

Nagyon jó film a maga módján.

85. Tömö (2012-06-23 18:39.01)   - (válasz Starsineye 82. hozzászólására)

Ő mindent túl játszik,ha kemény,ha szerelmes,ha vitzes akar lenni, olyan jól megverném típus:D

84. Orgona (2012-06-23 15:54.55)

Ez a kőkemény film nagyon jól sikerült. A sikerhez hozzájárult a kiváló alapanyag is. Vajon megtörtént eseményeken alapul?

83. DInnyetimi (2012-05-14 22:54.43)

Szemet szemért, fogat fogért. Szemet szemért, fogat fogért?

82. Starsineye (2011-12-09 09:32.35)

Könyvben is szerettem, filmben is jó volt. Matt kicsit túljátszott nekem néha, de más gondom nem nagyon volt.

81. Norbitzki (2011-10-08 01:31.05)

Schumacher eleddig nem okozott csalódást és bár most sem teszi, ezen munkája azért lássuk be nem a legerősebb...pedig olyan színészek vannak mögötte, hogy ihaj. Nem sokkal a film előtt volt szerencsém Grisham regényéhez, -mely halkan megjegyzem nagyszerű iromány- nos ahhoz képest ez azért visszalépés, mégha kedvenc direktorom próbál minden lényeges és a történet megértéséhez elengedhetetlen információt belesűríteni, hiába van amit nem lehet...ám azért telhetetlennek sem kell lenni, a vászonra adaptált forgatókönyv tulajdonképp fogyasztható és aki nem olvasta, annak még izgalmas is. A szereplőválasztással kapcsolatban már voltak kételyeim, de végül is McConaughey elnyerte tetszésem, Bullock nálam kedvenc, ahogy Oliver Platt és a két Sutherland is...de az ász egyértelműen Samuel L. Jackson volt, még annak ellenére is, hogy őt nem sorolom kedvenceim közé. Mint mondtam a sztoriból azért itt-ott lefaragtak, így néhol a tárgyalás kissé összecsapott képet mutat, ám ha csak mint filmet nézem akkor igenis tartalmas és a rendező nevéhez méltó darab.

80. SzaboKri81 (2011-09-17 10:50.24) - (válasz Városi vadász 79. hozzászólására)

És ha fiad lenne és Ő lenne az elkövető akkor is ezt mondanád? Hajlamosak vagyunk (köztük én is) ezt a filmet csak egy oldalról nézni. Mert Samuel L. Jackson oldaláról nézve persze minden apa így tenne. De, a másik oldalon is lehet szülő, aki meg azért küzdene, hogy kapjon még egy esélyt az élettől a gyereke. Ezzel nem azt mondom, hogy ne bűnhődjön meg a tettérét. Persze igenis ítéljék el, kerüljön börtönbe (ott állítólag az ilyen fajtalankodókkal olyanokat tesznek, amit nem szívesen élnék át soha). De a halált nem tartom jogosnak. Azt, hogy a gyilkos meg is ússza a gyilkosságot, azt végkép nem. De ezt már többször le írtam. Nem akarom tovább ismételni magamat.

79. Városi vadász (2011-09-16 22:27.44) - (válasz SzaboKri81 78. hozzászólására)

Nekem most 7 hónapos a kislányom. Ha valaki megerőszakolná nagyobb korában, én megkínoznám, megölném, elégetném, és lehugyoznám a hamvait annak a rohadékot.

78. SzaboKri81 (2011-09-16 08:01.47)

Nem volt jogos a "visszagyilkolás", mert a néger kislány nem halt meg. Tehát a fogat-fogért elv itt nem érvényesült. És mellette még megnyomorított egy embert, aki teljesen ártatlan volt. Szerintem az önbíráskodás nem vezet jóra. Én azért írtam, hogy a büntetést istenre kell bízni és nem magunknak kézbe venni a dolgokat. Ha X megöli Y, akkor Y gyereke megöli X-et és ez így megy addig amíg el nem fogy a família? És a végén felmentik! Ez milyen dolog. Mondom megértem, hogy miért tette, de el nem tudom fogadni. Persze ez csak film. A valóság ennél egy kicsit bonyolultabb.

77. Lector (2011-09-15 22:40.36)

Életem olyan filmélménye ez, amelyik az élet sűrűjéből ered...:)

76. Városi vadász (2011-09-15 22:26.53) - (válasz SzaboKri81 74. hozzászólására)

Teljesen jogos volt a "visszagyílkolás". És igen a valóságban ez nem mindig történik meg. Ezért igazságtalan az élet. "A bibliában is benne van, hogy a bűnösök megbüntetését istenre kell bízni" - Akkor a hatóságok (rendőrség Stb) felesleges intézmény? Csináljon mindenki azt amit akar, és majd Isten megbünteti őket? Azért a bibliát ne értelmezd félre. Egyébként van benne egy olyan passzus is, hogy "fogat fogért".

75. Vbacs (2011-09-10 08:21.41) - (válasz Giotti 69. hozzászólására)

:)

74. SzaboKri81 (2011-09-10 08:11.49)

Számomra azért nem adható erre a filmre három csillagnál több, mert furcsán veszi kézbe az igazságszolgáltatást. Ok, én is valószínű hasonlóan cselekednék, ha ez az én lányommal történne. De nem várnám el, hogy ezek után mentsenek fel, mert én is bűnt követtem el. Tételezzük fel, hogy mindenki a saját kezébe venné az igazságszolgáltatást. Lehet, hogy napok alatt eltűnne az emberiség. A bibliában is benne van, hogy a bűnösök megbüntetését istenre kell bízni. A filmről annyit, hogy a színészek hozták, amit hozniuk kellett. Mindenki az általa megformált karaktert rendben játszotta. Schumachertől láttam már jobb filmet is, de azért ez sem volt vészes. Ezt a zsidózást talán abba kéne hagyni. A Schindler listájánál még valahogy megértem, de itt mi keresni valója van? Ezt fel sem tudom fogni.

73. HermioneGranger (2011-08-29 16:25.09) - (válasz Városi vadász 55. hozzászólására)

azt hittem csak az én felvételemnél hallatszik:D egyébként a szinkron tényleg förtelmes volt, persze nem Sandra Bullock-ra gondolok, nagyon idegesítő volt McConaughey hangja, pedig szeretem Haás Vander Péter hangját, de nem passzolt a szinészhez.

72. Pisti801227 (2011-05-01 13:29.22)   - (válasz Giotti 69. hozzászólására)

Akár :)

71. HEKTHOR (2011-04-30 18:05.36) - (válasz NS88 64. hozzászólására)

Neked, mélyen tiszteletlen fórumtársam, leginkább a tájékozatlanságod miatt kellene bűntudatot érezned./

70. Az utolso szamuráj (2011-04-30 15:52.42) - (válasz NS88 64. hozzászólására)

az a gond,hogy ezt a filmet nem a rendező írta. john grisham-nek hívják az elkövetőjét.ha esetleg lenne némi ismereted,tájékozottságod és nemcsak élből a nagyorrúak tehetnek mindenről,nem írnál bödületes bőszmeségeket. nem mellékesen a film alapját a való életből vette,mikor még a jogi pályán mulyáskodott.

69. Giotti (2011-04-30 15:40.33) - (válasz Pisti801227 68. hozzászólására)

És mi az NS? Nazional-sozialistische? :)

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Dobsony, 2022-07-26 12:37	98 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Ha ölni kell adatlap

Eredeti cím: A Time to Kill

Évszám: 1996

Rendezte: Joel Schumacher

Szereplők: Sandra Bullock, Matthew McConaughey, Samuel L. Jackson, Brenda Fricker, Oliver Platt...

További információk

Szereplők fórumai

- M. Emmet Walsh - Vélemények

- Kiefer Sutherland - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Kevin Spacey - Vélemények

- Sandra Bullock - Vélemények

- Sandra Bullock - Legjobb filmje

- Samuel L. Jackson - Kérdések

- Donald Sutherland - Vélemények

- Chris Cooper - Vélemények

- Sandra Bullock - Melyik a kedvenc filmed tőle?