Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-04-04
27
A kiméra
A Majomember
Az első ómen
Hogyan szexeljünk
Kék Pelikan
Nemkívánatos személyek

2024-03-28
Belu - A legbátrabb bálna
Cabrini - A szent
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom
Ki hitte volna?
Pókok

2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Wonka (4K UHD + Blu-ray) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Aquaman és az Elveszett Királyság (Blu-ray + DVD) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
A jó, a rossz és a csúf
- AMC, 17:40
Dunkirk
- HBO, 18:10
Szerelem első lépésre
- Film4, 18:10
Miért éppen Minnesota?
- Mozi Klub, 19:00
A 657-es járat
- Viasat Film, 19:10

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Reviczky Gábor (75)
Dianne Wiest (76)
Vince Vaughn (54)
Brett Ratner (55)
Max Perlich (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Psota Irén - Vélemények
Mit hallgatsz most?
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
Szólánc-angol szavakkal
szólánc tudósokkal

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A londoni férfi aaaaa
Laura Dern aaaaa

 

Fórum - Istenről, hitről, vallásról (14. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére
25179. Cthulhu6 (2017-09-08 19:03.19)   - (válasz Capt.JackSparrow 25167. hozzászólására)
Akkor kezdjük az alapoknál. Ahhoz, hogy valami létéről elkezdjünk elmélkedni, először definiáld azt! Add meg legalább az elvi falszifikálhatóság kritériumát!
Amíg ez nincs meg, nemcsak egyszer van vagy nincs, hanem ezen dolgoknak még a felvetése is képtelenség. Nem csak egyszerűen azt mondom, hogy Isten nem létezik, hanem hogy e szó a jelen állása szerint még csak nem is jelent semmit. (Hacsak nem valamelyik vallás istenképét vizsgáljuk, de azok simán bukták.)


25178. Chris Co (2017-09-08 18:38.59)  
Mi volt előbb, Isten, a tojás, a tyúk, vagy egy android? :)



25177. Sithlowag (2017-09-08 18:30.49)   - (válasz Chris Co 25176. hozzászólására)
Elképzelhető..

Szerintem ha Ridley Scott-ot kérdeznénk,nyilván nem lenne más ötlete,mondhatni magától egyértelmű:

[link]


25176. Chris Co (2017-09-08 17:51.48)  
Szerintem így történt :
http://www.youtube.com/watch?v=nHeWFRsjwOI


25175. Capt.JackSparrow (2017-09-08 13:28.22)  
Nekem mindegy, csak ne a Dark Space teremtéstörténete egyezzen meg a valósággal, mert az ultra szopás. :D


25174. Sithlowag (2017-09-08 12:50.48)  
..


25173. Sithlowag (2017-09-08 12:37.34)   - (válasz Kal-El2 25169. hozzászólására)
Ha érdekel a "majmos sztori" legfrissebb tényállásai,szóval az evolúció,akkor ajánlom ezt figyelmedbe..meglepő dolgok vannak benne,odabaszós alkotás:

[link]


25172. Sithlowag (2017-09-08 12:29.25)   - (válasz Kal-El2 25169. hozzászólására)
Ezzel is úgy vagyok mint a "van e isten" kérdéssel..(ugyanakkor óvatos is az ember a válasszal,mert könnyen gúny tárgya lehet ismeretleneknek..de mégis azt hiszem ennyi vállalható,illetve szerintem ha valaki nem ír semmit,csak nevet a másikon,abba köt bele,az önmagát jellemzi):

Nem zárom ki a számomra elfogadható lehetőségeket:

Evolúció
Gén módosítás esetében revolúció
Kolonizáció
Isten

...stb..

ilyesmiket nem zárok ki..

végülis tényleg minden hit kérdése,még maga az ateizmus is,hiszen azt hiszi nincs Isten;)hiszen ha TUDNÁ hogy nincs,akkor nem hinné..betudja bizonyítani 100%osan hogy nincs?;)

ezért jó mindig középen lenni,nem feladni magát az embernek egy vallásnak,eszmének..mivel így nem zárom ki a többi lehetőséget..

hallottam olyan elméletet is hogy olyasmik vagyunk mint egy színház,egy mozifilm valakiknek..nos 100%osan még ezt sem tudom kizárni :)

szóval egyelőre én csak sorba veszem a lehetőségeket,de egyikről sem gondolom azt hogy na:"EZ A TUTI!"


25171. Natalie Wood (2017-09-08 12:28.01)   - (válasz Kal-El2 25169. hozzászólására)
A baj ott kezdődik, hogy lemásztál a fáról!!
De dobok egy banánt, mert cuki vagyok.


25170. Lector (2017-09-08 09:40.37)   - (válasz Kal-El2 25169. hozzászólására)
Colombus óta, eltelt pár száz év.Ez akár lehetne mutációs változás oka...
De a bölény az azóta is bölény. S a hátaslónak sincs negykerékhajtású futóműve:)


25169. Kal-El2 (2017-09-08 08:49.46)  
Szerintetek honnan származunk?miböl fejlödtünk ki?úgy értem vannak akik nem abban hisznek,h a majom-tól.azt tanultuk, hogy a fajok véletlen mutációk sorozatából alakultak ki évmilliók alatt.sokak szerint ez vicc


25168. Sithlowag (2017-09-07 18:51.29)  
Asszem' idevág,hátha nem láttátok ezt..

8:12 nél kezdődik a túlvilági élmények egyik lehetséges magyarázata....Majd 10:15 nél is érdekes a faszi amit mond:

http://www.youtube.com/watch?v=q9p-qiWLQ-s&list=PLdRhaBZo7R4..

de az egész nagyon érdekes szerintem,ateista és hívő is talál benne kedvére valót!:)


25167. Capt.JackSparrow (2017-09-07 18:45.55)   - (válasz Cthulhu6 25165. hozzászólására)
Több vallás létezése, miért zár ki egy felsőbbrendű erő, vagy lény létezését? Ez maximum ellentmondás, vagy emberi tévedés. Nem bizonyíték.
Arra sincs bizonyíték, hogy az életet fejlett létformák hozták volna létre, mégis elképzelhető. Tudományosan nem tudod cáfolni vagy megerősíteni. Még a létezésüket sem, de ha a világűr méreteiből indulsz ki, könnyen elképzelhető, az is elképzelhető, hogy így történt. Egyedül akkor lenne kizárható bármiféle teremtő létezése, ha a világegyetemet ismernénk.
Feltételezem te sem ismered, vagy ha mégis, akkor igény lenne a tudásodra. :D


25166. Natalie Wood (2017-09-07 18:41.46)  
Csula & Kapitány


Fiúk a klubból..


25165. Cthulhu6 (2017-09-07 18:33.22)   - (válasz Capt.JackSparrow 25163. hozzászólására)
"Honnan tudod, hogyha a Biblia téves, az nem azt jelenti, hogy a készítői tévedtek..."

- Nem vitatom ezt az állítást, mely nem is áll ellentmondásban azzal, amit alább felvetettem.

Azt mondtam, hogy ha valamiről beszélni akarunk, akkor azt pontosan definiálni kell. A keresztény isten definíciója nem más, mint a Bibliában olvasható leírás vele kapcsolatban. Ha a teremtés nem történt meg, vagy ha Jézus nem támadt fel, akkor a keresztény istenként definitíve hamis.
Persze még létezhet másféle, hasonló istenség. Például aki nem teremtette a világot, de feltámadt a kereszthalálából, vagy aki a világot teremtette, de sohasem feszítették keresztre. Ilyenkor mindig le kell fektetni, hogy mit gondolunk Istenről pontosan, és aztán lehet bármit is mondani a létéről vagy nemlétéről. Ilyen tekintetben az összes valaha felmerül istenhipotézis megbukott.

Az egyetlen kiskapu ebben annak tűnik, hogy akkor ne definiáljuk Istent, csak szimplán mondjuk Istennek. Akkor nem lehet belekötni... Ám ekkor valójában semmit sem értünk az Isten szó alatt, és így a semmit vizsgáljuk, mely definitíve nem létezik.


25164. Sithlowag (2017-09-07 18:31.36)   - (válasz Cthulhu6 25160. hozzászólására)
írtad:

"A hívő szerint minden embernek szabad akarata van"

Ez is érdekes..

Én pont azért hagytam fel a hittel,mert azt tapasztaltam a környezetemben hogy mindenki csak használta a hitét..

Ha valami rosszat tett:megkísértett az ördög

Ha jót:Isten szemében dicsőséges volt..

szóval pont hogy a szabad akarat miatt állok középen.


25163. Capt.JackSparrow (2017-09-07 18:27.45)   - (válasz Cthulhu6 25159. hozzászólására)
Honnan tudod, hogyha a Biblia téves, az nem azt jelenti, hogy a készítői tévedtek, vagyok azok formálták tévesen, akik átvették és/vagy tovább adták?

Tudok sok mindent mutatni, aminek létezését pl. 100, de akár olyanokat is, amiket 10 éve nem ismerték, vagy elképzelhetetlen volt. Ezek mégis léteznek. Tehát, ha akkor kizárták a létezésüket, mert nem léteztek és nem tudták elképzelni, akkor hogyan létezhetnek ma? És most gondolhatsz olyan dolgokra is, melyek állandóan körül vették az embereket. Mégsem tudták ezeket azonosítani. Számukra nem léteztek, mégis léteztek ilyen dolgok?


25162. Cthulhu6 (2017-09-07 18:23.41)   - (válasz Sithlowag 25161. hozzászólására)
Ki mered jelenteni, hogy a Télapó bizonyosan nem létezik? Vagy adsz neki némi valószínűséget?


25161. Sithlowag (2017-09-07 18:21.57)   - (válasz Cthulhu6 25152. hozzászólására)
Hogy vizsgáltad meg a helyzetet?

épp azt mondtam hogy egy iléyen kijelentéssel mindenki óvatos,hogy

Nincs Isten

komoly tudósok nem merik ezt kijelenteni,Te mégis megtetted..Mire alapozod ezt a meggyőződésed?


25160. Cthulhu6 (2017-09-07 18:21.33)   - (válasz Sithlowag 25157. hozzászólására)
"...ez nem a te döntésed..."

- A hívő szerint minden embernek szabad akarata van, és az isten biztosítja az ördöggel szembeni döntés lehetőségét. Ha pedig mégsem így van, marad az ördögűzés, lehetőleg máglyával... Akárhogy is vesszük, a hívők végül mindig máglyákat raknak a hitetlenek ellen, és ebben a gyűlöletük mutatkozik meg, és semmi más.


25159. Cthulhu6 (2017-09-07 18:19.56)   - (válasz Capt.JackSparrow 25154. hozzászólására)
Mindig a konkrét istenhipotézist.

Vegyük példának a keresztények istenét! A keresztény isten attól keresztény isten, hogy a Bibliában leírtak szerinti. Eszerint, ha a Biblia téves, akkor a keresztény isten nem létezik.
Ez még nem zárja ki másféle isten létét, de ahhoz hogy tovább vizsgálódhassunk, mindig egy újabb tételes hipotézist kell elővenni.
Had ne kelljen itt elkezdeni magyarázni, hogy miért szánalmas egytől egyig az összes ilyen istenkép...

Ha pedig csak úgy istenről beszélünk, mint valamiféle általános fogalomról, akkor valóságban a semmiről beszélünk. Olyan, mintha azt mondanád, hogy létezik valahol egy ember, aki ember... Ez így semmit sem jelent. Nem utal semmire, és ennélfogva sem igazságtartalma, sem értelme nem vizsgálható.

Mutass nekem bármiféle istenséget, melynek léte akár csak valószínűsíthető! Ha nem tudsz ilyet mutatni, akkor nincs miről beszélni... nincs isten.


25158. Misafeco (2017-09-07 18:17.38)   - (válasz Cthulhu6 25153. hozzászólására)
"a hívők pedig bűnösnek az ateistákat..."
A hívők szerint mindenki bűnös. Saját maguk is, ergo nincs semmi arrogancia, se rosszindulat ebben az állításban.


25157. Sithlowag (2017-09-07 18:17.34)   - (válasz Cthulhu6 25153. hozzászólására)
Nem feltétlenül..
Egy hívő azt mondja neked hogy máris bekebelezett az ördög,tehát ez nem a te döntésed..imádkozik a lelkedért meg ilyesmi,de nem fogja azt mondani hogy

Te vagy a Bűnös..

már ha igaz hívő..persze embere válogatja..


25156. Misafeco (2017-09-07 18:15.35)   - (válasz Sithlowag 25151. hozzászólására)
Szerencsére egyik állítás sem igaz, legalábbis a környezetemben biztosan nem.


25155. Natalie Wood (2017-09-07 18:14.56)   - (válasz Cthulhu6 25153. hozzászólására)
És veszélyes is.
Képesek kinyírni olyanokat, akik nem hisznek benne.
Veszélyben az életünk Csula!:)


25154. Capt.JackSparrow (2017-09-07 18:14.13)   - (válasz Cthulhu6 25152. hozzászólására)
Konkrétan mit vizsgáltál, hogy ezt kitudod jelenteni?


25153. Cthulhu6 (2017-09-07 18:13.53)   - (válasz Sithlowag 25151. hozzászólására)
"Az ateisták hülyének nézik a hívőket,
a hívők az ateistákat.. "

- Nem kötekedésként, de had pontosítsak:

Az ateisták hülyének nézik a hívőket,
a hívők pedig bűnösnek az ateistákat..."

A különbség, hogy a hívők álláspontja nem csak arrogáns, de rosszindulatú is.


25152. Cthulhu6 (2017-09-07 18:12.39)   - (válasz Sithlowag 25149. hozzászólására)
Taktikus. Ha esetleg kiderülne, hogy mégis a bibliamániásoknak van igaza, még nem vesztél el annyira, mint a tételes ateisták, ugye? :D
A baj csak az, hogy többezer istenhipotézis létezik, és többségük szerint minden olyan hívő, aki másban hitt, éppen úgy elkárhozik, mint az ateisták. Taktikának tehát hatástalan a pártatlanság.

Itt másnak nincs helye, mint őszinteségnek. És ha valaki szigorúan megvizsgálja a helyzetet, a Napnál világosabb, hogy nincs itt semmiféle isten.



25151. Sithlowag (2017-09-07 18:12.11)  
Az ateisták hülyének nézik a hívőket,
a hívők az ateistákat..

Én inkább ezek Mellett keresgélek..:)


25150. Oereg Gorm (2017-09-07 18:08.49)   - (válasz Cthulhu6 25145. hozzászólására)
Az arrogáns ateista egy tipikus példánya C6:P


elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére
 
Nyers vegyes és galagonya virágpor

 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk