Fórum - Paddington 2. - Vélemények

29. Boy mester (2019-08-26 20:28.31)

Aranyos, erőszakmentes családi film a legkisebbektől az idősebbekig. Műfajában tökéletes.

28. Halember (2019-08-09 23:20.01)

Zseniálisan aranyos

27. Gabroca (2019-08-08 19:45.48)

zseniális

26. Mcspawn (2018-09-22 19:51.56)

Aranyos film.

25. Delpiero (2018-03-19 14:17.16) - (válasz HMáté33 24. hozzászólására)

Én szeretem az oldalt, és mint mondtam aktív felhasználója vagyok, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehetne mindig javítani bizonyos dolgokon.

24. HMáté33 (2018-03-18 22:52.08) - (válasz Delpiero 23. hozzászólására)

értem, viszont nem értek egyet azzal, hogy kell létezzen egy "tökéletes értékelési rendszer" (vagy díj, vagy bármi, ha már itt tartunk). főleg, mert nincs egy kőbe vésett támpont, amit egy ilyen rendszer megtámogathatna. tudod, mondják, ha igazságot akarsz, menj a bordélyházba: a rottenenre meg legfeljebb, ha mások véleménye érdekel - azt tökéletesen mutatja az oldal:)

23. Delpiero (2018-03-18 20:35.38) - (válasz HMáté33 21. hozzászólására)

Mindegy, úgy látom nem akarod érteni, hogy miért van rossz szájízem. :D

22. Egyszerűsrác80 (2018-03-18 20:31.58)

Én spec abszolút nem tudok különbséget tenni,mert mindkét film baromira bejött. Jó volt,aranyos,szórakoztató meg minden.

21. HMáté33 (2018-03-18 20:31.31) - (válasz Delpiero 17. hozzászólására)

igen, bár szerintem továbbra sem a rendszer hibája, ha a pozitív/negatív arányszámot mérjük, és mindenki maga mondhat véleményt az ügyben. de mondom, te is pozitívan nyilatkoztál, megvan kire kell mutogatni:)

20. Capt.JackSparrow (2018-03-18 20:26.15)   - (válasz Delpiero 19. hozzászólására)

Sok folytatásnál előfordul. Szerintem egyszerűen más a gyerekek ingerküszöbe, mint régen és ezt a filmet jobban élvezik a felnőttek. A mai 10 évesek Deadpoolt és Game of Thrones-t néznek. Minimum egy Peter Rabbit kell nekik, hogy leköthesse őket.

19. Delpiero (2018-03-18 20:22.57) - (válasz Capt.JackSparrow 16. hozzászólására)

Jó, de sokan vannak Angliából is, ahol úgy látszik "kötelező" védeni a "nemzeti kincsüket". :D Amúgy amcsiban pl sokkal több pénzt hozott az első rész, mint a második. Én is jobban szeretem az elsőt a folytatásnál.

18. Capt.JackSparrow (2018-03-18 20:20.32)   - (válasz HMáté33 15. hozzászólására)

A 3. Thor esetében az 1. negatív értékelés pl. egy többnyire pozitív cikkből eredt. Metacritics-en a pontos számot is meglehetett nézni. 70 felett volt. Aztán a kritikus átjavította ott is 40 körüli értékre.

17. Delpiero (2018-03-18 20:20.02) - (válasz HMáté33 15. hozzászólására)

Na, akkor már vágod. Úgy látszik én nem voltam elég világos a rendszerrel kapcsolatban. :D

16. Capt.JackSparrow (2018-03-18 20:19.15)   - (válasz Delpiero 14. hozzászólására)

Nyilván, ha csak az USA-ban élő kritikusok értékeléseit tüntetné fel, akkor a Black Panthert sem húzta volna le senki. :D De a legtöbb értékelés onnan érkezik, és az USA-ban látogatják legtöbben a RT-t, ahol nem volt jelentős a film. Legalábbis, ez az én megalapozatlan magyarázatom, miért lehetett 100%.

15. HMáté33 (2018-03-18 20:18.20) - (válasz Capt.JackSparrow 12. hozzászólására)

na ez viszont új, köszönöm. mondjuk így még kevésbé lehet a rendszer hibája a 100%, ha maga a kritikus dönti el, hogy valamire pozitív vagy negatív értékelést ad. az átlagpontszám nélkül kicsit sánta lehetne a tomatometer, de azzal megtámogatva szerintem érdekes, már ha bármilyen okból érdekel a kritikusok véleménye.

14. Delpiero (2018-03-18 20:16.02) - (válasz Capt.JackSparrow 12. hozzászólására)

De a kritikák nemcsak az USA-ból származnak az oldalon.

13. Delpiero (2018-03-18 20:15.10) - (válasz HMáté33 11. hozzászólására)

Értettelek eddig is. :D

12. Capt.JackSparrow (2018-03-18 20:07.36)   - (válasz HMáté33 11. hozzászólására)

Nem így van. A hármas is lehet negatív, ezt nem meghatározható esetében általában az értékelő dönti el. Ezért fordulhat elő, hogy valaki többségében jókat ír, de az értékelése negatív. Ezt akkor szokták kihasználni, ha arra számítanak, így nagyobb figyelmet kap a kritikájuk. Azt nem tudom, hogy a Paddington 2 esetében ez miért nem történt meg. Talán azért, mert az USA-ban nem sokat vizet zavart a film.

11. HMáté33 (2018-03-18 19:57.17) - (válasz Delpiero 9. hozzászólására)

pedig, megint mondom, a kritikusoknál a 10-es skálát (vagy 5-öst, 4-est, ki mit használ) nézik, ez nem kérdés. ha 2 csillagot adsz, negatív az értékelésed, ha 3-at (mint te!), akkor pozitív. a 100% nem a rendszer hibája, hanem a kritikusoké, akiknek nem akaródzik 2 csillagot adni rá - de az meg nem ment neked se. van átlagértékelés is az oldalon, ha valaki nem a negatív/pozitív arányára kíváncsi, de ezt tudod.

10. Delpiero (2018-03-18 19:40.36) - (válasz HMáté33 8. hozzászólására)

Ja és azért én jó pár negatívat is tudnék írni erről a filmről. Az elsőt speciel jobban komáltam. :)

9. Delpiero (2018-03-18 19:39.34) - (válasz HMáté33 8. hozzászólására)

Ahogy te fogalmaztál én is "tanult kritikusként" dolgoztam évekig, és az volt az elsődleges bevételforrásom jómagamnak is. De nem bántani akartam én a filmet szimplán a rendszer egy hiányosságára hívtam volna fel a figyelmet. És tudom, hogy működik a rotten, több ezer filmet értékeltem és írtam is jó néhányhoz ott is. Szimplán az a fura, hogy a százalékokat nem a 10-es skála alapján összegzi, hanem hogy az a pozitívba, vagy a negatívba esik.

8. HMáté33 (2018-03-18 19:24.56) - (válasz Delpiero 7. hozzászólására)

pont ez a lényeg, hogy a 3 csillagod a pozitív skálára helyezi az értékelésed, magyarul marad a 100%. miért mondod, hogy csak +/- értékelés van az oldalon? elérhető ott egy rövid ismertető a tomatometerről (bár kevesen olvassák, azért lepődhetnek meg pl a Paddington állásán is), valójában az oldal minden rendszert figyelembe vesz: az 5-ös skálán értékelő kritikusok véleménye 2-től lefele, a 10-es skálán értékelőké 5-től lefele lesz negatív. ezért írtam, hogy elméletben te is hozzájárulsz a 100%-hoz. a felhasználók között minden csodabogár jelen van, nyilván erre jók a nézői visszajelzések, de nekem is nagyon el kéne gondolkodnom, hogy érvet hozzak arra, egy tanult kritikus, aki filmek véleményezéséből él, miért húzná le ezt a mozit (mondom, arts&crafts szintjén, nem úgy, hogy "nekem nem jött be").

7. Delpiero (2018-03-18 18:46.31) - (válasz HMáté33 6. hozzászólására)

De majdnem! Jelenleg 192 kritikus "pozitív" jelzése van rajta, szóval, ha rajtam kívül lenne még 1 "negatív"...persze, ha annak akarjuk tekinteni a 3 csillagot, akkor már le is romlana 99%-ra, ahogy ez meg is történt a "nézői értékeléseknél", ahol 89%-on áll, de ott jobb is értékelő rendszer, mert ott rendelkezésre áll egy 10-es skála, a kritikusoknál pedig csak + vagy - értékelése van a Rottenen.

6. HMáté33 (2018-03-18 18:33.14) - (válasz Delpiero 5. hozzászólására)

mert senki nem tud rá negatív értékelést adni, lévén közel tökéletesen megcsinált családi film, műfajában ritkán látott stílusos látásmóddal előadva. halkan jegyzem meg, a te 3 csillagod se rontaná le a 100%-os értékelését:)

5. Delpiero (2018-03-18 15:03.22)

Ilyenkor látszik igazán, hogy nincs (és nem is lehet) tökéletes értékelő rendszer. Ezt csak azért írom le, mert a Rottentomatoes kritikai gyűjtőatyaúristennél ez a film jelenleg a világ legjobbja 100%-os pozitív rátával. :D

4. Egyszerűsrác80 (2018-02-19 17:24.36)

A marmeládfaló mackó visszatért:)) Az első rész kellemes meglepetés volt,egy üdítően szórakoztató,brit humorú családi film. Ezen a recepten a folytatás se változtatott. A sztoriját illetőleg kicsit aggódtam,mert mondom,ha egy könyv és ellopása körül pörög a dolog,az talán nem túl izmos. Viszont,jól kihozták belőle amit lehetett. Paddington szépen beilleszkedett a Brown családba,és a közösség megbecsült tagja lett.Ahová csak megy,mindenhová kedvességet és humort visz:) És most Lucy nénikéje 100. születésnapjára szeretne valami igazán ütős ajándékot. talál is egy különleges könyvet,de mivel az elég drága,hát melózni kezd. de közben a könyvet ellopják és hát bocsunk is pórul jár. Humor és kiállítás terén simán az első szintjét hozza,azzal a tipikus brit feelingel. a maci persze mindenhol legény a talpán,a börtönös jeleneteken is jókat lehet derülni,ahogy kb. az egész film remek poénokkal operál. Hugh Grant szépen hozza az önimádó ripacs színészt,a Brown család tagjai nem változtak,és persze,ahogy az várható,kiállnak a maciért hisz Paddington caládtag,és ugye ahogy a Lilo and Stitchben is mondják:'családból senkit nem hagyunk magára és nem felejtjük!" Itt még a börtönviselt emberek se visszataszítóak/Boxer és azok a mozdulatok:D/,kapunk egy kellően klassz vonatos üldözést,Paddington teleszkópos létráját meg akarom,de rögtön!:) Jópofa,vicces,néhol izgalmas,igazi családi szórakoztató film:) Ha netán készül még egy rész a mackó sztorijából,én tuti vevő leszek rá:)

3. Macsikám (2018-01-13 17:12.59)

Grantet - bocs

2. Macsikám (2018-01-13 17:12.40)

Nagyon kis édes film lett ez is, nekem az első is bejött, ez cseppet sem volt rosszabb. Akinek az első film tetszett, annak ez is tetszeni fog. Szuper aranyos kis kikapcsolódás, bájos, látványos. Brendan Gleesont külön öröm volt látni, Hugh Grantét pedig nagyon bírom, amikor gonosz :-D Érdemes megnézni!

1. Pedro23 (2017-12-03 12:52.33)

Nem gondoltam volna, hogy akkora siker lett, hogy folytatást csinálnak belőle. Az első egy aranyos kis családi film lett, meglátjuk majd ez hogy sikerült. :)

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Boy mester, 2019-08-26 20:28	29 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Paddington 2. adatlap

Eredeti cím: Paddington 2

Évszám: 2017

Rendezte: Paul King

Szereplők: Brendan Gleeson, Sally Hawkins, Jim Broadbent, Hugh Grant, Ben Whishaw...

További információk

Szereplők fórumai

- Brendan Gleeson - Vélemények

- Hugh Grant - Vélemények

- Peter Capaldi - Vélemények

- Imelda Staunton - Vélemények

- Julie Walters - Vélemények

- Hugh Grant - Melyik filmben tetszett a legjobban és miért?

- Ben Whishaw - Vélemények

- Peter Capaldi - <<!SPOILER!>> Peter Capaldi, mint Doktor

- Jim Broadbent - Vélemények

- Sally Hawkins - Vélemények