Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2018-03-01
A szelíd teremtés
Derült égből család
Lady Bird
Vonat Busanba - Zombi expressz
Vörös veréb

2018-02-22
A Pentagon titkai
A víz érintése
Éjszakai játék
Hihetetlen történet az óriás körtéről

2018-02-15
Fekete Párduc
Foxtrot
L'atelier
Ősember
Valami Amerika 3.

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Nyírjuk ki Gunthert! (DVD)
Wind River - Gyilkos nyomon (DVD)
Büntető ököl (DVD)
Vad esküvő (DVD)
A nőkért (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
John Grisham: Az esőcsináló
- Paramount Channel, 19:10
A galaxis őrzői 2.
- HBO2, 19:30
Aludj csak, én álmodom
- Cool TV, 19:55
Baywatch
- HBO, 20:00
Az esemény
- Digi Film, 20:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Sean Astin (47)
Diane Baker (80)
Tom Courtenay (81)
Ráckevei Anna (58)
Mark Moses (60)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Filmlánc
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!
Szólánc (földrajzi nevekkel)
Szólánc - Együttesek nevével
Candice Renoir (sorozat) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Spartacus aaaaa
Paul Wesley aaaaa

 

Fórum - A szabadság ötven árnyalata - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2
46. Pelikanbence (2018-02-22 09:37.03)   - (válasz Natalie Wood 45. hozzászólására)
Csupán azért néztem meg ezt a szennytrilógiát meg a nyálkonyatot anno,mert kíváncsi voltam,hogy mit esznek ezen a kedves nézők.De semmi értelmük nincs.


45. Natalie Wood (2018-02-21 17:06.45)   - (válasz Pelikanbence 44. hozzászólására)
Látom kicsit meg is ártott...;)



44. Pelikanbence (2018-02-21 15:12.08)  
Megnéztem,túlvagyok rajta és,ahogy Kevin is mondotta volt annak idején az első Reszkessetek betörőkben:
SZABAD VAGYOK!!!!!!SZABAAAAAAD!!!!!!SZABAD VAGYOK!!!!!!SZABAAAAAAD!!!!!!SZABAD VAGYOOOOOK!!!!!!SZABAD VAGYOOOOOK!!!!!!"
EZ A FILM EGY VÉTEK AZ ÚGYNEVEZETT EMBERISÉG ELLEN!!!!!!
0/5


43. Filmsomnia.hu (2018-02-17 15:51.12)  
Kritikánk a filmről: http://filmsomnia.hu/szabadsag-otven-arnyalata-fifty-shades-freed-2018-kritika/


42. Natalie Wood (2018-02-16 20:44.49)   - (válasz Bellu 41. hozzászólására)
Mik nem történnek meg a valóságban, itt meg igen??!
Hm?


41. Bellu (2018-02-15 14:25.31)  
Bírom hogy a véleményeket olyanok írják akik sem a könyvet nem olvasták sem a filmet nem látták. Nem vitatkozom azon hogy a könyv vagy a film mennyire hiteles mennyire mélyenszántó ugyanis ezek a filmek és a könyv sem erről szól. Ez egy kellemes mese Olyan dolgokról amelyek a valóságban nem szoktak megtörténni. És most itt nem a szexuális játékokat értem. Egyébként ezekről is sokaknak megvan a véleménye az egyik túlságosan softnak tartja a másik megalázónak stb. Úgy gondolom hogy aki keményebb re vágyik az nézzen pornófilmet ott biztos megtalálja a neki való jeleneteket. Szóval a film és a könyv is egy kellemes mese nem vágyik többre mint egyszerűen szórakoztatni és annak tökéletesen megfelel. Az más kérdés hogy a színész választás sajnos pocsék. De ettől függetlenül másfél órára kellemesen kikapcsol a film.


40. Eonika (2018-02-14 14:28.56)  
Nagyon jó volt tetszett !!


39. Anzsi72 (2018-02-14 09:10.44)   - (válasz HMáté33 33. hozzászólására)
No, akkor igazából egyetértünk, nincs itten semmi baaaaj. :)
Erre iszunk!
Ja, nem... :)


38. Natalie Wood (2018-02-13 20:38.26)   - (válasz Cthulhu6 37. hozzászólására)
A titkárnő is egy nagy marhaság, pláne azzal a randa színésznővel.


37. Cthulhu6 (2018-02-13 20:15.22) aaaaa
Tény, hogy a témában sokkal igényesebb filmek készültek. Részben azért, mert azok legalább vállalják a választott témát. A Titkárnő egyébként azért is érdekes, mert bár nagyjából 10 évvel korábbi produkció, az irodájában trónoló uraságot úgy hívják, Mr. Grey...
Érdeklődőknek ott van még a Duke of Burgundy és a My Mistress.


36. Natalie Wood (2018-02-13 19:50.03)  
Szóval egy kóbor fingban is több szufla van és érzelem, mint ebben a filmben.


35. Langelus (2018-02-13 18:27.01) aaaaa
„(...) Attól, hogy a macskám egy döglött, oszlásnak indult patkánytetemet tesz le elém nagy büszkén ajándékba, még nem fogom kitenni az ablakba."

(pullywood.hu)




"Hiába a közelik Dakota Johnson mellbimbóiról, Jamie Dornan irreális V-vonaláról, az apró simik, nyalakodások ellenére ez a film NEM szexi."

(zoom.hu)




"Évről évre remegő gyomorral vártuk a Valentin-napot, amikor eljön a mozikba Anastasia és Christian, hogy ilyen-olyan körítés mellett olyan intenzitással dugjanak, amitől még egy korai bajor szoftpornófilm is a könnyeit törölgetve röhögött volna."

(player.hu)




"Egyetlen dolgot nem értek csak: hogy lehet, hogy a szexuális segédeszköz-gyártók nem ismerték fel a nagy kiugrási lehetőséget a műben?"

(filmtekercs.hu)


34. Elizabeth salvatore (2018-02-13 18:22.55) aaaaa
Ez lehet, hogy hosszú lesz...

Több oldalról, sőt számtalan oldalról meg lehet vizsgálni a témát, hogy kinek miért nem jön be a film. Lesznek olyanok akik azért fújnak, utálkoznak mert a haverok, barátok, rokonok felé azt mutatják, hogy hú de felfordítja a gyomromat, otthon meg titokban ezt bámulja meg ez a háttérképe az xy okos készülékén. Lesznek olyanok akik feminizmussal, BDSM nem megfelelő ábrázolásával és ezáltal helytelen megismertetésével takaróznak - és ezek közül mind jogos, hiszen mindenkinek különbözik a véleménye, bizonyos síkokon, továbbá a BDSM nem elítélendő dolog a helyes használat mellett, hiszen mindenki másra vágyik, de abszolút nem oké úgy ábrázolni ezt a dolgot, hogy ennek a BDSM dolognak a velejárója az emberi lények elnyomása, az élet minden területén nem csak a hálószobában és a tisztán kimondott tiltakozás ellenére fizikai erőszakot alkalmazni. És be kell ismernünk a filmeknek nagy benyomása van az emberekre minden szempontból, hát még ha egy tinédzser nézi meg.

A lényeg, hogy rengeteg ember és ezáltal rengeteg ok van.

Az enyém személy az, hogy beleolvastam a könyvbe. Igen. Beleolvastam, de nem olvastam ki, sőt valahol még hetvenedik oldal előtt abbahagytam. Értem, hogy az életrajzi könyvektől eltekintve, sok könyv fantáziavilágra alapulva íródott és soknak ez nagyon szépen be is jött a fantasy alkategóriájától függetlenül, gondolok itt az erotikus könyvekre, a young adult regényekre vagy akár thrillerekre - lásd Gyűrűk Ura, Harry Potter a nagyobb nevek közül. De ezeknek meg volt a maga karizmája. Szépen kidolgozott karakterek, ezeknek a fejlődése akár negatív akár pozitív irányba, de egyik sem stagnált ugyanabban az állapotban és a maga módján el lehetett adni olvasásra alkalmas címkével, úgy hogy az embereknek ne a reflux jusson eszébe ha meghallják a nevét.

Az első filmet megnéztem. Sajnos végig, bár ne tettem volna, azóta is bánom. Az én számba senki ne próbálja meg beletömködni, hogy egy multimilliomos, megkérdőjelezhetően kezelt érzelmi és pszichológiai problémákkal, annyira vonzónak talál egy olyan bizonytalan, sekélyes és teljesen átlagos kinézetű és ami a legfontosabb abszolút karizma hiányos lányban, hogy három sorozatra rá lehessen alapozni egy filmet, pláne egy könyvet. De ugyanakkor el is gondolkodtat, mert itt felüti a fejét a fordított pszichológia, miszerint a palinak csak azért kell a lány, hogy testileg és szellemileg uralkodjon rajta - hiszen neki ez a függősége -, ehhez pedig drága telefonokkal, kocsikkal, egyéb fizikai javakkal, szívességekkel vezet a legkönnyebben és leggyorsabban az út.

Ha a lány ezt eltűri az első könyvben-filmben, sőt annak ellenére is, hogy szót emelt a felháborodása, undorodása ellen, de rövid időn belül megint visszacsámpázik a pasihoz, az nem szerelem, hanem kihasználás egy bizonyos ponton; anyagi javak. Gold digger -, mondaná az amerikai. És ezt én így is látom, ez pedig abszolút jellemtelen és átlátszó dolog. És itt már az az elmélet sem él, hogy a pasi imádja elnyomni és uralkodni a lány felett, mert a második film jeleneteiből kivéve a drága lányka elkezdi próbálgatni, hogy hogyan is vehetné át a gyeplőt a palitól, és tekintve, hogy sikerül is neki olyannyira, hogy megkérik a kezét, kihasználja a helyzetet és kezd felbátorodni. Ez a jellemfejlődés totális ellentéte. Ez csak ő ahogy elfogadja, hogy sikerült megszelídítenie a milliomos, jámbor elmebeteget.

Ez egy abszolút állóvízben toporgó történet, unalmas és abszolút groteszk és szürreális karakterekkel, és pocsék forgatókönyvírással, de nagy hyppe-al. Mivel mint írtam az emberek befolyásolhatók a médiatartalom által és vannak akiknek ez egy könnyű kis olvasmány, és nekik jó a könnyű, ergó márkás kocsik, gazdag pasi, átlagos lány - könnyebb azonosulni a főszereplővel, megszelídített pasi - sok nő álma ez a kényszerképzet. Már el is adták, milliókat kaszálnak. Akiknek pedig nem tetszenek a könnyű, igénytelen történetek, azok úgyis rettenetesen ellene lesznek, az írónőnek-rendezőnek-színészeknek már el is van adva, hiszen a rossz reklám is reklám.


33. HMáté33 (2018-02-13 15:05.59)   - (válasz Anzsi72 32. hozzászólására)
az a baj, hogy én nem arról a jelenségről beszéltem, hogy sokan nem nézik meg. én sem néztem meg a második részt, ezt se tervezem, legalábbis még jó darabig. mi lenne ezzel a baj? ezért nem tudom értelmezni a válaszod, mert ez teljesen természetes, hogy egyes filmek nem érdekelnek.

mondhatnám, hogy ez lenne a természetes reakció. viszont, ami történik, hogy megy a protest-csillagozás, meg a feszültség, mindez egy olyan film ellen, ami még csak nem is tartozik az agyatlan kategórián belül a kifejezetten sikeres darabok közé, és ami köré lassan (ebben egyetértek) tényleg az ellentábor csinál csinadrattát, hovatovább hype-ot. nem tudom ezt másként mondani:)

a vége vicc volt inkább, örülök, hogy gépeltél, még ha olyan topikban is, ahol nem akartál:)


32. Anzsi72 (2018-02-13 14:57.02)   - (válasz HMáté33 28. hozzászólására)
"nehéz ezt mással magyarázni, minthogy valahol mégis a szexualitással foglalkozik, még ha (szigorúan az első rész alapján) ezt igen elbaltázott módon, mismásolva teszi is." Ezért nem kell megnéznem, mert sokakkal egyetemben a Te véleményed sem jó a filmről.
Tehát nem a témája miatt nem néztem meg, hanem mert a kritikák alapján gagyinak tartottam. Nyilván egy ilyen témát is lehetett volna színvonalas, értékes alkotássá tenni, de itt nem ez történt.

A sok hűhó alatt csak az itteni hozzászólásokra gondoltam. Én azért indulathullámról nem beszélnék. :)

Mint írtam, van igazság abban, amit írtál. De ne vegyünk mindenkit egy kalap alá. A film meg nem nézése mögött eltérő okok is szerepelhetnek. :)

És nem gyüttem bele a csőbe, még ha Te azt is akarod látni. :)


31. HMáté33 (2018-02-13 14:16.35)   - (válasz Natalie Wood 30. hozzászólására)
ja, az első rész pl próbálkozott egy kis seggcsapkodással, a hardcore tartalomtól ez még messze van, de 50 körül, pláne ha már az alkalmi dugások száma is megcsappant, el tudom képzelni, hogy okoz némi izgalmas kikapcsolódást a hölgyeknek, akik inkább ezt választják a deepweb helyett.

de engem továbbra is jobban foglalkoztat, miért cseszi ki a biztosítékot ez a széplelkeknél, holott ha már tanításról van szó, ez a történet maximum arról mesél, hogyan gyere le a bdsm-ről, kár nagyon pironkodni.


30. Natalie Wood (2018-02-13 13:48.42)   - (válasz HMáté33 29. hozzászólására)
Inkább nézd meg ezt a gyöngyszemet, hátha tanulhat még az ember fia belőle..;)


29. HMáté33 (2018-02-13 13:35.02)   - (válasz Natalie Wood 27. hozzászólására)
na tessék, körberöhögöm a társadalom oly sokszor tagadott, mégis oly mélyen gyökerező prüdériáját, erre még az idézőjelet sem képzeled oda. írogathat itt az ember:)


28. HMáté33 (2018-02-13 13:33.04)   - (válasz Anzsi72 26. hozzászólására)
az, hogy hogyan foglalkozik a szexualitással, csak akkor állapítható meg, ha megnézed, és mint írtam, az alátámasztott kritikával nincs baj, itt viszont azon tömegekről volt szó, akik teljesen felvállalt módon nem nézik meg a filmet, mégis már-már büszkén utálják, meg protest-egycsillagoznak. ezt a réteget a jelenség foglalkoztatja, nem a film minősége.

az meg, hogy sok hűhó, valahol cáfolnám. írtam is, a második rész 400 millióig sem jutott el, egész egyszerűen nincs egyenes arányosság a projekt anyagi sikere és a jelenséget övező indulathullám között. hol van ez a cc.350 millió a Transformers, a Halálos iramban, vagy a lassan a kimulás jeleit mutató DC-univerzum sikeréhez képest, hogy csak pár franchise-t említsek, ahol a konszenzus kiszólt a minőség ellenében. itt valami más van a háttérben.

bejöttél a csőbe?:) mondtam, hogy izgalmas a dolog pszichológiája.


27. Natalie Wood (2018-02-13 13:25.46)   - (válasz HMáté33 25. hozzászólására)
"szexhez pedig lekapcsolom a villanyt! "

Ennyire prűd vagy Máté?:)
Vagy pl te szégyellsz valamit magadon?
Azért jó ha van némi fény, nehogy egyszer a csajról kiderüljön a légyottnál, hogy különben egy pasi!:))


26. Anzsi72 (2018-02-13 12:48.01)   - (válasz HMáté33 25. hozzászólására)
Szerintem nem az a baj, hogy a szexualitással foglalkozik, hanem az, ahogyan. Állítólag (és ezt Te is alátámasztottad), szarul.

Bennem aztán nincsen indulat, sem szégyenérzet, sem gátlásosság (már:)), láttam, nézek pornót, stb., stb., csupán túl rövidnek találom az életet ahhoz, hogy ilyen színvonalú filmet nézzek. (És itt persze rengeteg egyéb és más témájú filmet is említhetnék.)
Talán sokan vannak így (is).

Ugyanakkor azt aláírom, hogy van abban igazság és elgondolkodtató, amit írtál. A fortyogó tömegben biztos akad szép számmal az általad említett embertípusból. :)

Igazad van abban is, hogy nem ítélkezhetek a film felett látatlanul, bár sok betűt nem pazaroltam rá. :) Rád kicsit többet. Illetve azt nem nevezném pazarlásnak. :)

A széria körüli nagy felhajtás, ami zavaró számomra. Sok hűhó semmiért. Akár pro, akár kontra.

Na, ezer éve nem írok, erre pont ide kellett... :DD


25. HMáté33 (2018-02-13 12:26.58)  
érdekes lehet a pszichológiája egyébként annak, miért funkcionál ennyire vörös posztóként sokaknál ez a széria. nyilván buta, ambícióit tekintve gyáva, eszközeiben pedig egyszerű, emellett mégis valahol populáris, de azért ilyen széria van bőven, az igazi indulatok viszont itt csapódnak le.

én megnéztem az elsőt, nem volt jó, a folytatások így nem is érdekeltek, megvoltam nélkülük. a második még csak nem is volt olyan szinten sikeres, hogy az bosszantsa az embereket, 400 milliót se szedett össze nemzetközi szinten, mikor egy komolyabb marketinggel megtámogatott cuccról van ugyebár szó.

a lényeg hát, hogy egy suta szériáról beszélünk, ami nem igazán érdemel figyelmet, ennek ellenére figyelemreméltó indulatokat vált ki, látatlanul. nehéz ezt mással magyarázni, minthogy valahol mégis a szexualitással foglalkozik, még ha (szigorúan az első rész alapján) ezt igen elbaltázott módon, mismásolva teszi is. elképzelhető hát, hogy a társadalom gátlásosságát támadja a film relatív "sikere", és valahol a prüdéria gerjeszti a látatlanul is kiváltott indulatokat? ennyire bele vannak kódolva a társadalomba a tabuk, még ma is, hogy a klimaxhoz közelítő szingli nők érdeklődésére számot tartó soft erotika már inzultálja az emberek ingerküszöbét? megmosolyogtató azért a gátlásosság ezen szintje, a tömegek meg mintha még büszkék is lennének rá:) én nem láttam, de utálom! pornót nem nézek, szexhez pedig lekapcsolom a villanyt!

a megtámogatott kritikával amúgy nincs baj, az első rész szerintem is kudarc volt, de nem a filmtörténelem mélypontja, egyszerűen egy gyenge film, ami meg sem próbálta kihasználni a potenciáljában rejlő apró lehetőségeket, hanem vállaltan langyos volt és tulajdonképpen érdektelen.


24. Natalie Wood (2018-02-13 11:57.35)   - (válasz Elizabeth salvatore 22. hozzászólására)
Még a szex jelenetek sem dobnak rajta?;)


23. Anzsi72 (2018-02-13 11:56.05)   - (válasz Elizabeth salvatore 22. hozzászólására)
:D
Nagyjából ennyit tudnék hozzáfűzni én is. :)


22. Elizabeth salvatore (2018-02-13 11:54.15) aaaaa
Látatlanba is kap egy szem csillagot. Rászolgált, ahogy a világ is, hogy végre vége ennek a szarnak.


21. Natalie Wood (2018-02-12 20:54.49)  
Ahogy a könyv, úgy a film is igen csak elfáradt a 3. részre.
A karakterek ugyanolyan vérgyengék, rossz színészek nem megfelelő szerepre, de végre vége lett.
1 hét utån már a kutya sem fog rá emlékezni, hogy ez az izé valaha is megtörtént.


20. Rick94 (2018-02-12 17:38.47)   - (válasz Lilko3 17. hozzászólására)
Kíváncsiságból... :) Hátha megérti az ember, mit esznek annyira rajta.
Amúgy igazad van.


19. Lazycat (2018-02-12 12:18.02)  
Könyvben is kínszenvedés volt. Filmben már nem is szeretném újraélni.



18. Kal-El2 (2018-02-12 11:31.13) aaaaa
Az is egy igénytelen aki ezt ajnározza!


17. Lilko3 (2018-02-12 09:51.57) aaaaa
Nem értem ha valakinek nem tetszik már az első rész minek nézi meg a többi részt.Amit a moziban vetitenek nem az egész film a dvdn teljes.


1 2

Kapcsolódó fórumok

VéleményekPelikanbence, 2018-02-22 09:3746 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 



Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2017, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez.
Az oldal meglátogatásával elfogadod a cookie-k használatát és a felhasználási feltételeket. (További információk)