Fórum - A Viszkis - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6

146. Dobsony (2018-06-11 18:17.21) - (válasz Marsbolha 145. hozzászólására)

Nem a bűnözőre irigyek esetlegesen, hanem a bátorságára, a stílusára, az életmódjára. Michael Corleone még embert is ölt, mégis inkább pozitív mint negatív hős a filmgyártás történetében, és sorolhatnánk napestig. Escobarról is már a 25.film készül, pedig ő aztán egy tömeggyilkos volt és még celebet sem csináltak belőle.

145. Marsbolha (2018-06-11 16:43.35)   - (válasz Quantumleap 142. hozzászólására)

Szerinted egy tisztességes ember miért lenne irígy egy közönséges bűnözőre, akiből a magyar média celebet kreált? Muhahaha 😂

144. Joe8080 (2018-06-11 01:24.29)   - (válasz Quantumleap 142. hozzászólására)

Igazad van,engem is irritál!de engem azért is mert volt szerencsém összefutni vele,és sztem jó ember!És jóleső érzés volt az is mikor láttam rajta,mennyire jól esett neki,mikor megvettem az egyik könyvét! :)

143. Joe8080 (2018-06-11 01:22.41)

Engem teljesen lebilincselt ez a film!szuper volt minden egyes kocka!ha létezne magyar oszkár én biztos odaadnám a két főszereplőnek!részemről az egyik legjobb magyar film amit valaha láttam!

142. Quantumleap (2018-05-29 13:19.15)

Az még egy dolog, hogy egyesek irígyek Ambrusra. De az már egyenesen kezd irritálni, amikor valaki úgy akarja őt beállítani, mint valami közveszélyes, veszedelmes egyént, akinek többszörös életfogyt járt volna.

141. Quantumleap (2018-05-29 13:15.45) - (válasz Marsbolha 137. hozzászólására)

És Császár Előd miért csak pár hónapot ült, amikor valakinek a halálát okozta? És a politikusaink egy része miért nem rohad a sitten? Pár hónapja egy nő, aki megölte a csecsemőjét, miért csak hat évet kapott? Ezek sokkal égetőbb kérdések.

140. Az utolso szamuráj (2018-05-29 12:32.01)   - (válasz Marsbolha 139. hozzászólására)

szerencse,hogy megértetted,a válaszában benne volt kérdésed ostobaságának kritikája.

139. Marsbolha (2018-05-29 12:30.50)   - (válasz Johnny Saiper 138. hozzászólására)

Talán? Hát ez az...

138. Johnny Saiper (2018-05-29 10:17.16) - (válasz Marsbolha 137. hozzászólására)

Mert leülte a büntetését talán?

137. Marsbolha (2018-05-29 09:26.29)   - (válasz Quantumleap 136. hozzászólására)

Nekem csak egy kérdésem van: miért nem a sitten rohad?

136. Quantumleap (2018-05-28 05:42.28) - (válasz Angelsoul 133. hozzászólására)

"És azóta sem a jó arcát mutatja, hogy kiszabadult." Na ezt fejtsd már ki, hogy érted? A börtönben szakmát tanult, és jó magaviselete miatt korábban szabadulhatott. A kerámiázásból él. Valamint párszor már volt előadást tartani javítóintézetekben. Nem győzi hangsúlyozgatni, hogy nem szeretné, ha bárki is a példáját követné.

135. Dobsony (2018-05-27 22:30.59) - (válasz Angelsoul 133. hozzászólására)

Eddig te vagy a leghülyébb azok közül, akik azért húzzák le, és értékelik értékelhetetlenre az alkotást, mert akiről-amiről szól azt megvetik-elítélik. A Kapj el, ha tudsz meg 5 csillag, pedig milyen csúnya dolgokat művelt a főhőse! Még szerencse, hogy annak a filmnek a főszereplője a megélhetésért csalt-sikkasztott-baszott át mindenkit. Ha valahogy elvonatkoztatnál az Ambrusfóbiádtól és csak a filmre koncentrálnál, akkor is szörnyű minőségűre osztályoznád az alkotást? "Ment volna Romániába rabolni, a sajátjaitól." Erre az utolsó mondatodra büszke lehetsz, egyrészt undorító, másrészt értelmetlen, mivel Ambrus erdélyi magyar, a sajátjai is magyarok. És nem a szomszédjától lopott, hanem a legnagyobb tolvajoktól, a pénzintézetektől-bankoktól. Személy szerint kit rövidített meg, magánembert biztos nem. Ő leülte méltó büntetését, a sok brókergeci, a Quastoros Tarsoly és társai, akik százmilliókkal rövidítették meg a polgárokat és a mai napig várják a pénzüket, na ők meg háziörizetben, a százmilliókat érő otthonukban "tengődnek" és tagadják még azt is, hogy megszülettek. Róluk lehet nem készül film, pár év alatt kimossák őket a sztárügyvédek, aztán majd ellesznek Balin, Miaimban vagy valamelyik karibtengeri szigeten. ;) De te csak csillagozd szörnyűre Nimród moziját, mert nem akasztották fel még Rominiában Ambrust a javítóintézetben még tizenévesen. Gratulálok!

134. Angelsoul (2018-05-27 22:23.58)

A filmről. Csalódás, kicsit jobb filmre, rendezésre számítottam.Nimród nagyon kedves rendező (személyes tapasztalat) és pl. az Elhagyott szoba tetszett is tőle (pedig azt sem tudtam, hogy egy magyar rendezte). Ott még a stáblista stílusa is tetszett. Itt szinte semmi nem tetszett, kivéve a vonat alatti operatőri munkát. Az valamelyest pozitív, hogy egyértelműen nem akarták pozitív hősnek kikiáltani. Ritkán nézek magyar filmet, ezt is csak azért, mert Mrs. Columbo voltam benne. :D

133. Angelsoul (2018-05-27 21:41.52) - (válasz Roszner 30. hozzászólására)

Normális ember nem a rabló pártján áll, teljesen döbbenten állok én is a "rajongások" előtt. 17 év helyett 12-t ült ráadásul. Ahhoz képest, hogy "átszökés", sokszoros fegyveres rablás, hivatalos személy elleni erőszak, megszökés. És azóta sem a jó arcát mutatja, hogy kiszabadult. Mindig vannak birka típusú emberek, akik olyanokban látnak hőst, akikben nem kellene. A bankrablás ahhoz kell egy lelki romlottság, egy önző, gonosz lélek. Nem az életéért lopott egy szelet kenyeret, hanem a luxus életért fogott fegyvert emberekre, megnyomorítva őket lelkileg, nagyon nem mindegy. Ráadásul a sors kegyeltje is volt, a magyar emberektől (az edzőjétől, nőjétől) jót kapott, befogadták, ő meg így hálálta meg. Ment volna Romániába rabolni, a sajátjaitól.

132. Quantumleap (2018-05-22 17:51.53) - (válasz Marsbolha 131. hozzászólására)

Tuti, hogy nem is láttad a filmet. Akkor nem írkálnál ekkora hülyeséget. Abszolúte nem próbálja sajnáltatni.

131. Marsbolha (2018-05-22 12:21.38)   - (válasz Miszter88 2 129. hozzászólására)

Azért mert egy becsületes dolgozó ember. Látom a film már meg is tette a hatását. Sajnáljuk a bűnözőt, nehéz gyerekkora volt biztos. Mindjárt elérzékenyülök.

130. Dobsony (2018-05-22 11:52.54) - (válasz Marsbolha 128. hozzászólására)

Neked meg egy jó kis kényszerzubbonyt+ gumiszobát, hogy ne tudj idetrollkodni mindenféle faszságokat. Az eszed meg rég megállt, annnyira hogy észre sem vetted.

129. Miszter88 2 (2018-05-22 11:37.07) - (válasz Marsbolha 128. hozzászólására)

Nyilván egy részben igazad van, de ne hasonlítsuk már olyanokhoz, akik gyilkolnak meg öregasszonyokat szúrkálnak össze 200 ft-ért... Életfogytiglant .. Miért is ?

128. Marsbolha (2018-05-22 10:39.49)

Bűnözők istenítése filmek által. Én nem filmet, hanem életfogytiglant adnék neki. Eszem megáll mik vannak.

127. Miszter88 2 (2018-05-21 22:07.39)

Szerintem rendben volt a film . Tetszett .

126. Quantumleap (2018-04-29 13:35.38) - (válasz Dobsony 125. hozzászólására)

Keress rá youtube-on! Valami tehetségelen vloggersuhanc.

125. Dobsony (2018-04-29 12:39.57) - (válasz Sergio Alba 123. hozzászólására)

Nem! Who is fuck is Gery?

124. Pgyuf (2018-04-29 11:24.41)

Szerintem a történet a lényege a filmnek. Hogy valaki 29 bankot ki tud rabolni, megszökik a fogdából, vagy ahogy "stílusosan" wiskit hagy maga után. Elítélendő, amit tett, de mégis rendkívüli. A film pedig bemutatja ezt, többé, kevésbé valósághűen. Gratulálok érte. És ami a legfontosabb végig izgalmas lett a film, egy olyan, amit még órákig néznék.

123. Sergio Alba (2018-04-28 14:21.07)

Láttátok Gery videóját a Viszkisről?? Úgy felpofoznám.

122. Lifeisamovie (2018-04-27 14:28.36)

http://www.youtube.com/watch?v=AwnRqra8VVg 1999 Forró nyomon a Viszkis szökése

121. Quantumleap (2018-04-27 08:12.10) - (válasz Semprini 120. hozzászólására)

"Nyilván nem azt vártam, hogy a mostani, 53 éves Ambrusra hasonlítson, de a film közben bevágott, eredeti(!) fantomképekkel elég erős volt a kontraszt, mi több, még csak sminkkel, maszkmesteri trükkökkel sem próbálták meg a színész külsejét jobban közelíteni az eredetihez, mondhatni, szinte direkt ellene dolgoztak a hasonlóságnak. " Ez már tényleg szőrszálhasogatás. :) A fantomképek eleve mindig alkotnak némi kontrasztot a körözött személy valódi külsejével.

120. Semprini (2018-04-24 22:05.53) - (válasz Quantumleap 119. hozzászólására)

Nyilván nem azt vártam, hogy a mostani, 53 éves Ambrusra hasonlítson, de a film közben bevágott, eredeti(!) fantomképekkel elég erős volt a kontraszt, mi több, még csak sminkkel, maszkmesteri trükkökkel sem próbálták meg a színész külsejét jobban közelíteni az eredetihez, mondhatni, szinte direkt ellene dolgoztak a hasonlóságnak. Én legalábbis így látom, ez is egy vélemény, nem kötelező egyetérteni természetesen, de ettől még nem fogom másképp látni. Amúgy nem ez volt a legfőbb bajom a filmmel. Szerintem nagyon túl lett értékelve, amint azt már írtam, nekem en bloc csalódás volt, főleg a Kontrollhoz képest. Nem rossz, nem nézhetetlen, csak egy gyenge közepes.

119. Quantumleap (2018-04-24 21:09.30) - (válasz Semprini 118. hozzászólására)

Szerintem Szalay nagyon is hasonlít a 20 évvel ezelőtti Ambrusra. Nem a mostani külsőhöz kell viszonyítani.

118. Semprini (2018-04-23 21:07.33)

Hát ez bizony elég méretes csalódás volt Antal Nimródtól. Ha nem lett volna a Kontroll, akkor is azt feltételezném, hogy ez még nem a csúcs, tudna ő ennél jobbat is. De a Kontrollnak a poros nyomába se ér. Mielőtt rátérnék a hibákra, valami jót is kiemelnék, ez pedig az operatőri munka, ami magyar film lévén kivételesen magas színvonalú, az a kevés akciójelenet, üldözés ami van, jól sikerült, a vágás is profi munka. A kritikák kiemelik Schneider Zoltánt a nyomozó szerepében, nos, én nem voltam elájulva tőle, de tény, hogy magasan a legjobb a szereplők közt. És ezzel véget is ér a pozitívumok felsorolása. A főszereplő Szalay Bence rémesen rossz: abszolút nem hozza Ambrus Attila karakterét. Külsőre sem hasonlít egyáltalán, az viszont már egyenesen vérciki, hogy még az arcszőrzetet is következetesen megspórolták, az filmben is mutatott eredeti fantomképeken pedig mindig bajusszal vagy szakállal látható. Ezen felül Szalay nem is játszik túl jól, és nem hiteles, egészen más karakter, mint az eredeti viszkis. Túl tejfelesszájú, nem elég markáns, ráadásul már első ránézésre is echte "rosszfiú", holott az eredeti Ambrus mindennek a szöges ellentéte. Ez nagyon félre lett castingolva. A viszkis barátnőjét alakító lélegzetelállítóan dögös Móga Piroska legalább eyecandy-ként jól funkciónálhatna, de sajnos túl keveset mutatják, szerepe mindössze pár másodperces felvillanásokból áll, összesen nem szerepel tíz percet a filmben, így aztán nem tudja kifutni a formáját, nagy kár érte. A többi szereplő se valami jó, kivéve az egészen pici cameoszerepekben feltűnő ikonikus színészeinket, de hát ők is igazából biodíszletként vannak jelen. A forgatókönyvön is lehetett volna még dolgozni, nekem túlságosan szét volt szabdalva. Nem mondom, hogy követhetetlen volt, de kicsit túl sok volt az időbeni ugrálás. Ráadásul a zene se igazán tetszett. Mindet összevetve egy gyenge hármast talán megérdemel, nem akarom nagyon lepontozni, de szerintem sokkal jobb is lehetett volna ugyanennyi ráfordítással. 5,5/10

117. Dobsony (2018-04-23 18:09.42) - (válasz Quantumleap 116. hozzászólására)

Nehogy szóba állj ezzel a bolhafinggal, trollkodik a marhája!!

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2022-03-11 19:14	176 hsz
Kérdések	Chim, 2018-04-13 21:57	8 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A Viszkis adatlap

Eredeti cím: A Viszkis

Évszám: 2017

Rendezte: Antal Nimród

Szereplők: Szalay Bence, Csuja Imre, Klem Viktor, Schneider Zoltán, Oszter Sándor...

További információk

Szereplők fórumai

- Nagy Gábor - Vélemények

- Antal Nimród - Vélemények

- ifj. Vidnyánszky Attila - Vélemények

- Klem Viktor - Vélemények

- Oszter Sándor - Vélemények

- Csuja Imre - Vélemények

- Kaszás Gergő - Vélemények

- Schneider Zoltán - Vélemények

- Gazsó György - Vélemények

- Nagy Gábor - Kérdések