Mint írtam, megelégszem azzal, hogy belátod, Snyder verziója szexuális tárgyként kezelte a karaktert már a puszta megjelenés által. Ha továbbra is vitázni akarsz, most már fejtsd ki szerinted miért nem. :)

A többire meg találsz választ korábbról.

798. Kal-El2 (2018-01-09 13:22.12)

- (válasz Capt.JackSparrow 797. hozzászólására)

Hol írtam a mostani nem az?

Konkrétumok viszont sehol.Csak duma meg a 70 éves jelmezével érvelés amit nem most alkottak meg.

Szóval.Kérek utalásokat,beállitásokat,képeket a korábbi filmekből ahol Gadot teste eszköz.

+csatolhatsz hozzá Cavillról is anyagokat.

797. Capt.JackSparrow (2018-01-09 12:50.49)

- (válasz Kal-El2 795. hozzászólására)

Most megvagy. :D
Szóval a részi szexualizáltabb volt, vagyis ez is az. Csak a mérték más. Köszönöm, ennyi nekem elég. ;)
Habár, a jellegzetességek ugyanazok, sokat nem változott a lényeg:
[link]
[link]

Ha gondolod, nyugodtan rávilágíthatsz a lényegi különbségre. :)

796. Capt.JackSparrow (2018-01-09 12:47.43)

A képregényben és filmben is használhatnák ezt, vagy inkább ehhez hasonló jelmezt. (képregényből származik természetesen)
[link]
Ha a karakter nem szexuális tárgyiasított, akkor miért nem ezt használják? (a WW esetében van rá magyarázat, az más kérdés hogy az amazon dizájnnal egyetért-e valaki vagy sem - amit szintén szexistának tartanak amúgy)

795. Kal-El2 (2018-01-09 12:46.16)

- (válasz Capt.JackSparrow 794. hozzászólására)

A jelmezhez semmi köze a Snydernek.A régi sorozatban még szexualizáltabb volt a ruha.

Konkrétumokat kérek,utalásokat,beállitásokatt,képeket a korábbi filmekből ahol Gadot teste eszköz.

Menni fog?

794. Capt.JackSparrow (2018-01-09 12:43.24)

- (válasz Kal-El2 793. hozzászólására)

Ez elég érdemi. Ha nem tartod annak, akkor csak szemellenzőt viselsz. Snyder szexuálisan tárgyiasította a ruha által, ami a nők tárgyiasításának egyik ikonja lett az évtizedek során.
Ezt a tényt mondta ki James Cameron is. Egy szexualizált ikon.

793. Kal-El2 (2018-01-09 12:40.03)

- (válasz Capt.JackSparrow 792. hozzászólására)

Hol írtam,hogy nem?
Ez a jelmeze.valami érdemi esetleg?

Esetleg konkrétumok a korábbi filmekből ahol Snyder vagy Patty szexuális eszközként használta Gadotot.Utalás vagy bármi.

792. Capt.JackSparrow (2018-01-09 12:33.56)

- (válasz Kal-El2 791. hozzászólására)

Aki terel, az egyedül te vagy. :)
A konkrétum pedig itt van már régóta:
[link]
Úgy érzem itt a remek alkalom, hogy kifejtd a puncit alig takaró szoknya, a magassarkú csizma és top miért nem szexuális ingereket keltő viselet.

791. Kal-El2 (2018-01-09 12:31.36)

- (válasz Capt.JackSparrow 790. hozzászólására)

Kértelek írj konkrétumokat a korábbi filmekből amikor szexuális eszközként használták.De csak terelsz és a 70 éves jelmezéről beszélsz.tehát szarrá váltál.

790. Capt.JackSparrow (2018-01-09 12:26.20)

- (válasz Kal-El2 789. hozzászólására)

Attól hogy homokba dugod a fejed és kifejtenéd, a ruhája miért nem szexualitást sugall, még nem lesz érvénytelen, amit én írtam. :)

789. Kal-El2 (2018-01-09 12:25.03)

- (válasz Capt.JackSparrow 788. hozzászólására)

Szóval nincs konkrétumod.Köszönöm.

788. Capt.JackSparrow (2018-01-09 12:23.07)

- (válasz Kal-El2 787. hozzászólására)

Ezt is írtam már. A karakter megszületése óta erősen szexualizált. Ettől függetlenül tudjuk, hogy a BvS-ben és JL-ben (a WW-ben nem) megjelenhetett volna többet takaró öltözetben is, mert létezik ilyen a képregényekben is. A különbség az, hogy a készítők minél többet akartak megmutatni a nő testéből.

Nem csak beállítással lehet szexuális eszközként használni. A Wonder Woman filmben ilyen nem is volt, mert azon érződik a női kéz.

787. Kal-El2 (2018-01-09 12:19.42)

- (válasz Capt.JackSparrow 786. hozzászólására)

70 éve ez a jelmeze.

Olyan beállitásokat kérek a korábbi filmekből amelyek szexuális eszközként használja Gadotot.

786. Capt.JackSparrow (2018-01-09 12:16.48)

- (válasz Kal-El2 785. hozzászólására)

Ez a konkrétum.

785. Kal-El2 (2018-01-09 12:09.27)

- (válasz Capt.JackSparrow 784. hozzászólására)

Konkrétumok esetleg?

784. Capt.JackSparrow (2018-01-09 12:04.37)

- (válasz Kal-El2 783. hozzászólására)

Ha abból indulunk ki, hogy végig miniruhában izgatja a férfiak fantáziáját, akkor az összesben. :D

783. Kal-El2 (2018-01-09 12:00.05)

- (válasz Capt.JackSparrow 782. hozzászólására)

Korábbi filmekben hányszor kapott olyan beállitásokat ami szexuális eszközként mutatja Gadotot?

782. Capt.JackSparrow (2018-01-09 11:40.46)

- (válasz Kal-El2 781. hozzászólására)

Mint az előző kettőben?
[link]

781. Kal-El2 (2018-01-09 11:33.35)

- (válasz Capt.JackSparrow 780. hozzászólására)

De hát pont azt mondtam tárgyiasitották ebben a filmben.

780. Capt.JackSparrow (2018-01-08 21:08.32)

- (válasz Kal-El2 779. hozzászólására)

Vagy kevésnek tartom a miniszoknyát. Ami szerinted a toppal és magassarkú csizmával nem tárgyiasítja a karaktert.

779. Kal-El2 (2018-01-08 21:07.25)

- (válasz Capt.JackSparrow 778. hozzászólására)

Sokallod Batmanan a jelmezt vagy mi a geci??? :D :D

778. Capt.JackSparrow (2018-01-08 21:01.45)

- (válasz Kal-El2 775. hozzászólására)

A kész filmben nem lehetett látni azt a jelentet, amiben kilóg WW feneke, amit Snyder vett fel? Akkor az egyik rendező kevésbé használja őt tárgyként, mint a másik. :)

Tudjuk, hogy trükközéssel meglehet oldani a meztelenkedést, mint ahogy Amy Adams esetében is (amire szintén semmi szükség nem volt és rosszul is jött ki a filmben).
Láttuk Diana-t pl. majdnem köldökig dekoltált ruhában.
[link]
És ott van ugye a szuperhős jelmeze. Míg a többi szereplő testét teljesen elfedi, addig őt alig takarja.

777. Kal-El2 (2018-01-08 20:59.46)

- (válasz Sithlowag 776. hozzászólására)

XD XD

776. Sithlowag (2018-01-08 20:57.26)

- (válasz Kal-El2 775. hozzászólására)

Szerintem Superman-re kíváncsi..:D

775. Kal-El2 (2018-01-08 20:54.13)

- (válasz Capt.JackSparrow 774. hozzászólására)

"Akkor az úgy kezdődik, hogy Snyer tárgyiasította, mert már a legelső előzetesben lehetett látni a fenekét belassítva."

Érdekes az a moziban benne sem volt.A trailerek gyártására külön cégek vannak specializálodva.

"Gadot hányszor?"

Ez egy pg13-as film te barom,amibe egy férfi felsőtest még belefér a bizottság szerint de egy félmeztelen nő nem.

De javaslom neked az Igazság Ligája pornó változatát,ott láthatod Dianát félmeztelen.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2021-12-30 13:38	984 hsz
Zack Snyder's Justice League	Johnny Saiper, 2021-03-23 20:53	35 hsz
Kérdések	Langelus, 2021-03-18 20:17	17 hsz
Igazság Ligája - a Te álomcsapatod :)	Langelus, 2020-11-17 21:52	3 hsz
Marvelosodás avagy sem a humor bevitele egy csapatfilmbe?	FIDESZES Chtulun.., 2019-04-02 14:16	16 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz