Fórum - Szárnyas fejvadász 2049 - Vélemények (8. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

209. Cantri (2018-01-08 17:56.01) - (válasz Firefly 207. hozzászólására)

Igazából ehhez a filmhez túl sok köze Scottnak nem volt, azzal hogy átengedte a vezér szerepet éppen igyekezett elengedni a régit. és milyen jól tette, látva a Covenant és ezen film közötti masszív színvonalbeli különbséget.

208. Firefly (2018-01-08 17:55.35)   - (válasz HMáté33 206. hozzászólására)

az új részek már a Prominál meghaltak, abban még volt lehetőség, a Covit hagyjuk, ekkora baromságot nem is tudom, mikor láttam utoljára az egész David vonal elképesztően rossz, de a Promiban legalább voltak jó színészek, egy Idris, Noomi, Theron kisasszony, és persze Fassb. sem volt rossz ezek a filmek a régiek karikatúrái, de tudod mit? a Promi - magam sem hittem volna - fényéveket javult nálam a Cove tükrében :p /végreeee vitaaaaa Mátéééé!!!/

207. Firefly (2018-01-08 17:49.54)   - (válasz Cantri 205. hozzászólására)

lehet ezt szeretni is akár, de simán ki kellett volna vágni jó egy órát, máris sikeresebb lett volna a Martian-nal engem igazolsz, írtam is: "el kéne engedni a régieket és újat alkotni" mondjuk a Marsi is azért működött, mert volt egy remek alapmű, a könyv, amit szinte teljesen átvettek, nagyon kevés az eltérés - és ez nem Scott régije, új

206. HMáté33 (2018-01-08 17:46.17) - (válasz Firefly 204. hozzászólására)

szerintem a Covenant a tervezési fázis egy pontján kúrvajó film volt, csak Scott direkt elcseszte, mert ide-oda akart játszani a kecske, meg a káposzta elve szerint. nekem már csak a sok ellenérzés miatt is fasza élmény volt a film, remélem egy gyengébb pillanatában Scott bácsi nekiáll egy kérlelhetetlen David-filmnek és jól nekimegy minden régivonalas elvárásnak.

205. Cantri (2018-01-08 17:43.49) - (válasz Firefly 204. hozzászólására)

Azért 2 éve a Martian kifejezetten üdítő volt a mestertől, és ez a film is nem kevés szempontból új vonásokkal lett felvértezve, igaz a 2049 sokkal inkább Villeneuve-é mint Scotté.

204. Firefly (2018-01-08 17:29.37)   - (válasz HMáté33 203. hozzászólására)

a Promi után erősen kételkedtem, megéri-e a jegy árát vajh', de Noomi Rapace miatt azt mondtam, legyen - a film végén, ha lenne ilyen opció, simán visszakérem a pénzt android furulya meg önmaga csókolgatása?? plusz a sok baromság.. az egész terem végigröhögte a filmet el kéne engedni a régieket és újat alkotni, mert ez egyre siralmasabb

203. HMáté33 (2018-01-08 17:22.57) - (válasz Firefly 202. hozzászólására)

mivel nem vagyok fan, én jókat vigyorgok a prüdéria részén a dolognak, mivel ma már sokkal jobban érdekel, hogyan szaval verset Fassbender, minthogy kiket hentel le az élien. de ez ilyen személyes faszság.

202. Firefly (2018-01-08 17:14.10)   - (válasz HMáté33 200. hozzászólására)

Mondtam amikor bejött a Covenant, hogy felköpött az égre és aláállt. Sokan hőbörögtek rajta aztán igazat adtak:D Ez egynek jó, de meg sem karcolja az elődjét. Hagynia kéne a régi remekműveit, mert csak kárt okoz. Szegény ahogy vénül úgy hülyül..

201. Cantri (2018-01-08 16:22.54) - (válasz Bertó!!! 199. hozzászólására)

Ha maradna a háttérben mint ennél a mozinál, és újfent Villeneuve állna a kamera mögött felőlem jöhetne. :) Igazából a film vége lehetőséget teremtene a trilógiává bővítésre, de a pénzügyi dolgokat nézve nem sok esélyt látok a dologra sajnos.

200. HMáté33 (2018-01-08 16:21.51)

Scott bácsi már biztos elektronikus bárányokkal álmodik, korábban bevallotta, hogy a xenomorphokkal is tele a töke, inkább android-paranoiává alakítja az Alient is.

199. Bertó!!! (2018-01-08 16:14.37)

Ridley Scott: Szárnyas fejvadász 3 "Van egy ötletem, ami készen áll arra, hogy tovább fejlesszük, szóval mindenképpen van merre vinni a folytatást." A Covenantot elnézve,köszönjük,inkább neeee

198. Cantri (2018-01-07 01:26.28) - (válasz Riff60 197. hozzászólására)

Valóban jobban hangzik, és a replikánsokat szokták is angyaloknak nevezni, szóval még a tartalmat tekintve sem rossz.

197. Riff60 (2018-01-06 16:37.24)

Érdekes hogy a címfordítás fanyalgók mennyire nem foglalkoztak a Blade Runnerrel.Valószínűleg azért mert úgy jó ahogy van.Jól hangzik magyarul és bár Fordnak nincsenek szárnyai mégis jobban mutat és kifejez mintha pl.Pengefutó lenne.

196. Cantri (2018-01-05 23:16.51) - (válasz Cantri 195. hozzászólására)

SPOILER

195. Cantri (2018-01-05 23:12.20)

Egy olyan filmes festmény melyben elveszhet a néző.... Scott 1982-es filmjében arra kereste a választ, hogy "Mi tesz minket emberré?" A választ pedig Rutger Hauer legendás szavai igyekeznek megadni: „All those MOMENTS will be LOST, like tears in the rain....” Azaz egyrészt az EMLÉKEZÉS képessége, aminek köszönhetően képesek vagyunk hosszú távú kapcsolatok kiépítésére, másrészt a saját létünk ELVESZTÉSÉTŐL való félelem. Villeneuve a Szárnyas fejvadász 2049-cel egyrészt igyekezett az eredeti film kérdéseit tovább feszegetni, másrészt a mesterséges intelligencia témakörének beemelésével aktualizálni a mű filozófiai fejtegetéseit, ezáltal olyan minőségi toldalékkal ellátni, minek köszönhetően alkotása nem csupán az első Blade Runner meghosszabbítása, de önállóan is helytálló modern sci-fi darab. I. Mekkora az emlékeink szerepe az emberségünkben? Az eredeti mozi sokat foglalkozik az emlékek szerepével, azonban jelen film készítői ahelyett, hogy ugyanezt a tézist ismételgetnék tovább, inkább igyekeznek azt megkérdőjelezni, vagy legalábbis átgondolni jelentőségét. Az egész cselekmény lényegi gyújtópontja, hogy K-ügynök rendelkezik egy gyermekkori EMLÉKKEL, amiről egy pont után azt hiszi a sajátja, és hogy ő a rejtélyes valóban szülőcsatornán e világra érkezett replikáns....ami végül nem igazolódik be, mert az emlék HAMIS, vagyis egész pontosan nem az övé. Felmerül a kérdés, ha a saját elménkben sem bízhatunk meg, akkor miben? Mi szolgálhat kapaszkodóként számunkra? A rendező válasza: a KAPCSOLAT a minket körülölelő világgal, ÉRINTENI és ÉREZNI mindazt amit szeretünk irányzékot adhat, hogy mi a VALÓDI, és mi nem az.... ez a szimbólum pedig alaposan átszövi az egész filmet: 1) K nem tud hozzáérni holografikus barátnőjéhez, aki éppen ezért egy prostituáltba projektálja magát, hogy legalább imitálni tudják a kontaktust 2) Joi kiállva az esőben megpróbálja érezni az esőcseppeket 3) Mikor K a nyomozása során az apokaliptikus árvaházba keveredik a gyerekek egyszer csak mind megérintik 4) Wallace ugyan elvesztette szeme világát, de drónokon keresztül mégis képes látni. Azonban a filmben többször is inkább kikapcsolja a gépezeteket, és a kezével érintve igyekszik a dolgokat igazán érezni 5) Deckard lánya egy buborékszobában él elszigetelve, nem érinthet meg senkit sem, még a hologram kreálmányait sem 6) A film végén pedig K egy hópihét markában tartva érti meg teljesen mindegy, hogy mesterséges vagy sem, ha egyszer képes ÉREZNI II. Kell-e határt szabni a technológiának? Bár P.K. Dick eredeti kérdéskörének továbbgondolása is remekül áll a filmnek, mégis a modern technológiára irányuló aspektusa emeli önállóan is remek alkotássá a 2049-et. Joi mesterséges karaktere végig hangsúlyos szerepet tölt be a cselekményben, Ő K-ügynök TÁRSA, aki végig elkíséri főhősünket a kalandokban. Joi annyira valóságos, hogy felmerül a kérdés mi különböztet meg tőle minket embereket? Az egyértelmű válasz persze a PROGRAMOZÁS, elvégre az összes reakciója, arckifejezése, és tette bináris kódok milliárdjain keresztül valósul meg. De nem igaz ez valahol ránk is? Ösztöneinket szokás programozott reakcióknak nevezni: pl. miért fél egy gyermek, aki először találkozik egy kígyóval? Elvileg nincs semmi oka rá, de az evolúció vagy Teremtő –kinek mi– által agyunk ősi részeibe kódolt kémiai reakciók beindulnak, ami a veszélyeztetettség érzetét kelti. Továbbá a filmben is kiemelik DNS-ünk szerepét, melyben egész létünk benne vagyon a szaporodás lehetőségét is beleérve, mindezt négy nukleotidnak nevezett molekulának köszönhetően....ez pedig mindössze 2-vel több, mint a 0 és 1-es számra épülő bináris kódolás esetén. Ráadásul, hogy a készítők tovább árnyalják a kérdéskört Joi olyan vágyakat (=szexuális együttlét) és érzéseket (=valaki elvesztésének félelme) mutat a történet folyamán, melyeket mindenképp ÉLŐ lénnyel szokás azonosítani. Szóval, ha egy mesterségesen kreált "lény" képes mindarra, amiről jelenleg úgy gondoljuk kizárólag az ember privilégiuma, hol húzódnak a határok? Mitől maradunk továbbra is "különlegesek", ha minden amit meg tudunk tenni, azt meg tudják csinálni a gépek is, akár jobban? (=Tyrel cég mottója: more human than human) Mi marad nekünk? Erre alapvetően 2 féle válasz lehetséges attól függően, hogy hiszünk-e a LÉLEK létezésében? 1) Ha úgy gondoljuk, hogy nem vagyunk többek mint szövetek összessége, akkor az őszinte válasz a SEMMI... vagy legalábbis semmi, ami ténylegesen egyedivé tenne minket a Föld élővilágában. Ebben az aspektusban pedig a film egyfajta figyelemfelkeltés a VESZÉLYRE, melyet a technológiai fejlődés magában hordoz. Szó sincs természetesen arról, hogy akkor irány vissza a középkorba, mert persze rengeteg mindent köszönhetünk az új vívmányainknak. Az internet és társai könnyebbé, egyszerűbbé és kényelmesebbé tették az életünket mint valaha, de szerintem is van 3 olyan területe a modern technológiai szférának, melyeket széleskörűen meghatározott konszenzusok alapján még megfontoltabban és maximálisan átláthatóan kellene kezelni, hogy továbbra is mi magunk alakíthassuk sorsunkat a Földön: tömegpusztító fegyverek, genetika, és mesterséges intelligencia. Különösen utóbbi két terület, és főleg az, hogy miként bánunk velük alapjaiban fogják meghatározni az egész évszázadunk alakulását, aszerint, hogy képesek leszünk-e úgy kiaknázni a bennük rejlő kétségtelen fantasztikus lehetőségeket, hogy közben ne veszítsük el önmagunkat..... 2) Ha azonban K ügynökkel (rendezővel) értünk egyet, aki alapvetőnek tekinti a lélek létezését (=ha valaki születik, akkor lelke van), akkor az valamiféle REMÉNNYEL szolgálhat, hogy nem vagyunk teljesen pótolhatók, lemásolhatók....és ezzel be is lehet zárni a film alapvető kérdéskörét, hogy mi tesz minket emberré.... Összességében Villeneuve kiállta azt az embertelen próbát, melyet minden idők egyik legnagyobb sci-fi alkotása támasztott vele szemben, sőt képes volt fel is venni vele a versenyt. Odaadással, de nem elhomályosult nosztalgiával nyúlt az eredeti mű felé, és tisztelettel, de gyakorlatilag ki merte hívni egyfajta filozófiai párbajra. Ugyanakkor a kanadai direktor saját ösvényt is kívánt vájni, miközben egy replikáns, és egy mesterséges intelligencia főszereplésével mesél az emberiségről és a technológiában rejlő esetleges kockázatokról....így a Szárnyas fejvadász 2049 egyrészt abszolút méltó folytatása a nagy elődnek, másrészt viszont önállóan is megszólalni képes 21. századi remekmű... Villeneuve-öt meg lassan tényleg a sci-fi jelenlegi királyává lehetne koronázni, 2 éven belül 2 ilyen magas színvonalú alkotást kiadni a kezéből olyan dolog, melyre legutóbb 15 éve volt képes egy rendező, nevezetesen Peter Jackson, igaz ő teljesen más műfajban és egy trilógia részeként....egészen más kávéház, ami csak tovább domborítja a kanadai érdemét. Masszív respekt!!

194. Epü (2018-01-05 22:43.03) - (válasz Kopi08 179. hozzászólására)

Amennyire kedvelem az első részt, láttam is sokszor, annyira untam többször ezt. Nem hinném, hogy valaha megnézem még egyszer, pedig nem volt elvárásom, csak kíváncsiságom.

193. Epü (2018-01-05 22:40.04)

Láttam már jobb második részt. De az nem A szárnyas fejvadászé volt. Az egész film nyomasztó és vontatott volt. Negyed órákra hiányzott belőle az amiért az ember kíváncsi, érdeklődő lesz. Egy óra fölösleg volt benne.

192. Darmah (2018-01-05 21:12.18)

Ennek a filmnek semmi "köze" Goslinghoz és Fordhoz....a Rendezönek és Stábjának megvalositásához volt köze.Az alapfilm Ford nélkül is kultikussá vált volna...és most sem lett volna nélkülözhetetlen.Ha már szinészeket emlitünk---bár vannak egyszerüek akik szinészek alapján döntenek filmek mellett---Rutger Hauer tette hozzá a feledhetetlenséget és azt a hangulatot az elsö részben.

191. Firefly (2018-01-02 22:21.55)

Köszi Máté:) Írásom enyhe spoilert tartalmazhat! Nos.. volt egyszer réges-régen egy Szárnyas fejvadász. Már sokat értekeztünk róla a topikjában, most annyit emelnék ki, hogy a film anno, amikor bejött, azonnal magába szippantott. Nyilván sokat játszott az ügyben, hogy Ford volt a főszereplő, de tényleg minden működött benne: vizualitás, zene, mély gondolatok, az élet értelmének kinyilatkoztatása, etc. Nem titok, egyik kedvenc filmem azóta is, nekem a "nem lehet megunni" kategória. És eljött bizony a szomorú valóság, Mr. Ford megöregedett. Nem szétesős, aggastyán módon, hanem büszke tartással, férfiasan, de akkor is, belépett egy bizonyos korba, ahol... mondjuk ki, ha fájó is, a halál már nem ér váratlanul senkit. Kívánom, hogy még sokáig maradjon köztünk, és remek formában van még mindig, de nem lehet nem észre venni, hogy bizony már ő sem lesz fiatalabb. Nagy projektekben vett részt, és amit lehet, le is zárnak vele, lásd Indy Jones, Star wars, és íme ez a film. Várható volt, hogy leporolják, a kérdés egyértelműen a forgatókönyv volt ismét, igen, a könyv, az örök mantrám. Mert nálam az elmúlt években nagyrészt a sztori a banánhéj... Különösebb elvárásaim nem voltak, bármire fel voltam készülve. Igaziból tök mindegy volt nekem, merre terelik a sztorit, csak remélni tudtam, nem kevernek bele szaporodást, mert az túl nagy falat.. de sajnos megtörtént. A film maga egy remek jelenettel kezdődik, simán hozza a régi hangulatát, sőt, egyértelműsíti, hogy jó sok kitekintés lesz még itt. Ezek a dolgok egészen jól sikerültek, szépen egyensúlyoztak velük, pl: a régiben az ázsiai nő a giga plakátról - most már ki is nyúlnak úgymond, és megérintenek... Kapunk alapsztorit, nem túl mozgalmasat, de beindul a dolog.. aztán lefagy. Bő egy óránál még alig történt valami, és elkezdtem lesni az időt, mennyi van még hátra. Ilyen a régi filmnél soha nem történt.. aztán jött a nagy bummnak szánt rész, ahol kapunk infókat, hát komolyan, szerintem ez egészen siralmas. És csak annyit, hogy lószart sem tudunk meg arról, hogy élhetne a holt, és ami holt, az hogy teremthetne életet.. Nagyon sajnálom, hogy erre hegyezték ki a történetet, mert így semmi izgalmasat nem találtam benne. Nem volt semmi eredeti, vagy megindító, semmi egyedi és szíven ütő. Voltak ügyes részek, gyönyörűen kamerázott jelenetek, de a sztori, hát az nagyon kis semmilyen. Kár volt olyan masszába beletenyerelni, amit direkt nem bontottak ki, mert így pont az veszett el, ami a régi erőssége volt: a lélek. Szomorú nem vagyok, sem csalódott, de bevallom, vágytam valami megindítóra, szerethetőre, és nem kaptam meg. Kaptam két színészt, akiket alapból szeretek, - itt ki kell emelnem, hogy Goslingot amúgy is csípem, de most igazán odatette magát -, kaptam egy vértelen és dögunalom "gonoszt", meg valami okoskodást, aminek kb. nem volt semmi értelme. Az az igazság, hogy ez az egész alaptéma vérgyenge, kellően mutatós tálalásban bár, de sajnos az. Néhány szép, néhány bájos jelenet, némi szomorúság, pár halál, amit sajnálni tudtam, és a végén valami üresség.. ez a Szárnyas fejvadász 2049. Nálam nem talált be, nem is hasalt el, de ez csak a színészek miatt és a látvány jogán mondható el, mert a sztori, ha nem is teljesen elbaltázott, de messze nem az, amit a remek előd után erősnek tudnék mondani. Nem, 2017-ben ez így nekem kevés. Alapjáraton kb. 65%-ot adnék neki, ám most úgy érzem, a remek két főszereplő miatt megérdemli a 70%-ot. Valójában az unalmas első fele és a szinte semmitmondó sztori miatt bukta el nálam a jobb véleményt, egy alaposabb vágás sokat lendítene rajta, plusz, ha nem arra viszik a történést, amerre... igazából ha elég bátrak, most tették volna bele a könyvből a vallásos vonalat, eszméletlen gondolatokat lehetett volna beleültetni, ember - gép - élet - vallás szemszögből. Itt nagyot dob(hat)ott volna Gosling csaja is a dolgokon, nem maradt volna vértelen és felesleges epizódszereplő. Most nálam tehát 70%, és jó sokáig nem vágyom rá, hogy ismét megtekintsem, és ez nagyon, nagyon szomorú. Azért köszönet a csodás Mr. Fordnak és Goslingnak, a játékuk miatt megérte az időt. Bár a film vége sem volt váratlan, azért megpróbáltak valami szépséget belecsempészni, és ezt értékelem is, csak, mint mondtam, ez így azért kevéske. Sajnos.

190. HMáté33 (2018-01-02 15:39.23)

Jó lett, legnagyobb félelmemet, hogy trendi akciófilmet csinálnak a Blade Runnerből, nagyon elegáns módon csapta pofon Villeneuve. Munkája pont annyira 21. századi, amennyire az el is várható egy 30 éves munka leporolásánál, de közben mer és tud is olyan noiros merengés lenni, ami a nagy elődöt tulajdonképpen azzá tette, ami. Ami bajom van vele, hogy nem igazán kavart fel. Bár a téma az évek során csak még aktuálisabb lett, és Villeneuve nagyon korrekt módon építi tovább az androidok víziója körüli problematikát, mégsem tudott megmozgatni az élmény. Láttam, és tetszett, aztán mentem tovább. Biztos nem népszerű nézőpont, de pl a mainstream szerint sokkal gagyerákabb Covenant ehhez képest napokig az egymás furulyáján játszó irodalmár androidok rémképével gyötört. Ez személyes dolog, de Scott elgondolkodtatott, pedig direkt elbaltázta filmjét, a kanadai kolléga meg csak lenyűgözött, de hát tudjuk, hogy Deakins még egy omladozó putrit is tudna úgy fotózni, hogy az ember az állát keresse a padlón. Ja, amúgy Goslingot nem jegyezték még elő Turing-tesztre? Kisujjból hozza az üveges tekintetű, belassult figurákat, asszem könnyű pénz volt neki ez a szerep.

189. Sithlowag (2018-01-01 21:03.32) - (válasz Riff60 188. hozzászólására)

Remek vélemény! Nagyon féltem hogy megtartják e az eredeti hangulatát..de hál istennek tovább is fokozták!

188. Riff60 (2018-01-01 19:22.52)

Egy olyan fim amit könnyű lett volna elrontani a magas elvárások és az 1.rész kult státusza miatt.Hála istennek semmi ilyen nem történt,hanem egy új remekmű született.Zenében,hangulatban néhol tökéletesen idézi az elsőt,érdekesen bontja tovább a történetet-látvány,akció és rendezés terén is fantasztikusat nyújt.Technikailag pedig fölé is emelkedik az első filmnek,dehát ez majd 35 évvel később várható is volt.Még a magyar beszédes hagyomány is folytatódik,kétszer is hallhatunk ilyet a filmben.A Blade Runner filmek nem valók mindenkinek,de akinek igen azt az új rész is le fogja nyűgözni.

187. Boy mester (2018-01-01 19:13.32)

Nem ér a klasszikus nyomába, de nem is ártott annak régi fényének. Érdekes, méltó folytatás, visszafogott sztorival és időnként vontatott meséléssel.

186. Törölt felhasználó (2017-12-30 23:38.36)

Így év végén próbáltam találni egy olyan 2017-es folytatást, ami nem rondított bele a franchise-ba. Bejött, korrekt folytatás volt. Szép múltidézés, egyáltalán nem csillog a CGI-tól, inkább idézi meg Douglas Trumbull régi praktikus effektjeit, vele együtt a fényképezés stílusát, amihez kiválóan illeszkedik Zimmer (és pár mp-re Prokofjev) zenéje. A ritmusára vagy ráhangolódik valaki, vagy nem. Néha olyan érzésem volt, hogy Tarr Béla besegített a rendezésbe, máskor Tarkovszkij támadt fel természeti elemek képében, de ez is jót tett a filmnek. A cselekmény és a mondanivaló megint lényegtelen, elfér egy A4-es lapon, de az ilyen filmeket nem ezért jó nézni... hanem mert nézni jó :)

185. Kopi08 (2017-12-30 14:09.01)

Én sem gondolom bonyolultnak,vagy követhetetlenek,engem első perctől megvett kilóra.A fényképezés,rendezés,a zene,nagyon sokat hozzátett a sztorihoz,teljes egészében kell ezt az alkotást értékelni.Talán ha újranézitek majd,titeket is beszippant a hangulata.A prometheus pl.nekem ilyen volt,elsőre nagyon nem tetszett.Már nagyon várom a dvd megjelenést.

184. Capt.JackSparrow (2017-12-30 10:15.37) - (válasz Sithlowag 183. hozzászólására)

Jól megmondtad a semmit. :D

183. Sithlowag (2017-12-30 10:11.57) - (válasz Capt.JackSparrow 181. hozzászólására)

Egyszer ha megérted,meg fogod tudni mit nem értettél meg rajta.. Én azért még adok neki esélyt hogy később megérted mitől jó ez..mint ahogyan mások is leírták itt rajtam kívül..olvasd el a véleményeket,hogy mások milyennek látták.. :)

182. Langelus (2017-12-30 10:06.56)

A legnagyobb fősodratú márkanevek idén csalódást okoztak.

181. Capt.JackSparrow (2017-12-30 10:06.15) - (válasz Sithlowag 180. hozzászólására)

Ezen a filmen nem tudom mit lehetne nem érteni.

180. Sithlowag (2017-12-30 10:05.05) - (válasz Kopi08 179. hozzászólására)

Sokan meg sem nézték,vagy nem értették meg..

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Delpiero, 2024-02-25 18:59	419 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Szárnyas fejvadász 2049 adatlap

Eredeti cím: Blade Runner 2049

Évszám: 2017

Rendezte: Denis Villeneuve

Szereplők: Ryan Gosling, Ana de Armas, Jared Leto, Harrison Ford, Mackenzie Davis...

További információk

Szereplők fórumai

- Dave Bautista - Vélemények

- Denis Villeneuve - Vélemények

- Jared Leto - Vélemények

- Edward James Olmos - Vélemények

- Ridley Scott - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Ana de Armas - Vélemények

- Ryan Gosling - Vélemények

- Harrison Ford - Vélemények

- Philip K. Dick - Vélemények