Fórum - Szárnyas fejvadász 2049 - Vélemények (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

239. Zsol0 (2018-01-22 17:40.05) - (válasz Bertó!!! 225. hozzászólására)

Ahoj Poplacsek,te a cseh kettőt nézted nyilván hogy ez a véleményed.Mestermunka aha,valóban hogy kell mesterien elbaszni egy folytatást,és mindenképpen úgy túlszárnyalta,hogy Arany János szavaival élve ez nem tavaszi szárnyalás,hanem téli szarnyalás...pffff...Scott 82-es művét max. Scott tudta volna űberelni,de nem nyúlt hozzá ő sem mert tudta hogy garantált bukfenc lesz ,az eredeti hangulatát a mai korban már úgy sem lehetne visszaadni...ennyi.

238. Firefly (2018-01-22 17:39.58)   - (válasz Independence 234. hozzászólására)

hamu a fejemre:D kérdeztem, érdekelt, de ha nem, hát pont mindegy nem is kell mindig mindent kifejteni, de azt gondoltam, egy érv nem túl bonyolult.. hát úgy tűnik, de:) az Érkezéshez hasonlóan itt is pendülnek a értelmi-érzelmi húrok, amik nincsenek rendesen befejezve, aztán a néző gondol, amit akar - viszont ez a filmhossz erre a produktumra ilyen sztorival egyszerűen felesleges, már-mér nevetséges

237. Törölt felhasználó (2018-01-22 17:30.57)   - (válasz Zsol0 235. hozzászólására)

Érdekes, nekem pont a hangulatot hozta vissza - nem a neo-noir/tech-noir hanem a disztopikus részét, de azon kívül semmit. Ahhoz túl direkten lassú, hogy megmozgassa az agyat, ahhoz viszont túl kevés kérdést tesz fel, hogy mély filozofikus sci-fi legyen. Az eredetinél is ez volt az érzésem, amit viszont felülírt a beleélhetőség. Jó nézni ezt is, a Scottot is, elmerülni benne, és annyi. Nálam ezért tud működni. Villeneuve tehetséges, de hajlamos újabban szentimentális úton megközelíteni az értelmi kérdéseket, ami azt jelenti, hogy az egyszerűbb úton akar a hatása alá vonni.

236. Johnny Saiper (2018-01-22 17:27.00) - (válasz Zsol0 235. hozzászólására)

Azt megnézném hogyan nem fognak rá emlékezni jövőre erre a filmre :D. Továbbá nem, nem érzi át Hollywood, hogy más rendezőre kellett volna bízni ezt a filmet, Villeneuve kiváló választás volt.

235. Zsol0 (2018-01-22 17:11.35)

Rettenetes csalódás ez a filmen nem nevezhető förmedvény!!!Miért kellett ezt így baszni,talán ha Scott rendezte volna,talán jobb lett volna,bár ez sem garancia a fos alien-saga folytatásokat elnézve.Ez a vilnöv és a tacskóképű roszling úgy elrontották ahogy csak kell.Semmi köze az eredeti sci-fi hangulatához.Az eredeti Szárnyas Fejvadászt kb. 2049-szer megnéztem,ezt a mostanit kínszenvedés volt minden perce.Pedig nem rövid,2 óra 40 perc alatt nem éreztem egy rohadt percet sem hogy ez tetszene,annyira vontatott,erőltetett,unalmas és érdektelen hogy az már fájdalom a köbön.Én sajnálom a legjobban hogy ezt kell írnom,mert nagyon vártam ezt a filmet,de borzalmas ,összecsapott,elnagyolt nulla mondanivaló,nulla végkifejlet,nulla történet..ezért kár volt majd 30 évet várni,ezt a folytatást 1982 után max-10 évet várva kellett volna sokkal jobban kivitelezni Cameron féle rendezőknek,ezt gondolom érzik haliwúdban is...mert így egy írtózatos vérciki bukás az egész balde runner projekt...Az eredeti Blade Runner-nek kijár minden tisztelet és hódolat,egy örökké ragyogó gyémánt marad a szememben,de ez a mostani csak egy fakó kavics marad amit jó messzire el kell vetni,jövőre már senki nem emlékszik rá,eltűnik mint könnycseppek az esőben..pfffff..szégyen & gyalázat

234. Independence (2018-01-22 17:08.42) - (válasz Firefly 233. hozzászólására)

Nem is volt ok másra számítani..., rutinos vagy, úri hölgy meg biztosra amúgy sem fogad...;) Belehajítunk egy bugyuta "mindenféleképpen túlszárnyalta" kavicsot a pocsolyába - tudván, ez úgyis ellen-reakciót vált ki -, majd a gyűrűző hullámok elől, félre ugrunk, nehogy már vizes legyen a lábacskánk - érvek, meg..., a sufniban, vagy még ott se nagyon, a porlepte üres polcok, kevés ígérettel kecsegtetnek. :) Amúgy meg, ez az egész "összehasonlítgatósdi", full gagyi, s vérciki..., aprólékosan kifejtett vélemény hiányában. Mondjuk Denis Villeneuve sziporkázó hype-ja, s ezen film kapcsán, mit is várhatnánk?

233. Firefly (2018-01-22 15:57.00)   - (válasz Bertó!!! 232. hozzászólására)

erre fogadtam volna tegnap elszaladtál, ma meg kisomfordálsz:D semmiféle hangnemben nem írtam, szimplán nyomatékosítottam, hogy érdekel a véleményed, és nem a linkjeid de jogos, hagyjuk, pont erre számítottam, a nagy semmire.D

232. Bertó!!! (2018-01-22 15:46.46)   - (válasz Firefly 228. hozzászólására)

Köszönöm,hogy megengeded nekem a válasz lehetőségét,de ilyen szép "hangnemben" történő megkérés után,inkább nem élnék a lehetőséggel.

231. MagamraHallgatok (2018-01-22 13:46.40)

Vontatott hosszadalmas lehangoló film, borzasztó befejezéssel. Mondjuk nekem már az első rész sem tetszett.

230. Jama speciál (2018-01-22 07:13.11) - (válasz Firefly 228. hozzászólására)

Hát legalább röhejesen ízléstelen galamberegetés nem volt benne, cserébe vizuálisan közel sem volt olyan kielégítő a kihalt szocreál épületek közt kifingó Gosling, mint az eső áztatta boxer alsós Rutger Hauer. Ha már ezt linkelte a gyerek. És jó érzékkel tette, mert a galambon kívül más egyebet nem is tudnék mondani, amiben jobb volt a folytatás.

229. Sampler (2018-01-22 05:00.35)

Nagyon lassú, unalmas, de élvezhető, szerethető, akárcsak a régi. Hangulatfilm. A zene értékelhető, bár Vangelishez nem mérhető, sokszor feleslegesen torz hangszínekkel operáló, hatásvadász,de legalább felébreszti a nézőt.

228. Firefly (2018-01-21 20:06.29)   - (válasz Bertó!!! 227. hozzászólására)

tökéletesen ismerem, nem kell linkelgetni, inkább válaszolni, amennyiben képes vagy rá miben szárnyalt ez túl bármit? tehát: MIBEN?

227. Bertó!!! (2018-01-21 19:56.01)

http://www.youtube.com/watch?v=mbSNmDcQ-eo "kívülről szép, belül meg légüres lufi" Monológ On "Én láttam olyan dolgokat, amiket ti, emberek, el se hinnétek. Lángoló csatahajókat az Orion peremén. Gyilkos sugarakat az éjben a Tannhäuser-kapunál. " Monológ Off

226. Firefly (2018-01-21 19:38.07)   - (válasz Bertó!!! 225. hozzászólására)

túlszárnyalta?? mégis miben? zseni, az kétségtelen, mindenféle alaposabb magyarázat nélkül elad valamit, ami kívülről szép, belül meg légüres lufi

225. Bertó!!! (2018-01-21 19:35.17)

Ez a film egyszerűen egy mestermunka,mindenféleképpen túlszárnyalta Scott 82-es művét. Denis Villeneuve meg egy rendezőzseni.

224. Törölt felhasználó (2018-01-20 22:39.24)   - (válasz Langelus 223. hozzászólására)

Villeneuve-nél utólag én is ezt érzem.

223. Langelus (2018-01-20 22:25.42) - (válasz Pisti801227 222. hozzászólására)

inkább blöff

222. Pisti801227 (2018-01-20 22:05.03)

Spoilerek lehetnek!!! Nem tudom eldönteni, hogy a film amolyan művészi önmegvalósításnak álcázott nagy blöff akar lenni, vagy egy remek film, ami összességében túl sokat akar mondani, kevés sikerrel. Mindezek ellenére a film tetszett, mert egyrészt igényesen, látványosan van megcsinálva, nem nézi okvetlenül hülyének a nézőt és látszott a tárgyak, természetes dolgok, állatok ábrázolásán, hogy a készítők bizony vették a fáradtságot és elolvasták az Álmodnak-e az androidok elektronikus bárányokkal-t, ami szintén egy jó pont. A képek, színek szépek, bár egy Blade Runnerhez nekem kicsit világosak is, az első rész állandó sötétsége csak hozzátett a hangulathoz. A színészek szimpatikusak, kellemesek, egyedül Jared Leto-t tudtam volna nélkülözni az istenkomplexusban szenvedő mágnás szerepében, de őt nem csípem, úgyhogy lehet emiatt is ez objektív vélemény. És akkor meg is érkeztünk a film vesszőparipájához, ami az elsőhöz hasonlóan tele van bibliai utalással, elemekkel. Teremtés, arkangyalok emlegetése, fordított Szűz Mária történet, Joe/Jézus halála, a teste felülnézetből is keresztre illő, stb és még biztos rengeteg van, amit nem vettem észre, hirtelenjében ezek ugranak be. Lehet, kicsit túlzottan szájbarágós is maga a film, de az elsőben is találtunk ilyeneket. ami a zenét illeti, nekem az újracsomagolt jelző jut az eszembe, nem rossz, csak kicsit lélektelen, nem érzem azt a cizelláltan kifejezett "húbazdmeg" érzést, amit Vangelis adott akkoriban. Ez a két óra negyven valahány perc nekem az eseményekhez képest sok, mert itt azért nem pörögtek a dolgok, az egész filmben volt kb 3 akció, talán 4. Vagy feszesebbre kellett volna vágni vagy két részre bontani a filmet és kis különbséggel bemutatni a részeket, egy masszív cliffhangerrel befejezve az első részt. Mert így nem csoda, hogy bukott a film, mert hiába nem rossz, nincs semmi benne, amitől különleges lenne. Mert látványt már egy történetileg nulla Tranformersben is kapunk, tehát arra nem lehet fogni. Denis Villeneuve nekem egyenlőre egy átlagosnál jobb iparosnak tűnik, nem többnek, pld Nolanhez képest nekem sehol nincs, ugyanezt éreztem az Érkezésnél. Ez is, az is jó film, de steril, nem szippant be, hiányolom belőle azt a pluszt, amikor jön a rohadt nagy óriáshullám, ami évekkel, percekkel korábban megölte az előző expedíció tagját. Vagy mikor a forgó űrállomáshoz csatlakoznak azzal a hömpölygő zenével. Itt is megvan a tudás, a tapasztalat, a háttér, de hiába tett két erősen várt sci-fit is le az asztalra Villeneuve, amiben minden megvan, ha épp nincs lelke egyiknek sem. Akkor sem, ha a sokkal kisebb kaliberű Az őslakóval vetem össze, pedig abban aztán tényleg nem történik semmi, beszélnek egy faházban, mégis nézi az ember. Itt minden megvolt, hogy egy későn elismert klasszikust megidézzenek, lehet meg is tették, mert majd két év múlva jön az "aha-élmény" és akkor ülök a seggemre, hogy hú de nagy ez a film, de most nem érzem. Jó film, aki nem látta nézze meg nyugodtan, előtte pisiljen rendesen, de katarzisra nem szabad számítani.

221. Jorosz5 (2018-01-12 15:59.19)

Csatlakozom...

220. Johnny Saiper (2018-01-11 19:23.34) - (válasz Cantri 195. hozzászólására)

Öröm olvasni az ilyen hozzászólásokat, ezek mindig feljebb viszik az oldal színvonalát, köszönet érte, én az ilyenekért (is) járok fel erre az oldalra :)

219. Darmah (2018-01-11 18:42.38) - (válasz Cantri 195. hozzászólására)

Igényes és hozzáértő értékelésedet köszönöm...respect.

218. Firefly (2018-01-08 23:18.14)   - (válasz HMáté33 217. hozzászólására)

bakker, akkor rajta sem fogunk hajcibálni:(((

217. HMáté33 (2018-01-08 20:22.37) - (válasz Firefly 216. hozzászólására)

semmi olyan, amit egy Turing-teszt ne tenne rendbe:) amúgy semmi, sőt, egyet kell értsek, generációjának egy kiemelkedő tagja. engem pont a Drive-ban vett meg végleg.

216. Firefly (2018-01-08 20:13.54)   - (válasz HMáté33 215. hozzászólására)

de most miért, annyira hiteles, hogy leszállsz egy vadiúj bolygóra, és köpködsz, cigizel, ráhu...zol az első bokorra.. hát tuti én vagyok a becari, még egy légytől is foshnék, nemhogy még úgy sétafikáznék, mintha otthon valék:D amúgy keverjük már ide a BR-t is, ha már itt vagyunk.. szegény Gossling gyerekkel mi bajod?

215. HMáté33 (2018-01-08 19:54.10) - (válasz Firefly 214. hozzászólására)

persze, csakis csupa jóértelemben:) az a furulya napokig sokkban tartott, és ezt pl a blade runnerről nem tudom elmondani. pedig az ilyen AI-paranoiától elvárok valamit, ami kikezdi a mindennapjaimat. amúgy az egész android-agyfasz, amit Scott összehaluzott, a keményvonalasok felháborodásával együtt olyan, mintha hájjal kenegetnének...a perverz életbe:) ilyen egy jó rossz film, és még a horrorelemek vállaltan b-filmes jellegéről nem is szóltunk.

214. Firefly (2018-01-08 19:36.47)   - (válasz HMáté33 213. hozzászólására)

de mondom, tényleg azt hittem, csak vicc:) amúgy valami perverznek teccik lenni? mert nemigen tom' értelmezni, mijé teccik ráizgulni egy furulyára, ami egy AI szájából kandikál :D

213. HMáté33 (2018-01-08 19:19.01) - (válasz Firefly 212. hozzászólására)

dehogynem, itt írtam, 190-es hsz:) ha nagyon nem tudok összeveszni, csak ki kell játszani a furulyázó AI-kártyát, és visszakézből jön a banter:)

212. Firefly (2018-01-08 18:50.21)   - (válasz HMáté33 210. hozzászólására)

eddig azt hittem, neked a David-szál iránti rajongásod valami vicc hááááát, van egy ízlésficamod:DD lehet, de mivel mindenhol mindenki ezerrel spoilerez, nem néztem be

211. Firefly (2018-01-08 18:48.06)   - (válasz Cantri 209. hozzászólására)

a színvonalbeli különbségben egyetértek

210. HMáté33 (2018-01-08 18:08.02) - (válasz Firefly 208. hozzászólására)

nem kizárt, hogy Scott tolt egy "megmondtamot" ezzel az új mozival. nekem óriási lieblingem a David-vonal, akkor is, ha lassan egyedül leszek a moziban:) csak hát nemtom, valaki szív-e annyit, hogy megfinanszírozza, míg az öreg lemerényli az összes élieneket, mert ő most már az androidoktól fosik, nem az arctámadóktól. /ugye-ugye, a téma végig ott hevert az orrunk előtt...mentségemre legyen mondva, én már az itteni első hozzászólásomnál megpendítettem ezt a húrt haha/

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Delpiero, 2024-02-25 18:59	419 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Szárnyas fejvadász 2049 adatlap

Eredeti cím: Blade Runner 2049

Évszám: 2017

Rendezte: Denis Villeneuve

Szereplők: Ryan Gosling, Ana de Armas, Jared Leto, Harrison Ford, Mackenzie Davis...

További információk

Szereplők fórumai

- Jared Leto - Vélemények

- Edward James Olmos - Vélemények

- Dave Bautista - Vélemények

- Ridley Scott - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Ana de Armas - Vélemények

- Ryan Gosling - Vélemények

- Harrison Ford - Vélemények

- Philip K. Dick - Vélemények

- Ridley Scott - Legjobb filmjei (Top3)