Fórum - Szárnyas fejvadász 2049 - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

269. Zsol0 (2018-01-24 17:23.07) - (válasz Firefly 268. hozzászólására)

[link] Gaff ismerte Deckard álmait,azért hagyta ott az unicornis origamit a padlón,Deckard álmaiban megjelent az egyszarvú,vagyis beépített gondolatia voltak.

268. Firefly (2018-01-24 17:19.33)

a sztori adaptált, vonatkoztass el a napjainktól, teljesen másképp alakult a világ sorsa (a könyvben is, ami az alapmű) Deckard soha a büdös életben nem volt replikáns tök mindegy, hány évesnek néz ki egy gép, nem a valós korát tükrözi, nyilvánvalóan

267. Zsol0 (2018-01-24 16:58.49)

Van egy óriási probléma a filmben..mégpedig a kronológia.Ha megnézzük a film 2049 -ben történik,a gosling által megformált android(pfff),kb 40 éves,de legalábbis 30 feletti.Vagyis a 2010-es években "gyártotta" a Tyrell Corporation!Gondolt már valaki arra hogy ez hogy a fenében van?Az első részben a replikánsok max 4-éves időtartamra lettek megalkotva,tehát ők is 2015-ben lettek megalkotva,klónozás+mesterséges intelligencia+robotika szintézise által.Nagyon nem derült fény az előzményekre,már akkor sem értettem(1980-as) hogy fejlődhetett fel ilyen gyorsan a robottechnika 2000 után,hogy a külső bolygórendszereken már replikáns egyedek dolgoznak,mikor a szaros Holdra sem küldenek már 50 éve semmit(sic)...mindegy, a lényeg tehát hogy nagyon sántít az időzítés a filmben,és ha Deckard 70 évesnek kinéző replikáns ,2049-ben.ezek szerint őt kb. 1980-as években gyártották,de ez akkor a filmben miért nincs kifejtve jobban.Oké ,elfogadom a fantáziámra bízva hogy mindez a replikáns-gyártás egy szupertitkos földalatti laboratóriumokban történő Nasa-C.I.A.-katonai projekt része volt,de erről sincs semmi infó..csak a vak tapogatózás hogy mi?honnan?miért?merre?....na ezért szar a folytatás.mert először ezt kellett volna tisztázni,mondhatni nem ártott volna egy előzmény filmet csinálni... kedves vilnöv elvtárs

266. Zsol0 (2018-01-24 16:37.44) - (válasz Riff60 265. hozzászólására)

A zene előbb volt mint a film,vagyis Scott alkalmazkodott Vangelis dallamaihoz.

265. Riff60 (2018-01-24 15:52.23) - (válasz Independence 264. hozzászólására)

A végén a hóban fekvős jelenetnél az eredeti Vangelis zene szól,azt átemelték ide,Rutger Hauer végső monológját is tökéletesen festette alá.Vangelis zenéje önálóan cd-n film nélkül is élvezhető( persze ha láttad akkor jobb az élmény),de hát ő nem egyszerű filmzene iparos,ő rocktörténelem.Erre a zenére azt mondanám,jól találta el a képek hangulatát és hajaz is kicsit a másikra,ilyesmit kellett csinálni ettől jobban csak maga Vangelis tudta volna talán..

264. Independence (2018-01-23 18:42.55) - (válasz Firefly 263. hozzászólására)

A vicc az, ebben a moziban is van olyan "kis semmi", ami mégis felismerhető..., csak az ugye a "görög" kottájából érkezett, ide. Egyébiránt a filmet szolgáló aláfestést s a "fülbemászást" lehet ötvözni is, épp - most már tudom :D, ki az elkövető, mert ki lettem gyantázva, mint a mesterhegedű :) - Zimmer is jegyzett ilyen dallamokat.

263. Firefly (2018-01-23 18:36.35)   - (válasz Cantri 261. hozzászólására)

persze, hogy így van de nem is az azonnal fülbemászó zenékre céloztam, abban a filmben is van "olyan kis semmi", mégis felismerem ebből meg nulla, azaz nulla maradt meg, sem a főcím, sem semmi - de emiatt nem is szidom, nem ezen bukott el nyilván az is rásegített, hogy marha sokszor néztem meg az időt, mikor lesz már végre valami esemény a filmben, vagy mikor látom meg a vége feliratot:D

262. Zsol0 (2018-01-23 18:28.20) - (válasz Mfos 249. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=D9YrHvYkwLU

261. Cantri (2018-01-23 18:26.01) - (válasz Firefly 259. hozzászólására)

Más film, más zeneszerzői célok. Zimmer idén 2 olyan alkotáshoz adta az aláfestést, ahol egyiknél sem volt cél, hogy a zene "megmaradjon". Dunkrik és a BR 2049-hez is atmoszférakeltő darabokat alkotott, melyek különállóan hallgatva valóban nem kényeztetik fülünket, de a film alatt nagyon is működnek. És hát végső soron ez volna a filmzene célja, hogy a képeket támogassa, meg bennünket, hogy miként is éljük meg a látottakat.

260. Independence (2018-01-23 17:26.05) - (válasz HMáté33 256. hozzászólására)

Lehet, igazad van..., más befogadó, más fül...:), de sok elem számomra, továbbra is érkezés hangulatú - tán azért sem gondoltam, a zeneszerző cserére - , de ezen garantáltan nem fogunk hajba kapni, tán ennyi szubjektum még megengedhető..., viszont továbbra is azt vélem, Vangelis más kávéház..., akkor is, ha egyet értve Cantrival, összességében, a filmhez illő aláfestést kaptunk.

259. Firefly (2018-01-23 17:24.57)   - (válasz Independence 252. hozzászólására)

őszintén szólva egyáltalán nem emlékszem a zenére, valami mélabússzerű volt asszem, de nem maradt meg érdekes, mert pl az Eredet-é meg első hallomásra beragadt

258. HMáté33 (2018-01-23 17:18.34) - (válasz Bertó!!! 257. hozzászólására)

nagyon azt akarta elhitetni a film, innentől a nézői hozzáálláson múlik a dolog: valakinek gyanús, ami "túl egyértelmű".

257. Bertó!!! (2018-01-23 17:16.04)   - (válasz Firefly 251. hozzászólására)

Én bekajáltam,hogy K ügynök a kiválasztott és,hogy saját maga után nyomoz.

256. HMáté33 (2018-01-23 17:15.35) - (válasz Independence 254. hozzászólására)

hm, én pont azt éreztem, hogy ez nem annyira Jóhansson asztala, jellemző együttműködésüket tekintve bátor, de logikus lépés volt a rendezőtől új szerzővel dolgozni.

255. Cantri (2018-01-23 17:14.58) - (válasz Independence 254. hozzászólására)

Azért messze nem lőttél teljesen. :) Eredetileg valóban az izlandi látott neki az aláfestésnek, de Villeneuve nem volt elégedett a halottakkal, így landolt a projekt Zimmernél, aki felkérte maga mellé Wallfisht. Amúgy szerintem is jól sikerült a zene. Persze "vangelisi" magasságokba nem tört, de remekül támogatta a film hangulatát, ehhez a mozihoz meg több nem is kellett.

254. Independence (2018-01-23 17:10.34) - (válasz HMáté33 253. hozzászólására)

S valóban..., tévedtem!Elnézést! Szoktam..., de belátom.:) Ellenben bárki is szerezte - most épp Zimmer nevét olvastam, de nem tudom biztosan - simán keverhető az izlandi pali stílusával, ami végül kialakult, tán nem véletlenül...

253. HMáté33 (2018-01-23 17:00.07) - (válasz Independence 252. hozzászólására)

mondjuk, Jóhannssonnak ehhez nem volt köze.

252. Independence (2018-01-23 16:56.15) - (válasz Firefly 251. hozzászólására)

Na..., kiprovokáltuk az "érveket"..., mert jobb, azért, s ennyi! :) Főleg a zene - mi motívumai fősodrában követi az elődöt - a többi meg az érkezésekből csent "hanghatás", nem több, ezt Vangelis - élete egyik legjobbjával - összehasonlítani..., rendben, ízlés dolga, biztos. Minden tiszteletem Jóhann Jóhannsson-é, de azért ne már... :)

251. Firefly (2018-01-23 16:14.01)   - (válasz Bertó!!! 246. hozzászólására)

ugyan, semmiség, valóban csak nyomatékosítani akartam, hogy konkrétan egy darab választ várok, nem terelést (amennyiben nincs kedved kifejteni) abszolút nem értünk egyet, szinte semmiben:D de sebaj az viszont újabb kérdést vet fel bennem, ha nem titok: mi a fene volt ebben nagy csavar számodra? mert nekem aztán sehol nem jött át ilyen..

250. Bertó!!! (2018-01-23 15:47.33)   - (válasz Mfos 249. hozzászólására)

Istenkomplexusos Leto féle Wallace,hogy tetszett?

249. Mfos (2018-01-22 22:03.46)

Szenzációs ez a film, köpnyi-nyelni nem tudok! A színészek kitűnő választás, a történet hatalmas, a látványvilág magával ragadó, a hangulat hihetetlen! Méltó folytatása az első résznek és nagyon örülök, hogy a film "vontatottsága" nem igazi vontatottság, mint ahogy olvastam itt-ott. (jó persze látni érdemes az első részt, hogy rendesen lehessen élvezni ezt). Szuperlatívuszokban tudok csak erről a filmről beszélni, döbbenetesen jó! (pl. a mostani Disney-féle Star Wars filmek ehhez képest sehol sincsennek, ez tőlem nagy szó pedig)

248. Zsol0 (2018-01-22 20:33.00)

bocsika: [link]

247. Bertó!!! (2018-01-22 20:04.10)   - (válasz Zsol0 245. hozzászólására)

"kétféle vélemény van.Az enyém,és a helytelen." Érdekes sablon gondolat,de én nem így látom. Ha valaki NORMÁLIS/kulturált hangnemben,kifejti a filmről alkotott gondolatait,még ha nem is értek vele egyet,el tudom fogadni,hogy ő lehet más véleményen.

246. Bertó!!! (2018-01-22 19:48.39)   - (válasz Firefly 238. hozzászólására)

Elnézésedet kell kérnem,erősen félreértelmeztem a 226.hozzámszólásodat. Egy érv valóban nem túl bonyolult(időben is kellőképpen megfelelő),bár nem tudom,hogy ízlésről lehet/érdemes-e "vitatkozni". Rengeteget tudnék róla írni,de nehezen szánom rá az időt.Egy pár gondolat. Amiben szerintem túlszárnyalta: +rendezés(a maga 164 percével jobban lekötött,a vontatottsága ellenére,mint a jóval rövidebb elődje,(amin sikerült többször is bealudni) +forgatókönyv(maga az alapsztori érdekesebb,+filmbéli csavar) +karakterek(K ügynök azonosulhatóbb,emberibb,kidolgozottabb,mint maga Deckard,aki elviekben...ember +zene(befogadhatóbb,jobban illettek egyes jelenetek alá) +fényképezés(tudom-tudom)

245. Zsol0 (2018-01-22 19:39.56) - (válasz Bertó!!! 243. hozzászólására)

köszi a véleményed,de erre azt a sablondumát tudom válaszolni,hogy a filmmel kapcsolatban kétféle vélemény van.Az enyém,és a helytelen.

244. Zsol0 (2018-01-22 19:36.46) - (válasz Bertó!!! 243. hozzászólására)

Deckard-nak mint androidnak emlékezetkiesése volt?Rachel sosem volt zöldszemű. a várva várt harmadik részben remélem kizöldül Rachel szeme. [link]

243. Bertó!!! (2018-01-22 19:23.20)   - (válasz Zsol0 239. hozzászólására)

"Scott tudta volna űberelni,de nem nyúlt hozzá ő sem mert tudta hogy garantált bukfenc lesz." Ridley Scott: Szárnyas fejvadász 3-ról "Van egy ötletem, ami KÉSZEN áll arra, hogy tovább fejlesszük, szóval MINDENKÉPPEN van merre vinni a folytatást." Scott már a Covenantnál bemutatta hogyan tud űberelni. "az eredeti hangulatát a mai korban már úgy sem lehetne visszaadni" vsz meg simán visszaadta,sőt,igen erősen.

242. Törölt felhasználó (2018-01-22 19:02.00)   - (válasz Zsol0 241. hozzászólására)

Én mind a két filmre gondoltam. Maga a közeg az, amiben kontemplatív módon el lehet veszni, ezt mindkét Blade Runner közvetíteni tudta nekem. A karakterek bőrébe nem igazán élem bele magam, mivel eléggé egydimenziósak, ezt megint mindkét filmre igaznak tartom.

241. Zsol0 (2018-01-22 17:53.05) - (válasz Törölt felhasználó 237. hozzászólására)

Valóba ez a kulcsszó: a beleélés...Beleélni magad Tyrell bőrébe,Deckard bőrébe,Zora bőrébe,Roy bőrébe,Rachal,Gaff és Pris,valamint az összes fő és mellékszereplő bőrébe,még a mesterséges bagolyéba is...az egész film egy extatikus cyber -noir ,kár hogy azóta sem született ilyen film,talán a Dark City közelíti meg,de az is eltörpül a Scott remekműve mellett.

240. Zsol0 (2018-01-22 17:45.13) - (válasz Johnny Saiper 236. hozzászólására)

Oké emlékeznek rá sokan ,de rossz szájízzel,mert hogy nem fogják újra kitenni magukat majd 3 óra unalomnak ,az tuti buli.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Delpiero, 2024-02-25 18:59	419 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Szárnyas fejvadász 2049 adatlap

Eredeti cím: Blade Runner 2049

Évszám: 2017

Rendezte: Denis Villeneuve

Szereplők: Ryan Gosling, Ana de Armas, Jared Leto, Harrison Ford, Mackenzie Davis...

További információk

Szereplők fórumai

- Dave Bautista - Vélemények

- Denis Villeneuve - Vélemények

- Jared Leto - Vélemények

- Edward James Olmos - Vélemények

- Ridley Scott - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Ana de Armas - Vélemények

- Ryan Gosling - Vélemények

- Harrison Ford - Vélemények

- Philip K. Dick - Vélemények