magát se biztos, hogy érti, mert ezekre, amiket itt felvetettünk, sose tudott még valódi választ adni. inkább úgy mondanám, magának könnyebben tud hazudni, mert kívülről ugy kúrvára átlátszó ez az esetlen paprikajancsi karakter.

gondolom elérhető nő híján valakinek az okoz szexuális kielégülést, hogy adott stúdiókra, meg azok filmjeire csapja ki, és bármilyen elcseszettől hangzik is ez, ám legyen. az már gondolom pszichológiai kérdés, hogy ezzel együtt jár más stúdiók kritika nélküli utálata, és olyan érvekkel való támadása, amely az elfogult imádat tárgyában is ugyanúgy fennáll.

248. HMáté33 (2017-07-04 12:53.14)

- (válasz Kal-El2 246. hozzászólására)

félre ne érts, nyugodtan csinálhatsz magadból bohócot ezután is, ez inkább amolyan ingyen jótanács volt, semmiképp nem utasítás. szólásszabadság, tudod. azt sem tiltja neked senki, hogy egy pillanat alatt átmenj a suttyó útszéli stílusodba, mint szoktál, függetlenül attól, hogy ezzel a hozzászólásod összes relevanciája alól kihúzod a talajt.
csak így tovább, ezt szoktam neked mondani:)

247. Capt.JackSparrow (2017-07-04 12:44.40)

- (válasz HMáté33 245. hozzászólására)

Morpheusból csináltunk már itt viccet, de feltűnő dolog, hogy szinte minden felsővezető fekete és ha van elég pénz, akkor Fishurne:D
Mindenesetre nem volt zavaró akkor sem, csak poén. De érdekes, hogy ez őt nem zavarta, mert Perry White a képregényekben fehér. Lois mellett egy fehér srác dolgozik, Jimmy Olsen. Akit a BvS elején megölnek és már a MoS-ben egy noname kisebbségi csaj helyettesítette.
Deadshot fekete, Mercy ázsiai.
Ha pedig hajszín, akkor Loisnak sosem volt vörös haja. A képregényekben Lana rendelkezett jellegzetes vörös hajszínnel.
Bár, eddig ez más képregény filmekben sem zavarta, nem csak a DCEU esetében. Szóval nem igazán értem miért itt szúrt szemet. De ő biztos érti saját magát :D

246. Kal-El2 (2017-07-04 12:37.16)

- (válasz HMáté33 245. hozzászólására)

Ne te mondd már meg mihez szólok hozzá faszfej. Értve?

245. HMáté33 (2017-07-04 12:33.07)

- (válasz Kal-El2 241. hozzászólására)

képregény és film közötti különbségről beszélek amúgy, hiszen te is abba kötöttél bele. hogy jön hát ide Keaton, Bale??
mondom, nem lepődöm meg, hiszen Wonder Woman képregényeihez sincs közöd, miért ismernéd Pókembert? de mégis, hiba nálad, hogy May néni 50 fölött nem őszhajú 2017-ben, azt meg elengeded, Superman-nek köze nincs a képregényben megalkotott karakterhez.

ezért mondom, az elvakultság hülyévé tesz. mindenki maradjon annál, amihez ért (majd kitalálod, neked mi is az), a többihez meg nem kell hozzászólni.

244. Capt.JackSparrow (2017-07-04 12:28.05)

- (válasz Kal-El2 241. hozzászólására)

Mi a komoly dilemma a filmben?
Mert a példád rossz, hiszen tudjuk a SS-ból, hogy már előtte is szarásig volt a világ metahumanokkal. Csak a MoS-ben ezt még másképp tervezték valószínűleg az írók. Ebből kiindulva Superman jelenléte nem sokat számít. És főleg Jonathan halálát teszi feleslegessé. Hiszen, így teljesen súlytalan a halála. Mert lényegében semmi akadálya nem lett volna, hogy megmentse őt Clark. Mint írtam, a metahumanok már előtte is léteztek és tevékenykedtek.

243. Capt.JackSparrow (2017-07-04 12:25.02)

- (válasz Cthulhu6 235. hozzászólására)

Szóval, minden ami Pókembert Pókemberré teszi és ez hiba:D

242. Capt.JackSparrow (2017-07-04 12:24.25)

- (válasz Cthulhu6 234. hozzászólására)

Nem is azt írtam, hogy nem tud. Hanem egyszerűbbé teszi.

241. Kal-El2 (2017-07-04 12:22.24)

Keaton,Bale nem ölt?

Supetman nem nem emó csak már nem minden móka és kacagás mint a 30 évvel ezelötti filmekben.Cavill Supermane egy komoly,realista ábrázolású karakter,komoly dilemmákkal:pl miként fogadjon el az emberiség egy ekkora hatalommal rendelkező lényt.

240. HMáté33 (2017-07-04 11:54.53)

- (válasz Cthulhu6 239. hozzászólására)

én még nem láttam a filmet. lehet, itt is emózik Parker?
de még mindig mellé megyünk annak, amit írtam, hiszen ott arról beszéltem, ugyanazok az emberek különbséget látnak, míg kalel, aki semmit nem konyít a dologhoz, felhozott pár ordító problémát, mintha tudná, milyennek kell lennie egy Pókember-filmnek.

ha már itt tartunk, kíváncsi lennék, kalel szerint miért ordító probléma, ha Flash latinó, és miért csusszan át az, ha Batman gyilkol, Superman meg emózik? a bőrszín meghatározza a karaktert, a lélektan nem? vagy az a döntő különbség, milyen logó pörög le a film előtt?

239. Cthulhu6 (2017-07-04 11:42.15)

- (válasz HMáté33 238. hozzászólására)

Csakhogy nincs semmi különbség a hangvételben.

238. HMáté33 (2017-07-04 11:25.21)

- (válasz Cthulhu6 231. hozzászólására)

amúgy, gyengébbek kedvéért arról beszélek, a rajongók nagy része eddig nem volt elégedett a hangvétellel, a karakter stílusával. erre hol válasz az, hogy ugyanazok az emberek most lelkesek és félrebeszélnek? 2002-ben nem voltak lelkesek? kicsit nagyobb esemény volt az első mozi, mint a hatodik, nem?
megint tolod a prekoncepciód, és nem figyelsz arra, hogy én most egy bizonyos rétegről beszéltem, nem általánosságban.

237. Langelus (2017-07-04 11:12.58)

- (válasz Kal-El2 227. hozzászólására)

Nekem az első TAS araszolt eddig a legközelebb ahhoz, ahogy egy realista világban elképzelem Pókembert, reklámozás és moziverzumozás nélkül. De annak a filmnek is keresztbe tett, hogy a Sony nem hagyta komoly filmmé érni magát a történetet, csak a szuperhősformulát akarta követni komolykásabb stílusban. Minden képregényfilm-projektnél ezt játsszák el amúgy, és nemcsak a Sony.

236. Cthulhu6 (2017-07-04 10:59.08)

- (válasz Cthulhu6 235. hozzászólására)

Ez a film csak annyiban új, amennyiben egyáltalán újnak kell lennie, hogy ne szó szerinti másolat legyen. Más szóval nem pont ugyanazokon a helyeken játszódik, nem pont ugyanazokkal a színészekkel, és nem pont ugyanaz szerint a koreográfia szerint.

Mintha ugyanaz a színdarab lenne, csak más színházban, más színészekkel és egy finoman átírt sztorival....

235. Cthulhu6 (2017-07-04 10:56.49)

- (válasz Capt.JackSparrow 233. hozzászólására)

Láthatóan ugyanazok a klisék jellemzik az egészet. A vidáman, viccelődősen akciózó főhős, a széles ívben a nagyvároson átugrabugráló főhős, a műszaki segédeszközökkel repkedő főgonosz, az egész miliő, hangulat, stílus a régi szériát idézi.

Ismétlem, amit a rajongók újszerűnek vélnek, nem több, mint belemagyarázás. Oka feltehetően a lelkesedés, ami a rajongókra jellemző.

234. Cthulhu6 (2017-07-04 10:53.50)

- (válasz Capt.JackSparrow 232. hozzászólására)

Éppen az a rasszizmus, ha valaki nem tud azonosulni egy karakterrel, mert más a bőrszíne, mint az övé.

233. Capt.JackSparrow (2017-07-04 10:36.23)

- (válasz Cthulhu6 231. hozzászólására)

Miben nem különbözik?

232. Capt.JackSparrow (2017-07-04 10:35.12)

- (válasz Cthulhu6 230. hozzászólására)

Nincs ebben semmi rasszizmus. Csak egyszerűbbé teszi a történettel való azonosulást. Mert ha bárki beül a Pókember filmre és csak fehér karaktereket lát, akkor joggal felmerülhet a kérdés, hogy hová lett mindenki más. A szó szoros értelmében kirekesztés lenne, ha a társadalmi sokszínűséget nem ábrázolná a film egy olyan közösségben, mint az iskola.

231. Cthulhu6 (2017-07-04 10:31.06)

- (válasz HMáté33 228. hozzászólására)

Ez a legújabb Pókember láthatóan alig-alig különbözik a régebbi szériától. Hangvételében, stílusában gyakorlatilag ugyanarról beszélünk. Egy klónról.

Amit e rajongók másnak, újszerűnek vélnek, az merő belemagyarázás. Ugyanaz, amit egy falra hányt festékpacában lát egy úgynevezett modern művész.

230. Cthulhu6 (2017-07-04 10:28.50)

- (válasz Capt.JackSparrow 229. hozzászólására)

"És ha minden jelentéktelen karakter fehér lenne (mert a felsoroltak mind azok), akkor a nézők nagy része egyáltalán nem tudna vele azonosulni, mert az társadalom összetétele sokkal színesebb."

- Ez egyébként érdekes dolog. Arra utalsz, hogy egy fekete néző inkább tud egy fekete karakterrel azonosulni. Ez utal a fekete nézők bőrszíni szelektív látásmódjára, ami a rasszizmus szinonimája ugyebár. :)

229. Capt.JackSparrow (2017-07-04 09:41.33)

- (válasz Kal-El2 227. hozzászólására)

Fehérnek ábrázolni ezeket a karaktereket végül is képregény hű lenne, de az USA jelentős demográfiai változásokon ment keresztül az első Pókember óta. És ha minden jelentéktelen karakter fehér lenne (mert a felsoroltak mind azok), akkor a nézők nagy része egyáltalán nem tudna vele azonosulni, mert az társadalom összetétele sokkal színesebb. De az előzetesben feltűnt Gwen Stacy is, aki mintha a képregényből lépett volna elő.
[link] ,q_auto:good,w_600/dpfaenet0ju5dybme9sq/you-can-see-the-similarities-c redits-marvel-studios-sony-pictures-marvel-comics.jpg

Pl. az Ultimate képregényekben May sokkal fiatalabb volt. Ami felróható, hogy a jellegzetes ősz haját nem tartották meg. De 2017-ben nem sok 40-50-es nőt látsz ősz hajjal.

Az Ultimate képregények Pókembere sok időt töltött az Avengers és Shield társaságában.

Ebben a verzióban is készített magának egy jelmezt. Szerintem ez sokkal elfogadhatóbbnak tűnik, mint hogy pár éjszakát rászánva elkészítette ezt:
[link]
Ezt felhozni hibaként, kb akkor hülyeség lenne, mint az ASM2-ben hibaként elkönyvelni az áramvezető ruha hiányát. Amikor a film sokkal jobb megoldást talált ennél.

Sosem értettem az előző két filmben és a képregényekben, hogyan tud jelmezt készíteni és azokat folyton cserélni, miután megrongálódtak.
Különben több jelmezt nem saját maga készített: pl. Iron Spider, Future Foundation, Fear Itself, stb..
A filmben látható pedig sokkal inkább emlékeztet az MK IV-re, ami sokkal fejlettebb, mint egy sima pizsama. De ahhoz komoly forrásokra volt szüksége és már vállalatigazgatóként készítette. Ezt hidalja át a Stark Industries.

228. HMáté33 (2017-07-04 09:31.03)

- (válasz Kal-El2 227. hozzászólására)

ehhez képest, a képregény rajongói, vagy egyáltalán azok, akik ismerik is (khm) egyöntetűen állítják, hogy végre egy film, ami eltalálta Pókember karakterét, motivációit, általában a stílusát.
mondjuk, mivel még az általad felszopott Wonder Woman mozi képregényes múltjához sincs közöd, miért is kéne meglepődni, hogy háttértudás nélkül beszélsz megint.

227. Kal-El2 (2017-07-04 09:11.05)

Flash Thompson miért egy latino?May néni miért egy Milf?Liz Allen miért fekete??
Pókember nem arról álmodik,h Avengers lesz,hanem hős!nem a hirnév és dicshség hajtja.Nem kap kütyüket meg rucikat másoktól,ő egy zseni aki magának csinál nem?
Ez a film nem Pókról szól,ez egy gyerekes szarság lesz.

226. Gábor19812 (2017-07-02 22:46.02)

- (válasz Cthulhu6 225. hozzászólására)

Neked úgysem fog tetszeni minek vagy itt?

225. Cthulhu6 (2017-07-02 09:02.08)

- (válasz Anitabagwell 218. hozzászólására)

Nem jön be a kritika. Azt írja content not found.

224. Langelus (2017-07-02 08:04.40)

"Semmi sem vagyok a ruha nélkül!"
"Ha semmi nem vagy a ruha nélkül, akkor ne is hordjad."