Megint egy olyan film, amiben megmutatják, hogy az ember milyen ganaj is tud lenni... és tanul belőle? Természetesen nem!
Piszkáljuk meg a darázs fészkét, és ha megcsíp, tapossuk el, mert mit képzel! Na kb. ezt tudja az ember, aztán meg csodálkozik, hogy baj van, meg 💩 az élet...!
A film is ezt hozza, és a megérdemelt sorsok is benne.
Egyébként a film látványosnak és jónak mondható, de az emberek bárcsak tanulnának az elkövetett hibákból, főleg úgy, hogy mások követik el!
⭐⭐⭐⭐
UI.: 3D-ben ajánlott nézni!

429. Kukoricaember (2022-04-28 05:10.55)

Jó nagy benne a Kong

428. Find (2022-04-26 19:52.08)

Ez az egyetlen King Kong film, amit láttam. Sajnos rákényszerültem, de mégis azt kell mondanom, kellemeset csalódtam.
A különböző szuperhős filmek és fantasyk (egy-két kivétellel) nem az én világom. Ennek a filmnek is megvannak azok a hibái, amitől irritálódom, mint pl. egysíkú karakterek, életszerűtlen történetvezetés.
De pozitív csalódás volt a vizuális világ. Kong harca a hüllővel igazán részletgazdag volt. Tényleg nem lehetett panaszkodni a digitális munkára.
Érdekes karakter volt John C. Reilly háborús veteránja. A többi szereplő felejthető alakítást nyújtott, de nem hibáztatom nagyon a színészeket, mert nem is volt terük.

427. Kukoricaember (2022-01-01 08:42.10)

Ez a legjobb Kong film!

426. Pneumatikus kókusz (2020-09-13 19:15.06)

Ki nem állhatom a transzformerszhez hasonló látványorgiákat.Na nem azért mert sokat várok tőlük történetben vagy karakterfejlődésben,hanem mert nincs stílusuk.Ennek a filmnek viszont van.És rohadtul tökös egy stílusa van.Mellette pedig gyönyörűen fényképezett.Műfajában a legjobb.Szűk két óra tesztoszteron bomba férfiaknak.Brie Larson pedig amennyire gáz a marvel filmekben,itt annyira szexi.

425. Roszner (2019-11-25 08:12.06)

Nagyon sajnálom az életemből - a reklámokkal együtt - azt a több mint két órát amit erre a minősíthetetlen nemtudoménmire pazaroltam!

424. Tjunior (2019-11-25 06:51.49)

- (válasz Schott 422. hozzászólására)

Mivel nézte hülyének a nézőjét a film?

423. Semprini (2019-11-24 22:56.03)

- (válasz Schott 422. hozzászólására)

Hát nekem pont Jackson karaktere volt a leginkább semmilyen, leginkább behelxettesíthető, legkevlsbl emlékezetes karakter. A showt inkább John C Reilly lophatta (volna) el, ha nem lett volna mellékszereplő, de így azért ez tényleg egy látványos B-film volt. De legalább a látvány tényleg jól látszott, mivel a fontosabb jelenetek mind nappali fényben játszódtak, ez ma már külön becsülendő.

422. Schott (2019-11-24 22:05.53)

Látványos, agyatlan, a nézőt hülyének néző film remek színészekkel, akik játéka nem tudta emelni a színvonalat, kivéve a jó öreg S.L. Jackson az őrült karakterével.

421. Halember (2019-10-29 14:36.51) - (válasz Sergio Alba 418. hozzászólására)

Lásd Bosszúállók

420. Capt.JackSparrow (2019-10-29 14:16.07)

- (válasz NorbiSK 419. hozzászólására)

Egyik esetében sem tudnám magasztalni a történetet mai szemmel. /igen, én mindig túlértékeltnek tartottam a Blade Runnert/

419. NorbiSK (2019-10-29 14:11.47)

Hol vannak már azok a filmek, mint a Terminátor 2, Star Wars, Jurassic Park, vagy a Szárnyas fejvadász...., amikor a látványvilág egy szinten volt a történettel!

Úgy szorítottam, hogy ez a film is jó legyen, de csalódnom kellett.
Sikerült egy fantasztikus látványvilágot összehozni, egy bugyuta forgatókönyvel. Nevetségesen leegyszeűsitett történet, gagyi párbeszédek, felesleges vicceskedés, amcsi gőg.

Nagyon sajnálom, hogy lebutitották a tizenévesek popcorn mozijára.

Megvettem ezt a filmet, de le fog kerülni a polcomról. Sajnos...

418. Sergio Alba (2018-08-25 09:36.49)

Csak CGI, és más semmi. Avagy egy újabb értelmetlen hülyeség, de mégis! Ebben van a sikerük kulcsa

417. Pisti801227 (2018-07-02 22:07.52)

Nem hibátlan a film, de az azonos filmes univerzumban játszódó Godzillát kenterbe veri, a minimális vietnámi háttér is ötletes, mert új ízt ad a sztorinak. A színészek nagyrészt hihetőek, Goodman lóg ki kicsit, de hát van annyi rutinja, hogy még így is lehet rá építeni, de azért volt ő jobb is, na, pld Babe, ahol ugye Babe Ruth alakját mintha csak rá szabták volna, itt inkább a jelenlétével prezentálja magát. Samuel L Jackson komoly munkabírásról tesz tanúbizonyságot és bizony jó az ügynöke, mert ennyi munka mellett is ritkán nyúl szarba. Brie Larson pedig friss Oscar- díjasként retteg. Tom Hiddleston kellemes csalódás, Loki után tényleg látszik rajta egy kis hihető kalandor-jellemábrázolás. Ezek miatt a pozítivumok miatt várja az ember a crossovert a Godzillával, ahol talán Godzilla nappal is látható lesz és nem ideig-óráig.

416. Sergio Alba (2018-04-29 21:15.55)

Remek látványvilág, szar sztori, unalmas pillanatok jellemzik ezt a filmet. Leginkább csak harc van benne, miközben a főszereplőkre azt hisszük, hogy neki van igazuk (jaj hadjuk életben a majmot, igaz, hogy megölt több mint 20 katonát, de azért cuki. Nem?),pedig nem.

1*

415. Marsbolha (2018-03-19 21:24.12)

Korrekt film. Az eddigi legjobb kinkóngós.

414. Pelikanbence (2018-03-02 11:15.49)

- (válasz Pelikanbence 412. hozzászólására)

Báááár,mintha a skullcrawler benne lett volna a 33-as klasszikusban is.

413. Nyolcadik utas (2018-02-28 12:54.31)

Újra nézve otthon, úgy gondolom a mozi kicsit megszépítette az élményt. Marad a négy csillag, de másodszorra kevésbé tetszett, mint elsőre. Ez van.

412. Pelikanbence (2018-02-23 15:48.53)

Tegnap néztem meg!:)Fényévekkel jobb volt,mint a 2014-es FOSzilla,ugyanis,ami ott nem sikerült az sikerült itt a Kongban.Itt megvoltak a szimpatikus emberi szereplők,tök jók voltak a poénok,de igazándiból a Koponya sziget és furcsa élővilága vitte a prímet.Ilyen furcsa fenevadakat még nem láttam.Ami mindent vitt a hatalmas gorillamedve Kong mellett az a Skullcrawler.ATTTTTOMMMMMMMBRUTÁLISAN NÉZETT KI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!De úgy mindegyik szörny maga volt a tökély!!!!!!!!!!!:)))))))))))És még sok játékidőt is kaptak.Na,ezért tartom jobb filmnek ezt,mint a 2014-es FOSzillát!:)És Én is gratulálok az Oscar jelölésért!:))))))))
5/5

411. Kal-El2 (2018-01-27 20:57.38)

Gratula a vizuális effektek Oscar jelölésért az alkotóknak!A tavalyi év egyik legszebb munkája volt látványban!Bravó! 🙌

410. Entersp (2018-01-14 22:03.31)

Rosszabra számítottam. Ettől függetlenül nem volt túl sok értelme elkészíteni. Kb. tízpercenként jön egy röhejes jelenet (amit nem szántak röhejesnek).
Szerencsére a szigetről nem beszéltek többet, így Kong - akit megperzselni sem lehet - tovább uralkodhat.

409. Bertó!!! (2018-01-13 13:31.58)

http://www.youtube.com/watch?v=C3H0OWehlVI

408. Bertó!!! (2018-01-01 09:29.55)

Writing Credits:

Dan Gilroy
Max Borenstein
Derek Connolly

3 ember munkájának gyümölcse.Hátttt okééééé.

Viszont a rendező úr munkája és a film technika része,még mindig nagyon erős,szinte hibátlan.

407. Kal-El2 (2017-09-11 20:22.25)

- (válasz Colby86 403. hozzászólására)

Kár valóban.Parádés volt. :)

406. Kokesininja (2017-09-10 20:24.03)

Végtelenül buta, céltalan a cselekmény, a karakterek totál unalmasak, az öldökléses/harcos részek nevetségesen el lettek túlozva .
SPOILER

Amikor Kong a végén a bazi nagy láncon lógó hajócsavart vág a gyík fejébe, azon már hangosan röhögtem . Persze miután péppé verték vele, még az uccsó jelenetben feltámad . Amúgy miért nem ölte meg Kongot a napalmos jelenet után, amikor magatehetetlen volt ?

SPOILER VÉGE

Szóval Brie Larson szép, a majom nagy, a gyík meg csúnya...kb. ennyi !

405. Z79 (2017-08-21 19:52.49)

Hogyan lehet a lerágott csontról némi húst lefaragni??...

Újító szándékú ötletek segítségével.És még ha ezek korántsem eredetiek, egy eddig fel nem használt "fűszerként " lehet hogy működnek..és itt működnek is.

Már a kezdés is ötletességről tanúskodik, működik is a roppant dinamikus 5-10 perc..aztán kicist lassul a tempó, de ffennmarad az érdeklődés és a film első harmadában nagyszerű a dinamika, kapunk pár papírvékony, de kedvelhető karaktert egy kis szájbarágós magyarázatot, vihar előtti csendet és remek, helyenként _CGI ide vagy oda-szinte sokkoló akciójeleneteket.Aztán az egész belassul, és kissé széttöredezik, hogy magára találjon
és egy még látható és nézhető Cgi orgiába csapjon át, szentimentális, de fogyasztható befejezéssel.Jackson rutinból hozza a kötelezőt, a mellékszereplők között is akad bőven megkedvelhető töltelékfigura , csak hogy nagyobb legyen az egyszeri néző veszteségérzete később..Brie Larson szép, biodíszlet gyakorlatilag, Tom Hiddlestonnak pedig annyira nem írtak karaktert hogy az fáj..és bár ez és az említett egyenetlen történetvezetés komoly hiba..a látható, élvezhető látvány, pár "eredetinek" ható ötlet,a 70-es évek hangulata a remek soundtrackel és az emlékezetes mellékkarakterek mégis megmentik a filmet. Négyes... egy jobb film ígéretét is magában hordozta

404. Kal-El2 (2017-08-19 17:23.07)

[link]

Brutál pusztitás lesz.

403. Colby86 (2017-08-15 14:24.25)

Hát ez nagyon hangulatos és látványos szörnyfilmecske lett, kár hogy nem moziban néztem:(

402. DouGboy (2017-08-08 12:35.43)

- (válasz Dobsony 401. hozzászólására)

Hát igen... :) Tudom, hogy ezzel sokan nem így vannak, de nekem az a film nagyon nem jött be. Ebbe most itt külön nem mennék bele, véleményemet megírtam abban a topikban...
De hát: "Kinek a pap..." :)