Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2017-11-30
Anyám mozija
Harmadnaposok 2.
Intimissimi on Ice Andrea Bocellivel - A szépség legendája
Kutyák
Mikulás karácsonyra
Paddington 2.

2017-11-23
A Viszkis
Coco
Férfikor
Hét nővér
Szabadulószoba
Volt egyszer egy Szíria

2017-11-16
120 dobbanás percenként
Az Igazság Ligája
Boldog halálnapot!
Lumiére!
Madame
Megtorlás

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
A szerelem vak (DVD)
Én és a mostohám (DVD)
Transformers: Az utolsó lovag (Blu-ray)
Pókember - Hazatérés (Blu-ray)
Alsógatyás kapitány: Az első nagyon nagy film (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Lucky Luke - Irány a vadnyugat
- Filmbox Extra HD, 06:55
Mumu
- Filmbox, 07:30
Lánykirály
- Cinemax2, 07:45
Fogtündér
- HBO2, 08:00
Ron Burgundy - A legenda folytatódik
- Digi Film, 08:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Thierry Lhermitte (65)
Székhelyi József (71)
Albert Wolsky (87)
Katherine Heigl (39)
Shirley Henderson (52)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
Star Wars: Az utolsó Jedik - Vélemények
Hófehér és a vadász - Vélemények
Alkonyat - Újhold - Kedvenc farkas??

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A jelölt aaaaa
Guy Pearce aaaaa

 

Fórum - A fegyvertelen katona - Vélemények (10. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
224. Chris Co (2017-01-05 18:35.03)   - (válasz Cthulhu6 215. hozzászólására)
1. Katonák és civilek életét megóvták volna azzal, hogy nem dobják le, pláne azon körülmények közt, amikkel az agresszorok is tisztában voltak.
2. Ha már ráköltöttek az atomra, azt kapják is be! Így vérzik el egy SC játékos, amikor nem deathmatch a tét.:) A valóságban meg amúgy már rég nem lenne Föld, ha azt néznénk, mennyit költöttek arra, hogy ne legyen...
3. Mennyek Szíriába? Miért menjek? Te a netes okoskodásaid után légyszíves harcolj már az egész Milky Way-ben hazaszeretetből, mint, hogy itt oltasz le olyan személyt is, aki esetleg tényleg járt a fronton is, nem csak a mekiben! Nekem nem volt kifogásom, hogy te itt írsz, és nem a frontról tűzszünet közben. Látom, Szíriával kapcsolatosan is képben vagy. Ott a háborúk előtt nem vallásszabadság volt, sem közbiztonság, turizmus és miegymás, hanem bicskanyitogató, robbantgató arabok.
A hó mindent betemet, nyáron ezt látják az elmebetegek (Frédibéniben vótan).:)


223. Lobcsi (2017-01-05 18:29.31)  
Lehet tovább cukrozni a taknyot, de matamatikai terminológiával szólva, a háború, vagy egy háború, mindíg negatív végösszegű játszma, mindegyik fél vesztes. Katonai szolgálatot lehet párféle képpen teljesítani a játszmában; lehet csellózni konyhán, vagy pl. eü. szolgálatosként is, szanitécként. Doss is ezt tette, csak ő ezt kérte, hivatkozva ideológiára, lelkiismeretre...; mintha a katonai vezetésnek nem lett volna mindegy, hogy milyen indíttatásból akar Doss szanitéc lenni; hiába a bürokrácia, a szarozás mindenhol jelen van. A történések Dosst igazolták, életeket kimenteni a pokol kapujából, háááát..., kalap.
Rettenetes, borzalmas, de nagyon jó film. Köszönet Mr.Gibson



222. Chris Co (2017-01-05 18:25.40)   - (válasz Cthulhu6 214. hozzászólására)
Az a céloktól függ. Én is simán leatomoztam volna akár a világot is, ha olyan őrült lettem volna, mint általában a legtöbb huszadik századi amerikai politikus. Sőt, végrendeletet írtam volna a kubai rakétaválság idejében, majd halálcsillagot építettem volna, hogy lezúzzam Varsót, Budapestet, Szófiát és végül Moszkvát is.


221. Oliwaw (2017-01-05 18:19.46)   - (válasz Cthulhu6 215. hozzászólására)
A két bombát azért dobták le, mert ki kellet próbálni élesben, embereken, valamint miheztartás végett a jövőre nézve.
(vajon miért két nagyvárost kellett választani ?, más célpont is megfelelő elrettentésül szolgálhatott volna ).
A katonák életének megóvása, mintha bármiféle célt játszana, főleg a történelem további Amerika által kezdeményezett háborúinak fényében. (propaganda ?)
Még mindig hiszel a propagandának ? (apropó, Irakban meglettek már a tömegpusztító fegyverek ?)


220. Capt.JackSparrow (2017-01-05 18:18.49) aaaaa - (válasz Cthulhu6 219. hozzászólására)
hatékonyabb=humánusabb
És még csak 2017 5. napján járunk:D


219. Cthulhu6 (2017-01-05 18:10.40)   - (válasz Capt.JackSparrow 218. hozzászólására)
Ez nem hülyeség, hanem tényállás.

Azt akartad volna, hogy kevesebben haljanak meg, és a háború hamarabb befejeződjön? Az atom hatékonyabb volt ez ügyben, mint egy klasszikus invázió.

És ennek a beszélgetésnek itt a vége, mert innentől csak trollkodni tudsz.


218. Capt.JackSparrow (2017-01-05 18:07.46) aaaaa - (válasz Cthulhu6 217. hozzászólására)
Inkább idézem a mai legnagyobb hülyeséget tőled:D
"a logika és a józan humanizmus is az atombomba mellett szól..."


217. Cthulhu6 (2017-01-05 18:06.12)   - (válasz Capt.JackSparrow 216. hozzászólására)
Bármely nagyobb II. világháborús városi ostromba belehalt több tízezer civil (és százezrek váltak hajléktalanná). Akkor a városi csatákkal sem értettél egyet?

Nem kell ahhoz stratégiának lenni, hogy felfogja valaki, egy totális háborúban civil áldozatok is ugyanolyan számban vannak, mint katonaiak. Ennek oka az, hogy a klasszikus értelemben vett frontvonal és a hátország közti vonal elmosódik. Ezeket a háborúkat egyaránt vívták titkosügynökök, kódfejtők, tudósok, gyári munkások, besorozott gyerekek a légvédelmi ütegeknél, vasúti alkalmazottak, diplomaták, de még kutyák és madarak is.... Ha azt mondod, hogy az atomot nem kellett volna ledobni, mert civilek haltak bele, akkor kvázi meg sem mozdulhattál volna. Okinawa bevétele több civil halálával járt, mint a hiroshimai atombomba... Tán okinawát sem lett volna szabad megtámadni?

Hagyd már abba a mellébeszélést!!!! Megígérem, nem fogok gúnyolódni, ha ez egyszer belátod, hogy tévedtél. Ígérem még fejet is hajtok a jámborságod előtt... BECSSZÓ!
Vagy ne tedd... hát szarok rá...


216. Capt.JackSparrow (2017-01-05 18:00.38) aaaaa - (válasz Cthulhu6 210. hozzászólására)
A civil áldozatok függvényében.
A kérdés inkább az, hogy te, akinek semmi köze a hadsereghez, mégis hogyan képzeli, ő komoly rálátással bír és tudja mi a megfelelő lépés?


215. Cthulhu6 (2017-01-05 17:50.26)   - (válasz Chris Co 212. hozzászólására)
Komám, én is ledobtam volna a bombát, mert a Starcraft-ban azt tanultam, hogy ha van egy fegyvered, akkor használd.

Szóval mit tudsz felhozni álláspontod védelmére?
1: Bármilyen más hadviselési formával ugyanúgy meghalnak a civilek, szóval morális értelemben tökmindegy, hogy mivel vívják a folytatást. Az atombomba legalább a saját katonákat megóvta a veszteségektől... és igen, japán civilek élete árán. Tudod, nekem a katona élete is annyit ér, mint a civilé.
2: Az atombombát kifejlesztették, és igen, ha már ráköltötték a pénzt, és ott az ellenség, aki mindent megtesz, hogy még egy amerikai katonát belefojtson a mocsokba, hát kapják csak be az atomot.
3: A bombát ledobták. Vége. Miről vitázunk? Hogy ügyürübügyürü szegény civilek? Ha annyira bánt téged a 20000 km-re innen élő civilek sorsa, neten okoskodás helyett menjél Szíriába ételt osztani (de vigyázz, mert egynémely civil még neked ugrik egy bicskával, mert nem vagy elég jó muzulmán, vagy mert az ISIS istencsászár ellensége vagy).


214. Cthulhu6 (2017-01-05 17:44.03)   - (válasz Chris Co 211. hozzászólására)
Nem az a kérdés, hogy ki nyerte volna a háborút, hanem hogy az adott helyzetben miként folytassák. Te miként folytattad volna az amerikaiak helyében?


213. Bobo 888 (2017-01-05 17:14.40) aaaaa - (válasz Chris Co 211. hozzászólására)
Gyùjtóbombázták őket, de nem adták meg magukat. Tehát, vagy gyùjtóbombázzák őket tovább, ami még több ideig tart még több áldozattal, vagy ledobják az atomot. Ez a két választásuk volt. Utóbbit választották.


212. Chris Co (2017-01-05 16:47.17)  
Starcraft-ozzál még kicsit!;)


211. Chris Co (2017-01-05 16:45.50)   - (válasz Cthulhu6 210. hozzászólására)
Nagy stratéga vagy (csak, hogy visszakérdezzek - is - azzal kapcsolatosan, amiket másoknak írtál). Amikor több nemzet által vívott háború végkimenetele megkérdőjelezhetetlenné válik, ez esetben például mi szükség lett volna arra, hogy amerikaik atombombát dobjanak le. Amerikai katonákat védtek volna minden öngyilkos arab (bocs, japán, tudod, az általánosítás:)), a hazát védő elvetemült nindzsáktól? A vietnámi, koreai háborúban miért nem féltették a katonákat? Nem egyféle publikus statisztikát féltettek esetleg, vagy nem azt, hogy a Szovjetunió itt is előbb odaér? A stratégia arra irányult, hogy az Amerikai Egyesült Államok a világnak mutassa meg nagyhatalmi szerepét, ami nem Japán térdre kényszerítéséről szólt, hanem ott már arról, egyetlen lehetséges vetélytársának üzenjen.


210. Cthulhu6 (2017-01-05 16:08.07)   - (válasz Capt.JackSparrow 209. hozzászólására)
Valahogy mégis véleményezel egy totális háborúban alkalmazott katonai lépést.


209. Capt.JackSparrow (2017-01-05 15:45.19) aaaaa - (válasz Cthulhu6 208. hozzászólására)
Nincs tapasztalatom, sem katonai előéletem, hogy erre érdemben válaszoljak. Mint ahogy feltételezhetően senki másnak itt.


208. Cthulhu6 (2017-01-05 15:41.23)   - (válasz Capt.JackSparrow 207. hozzászólására)
Kérdezem komolyan. Szerinted hogy kellett volna legyőzni őket?


207. Capt.JackSparrow (2017-01-05 15:40.28) aaaaa - (válasz Cthulhu6 206. hozzászólására)
hármas integrálokkal biztos jól ellettek volna


206. Cthulhu6 (2017-01-05 15:37.09)   - (válasz Capt.JackSparrow 196. hozzászólására)
Háború volt bakker! Le kellett győzni a japánokat. Te hogy tetted volna?


205. Capt.JackSparrow (2017-01-05 15:37.01) aaaaa - (válasz Cthulhu6 204. hozzászólására)
A hülyeségre csak azt lehet:)


204. Cthulhu6 (2017-01-05 15:36.08)   - (válasz Capt.JackSparrow 192. hozzászólására)
Nem. Ilyesmi nem fog kiderülni. Az egyetlen, aki itt random dobál, az te vagy, csak nem atombombát, hanem hülyeségeket.


203. Colby86 (2017-01-05 14:46.15) aaaaa
amúgy a japcsik mi az istenért nem vágták le a köteleket a sziklafalról? :)


202. Colby86 (2017-01-05 14:45.14) aaaaa
Láttam már jobb háborús és jobb Gibson filmet, de azért elég rendesen oda lett rakva ez is. A film első fele egy kicsit Pearl Harboros, a második Acéllövedékes, a harmadik Ryan közlegényes volt, sok-sok háborús filmes klisével, és pátosszal, de hát ez a műfaj már csak ilyen. Szerencsére a film végig izgalmas, nem sok unalmas perc volt benne. A színészek közül Hugo Weaving kiemelkedő, a többiek hozzák a minimumot, Andrew Garfieldot viszont továbbra sem tudtam megkedvelni, egy tenyérbemászó fejű bájgúnár, és még a Silenceben is el kell viselni a fejét...nem értem mire föl ennyire felkapott.
Örülök Mel Gibson visszatérésének, és remélem látok még tőle olyan mesterművet, mint az Apocalypto.


201. Bobo 888 (2017-01-05 14:41.25) aaaaa - (válasz Cthulhu6 191. hozzászólására)
Ő inkàbb tovább dobálta volna a gyùjtóbombàkat ami kb. tízszer annyi japót ölt volna meg. Ilyen emberre mondják, hogy balfasz.


200. Az utolso szamuráj (2017-01-05 14:41.00)   - (válasz Bordal 193. hozzászólására)
ez se igaz.igenis sok japán adta meg magát az elfoglalt szigeteken,atolokon.ha nem így lett volna,nem lettek volna ugye japo hadifoglyok:))
roppant téves az a szemlélet,a japán katonák mind olyanok,no most ők aztán utolsó töltényig.mivel pont hogy ők is emberek voltak,ilyen meg olyan is volt közöttük.és,mint jeleztem 2 napja talán,nagyon nagy különbség volt ,honnan jöttek,milyen kulturális értékeket hoztak magukkal.
ezért jó film eastwood mozija,pont ezt mutatja be.


199. Capt.JackSparrow (2017-01-05 14:40.13) aaaaa - (válasz Bobo 888 198. hozzászólására)
"undorító férgek voltak"
A civilek, akikre atomot dobnál?


198. Bobo 888 (2017-01-05 14:38.37) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 190. hozzászólására)
Te már megint kevered a szezont a faszommal. Mikor mondtam olyat hogy letudnám ennyivel? Azt írtam, amcsik így akarták lezàrni az egészet minél előbb, meg azt hogy nem tudom sajnálni a japót, mert undorító férgek voltak.


197. Bobo 888 (2017-01-05 14:35.17) aaaaa - (válasz Bordal 189. hozzászólására)
Bármikor elő tudtak állítani egy ùjabbat és tuti kettőnél sokkal több volt nekik, hisz Nagaszaki után ultimátumot adtak; vagy megadják magukat, vagy addig kapják az atomot amíg el nem pusztulnak vagy fel nem adják. És a csùnya amerikaiak bizony nem mindjárt Tokyoval kezdték, holott megtehették volna....
Kíváncsi lennék, fordított esetben ez hogy lett volna....



196. Capt.JackSparrow (2017-01-05 14:11.43) aaaaa - (válasz Bordal 195. hozzászólására)
Nem létezik olyan. A tömeggyilkosság és népirtás az, ami.


195. Bordal (2017-01-05 14:09.11)   - (válasz Capt.JackSparrow 194. hozzászólására)
Szívesen meghallgatom humánus megoldásról alkotott véleményedet.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Kapcsolódó fórumok

VéleményekMisafeco, 2017-10-01 20:27494 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 



Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2017, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez.
Az oldal meglátogatásával elfogadod a cookie-k használatát és a felhasználási feltételeket. (További információk)