Csak 4,de kerekítve.Ne haragudjatok,saját szegénységem,de ez az Andrew gyerek a "pállott szájával"...egyszerűen nem tudtam,hogy élem túl a film első felét,annyira idegesített az a pupák képe.
Szívesen láttam volna Hugo Weavinget többet a vásznon,bár a történet ezt bizonyosan nem kívánta.Teresa Palmer nagyon szerethető...itt jegyzem meg,a lelkemnek jól esett a magázódás,a tisztelet a film egészében.
Éreztem a pátoszt...de valahogy,mégsem működött.
Átlag hálivúdi produkciók felett áll magasan...valószínű túlzó elvárással ültem be megtekinteni.

SPOILER:Valaki tudja,hogy mi értelme volt a kötélhálónak,felfelé a gerinre?Levághatatlan volt?

358. HMáté33 (2017-01-20 00:04.47)

Bár a világháborús/életrajzi filmek szokásos kereteit nem tette próbára, a zsáner határain belül mozogva egy közel tökéletes mozival tért vissza az élvonalba Gibson. Korábban mindent megtett, hogy erre ne nagyon legyen lehetősége, és már én magam is azt hittem, búcsút inthetünk tehetségének, jelen dobása is mutatja viszont, nagy kár lett volna elveszteni az ő művészetét.
A Hacksaw Ridge követi a nagyívű hollywoodi eposzok menetét, de mindezt olyan biztos kézzel teszi, hogy nem tudtam nem elismerően bólogatni - aztán amikor odakerül a sor, hogy folynia kell a vérnek, törnie kell a csontnak, és emberi szövetnek kell szakadnia a szemünk előtt a vásznon...nos, akkor pont annyira volt elemében Gibson, amennyire azt korábbi filmjei után vártuk. Mégis - és pont ezért is ennyire komoly munka ez a film - el tudta érni, hogy nem a csatatér velőtrázó poklába való alámerülés mesteri bemutatása a játékidő csúcspontja. A művészi szintre emelt pusztítás orgiáját überelni tudta Doss nagy mentőakciójával - a káosz után elülő csendben bemutatva a hősiesség diadalát.
Ha nem lenne egyértelmű, hogy megtörtént eseményeken alapul a film, sokan valószínűleg csak legyintetnének, hogy "haggyukmár", meg "hálivúd"...aztán jön az élet, és főleg pár ilyen Doss-hoz hasonló figura és simán seggberúgja az értelmezési tartományunk szűkös határait.
Szép mementója mindennek a film, egyszersmind egy igen stílusos visszatérés. Üdv újra a kamerák mögött, Riggs!

357. Csütök (2017-01-19 23:28.52) - (válasz Az utolso szamuráj 63. hozzászólására)

:)) Na igen. Hamarosan a könyvesboltokban lesz a könyv ami alapján a film készült és abban minden pontosan le van írva.

356. Csütök (2017-01-19 23:11.26) - (válasz Cthulhu6 41. hozzászólására)

Bocsi, hogy így újonnan bele szólok. Emlékszel ahogy meg érkeznek és a régiek hagyják el a csatateret? Ott mindenki fogott fegyvert és hányan mentek haza? 13-an. A 77. gyarogezredben hányan nem fogtak fegyvert 1 fő. És hányan mentek haza? A 75 akit meg mentetett plusz azok akik egyáltalán vagy csak kevésbé sérültek. Szerintem túl jó az arány. Biztos van aki azt mondja miért nem haltak meg inkább ott? De emlékezz csak annak a katonának a szavára akinek mindkét lábát csonkolta az akna. Othon a gyerekeim várnak. Rengeteg család kapta vissza az apát, a fiut, a testvért. Még, ha fél méterrel rövidebben is és igen borzalmas posttraumás stresszel is, de haza mentek. Azt lehet kezelni. A halált már nem.

355. Chris Co (2017-01-14 11:36.35) - (válasz Misafeco 353. hozzászólására)

Nem kizárt, de azért fogadást sem kötnék rá, hogy valóban így történt meg "ténylegesen". Elsősorban nem csak a történelmi események valóságtartalmai, hanem az egyszerű tény miatt, hogy a filmkészítők többnyire ezeket a történeteket legtöbbször megmásítják, kiszínezik. A kulcsszó az : "alapján" - például megtörtént esemény alapján, igaz történet alapján, vagy életrajzi film, de inkább életrajzi ihletésű. Szerintem ez nem baj, számomra viszont akkor gáz, ha blődlikről van szó. A J.Rabe filmben nem zavart, hogy konkrét események nem úgy történtek, ahogyan azt megismerhettük a történelmi feljegyzésekből, ami viszont blődli volt, hogy a bombázótól le kellett hajolni, el ne vigye a belőtt sérót az annyira alacsony magasságban repülő katonai harci alkalmatosság, filmes látvány. Az Amerikai Mesterlövészben sem Musztafa (Juba:D) volt a legkirívóbb baromság, meg egy korábbi katonai repüléssel kapcsolatos mozi sem amiatt, hogy a sztori mondanivalóját még jobban éreznünk kellett, és így meg is pecsételni azzal, hogy az elnyomott rassz kiemelkedő pilótája minden ászok ászain felülkerekedett hihetetlen statisztikai adatai révén, a hatásvadászat kedvéért. Persze mindez nem zárja ki, hogy ne lehetnének logikátlanságok a valóságban sem. Én azért előre szkeptikus vagyok még így is a bizonyosság kérdésében, hogy nem láttam a filmet, de majd megnézem és sokkal okosabb leszek.:))

354. Burn (2017-01-13 22:41.51) - (válasz Misafeco 353. hozzászólására)

Nem tudom,ez akkor is nagyon furcsa.Hogy egy japánnak se jutott eszébe azt ott levágni.Hihetetlen számomra.Sőt az is elgondolkodtató hogy hogy is került egyáltalán oda az a háló.Az amcsik partra szállnak,ott van előttük a meredek sziklafal.Hogy jutnak azon fel és telepítik azt a hálót oda.Egy ekkora hálónak ami ilyen vastag kötélből készült a súlya is nagyon nagy.Gondolom úgy lehetett,hogy ledobták oda ejtőernyővel az amcsikat meg a hálót is és a japánok megvárták míg telepítik az amcsik,vagy esetleg ott szőtték a hálót.:)Sajnos ezt a film sem részletezte,hogy az hogy is került oda,pedig kíváncsi lettem volna rá.:)

353. Misafeco (2017-01-13 22:25.06)

- (válasz Burn 352. hozzászólására)

Pedig ez a film valós történeten alapszik, tehát jó eséllyel ez a momentum így történt meg ténylegesen.

352. Burn (2017-01-13 21:16.40) - (válasz Bertó!!! 348. hozzászólására)

Bennem is ez a kérdés merült fel.Ez az egy dolog nem tetszett csak a filmben.Az hülyeség volt.

351. Capt.JackSparrow (2017-01-10 14:58.07)

- (válasz Cthulhu6 346. hozzászólására)

A magyarok is bevetettek már pusztító fegyvereket. Ez nem jelenti azt, hogy pusztulnunk kell. Íme:
http://www.youtube.com/watch?v=pU-Tslw3CvM

350. Chris Co (2017-01-10 14:55.36) - (válasz Cthulhu6 346. hozzászólására)

Ez még mindig nem érv arra, amiről itt neked sokan karattyoltak. Ennyi ésszel és erővel minden olyan nemzetre ledobhattak volna atomot, akik egy világháborúban szörnyűségeket követtek el (a humanizmus és a további emberáldozatok nevében).

349. Az utolso szamuráj (2017-01-07 15:52.44) - (válasz Bordal 333. hozzászólására)

hidd el,ööö....nem:))

348. Bertó!!! (2017-01-07 10:12.15)

Egyik japánnak sem jutott eszébe levágni azt a kötélhálót amin fel le mászkáltak?

347. Evile-Elvis- (2017-01-07 06:16.39)

- (válasz Miss Carrie Fisher 330. hozzászólására)

Ne itasd az egereket hercegnő.

346. Cthulhu6 (2017-01-06 22:48.03)

Ez egy szimpla kamikaze támadás. Nem atombomba:

https://www.youtube.com/watch?v=uMs4IJQVRYM

345. Oliwaw (2017-01-06 21:39.50) - (válasz Bobo 888 344. hozzászólására)

Ez kérem egy mellébeszélés.
Aki értőn olvassa meg fogja érteni mit miért írtam (pl. crisco legalább 80 %-ban (na jó legyen 55))
Te semmit nem értettél.

344. Bobo 888 (2017-01-06 21:34.31)

- (válasz Oliwaw 343. hozzászólására)

Mellébeszélés? Történelmi tudás hiánya? Hiába próbálsz okosnak mutatkozni, csak leljebb görget valaki és látja milyen sötét vagy.

343. Oliwaw (2017-01-06 21:16.17) - (válasz Bobo 888 341. hozzászólására)

Gúny, szarkazmus, irónia ?
Ezek a fogalmak látom ismeretlenek előtted.

342. Oliwaw (2017-01-06 21:14.12) - (válasz Bobo 888 341. hozzászólására)

Hízelegnek az ilyen beszólások.
Ezek az érvek elleni tehetetlenség megnyilvánulásai.

341. Bobo 888 (2017-01-06 21:11.38)

- (válasz Oliwaw 340. hozzászólására)

Viccnek nem volt rossz olivabogyó. Főleg annak fényèben, először állítod, tudod mi az a léptékhatás, utána meg rákérdezel. De azt is látom, olyan nagytudásù emberke vagy, akinek folyton kérdeznie kell, olyan bölcs....

340. Oliwaw (2017-01-06 20:59.39) - (válasz Bobo 888 338. hozzászólására)

Mégis mit javasolosz ? Mit tanuljak ?
Olyasmit mondj amit te tudsz én meg nem.
(talán lehet pár oldal, fordítva viszont könyvtárakat töltene meg)

339. Oliwaw (2017-01-06 20:52.36) - (válasz Lector 337. hozzászólására)

Mikor jelenik meg a "kurva nagy baromságok" című rólam szóló írásod ?
(dedikálod ?)

338. Bobo 888 (2017-01-06 20:48.43)

- (válasz Oliwaw 321. hozzászólására)

Hát, rád is fér.

337. Lector (2017-01-06 20:45.31) - (válasz Oliwaw 336. hozzászólására)

Legalább annyira mint te:))))

336. Oliwaw (2017-01-06 20:19.52) - (válasz Lector 335. hozzászólására)

Te is elismert történész vagy ?

335. Lector (2017-01-06 20:17.55) - (válasz Oliwaw 321. hozzászólására)

Nem te soha sem tanulsz.próbálsz ugyan de mindig telibe lövöd a luftécét.
Egyéni action-jaid mellesleg tényleg kurva nagy baromságok.

334. Kal-El2 (2017-01-06 20:16.25)

- (válasz Bobo 888 326. hozzászólására)

:D :D :D

333. Bordal (2017-01-06 20:13.51) - (válasz Az utolso szamuráj 332. hozzászólására)

Kedves Szamuráj! Elnézted a hsz-ek sorszámát! Ama hozzászólásom, amelyben évődtem veled és te komolyan vettél a 284. sz alatt fut. És ott a végén a mosoly szmájli!