Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2017-08-24
Amityville: Az ébredés
Fiú a vonaton
Logan Lucky - A tuti balhé
Sokkal több mint testőr

2017-08-17
A mogyoró meló 2.
Az ígéret
Egy kupac kufli
K.O.
RAID - A törvény nemében

2017-08-15
Pappa pia

2017-08-10
Annabelle 2. - A teremtés
Anyák elszabadulva
Az Emoji-film
Bébibumm

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Halálos iramban 8. (Blu-ray)
Power Rangers (Blu-ray)
Öldöklő szerelem (Blu-ray)
Páncélba zárt szellem *2017-es Film* (DVD)
Tejben, vajban, szerelemben (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Föld és víz között
- Cinemax2, 12:35
Kémkölykök 4. - A világ minden ideje
- Film Mánia, 13:10
A Büszke Birtok oroszlán őrsége: Kion üvöltése
- Disney Junior, 13:30
Hősök kora
- Film+, 13:40
Háború a háborúról
- Cinemax, 14:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Christian Slater (48)
Robert Redford (80)
Denis Leary (60)
Heino Ferch (54)
Jacob Vargas (46)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Egy kupac kufli - Kérdések
Fűrész 8. - Vélemények
Bébi úr - Vélemények
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
FILMKATALÓGUS TOP 100 JÁTÉK

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Anomalisa aaaaa
John Hurt aaaaa

 

Fórum - A fegyvertelen katona - Vélemények (5. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
370. Stickfa (2017-01-24 16:17.49) aaaaa - (válasz Entersp 367. hozzászólására)
Mi ketto?


369. Zidane15 (2017-01-24 15:49.30) aaaaa - (válasz Misafeco 368. hozzászólására)
Minden elismerés meg is érdemli 2016 egyik legjobb filmje.



368. Misafeco (2017-01-24 15:33.05) aaaaa
6 Oscar jelölés. Bravó Mr Gibson!


367. Entersp (2017-01-24 15:17.45) aaaaa - (válasz Stickfa 366. hozzászólására)
Oké, de kettő...?


366. Stickfa (2017-01-24 13:34.31) aaaaa
Oriasi csalodas!
Ket dolgot le kell szogeznem elore.
1. Nem igazan szeretem a haborus filmeket.(a II. Vilaghaborus filmeket foleg nem.)
2. Egyik kedvenc szineszem es rendezom Mel Gibson.
Az eleje jol indul a filmnek, bar nem fegetegesen.Ekkor meg azt hittem, hogy 3 vagy 4*-ra fogom ertekelni.
De miutan asrac kier a frontra, onnantol nekem nagyon unalmas.
Robbanas, loves, huscafatok, kiomlo belek, vegtag nelkuli emberek....Itt egy lab, ott egy fej...stb....
Kb. ennyibol is all ez nagyon hosszu mozi.
Kb egy 3/4 oraval kevesebben is meglehetett volna oldani.
Nagyon veres filmet csinalt Gibson, ami ugye nem idegen tole(Passio, Apocalypto), de ez igy keves.
Tudom, hogy elvileg mirol szol a film, de az csak egy lepel...
Mindegy, ettol csak jobb filmje lesz a Mesternek!


365. Kal-El2 (2017-01-22 21:15.51) aaaaa - (válasz Gitta1 364. hozzászólására)
Szia!
Örülök,hogy ennyire tetszett! :-)
A gond az,hogy alapból nem sok mozit kapott,pontosan nem tudom de kb 25-öt.A 100-ból.És a cinema city-k ugye inkább popcorn mozikra vevök mert az éri meg!De ha tudták volna,hogy ekkora siker lesz itthon biztos felvették volna a müsorukba!
Közel 60 ezer eladott jegy lesz a vége és ez egy nagyon szép kis eredmény egy erösen korhatáros,háborús mozitól!Én se tudtam volna megnézni jó darabig ha nem hozzák el 1 hétre.
Elhiheted örültem mint majom a farkának,hogy láthatom :-D


364. Gitta1 (2017-01-22 19:58.19) aaaaa
Sziasztok!Lehet, hogy elfogult vagyok, de nálam ez a film 5*-os. Nagyon vártam már, hogy Mel Gibson visszatérjen és megmutassa, bizony Ő nagyon jó!!! Most is, mint mindig, zseniálisat alkotott. A film lehet, hogy háborús, szomorú, de nagyon sok jelenet vicces volt, megmosolyogtatott. Ez jellemző Gibsonra és ezt nagyon szeretem benne. A szereplők nekem tetszettek, jól játszottak. Mivel ez egy film, biztos vannak túlzások benne. De ez nem baj. Így jó. Levágott fejek, lábak, vér, kegyetlenség, mind-mind "normális" , ezek nélkül sajnos nem volt háború. Szépen sikerült a vége is, nagyon jó volt látni, kiről is szólt a film. Csak gratulálni tudok Mel Gibsonnak!!

Nem tudom, hogy ki szabályozza, ki mondja meg, hogy a szombathelyi Cinema moziba milyen filmeket adjanak le, de évek óta nagy csalódás számomra az, hogy bármely Mel Gibson film megjelenik ( mostanában nem sok volt ), azt nem tűzik műsorra. Egyáltalán nem!!! Megyeszékhely, azért nem mondanám kis városnak és mégsem. A város másik mozijában tudtam megnézni a filmet, de ott is CSAK a kamarateremben. Kérdem én. Ez a film ezt érdemli? Egy Golden Globe díjra jelölt, Ausztráliában több díjat besöpört filmről beszélünk.

Nem értem!!! Bosszantó!!!

Mondjuk hozzáteszem, bárhol nézem Mel Gibsont és filmjeit, rám mindig nagy hatással vannak. Legyen az tévé vagy számítógép, mozi nagyterme vagy a kamaterem. Viszont.

Ahogy focit nézni jobb a stadionban, mint a tévében, úgy a nagyobb kivetítőn a film hatása is nagyobb!!!

Ezt a filmjét legalább meg tudtam nézni. Volt olyan, amit egyáltalán nem. :(


363. Ezrrl (2017-01-22 18:45.46) aaaaa
+1:

http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/hacksawridge/crgnt.jpg


362. Ezrrl (2017-01-22 18:44.45) aaaaa
Valóságban:

http://wfdd-live.s3.amazonaws.com/styles/slideshow/s3/images/slideshow/The-Real-...


361. Langelus (2017-01-22 17:38.20) aaaaa
2016 második legjobb filmje nálam. Pedig általában torkig vagyok az amerikai háborús filmekkel.


360. Misafeco (2017-01-22 15:11.21) aaaaa
Találtam egy képet, ami a tényleges kötéllétrát mutatja. Ezt tényleg nem lett volna túl sok értelme levágni:
https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-f839d2dfb59a3c265a3a32
e23cad7d04-c?convert_to_webp=true


359. Ezrrl (2017-01-22 14:54.14) aaaaa
Csak 4,de kerekítve.Ne haragudjatok,saját szegénységem,de ez az Andrew gyerek a "pállott szájával"...egyszerűen nem tudtam,hogy élem túl a film első felét,annyira idegesített az a pupák képe.
Szívesen láttam volna Hugo Weavinget többet a vásznon,bár a történet ezt bizonyosan nem kívánta.Teresa Palmer nagyon szerethető...itt jegyzem meg,a lelkemnek jól esett a magázódás,a tisztelet a film egészében.
Éreztem a pátoszt...de valahogy,mégsem működött.
Átlag hálivúdi produkciók felett áll magasan...valószínű túlzó elvárással ültem be megtekinteni.

SPOILER:Valaki tudja,hogy mi értelme volt a kötélhálónak,felfelé a gerinre?Levághatatlan volt?


358. HMáté33 (2017-01-20 00:04.47) aaaaa
Bár a világháborús/életrajzi filmek szokásos kereteit nem tette próbára, a zsáner határain belül mozogva egy közel tökéletes mozival tért vissza az élvonalba Gibson. Korábban mindent megtett, hogy erre ne nagyon legyen lehetősége, és már én magam is azt hittem, búcsút inthetünk tehetségének, jelen dobása is mutatja viszont, nagy kár lett volna elveszteni az ő művészetét.
A Hacksaw Ridge követi a nagyívű hollywoodi eposzok menetét, de mindezt olyan biztos kézzel teszi, hogy nem tudtam nem elismerően bólogatni - aztán amikor odakerül a sor, hogy folynia kell a vérnek, törnie kell a csontnak, és emberi szövetnek kell szakadnia a szemünk előtt a vásznon...nos, akkor pont annyira volt elemében Gibson, amennyire azt korábbi filmjei után vártuk. Mégis - és pont ezért is ennyire komoly munka ez a film - el tudta érni, hogy nem a csatatér velőtrázó poklába való alámerülés mesteri bemutatása a játékidő csúcspontja. A művészi szintre emelt pusztítás orgiáját überelni tudta Doss nagy mentőakciójával - a káosz után elülő csendben bemutatva a hősiesség diadalát.
Ha nem lenne egyértelmű, hogy megtörtént eseményeken alapul a film, sokan valószínűleg csak legyintetnének, hogy "haggyukmár", meg "hálivúd"...aztán jön az élet, és főleg pár ilyen Doss-hoz hasonló figura és simán seggberúgja az értelmezési tartományunk szűkös határait.
Szép mementója mindennek a film, egyszersmind egy igen stílusos visszatérés. Üdv újra a kamerák mögött, Riggs!


357. Csütök (2017-01-19 23:28.52)   - (válasz Az utolso szamuráj 63. hozzászólására)
:)) Na igen. Hamarosan a könyvesboltokban lesz a könyv ami alapján a film készült és abban minden pontosan le van írva.


356. Csütök (2017-01-19 23:11.26)   - (válasz Cthulhu6 41. hozzászólására)
Bocsi, hogy így újonnan bele szólok. Emlékszel ahogy meg érkeznek és a régiek hagyják el a csatateret? Ott mindenki fogott fegyvert és hányan mentek haza? 13-an. A 77. gyarogezredben hányan nem fogtak fegyvert 1 fő. És hányan mentek haza? A 75 akit meg mentetett plusz azok akik egyáltalán vagy csak kevésbé sérültek. Szerintem túl jó az arány. Biztos van aki azt mondja miért nem haltak meg inkább ott? De emlékezz csak annak a katonának a szavára akinek mindkét lábát csonkolta az akna. Othon a gyerekeim várnak. Rengeteg család kapta vissza az apát, a fiut, a testvért. Még, ha fél méterrel rövidebben is és igen borzalmas posttraumás stresszel is, de haza mentek. Azt lehet kezelni. A halált már nem.


355. Chris Co (2017-01-14 11:36.35)   - (válasz Misafeco 353. hozzászólására)
Nem kizárt, de azért fogadást sem kötnék rá, hogy valóban így történt meg "ténylegesen". Elsősorban nem csak a történelmi események valóságtartalmai, hanem az egyszerű tény miatt, hogy a filmkészítők többnyire ezeket a történeteket legtöbbször megmásítják, kiszínezik. A kulcsszó az : "alapján" - például megtörtént esemény alapján, igaz történet alapján, vagy életrajzi film, de inkább életrajzi ihletésű. Szerintem ez nem baj, számomra viszont akkor gáz, ha blődlikről van szó. A J.Rabe filmben nem zavart, hogy konkrét események nem úgy történtek, ahogyan azt megismerhettük a történelmi feljegyzésekből, ami viszont blődli volt, hogy a bombázótól le kellett hajolni, el ne vigye a belőtt sérót az annyira alacsony magasságban repülő katonai harci alkalmatosság, filmes látvány. Az Amerikai Mesterlövészben sem Musztafa (Juba:D) volt a legkirívóbb baromság, meg egy korábbi katonai repüléssel kapcsolatos mozi sem amiatt, hogy a sztori mondanivalóját még jobban éreznünk kellett, és így meg is pecsételni azzal, hogy az elnyomott rassz kiemelkedő pilótája minden ászok ászain felülkerekedett hihetetlen statisztikai adatai révén, a hatásvadászat kedvéért. Persze mindez nem zárja ki, hogy ne lehetnének logikátlanságok a valóságban sem. Én azért előre szkeptikus vagyok még így is a bizonyosság kérdésében, hogy nem láttam a filmet, de majd megnézem és sokkal okosabb leszek.:))


354. Burn (2017-01-13 22:41.51)   - (válasz Misafeco 353. hozzászólására)
Nem tudom,ez akkor is nagyon furcsa.Hogy egy japánnak se jutott eszébe azt ott levágni.Hihetetlen számomra.Sőt az is elgondolkodtató hogy hogy is került egyáltalán oda az a háló.Az amcsik partra szállnak,ott van előttük a meredek sziklafal.Hogy jutnak azon fel és telepítik azt a hálót oda.Egy ekkora hálónak ami ilyen vastag kötélből készült a súlya is nagyon nagy.Gondolom úgy lehetett,hogy ledobták oda ejtőernyővel az amcsikat meg a hálót is és a japánok megvárták míg telepítik az amcsik,vagy esetleg ott szőtték a hálót.:)Sajnos ezt a film sem részletezte,hogy az hogy is került oda,pedig kíváncsi lettem volna rá.:)


353. Misafeco (2017-01-13 22:25.06) aaaaa - (válasz Burn 352. hozzászólására)
Pedig ez a film valós történeten alapszik, tehát jó eséllyel ez a momentum így történt meg ténylegesen.


352. Burn (2017-01-13 21:16.40)   - (válasz Bertó!!! 348. hozzászólására)
Bennem is ez a kérdés merült fel.Ez az egy dolog nem tetszett csak a filmben.Az hülyeség volt.


351. Capt.JackSparrow (2017-01-10 14:58.07) aaaaa - (válasz Cthulhu6 346. hozzászólására)
A magyarok is bevetettek már pusztító fegyvereket. Ez nem jelenti azt, hogy pusztulnunk kell. Íme:
http://www.youtube.com/watch?v=pU-Tslw3CvM


350. Chris Co (2017-01-10 14:55.36)   - (válasz Cthulhu6 346. hozzászólására)
Ez még mindig nem érv arra, amiről itt neked sokan karattyoltak. Ennyi ésszel és erővel minden olyan nemzetre ledobhattak volna atomot, akik egy világháborúban szörnyűségeket követtek el (a humanizmus és a további emberáldozatok nevében).


349. Az utolso szamuráj (2017-01-07 15:52.44)   - (válasz Bordal 333. hozzászólására)
hidd el,ööö....nem:))


348. Bertó!!! (2017-01-07 10:12.15)  
Egyik japánnak sem jutott eszébe levágni azt a kötélhálót amin fel le mászkáltak?


347. Evile-Elvis- (2017-01-07 06:16.39) aaaaa - (válasz Miss Carrie Fisher 330. hozzászólására)
Ne itasd az egereket hercegnő.


346. Cthulhu6 (2017-01-06 22:48.03)  
Ez egy szimpla kamikaze támadás. Nem atombomba:

https://www.youtube.com/watch?v=uMs4IJQVRYM


345. Oliwaw (2017-01-06 21:39.50)   - (válasz Bobo 888 344. hozzászólására)
Ez kérem egy mellébeszélés.
Aki értőn olvassa meg fogja érteni mit miért írtam (pl. crisco legalább 80 %-ban (na jó legyen 55))
Te semmit nem értettél.


344. Bobo 888 (2017-01-06 21:34.31) aaaaa - (válasz Oliwaw 343. hozzászólására)
Mellébeszélés? Történelmi tudás hiánya? Hiába próbálsz okosnak mutatkozni, csak leljebb görget valaki és látja milyen sötét vagy.


343. Oliwaw (2017-01-06 21:16.17)   - (válasz Bobo 888 341. hozzászólására)
Gúny, szarkazmus, irónia ?
Ezek a fogalmak látom ismeretlenek előtted.



342. Oliwaw (2017-01-06 21:14.12)   - (válasz Bobo 888 341. hozzászólására)
Hízelegnek az ilyen beszólások.
Ezek az érvek elleni tehetetlenség megnyilvánulásai.


341. Bobo 888 (2017-01-06 21:11.38) aaaaa - (válasz Oliwaw 340. hozzászólására)
Viccnek nem volt rossz olivabogyó. Főleg annak fényèben, először állítod, tudod mi az a léptékhatás, utána meg rákérdezel. De azt is látom, olyan nagytudásù emberke vagy, akinek folyton kérdeznie kell, olyan bölcs....


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Kapcsolódó fórumok

VéleményekKimikem, 2017-08-03 18:46490 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 



Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2017, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez.
Az oldal meglátogatásával elfogadod a cookie-k használatát és a felhasználási feltételeket. (További információk)