Fórum - A fegyvertelen katona - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

422. Capt.JackSparrow (2017-03-06 13:35.44) - (válasz Kal-El2 421. hozzászólására)

Na, mit igazol?

421. Kal-El2 (2017-03-06 13:32.30) - (válasz Capt.JackSparrow 416. hozzászólására)

Nem igazol semmit?azért ez túlzás

420. Anzsi72 (2017-03-06 12:33.49) - (válasz Dobsony 419. hozzászólására)

A fenébe... Gyorsan, gyorsan valahonnan egy vegyészdiplomát!!! :))

419. Dobsony (2017-03-06 12:31.54) - (válasz Anzsi72 418. hozzászólására)

Na jó, úgy könnyű hogy làttad és érted is a filmet! :) Próbàld meg anélkül, akkor legyél okos, mint Cthulhu! ;) Vegyészdiplomàd van? Ha nincs, akkor igazad sincs.

418. Anzsi72 (2017-03-06 12:24.47) - (válasz Cthulhu6 412. hozzászólására)

Lehet, hogy egy álomvilágban élő nyálgép volt (spec. a film első felében engem is irritált Garfield bárgyú vigyora), de vitathatatlanul nagy dolgot vitt véghez. És ehhez fegyverre nem volt szüksége. Lehet, hogy őrült volt, lehet, hogy elvhű, de a tények tények. Talán (?) több dolgot tett, mint sok fegyvert fogó, nemnyálgép társa. Nekem meg ez a véleményem. :)

417. Anzsi72 (2017-03-06 12:19.35) - (válasz Ice Princess 410. hozzászólására)

Előbb sikerült volna neki holtában észbe kapni, mint neked gondolkodni. :) Persze a véleményedet tiszteletben tartom. ;)

416. Capt.JackSparrow (2017-03-06 12:16.49) - (válasz Cthulhu6 415. hozzászólására)

Ez még mindig csak két szám, ami nem igazol semmit. És várom a magyarázatot továbbra is, Glorfindel hogyan tért vissza a halálból. És ha neki szabad, más művek szereplőinek miért nem.

415. Cthulhu6 (2017-03-06 12:11.02)   - (válasz Capt.JackSparrow 413. hozzászólására)

Neked csak annyit, hogy 2016: Szuperhősökre költöt pénz 1086 millió dollár. Az egész történelmi műfajra meg 300 millió. :)

414. Dobsony (2017-03-06 12:09.51) - (válasz Cthulhu6 412. hozzászólására)

"halt volna meg a csatàban, akkor észbe kapott volna." Ez tényleg értelmes hozzàszólàs! Làttad a mozit? Szerintem nem, akkor nem beszélnél hülyeségeket. Majd akkor kitàrgyaljuk, ki a buzeràns, a nyàlgép és a fasiszta. Addig beszélgessél Jéghercegnővel, úgyis egy hullàmhosszon vagytok.

413. Capt.JackSparrow (2017-03-06 12:07.47) - (válasz Cthulhu6 412. hozzászólására)

"hülye csak nem lehetek" Pedig elég szorgalmasan próbálod bizonyítani ennek ellenkezőjét.

412. Cthulhu6 (2017-03-06 12:02.27)   - (válasz Dobsony 411. hozzászólására)

Semmi baj a hozzászólásával. Magam is úgy gondolom, hogy aki háborúban katonaként látványosan nem hajlandó fegyvert fogni, az egy álomvilágban élő nyálgép. Persze manapság ez a buzeráns hozzáállás a trendi, vagy legalábbis erre gerjed a társadalom. Mert olyan igaz ember és olyan merész... Blablabla... Pedig csak egy nyálgép. Andrew Garfield amúgy külsőre us egy nyálgép. Akárhogy is, ez még lehetséges, hogy gonosz cinikus fasiszta álláspont, de semmiképpen sem utal arra, hogy a véleménymondó olyan hülye, hogy olvasni se tudna, vagy hogy troll. Egyszerűen csak ez az álláspontja... Ahogy nekem is, pedig 1: vegyészdiplomám van (hülye csak nem lehetek) 2: Ha hiszed ha nem, ez az őszinte véleményem.

411. Dobsony (2017-03-06 11:47.37) - (válasz Ice Princess 410. hozzászólására)

Ha a hülyeség fàjna, a te életed egy merő szenvedés lenne. Most màr én is úgy gondolom, hogy trollkodsz, màr annyira hülyének mutatod magad,hogy ilyen nem létezik, ha ennyire buta lennél, ìrni és olvasni sem tudnàl. :)

410. Ice Princess (2017-03-06 11:34.08)

Nem tetszett ,unalmas nyálgép a srác,halt volna meg a csatába fegyver nélkül,akkor észbe kapott volna..

409. Csütök (2017-03-05 22:32.14)

Megjelent: A fegyvertelen katona története könyv alakban. Akit érdekel keresse a könyvesboltokban!

408. Anitabagwell (2017-02-28 17:46.30) - (válasz Törölt felhasználó 405. hozzászólására)

Koszonom! :)

407. Misafeco (2017-02-27 21:49.46) - (válasz Langelus 406. hozzászólására)

A vágás ráadásul egy elég fontos díj, komoly elismerés, hogy sikerült elcsípni a nagy esélyesek elől. Továbbá maximálisan megérdemelt, a csatajelenetek vágása elképesztő dinamizmust adott a film második felének.

406. Langelus (2017-02-27 21:14.14)

(Tudtam, hogy nem véletlenül gondoltam, hogy ez a tavalyi év 2. legjobb filmje...) Nagy gratula mindkét Oscarjához. Ez is jele közvetett módon, hogy Gibsont és munkáit már nem taszigálják elfele hollywood-i berkekből.

405. Törölt felhasználó (2017-02-23 18:17.37) - (válasz Jorosz5 397. hozzászólására)

Ez most komoly? Már bocsi, de ha zavar, minek olvasod? (Tudod, választási lehetőség mindig van. Ha kényszeres véleményolvasó vagy, az nem Anita hibája.) Anita ékezetek nélkül is baromi jókat ír, másnak ez még ékezetekkel együtt sem megy. Mindig elcsodálkozom azon, hogy az emberiség egy részének miféle hangyafingnyi apróságok tudnak bosszúságot okozni...

404. Törölt felhasználó (2017-02-23 18:08.59) - (válasz Anitabagwell 390. hozzászólására)

Hahó Anita.:) Köszi a véleményt, remek, mint mindig. (Az "Oroszlán"-hoz írtat is olvastam, azóta listán is van) Még nem láttam a filmet (pedig már sajdul utána nézői szívem...), de Andrew Garfieldot így első nekifutásra én is elég "rémecskének" érzem. (De hagyjuk meg a "vádoltnak" az ártatlanság vélelmét a kétkedőkkel szemben...:):)) Olvastam Gibsonnal interjút, hááát elég bárgyúra sikeredett valami volt, de lehet, hogy csak Mel apó nem volt formában. (vagy a kérdések nem voltak jók) Látom, "betaláltak". Nem lényeg. Ez a népszerűség átka!:) Eszedbe ne jusson, hogy nem írsz a fórumra többet, meglásd kitiltatlak az összes angol moziból, ha ilyet teszel.:) (még nem tudom, hogy fogom csinálni, de rájövök a módjára, az biztos....:D) Ékezettel, vagy anélkül, véleményre fel!:)

403. Anitabagwell (2017-02-23 08:54.22) - (válasz Jorosz5 397. hozzászólására)

Nem. Kulfoldrol irok. De ha pukkadni akarsz pukkadhatsz felolem. :)

402. Türkiz (2017-02-19 17:37.35)

Alapvetően nem kedvelem a háborús filmeket,de ennek a története és előzetese annyira megfogott,hogy meg kellett nézzem. Nem zavartak a csatatéri véres jelenetek sem,hiszen a hangsúly nem ezen volt.Ez valóban egy olyan sztori, amit egyszerűen filmre kell vinni.A katona, aki bár szó szerinti értelemben "fegyvertelen",de valójában a hit az ő fegyvere,amibe bár belekötnek,de lényegében nem értik,nem tudják hova tenni-mégis nagyobb megbecsülést kapott végül,mint bármelyik társa. A film hossza sem érdekelt,nem találtam túlzónak,ez pont így jó volt. Teljesen megérdemelt az Oscar-jelölés.

401. Norbitzki (2017-02-18 23:05.58)

Gibson nem sok filmet rendezett, de azok mind minőségi munkák komoly témákkal. A fegyvertelen katona egyszerre háborús, romantikus és bizony vicces mozi, utóbbihoz kellett a mostanra már kedvenccé vált Vince Vaughn, zseniális fazon és tehetséges is. Jó messziről indítunk, de ez pozitívum, tetszett, hogy nem csak és kizárólag a csatát mutatják, hanem megismerhettük Desmond Doss életét,és azt, hogy honnan ez a hit, és miért ragaszkodik hozzá oly erősen. Az okinawai jelenetek látványosak, bár végig érződik, itt nem annyira a háború, mint maga Doss a lényeg, de azt sem aprózták el, a vége pedig tökéletes lezárást kapott a valós személyek monológjaival. Gibson, ha így folytatja olyan lesz, mint Eastwood, aki jobb filmeket rendez, mint amilyenekben szerepelt, sőt az elmúlt pár év termését tekintve ez már meg is történt. Igazi tökös darab, mely egy hétköznapi hős nem hétköznapi hőstettét tárja elénk mindenféle giccset mellőzve, ahogy azt csak Mel Gibson tudja.

400. Jorosz5 (2017-02-18 14:26.21)

Túlzásnak érzem ezt a hat Oscar-jelölést, ebből jó ha egyet meg fog kapni. Talán a legjobb hang vagy a - vágás lehet a befutó. Számomra maga a történet elég egyszerű, mondhatni sablonos, Vaughn nem találja magát a szerepben (nem is illik rá), és nagyon hosszú a film. A video- és hangeffektek rendben vannak. Amiért szerettem ezt a filmet, az Teresa Palmer volt, aki a szűlési szabadságából visszatérve szebb , mint valaha!

399. Pgyuf (2017-02-15 15:13.47)

Ez egyszerűen fantasztikus. A kiképzés jelenetein sírtam a nevetéstől. A háborús esemenyek pedig nagyon komolyak. Igazi remekmű. A legjobb film 2016-ból...sőt.

398. Csütök (2017-02-14 17:46.32)   - (válasz Stickfa 395. hozzászólására)

Igen. Igazad van. Tényleg nem minden jó a filmben. Még jó, hogy hamarosan a könyvesboltokban lesz a könyv és az teljesen hiteles. Sajnos nem lehet egy játék filmen mindent úgy vissza adni ahogy az az életben történt. Ezzel együtt én örülök, hogy film készült belőle. Most, hogy Gibson meg rendezte nem valószínű, hogy más meg rendezi (meg rendezheti). Úgy, hogy már ez van. De jó, hogy van a doku film és van a könyv. Akit érdekel az igazi igazság az meg nézi a dokut és el olvassa a könyvet. Amúgy minden filmre jellemző, hogy könyvben jobb, ha van könyv alakban.

397. Jorosz5 (2017-02-14 00:30.49) - (válasz Anitabagwell 390. hozzászólására)

Kurvára zavar, hogy vagy te vagy a klaviatúrád nem ismeri az ékezetes betűket. Vagy polgárpukkasztani akarsz?

396. Törölt felhasználó (2017-02-12 09:18.15) - (válasz Csütök 394. hozzászólására)

Elismerem amit ez az ember tett, valóban hőstett. Ettől függetlenül a film számomra csalódás volt.

395. Stickfa (2017-02-10 11:09.01) - (válasz Csütök 394. hozzászólására)

Lesthat nem a dokumentumfilmet osztalyozta, hanem Mel Gibson filmjet.

394. Csütök (2017-02-08 23:05.05)   - (válasz Törölt felhasználó 393. hozzászólására)

Kedves Lesthat! Az élet már csak ilyen. Ugye milyen hihetetlen dolgot tud produkálni. És még mennyi mindenről nem tudunk. De milyen jó, hogy olyan sok ember átélője volt ennek az eseménynek és a legnagobb kitüntetéssel el is ismerték. Érdemes el olvasni a korábbi hozzá szólásokat és esetleg meg nézni a teljes doku filmet. A fegyvertelen hős címmel a youtubon. Ja és hamarosan a könyves boltokban az életrajz köny is.

393. Törölt felhasználó (2017-02-08 15:45.18)

Azt hittem kapok egy jó adag Mel Gibson féle fricskát a háborúról, ehhez képest egy zavarodott pacifista hősiességéről szóló hatásvadász, már-már spielbergi nyál lett belőle.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2023-01-04 18:46	512 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A fegyvertelen katona adatlap

Eredeti cím: Hacksaw Ridge

Évszám: 2016

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: Teresa Palmer, Luke Bracey, Sam Worthington, Andrew Garfield, Hugo Weaving...

További információk

Szereplők fórumai

- Andrew Garfield - Vélemények

- Sam Worthington - Vélemények

- Hugo Weaving - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- Vince Vaughn - Vélemények

- Rachel Griffiths - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Teresa Palmer - Vélemények

- Teresa Palmer - Szerinted hasonlít Kristen Stewart-ra.?

- John Gilbert - Vélemények