Hát ez a film nagyon nem egyszerű, nehéz is értékelni. Elsőnek ott van az, hogy 2 élesen elkülöníthető részre lehet osztani.
Az első fele egy átlagos Hollywood-i dráma, Mel Gibson felépíti szép nyugodt tempóban Desmond Dosst karakterét, mit és miért tesz,egész jól de semmi eget-rengető. Desmonddal minden további nélkül lehet azonosulni, még ha szerintem egy kicsit együgyűnek lett ábrázolva. Mondjuk az plusz pont, hogy csak azért éri el a célját mert apu haverja protezsálja, nem azért mert lenyom egy hihetetlen erkölcsi szónoklatot ami olyan szívbemarkoló, hogy a kérges-szívű bírót is meggyőzi.
Aztán ott van a másik fele, maga Hacksaw Ridge. Mit lehet mondani? Elképesztően hatásos és döbbenetes ami Gibson a vászonra pakol. Sőt azt a bravúrt is megoldja, hogy Desmond hőscselekedetét úgy mutatja be, hogy egy pillanatra sem éreztem túl patetikusnak vagy giccsesnek pedig könnyen félre mehetett volna. Csak még egy embert, csak még egy embert...Mel Gibson baromi jó rendező na.
Viszont egy dolgot azért felvetnék. Gibson mintha túlzottan élvezné a háborút bemutatását és néha el is megy vele a ló. Egy példát hoznék, Desmond a végén kimenti az őrmesterét, miközben húzza maga után a Vince Vaugh-t, ő kb egy tucat japánt lő le csípőből...Lehet hogy csak én érzem, nem tudom, de ez eléggé ellentmond a film mondanivalójának. Persze ettől még a Fegyvertelen katona jó film.

448. Roberto (2017-04-14 02:45.07)

Zseniális film, 2016 Top 1 filmje nálam, legalábbis benne van a legjobb 3 filmek között tavalyról.

447. Csütök (2017-03-09 21:40.49)

Ciudades bajo tierra - Okinawa y los túneles del infierno
Ezt kell be írni a youtubra. Ez a doku film. 43 perces. És bár spanyol nyelvű, de a lényeg át jön. Hogy mitöl olyan különleges Okinawa szigete.
Koral zátonyból emelkedett ki és a korrózió alagutakat vájt a halott korallok közé. És ezt nagyobították még a japánok.

446. Misafeco (2017-03-08 19:40.23)

- (válasz Csütök 445. hozzászólására)

Érdekes infó, és így világos, hogy miért volt olyan nehéz megtartani a gerincet.

445. Csütök (2017-03-08 19:23.47) - (válasz Burn 444. hozzászólására)

Az tény, hogy Gibson "kicsit" rá turbózott, mert csak az utolsó kb 10 méter volt függőleges. Viszon 110 méterre fel kellett kapaszkodniuk elég meredeken. Sok doku film van Okinawáról. Még korabeli csata jelenetek is. És van egy háromrészes (bár spanyol) ami kimondottan magát a szigetet mutatja be. Mindenkinek csak ajánlani tudom akönyvet. Mint tudjuk a könyvekben több az infó, ha arról készül film.

444. Burn (2017-03-08 11:29.02) - (válasz Misafeco 360. hozzászólására)

Szép. Itt kicsit másképp fest a kötéllétra mint a filmben.:-D És állítólag bele sem került minden a filmbe ami a valóságban történt,mert az már szinte hihetetlen lett volna.Ha ez a valós kötéllétra akkor azért nem kicsit túlozták el mégis csak a dolgot úgy amerikai módra..

443. Chris Co (2017-03-07 20:17.28) - (válasz Dobsony 441. hozzászólására)

Fantasztikus írás! Nem is bonyolítanám a dolgot. Igazatok van, mert miért is kellene ráhagyni, pláne ha ordító butaságról, marhaságról van szó, csak gondoltam, ha kevesebb figyelmet kapnak, alábbhagy a lelkesedésük.
Ja, persze, hogy nem neked.;) Hová álltál? Ne paráztass!:)

442. Ice Princess (2017-03-07 18:11.56) - (válasz Dobsony 441. hozzászólására)

DE MÁR REAGÁLTÁL

441. Dobsony (2017-03-07 17:59.14)

- (válasz Chris Co 437. hozzászólására)

Chris!
Làttad Jéghercegnő legújabb marhasàgàt?
Szerinted mit lehet erre reagàlni?
Misafeco azt àllìtja:SEMMIT, hagyni kell, hadd mondjàk, ne adjunk alàjuk lovat. Pedig fàj a butasàg, màrmint nem a sajàtom, azt elviselem valahogy. A tükörbe is kizàrólag középre nézek. :)
Na mindegy, hagyom a picàba, nem reagàlok rà.
A fejszézésedről csak annyit, ugye nem nekem szólt? Anno neked is beleàlltam, nàlad meg feljebb úgysincs. ;)

440. Ice Princess (2017-03-07 17:37.23)

CSAK 20 MÁSODPERCET KB

439. Ice Princess (2017-03-07 17:36.16) - (válasz Dobsony 411. hozzászólására)

Őszinte leszek hozzád,nem is láttam a filmet :D

438. Oliwaw (2017-03-07 16:34.29) - (válasz Cthulhu6 412. hozzászólására)

A hülye egy abszolút relatív fogalom.
Skálák sokaságának tartalmát és fokozatait lehet ráhúzni.
A diploma nem garancia, egy lehetőség.
És álljon itt egy elrettentő példa az un. diplomások köréből:
https://www.youtube.com/watch?v=m_PSgRDDl3s

437. Chris Co (2017-03-07 12:22.40) - (válasz Dobsony 433. hozzászólására)

Csak ide minek.
Néha szoktam olyan is lenni, de csak elvétve.
Inkább, mint célozgassak, tudod, Negan-esebb is.;)
A modik tiltanak itten. Én nem is akarnék senkit sem...
Capt.JackSparrow kapcsán annyit írnék, sokban egyet is értek vele, csak másfelől közelítettünk legutóbbi vitáink során, liberalizmushoz meg annyit, nos nem azt jelentené, mindent bele, amit csak lehet, apait, anyait - általában pont az ellentéte is akár a minden falat lerombolásnak, csak ezt sokan másképp értelmezik, mivel ez (is) divatos, kiforgatandó fogalommá vált. Amúgy ha magam akarnám ideológiai jelzőkkel körbeírni, maradnék inkább mérsékelten konzervatív szerepben (vagy inkább radikálisan nemzetállami-érzelmi dogmáknál, azaz, különböző kultúrák, hagyományok sokszínűségének megőrzésénél - bár álszent lennék, ha mindenhez, mindegyikhez ragaszkodnék e tekintetben, mint az utókor számára megőrizendő érték...).
Különben meg : De! Miért? Nem a trollokon sírtatok anno annyit - még összefogásról is olvastam?! Én sem vagyok helikopter, mert kikapcsolnak a fórumos viták, ami akár trollkodásképp is értelmezhető. Ezért sem vagyok az etetés ellen, csak szerintem ennek is vannak fokozatai, vagy inkább szintjei. Különben a legjobban azt szeressem, amikor a tényleg nagyon lentebbieket szemeljük ki magunknak, feljebb meg inkább kerüljük a konfliktusokat. Én szeretek nálam hatalmasabb fákba is vágni a fejszém (nem szó szerint, mert ez esetben hippi vagyok). Izgalmasabb, mint lefelé oltogatni (közben meg ha tükörbe nézek, azt sem érzékelem, merre a fenn és lenn, csak magamat látom)...

436. Hara-Mia (2017-03-07 10:19.22)

Nem az én tisztem eldönteni, melyik jobb; ha valaki direkt irkál ostobaságokat vagy aki ostobaságokat irkál, de azokat véresen komolyan is gondolja. Nekik sem kell tartaniuk attól, hogy senki sem fog reagálni „értelmes” gondolataikra… nagy örömükre többen is oldalakon keresztül vitáznak velük.
Vannak akik úgy gondolják értenek a filmekhez, művészetekhez, ezért rendre megosztják botor elmefuttatásaikat vagy értelmezhetetlen, se füle, se farka zagyvaságaikat, mindezt halálosan komolyan gondolva.

Nos, három szavas, egy mondatos meg szándékosan ökörségeket írogató trollok vagy rendre ostobaságokat firkáló, magukat véresen komolyan vevő önjelölt IQ huszárok, mindenki döntse el maga, melyikük a nevetségesebb vagy a szánalmasabb…

435. Csütök (2017-03-06 22:34.59)

Mindenkinek szeretettel ajánlom figyelmébe, hogy megjelent a film alapjául szolgáló könyv. Kapható a Libri, a Líra, Bookline könyváruházakban. Különböző árakkon. Szinte csak egy mozi jegy ára.

434. Csütök (2017-03-06 22:31.22) - (válasz Cthulhu6 412. hozzászólására)

Akárhogy is nézem ez a "nyálgép" meg mentette minimum 75 ember életét. És ezt több ember is igazolta. De ez a 75 csak átlagolás. Mert ugye Doss, csak 50-et mondott, de a katona társai és a felettesei 100-nál is többet. És akkor még ott van az előző csaták a két szigeten. valamitn kb két és fél hónapig voltak Okinawán. A 75 egy csak annak az egy éjszakának a "termése". Bizon, hogy jó lenne, ha a mai fiatalság, (vagy is inkáb a mai emberek) ilyen "nyálgép" lenne. Aki ennyire önfeláldozó. De még csak a szót se ismerik hírből sem.

433. Dobsony (2017-03-06 22:08.25)

- (válasz Chris Co 431. hozzászólására)

Javítàs nélkül is jó amit ìrtàl!
Főleg az utolsó mondat. Előtört belőled az öszinte. :))
Példàlozunk, példàlozunk!
Azt lehet, mi?! :) A trollokat etetni meg tilos?
Milyen liberalizmus ez? Ezt Sparow kérdezi, nem én.

432. Chris Co (2017-03-06 21:54.45)

jav.: mármint, hogy én, mint ellenpélda (vastaps).:)

431. Chris Co (2017-03-06 21:53.14) - (válasz Misafeco 430. hozzászólására)

Te is reagáltál, épp most, mint ahogyan én is, épp most.:) Tipikus fórumjelenség. Nem tom, de én nem láttam például, hogy VAL P, Cantri vagy KareszFaszi ilyesmiken vergődne ellenben Lifeisamovie-val, Dobsonnyal, Csabagával és még sok más fórumozóval. Oké, hogy buli a kellemes fórumtársaság a mi kedvenceinkkel, szeretteinkkel, de a klubon kívül szerintem azért van némi racionalitása annak, hogy sokan nem vesznek figyelembe ilyesmiket, nem etetnek trollokat, hanem ki tudják választani a számukra érdekes témákat és kizárólag azokkal foglalkoznak. A trollkodás jobb esetben épp ezt figurázhatná ki, de ehelyett inkább a kurvajófilm szintre süllyed (bár önmagában is már mélység, ha valaki egyetlen nick alatt nem képes felvállalni a véleményét, például, mint Chris Co:)).

430. Misafeco (2017-03-06 16:53.39)

Nem értem miért reagálnak ennyien egy nyilvánvaló troll írására (Ice Princess).

429. Hara-Mia (2017-03-06 16:33.46) - (válasz Ice Princess 410. hozzászólására)

Mily öröm olvasni eme egyedülálló, zseniális elméletet!
Akkor ugye ha jól értelmezem, aki az esetleges elhibázott tettei miatt sajnos nem időben kapott észbe még életében, az ne keseregjen, mert halála után ezt bátran megteheti…
E tudás birtokában annyira megnyugodtam…!
Az elkövetett ostobaságaim miatt gyötrődjön itt a franc, majd észhez kapok a túlvilágon!

428. Capt.JackSparrow (2017-03-06 14:25.15)

- (válasz Kal-El2 427. hozzászólására)

Tényleg bonyolult kérdés, hogy megválaszold mi az összefüggés aközött, hogy mennyit költenek szuperhős filmekre és történelmi filmekre? Azt mondtad van összefüggés. Támaszd alá valamivel.
Szerény vagyok, bármivel beérem. Ha azt mondjuk 9 éve kezdődött a szuperhős láz az Iron Mannel, akkor 18 év statisztikáit szívesen látnám. Mennyit költöttek előtte és utána kollektíven az érintett stúdiók történelmi filmekre.

427. Kal-El2 (2017-03-06 14:22.57)

- (válasz Capt.JackSparrow 426. hozzászólására)

A 300 és 1 milliárd dollár közt?

426. Capt.JackSparrow (2017-03-06 14:01.44)

- (válasz Kal-El2 425. hozzászólására)

Megkérdezem harmadszor is. Mi az összefüggés?

425. Kal-El2 (2017-03-06 13:55.52)

- (válasz Capt.JackSparrow 424. hozzászólására)

Az,hogy levannak szarva.