Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2017-03-30
A stylist
Az univerzum története
Hupikék törpikék - Az elveszett falu
Menedék
Páncélba zárt szellem

2017-03-23
A nagy napom
A szépség és a szörnyeteg
Bukós szakasz
Élet
Stefan Zweig - Búcsú Európától

2017-03-16
Eközben Párizsban
Háziúr kiadó
Kincsem
Némaság

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Az ázsiai kapcsolat (DVD)
Érkezés (DVD)
A lány a vonaton (DVD)
Az utolsó emberig *2016* (DVD)
A mélység kalandora (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Éjszakai hajsza
- HBO, 04:00
Démoni harcosok
- AMC, 04:15
A Főnix útja
- Mozi+, 04:35
The Expendables 2. - A feláldozhatók 2.
- Digi Film, 04:35
Gumball csodálatos világa
- Cartoon Network, 04:55

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Reviczky Gábor (68)
Dianne Wiest (69)
Brett Ratner (48)
Vince Vaughn (47)
Max Perlich (49)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Filmkeresés rövid tartalom alapján
Forma 1
Szkafander és pillangó - Vélemények
Démoni szerető (1987) - Vélemények
A jó, a rossz és a halott - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Anomalisa aaaaa
John Hurt aaaaa

 

Fórum - A fegyvertelen katona - Vélemények (2. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
417. Anzsi72 (2017-03-06 12:19.35) aaaaa - (válasz Ice Princess 410. hozzászólására)
Előbb sikerült volna neki holtában észbe kapni, mint neked gondolkodni. :)
Persze a véleményedet tiszteletben tartom. ;)


416. Capt.JackSparrow (2017-03-06 12:16.49) aaaaa - (válasz Cthulhu6 415. hozzászólására)
Ez még mindig csak két szám, ami nem igazol semmit. És várom a magyarázatot továbbra is, Glorfindel hogyan tért vissza a halálból. És ha neki szabad, más művek szereplőinek miért nem.



415. Cthulhu6 (2017-03-06 12:11.02)   - (válasz Capt.JackSparrow 413. hozzászólására)
Neked csak annyit, hogy 2016: Szuperhősökre költöt pénz 1086 millió dollár. Az egész történelmi műfajra meg 300 millió. :)


414. Dobsony (2017-03-06 12:09.51) aaaaa - (válasz Cthulhu6 412. hozzászólására)
"halt volna meg a csatàban, akkor észbe kapott volna."
Ez tényleg értelmes hozzàszólàs!
Làttad a mozit?
Szerintem nem, akkor nem beszélnél hülyeségeket. Majd akkor kitàrgyaljuk, ki a buzeràns, a nyàlgép és a fasiszta.
Addig beszélgessél Jéghercegnővel, úgyis egy hullàmhosszon vagytok.


413. Capt.JackSparrow (2017-03-06 12:07.47) aaaaa - (válasz Cthulhu6 412. hozzászólására)
"hülye csak nem lehetek"
Pedig elég szorgalmasan próbálod bizonyítani ennek ellenkezőjét.


412. Cthulhu6 (2017-03-06 12:02.27)   - (válasz Dobsony 411. hozzászólására)
Semmi baj a hozzászólásával. Magam is úgy gondolom, hogy aki háborúban katonaként látványosan nem hajlandó fegyvert fogni, az egy álomvilágban élő nyálgép.

Persze manapság ez a buzeráns hozzáállás a trendi, vagy legalábbis erre gerjed a társadalom. Mert olyan igaz ember és olyan merész... Blablabla...
Pedig csak egy nyálgép. Andrew Garfield amúgy külsőre us egy nyálgép.

Akárhogy is, ez még lehetséges, hogy gonosz cinikus fasiszta álláspont, de semmiképpen sem utal arra, hogy a véleménymondó olyan hülye, hogy olvasni se tudna, vagy hogy troll.

Egyszerűen csak ez az álláspontja... Ahogy nekem is, pedig 1: vegyészdiplomám van (hülye csak nem lehetek) 2: Ha hiszed ha nem, ez az őszinte véleményem.


411. Dobsony (2017-03-06 11:47.37) aaaaa - (válasz Ice Princess 410. hozzászólására)
Ha a hülyeség fàjna, a te életed egy merő szenvedés lenne. Most màr én is úgy gondolom, hogy trollkodsz, màr annyira hülyének mutatod magad,hogy ilyen nem létezik, ha ennyire buta lennél, ìrni és olvasni sem tudnàl.
:)


410. Ice Princess (2017-03-06 11:34.08)  
Nem tetszett ,unalmas nyálgép a srác,halt volna meg a csatába fegyver nélkül,akkor észbe kapott volna..


409. Csütök (2017-03-05 22:32.14)  
Megjelent: A fegyvertelen katona története könyv alakban. Akit érdekel keresse a könyvesboltokban!


408. Anitabagwell (2017-02-28 17:46.30) aaaaa - (válasz Rusty ChroweM 405. hozzászólására)
Koszonom! :)


407. Misafeco (2017-02-27 21:49.46) aaaaa - (válasz Langelus 406. hozzászólására)
A vágás ráadásul egy elég fontos díj, komoly elismerés, hogy sikerült elcsípni a nagy esélyesek elől. Továbbá maximálisan megérdemelt, a csatajelenetek vágása elképesztő dinamizmust adott a film második felének.


406. Langelus (2017-02-27 21:14.14) aaaaa
(Tudtam, hogy nem véletlenül gondoltam, hogy ez a tavalyi év 2. legjobb filmje...)

Nagy gratula mindkét Oscarjához. Ez is jele közvetett módon, hogy Gibsont és munkáit már nem taszigálják elfele hollywood-i berkekből.


405. Rusty ChroweM (2017-02-23 18:17.37)   - (válasz Jorosz5 397. hozzászólására)
Ez most komoly?
Már bocsi, de ha zavar, minek olvasod? (Tudod, választási lehetőség mindig van. Ha kényszeres véleményolvasó vagy, az nem Anita hibája.)

Anita ékezetek nélkül is baromi jókat ír, másnak ez még ékezetekkel együtt sem megy.

Mindig elcsodálkozom azon, hogy az emberiség egy részének miféle hangyafingnyi apróságok tudnak bosszúságot okozni...


404. Rusty ChroweM (2017-02-23 18:08.59)   - (válasz Anitabagwell 390. hozzászólására)
Hahó Anita.:) Köszi a véleményt, remek, mint mindig. (Az "Oroszlán"-hoz írtat is olvastam, azóta listán is van)

Még nem láttam a filmet (pedig már sajdul utána nézői szívem...), de Andrew Garfieldot így első nekifutásra én is elég "rémecskének" érzem. (De hagyjuk meg a "vádoltnak" az ártatlanság vélelmét a kétkedőkkel szemben...:):))

Olvastam Gibsonnal interjút, hááát elég bárgyúra sikeredett valami volt, de lehet, hogy csak Mel apó nem volt formában. (vagy a kérdések nem voltak jók)

Látom, "betaláltak". Nem lényeg. Ez a népszerűség átka!:) Eszedbe ne jusson, hogy nem írsz a fórumra többet, meglásd kitiltatlak az összes angol moziból, ha ilyet teszel.:) (még nem tudom, hogy fogom csinálni, de rájövök a módjára, az biztos....:D)

Ékezettel, vagy anélkül, véleményre fel!:)


403. Anitabagwell (2017-02-23 08:54.22) aaaaa - (válasz Jorosz5 397. hozzászólására)
Nem. Kulfoldrol irok. De ha pukkadni akarsz pukkadhatsz felolem. :)


402. Türkiz (2017-02-19 17:37.35) aaaaa
Alapvetően nem kedvelem a háborús filmeket,de ennek a története és előzetese annyira megfogott,hogy meg kellett nézzem.
Nem zavartak a csatatéri véres jelenetek sem,hiszen a hangsúly nem ezen volt.Ez valóban egy olyan sztori, amit egyszerűen filmre kell vinni.A katona, aki bár szó szerinti értelemben "fegyvertelen",de valójában a hit az ő fegyvere,amibe bár belekötnek,de lényegében nem értik,nem tudják hova tenni-mégis nagyobb megbecsülést kapott végül,mint bármelyik társa.
A film hossza sem érdekelt,nem találtam túlzónak,ez pont így jó volt. Teljesen megérdemelt az Oscar-jelölés.


401. Norbitzki (2017-02-18 23:05.58) aaaaa
Gibson nem sok filmet rendezett, de azok mind minőségi munkák komoly témákkal. A fegyvertelen katona egyszerre háborús, romantikus és bizony vicces mozi, utóbbihoz kellett a mostanra már kedvenccé vált Vince Vaughn, zseniális fazon és tehetséges is. Jó messziről indítunk, de ez pozitívum, tetszett, hogy nem csak és kizárólag a csatát mutatják, hanem megismerhettük Desmond Doss életét,és azt, hogy honnan ez a hit, és miért ragaszkodik hozzá oly erősen. Az okinawai jelenetek látványosak, bár végig érződik, itt nem annyira a háború, mint maga Doss a lényeg, de azt sem aprózták el, a vége pedig tökéletes lezárást kapott a valós személyek monológjaival. Gibson, ha így folytatja olyan lesz, mint Eastwood, aki jobb filmeket rendez, mint amilyenekben szerepelt, sőt az elmúlt pár év termését tekintve ez már meg is történt. Igazi tökös darab, mely egy hétköznapi hős nem hétköznapi hőstettét tárja elénk mindenféle giccset mellőzve, ahogy azt csak Mel Gibson tudja.


400. Jorosz5 (2017-02-18 14:26.21) aaaaa
Túlzásnak érzem ezt a hat Oscar-jelölést, ebből jó ha egyet meg fog kapni. Talán a legjobb hang vagy a - vágás lehet a befutó. Számomra maga a történet elég egyszerű, mondhatni sablonos, Vaughn nem találja magát a szerepben (nem is illik rá), és nagyon hosszú a film. A video- és hangeffektek rendben vannak. Amiért szerettem ezt a filmet, az Teresa Palmer volt, aki a szűlési szabadságából visszatérve szebb , mint valaha!


399. Pgyuf (2017-02-15 15:13.47) aaaaa
Ez egyszerűen fantasztikus. A kiképzés jelenetein sírtam a nevetéstől. A háborús esemenyek pedig nagyon komolyak. Igazi remekmű. A legjobb film 2016-ból...sőt.


398. Csütök (2017-02-14 17:46.32)   - (válasz Stickfa 395. hozzászólására)
Igen. Igazad van. Tényleg nem minden jó a filmben. Még jó, hogy hamarosan a könyvesboltokban lesz a könyv és az teljesen hiteles. Sajnos nem lehet egy játék filmen mindent úgy vissza adni ahogy az az életben történt. Ezzel együtt én örülök, hogy film készült belőle. Most, hogy Gibson meg rendezte nem valószínű, hogy más meg rendezi (meg rendezheti). Úgy, hogy már ez van. De jó, hogy van a doku film és van a könyv. Akit érdekel az igazi igazság az meg nézi a dokut és el olvassa a könyvet. Amúgy minden filmre jellemző, hogy könyvben jobb, ha van könyv alakban.


397. Jorosz5 (2017-02-14 00:30.49) aaaaa - (válasz Anitabagwell 390. hozzászólására)
Kurvára zavar, hogy vagy te vagy a klaviatúrád nem ismeri az ékezetes betűket. Vagy polgárpukkasztani akarsz?


396. Lesthat (2017-02-12 09:18.15) aaaaa - (válasz Csütök 394. hozzászólására)
Elismerem amit ez az ember tett, valóban hőstett. Ettől függetlenül a film számomra csalódás volt.


395. Stickfa (2017-02-10 11:09.01) aaaaa - (válasz Csütök 394. hozzászólására)
Lesthat nem a dokumentumfilmet osztalyozta, hanem Mel Gibson filmjet.


394. Csütök (2017-02-08 23:05.05)   - (válasz Lesthat 393. hozzászólására)
Kedves Lesthat! Az élet már csak ilyen. Ugye milyen hihetetlen dolgot tud produkálni. És még mennyi mindenről nem tudunk. De milyen jó, hogy olyan sok ember átélője volt ennek az eseménynek és a legnagobb kitüntetéssel el is ismerték. Érdemes el olvasni a korábbi hozzá szólásokat és esetleg meg nézni a teljes doku filmet. A fegyvertelen hős címmel a youtubon. Ja és hamarosan a könyves boltokban az életrajz köny is.


393. Lesthat (2017-02-08 15:45.18) aaaaa
Azt hittem kapok egy jó adag Mel Gibson féle fricskát a háborúról, ehhez képest egy zavarodott pacifista hősiességéről szóló hatásvadász, már-már spielbergi nyál lett belőle.


392. Babzso (2017-01-29 14:29.19) aaaaa
Remekmű


391. Stickfa (2017-01-28 22:03.21) aaaaa - (válasz Anitabagwell 390. hozzászólására)
Igaz?


390. Anitabagwell (2017-01-27 09:03.25) aaaaa
Please Lord, let me get one more..

Koszonom, hogy ez a sztori Mel Gibson kezebe kerult es nem maseba!!! Az, hogy miert lehet szeretni es nem szeretni a fickot az most mindegy. A szaraz tenyek azok, hogy az egyik legizgalmasabb es legerdekesebb latasmodu rendezok egyike, fuggetlenul attol, hogy ki mennyire ert vele egyet. Mer mas lenni, meri a hatarait feszegetni, az se erdekli ha meglincselik miatta. Nem adja fel az elkepzeleseit. Soha egy rendezo sem foglalkozott meg ennyire ZAVARBA EJTOEN az eroszak es a hit kapcsolataval, mint ahogy azt Mel Gibson teszi minden filmjeben - legtobb esetben minden szabalyt felrugva.
Sok haborus filmet lattam mar, de nyilt utkozetet ennyire valosaghuen megelevenedni meg sosem lattam a Hacksaw Ridge elott. Tenyleg nem egy babazsur volt, kell gyomor hozza. Mimozalelkuek keruljek el messzire a filmet, a haladok viszont mindenkepp nezzek meg!
Emlekszem mikor hallottam, hogy Mel Gibson ujra forgat "valami II. Vh-s sztorit a Csendes-oceani hadszinteren" erre kicastingolta Andrew Garfield-ot. 2 hetig orditva rohogtem, marmint ki az az idiota aki 12 evesnek kinezo, vasagyastol 20 kilos kiskutyafeju bambaszemu sracnak adja egy kemeny haborus film foszerepet????? :D annak ellenere is rohogtem, hogy tudtam mar akkoris, hogy Andrew Garfield KIVALO szinesz - ez mar a Boy A ota nem kerdes -! Hat mondom ranezel a csavora es az elso gondolatod, hogy megeteted mert mindig ugy nez ki mint aki ehen akar halni, es ezt nyomjak be egy haborus filmbe???? Hat az ellenseg hozza se nyul, raneznek es azt hiszik 2 perc mulva ugyis meghal magatol. Szoval ilyen gondolatokkal es rohogogorcsokkel vartam azert a tovabbi hireket a filmrol.
Kijott az elso trailer es persze megvaltozott minden. Megertettem mire kellett ez a kiskutyafej.
Nagyszeru minden es mindenki, sansza nincs ettol fuggetlenul Garfield-nak az Oscaron, de akkoris bamulatos hogy micsoda jelenlete van a vasznon a sracnak. Nagyon nagyon nagyon jo volt!
Egyebkent annyi erovel amennyivel Michael Shannon-t Oscarra jeloltek, Hugo Weaving alakitasa is siman ert volna egyet. Just sayin'.
Az eredeti videok a vegen brutalisak, megint egy film amit nem birtam konnyek nelkul :D
Csak a szokasos amugy amit Mel Gibson-rol el lehet mondani: megint csinalt egy polgarpukkaszto filmet, akik eddig pukkadnak ezek utan is fognak. En magam maximalisan a rajongok taborat erositem.
Brutalis film, egy fantasztikus Andrew Garfielddal es egy nem mindennapi, szivszorito igaz tortenettel.



389. Zidane15 (2017-01-26 12:32.01) aaaaa
-itthon


388. Zidane15 (2017-01-26 12:31.40) aaaaa - (válasz Csütök 387. hozzászólására)
SIkerült a lófaszt itthon Dvd-ripbe néztem meg itthon. Szóval semmi élményrombolás nem történt.

Monduk a mozi az mindíg mozi marad ez tény, de hát én a plázába nem megyek max majd az SW 8-re de azt is meggondolom még.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

VéleményekCsütök, 2017-03-09 21:40447 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 



Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2017, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez.
Az oldal meglátogatásával elfogadod a cookie-k használatát és a felhasználási feltételeket. (További információk)