Fórum - Tarzan legendája - Vélemények

1 2 3

86. Find (2024-03-30 23:11.32)   - (válasz Nyolcadik utas 83. hozzászólására)

Egyetértés. Ezen kívül nekem a műsziklák is fájtak.

85. Huistlik (2020-08-26 17:15.54)

Ha az 1912-es regényt vesszük alapul, akkor az összes Tarzanból rengeteg dolog hiányzik. A mai CGI-os világban már aztán tényleg meg lehetne alkotni azt a Tarzant filmben, amit Burroughs elképzelt. A regényben minden lényeges adat benne van róla. Ami nagyon hiányzik így Tarzan fanatikusként, az a homlokán levő hatalmas sebhely, amit egy gorilla ejtett rajta. Ez a sebhely minden alkalommal amikor dühös vagy indulatos, a vértolulástól skarlát vörösre színeződik. Ezt pl. mai technikával nem nehéz előállítani, de aki olvasta is, az rögtön vágja mit is jelent. Tarzan gyakorlatilag kettős személyiségü volt(majom, ember). Az első kötetet alapul véve lehetne felépíteni azt, amit bő 100 év alatt bagatelizáltak el a filmkészítők.

84. Ava Gardner (2020-08-26 11:55.19)

Ilyen nyüzüge, kalja tarzant még világ nem látott, pedig csípem Alexandert, de ne liánszökevényként könyörgöm! Legközelebb ki fog a fákon csüngni moncsicsi mellett?

83. Nyolcadik utas (2018-11-17 18:00.30)

Ez a Tarzan már nem az a Tarzan. Hiába a népes-neves szereplőgárda, Yates filmjében pofánkba bámul a lónak az a bizonyos másik oldala. Azon már nem lepődök meg, hogy Samuel L. Jackson mindenhol ott van. Viszont amikor egy gorilla terelte a bivalyokat, felsírtam. A film végi állatözönlős CGI orgia eltúlzott és láthatóan művi. Jane karakteréből hiányzott a báj, Tarzan pedig egy gondolkodó melankolikus figura ellentétben az eredeti büszke melldöngetővel. És hiányzott Csita. De ő nagyon!

82. Empire (2018-03-30 21:58.27)

A fasza látvány miatt kap egy hármast. Egyszer megnézhető film, kikapcsolódni jó.

81. Endi358 (2017-04-13 23:38.54)

Kb olyan érzésem támadt a filmet látva, mint a Will Smith féle Legenda Vagyok-ot. Ott is kibaszottul gáz a CGI oroszlán és társai ,viszont valami oknál fogva ezt a súlyos hibát leszámítva mindig belenézek, ha leadja valamelyik csatorna. Azért ezt azt gondolom nem a véletlen műve. A válasz egyszerű: van annyira jó a film,hogy lekösse,hovatovább szórakoztassa az embert, és elvileg minden filmnek ez lenne a célja.. lehet fikázni a Tarzan-t... ízlések és pofonok, én azokat is megértem...engem kellőképpen elszórakoztatott, és ezáltal célba talált ill. ért!

80. Delpiero (2017-04-05 07:55.39) - (válasz Lifeisamovie 79. hozzászólására)

Inkább Geroge 25-ször egymás után, mint ez még egyszer... :D

79. Lifeisamovie (2017-04-04 20:46.59)

Akkor már inkább nézzük meg újra az Őserdő hősét? :D

78. Türkiz (2017-03-31 23:29.44)

Végig az a kérédés volt bennem, hogy miért kellett ez a film? A Tarzan mesét szerettem,na de ez a film..Tarzan baromi okos,nyilván sokat művelődött a dzsungel után.A történelmi szál sem illett bele abszolút,a főszereplő pedig annyira érdektelen volt,hogy talán pont emiatt is lett a film is egy nagy rakás semmi.A szándék miatt kap egy kettest.

77. Delpiero (2017-01-08 17:36.07) - (válasz Bertó!!! 76. hozzászólására)

Nagyjából :D

76. Bertó!!! (2017-01-08 10:45.54)

Én úgy érzem,nem biztos,hogy Skarsgard játszotta rosszul Tarzan szerepét,hanem,hogy egyáltalán nem is volt megírva a karakter. De lehet tévedek,kb annyi lehetett a papírra vésve,hogy gyúrd szét magad,néha (kommunikálj) az állatokkal és szaladgálj sokat.

75. Delpiero (2017-01-07 14:37.16) - (válasz Semprini 74. hozzászólására)

Az a két szerep mindig is a filmes pályája csúcsa lesz, de ez nem ok arra, hogy ugyanazt játssza évről évre. Kicsit kísérletezhetne könnyedebb, vagy kisebb költségvetésű filmekben is akár.

74. Semprini (2017-01-07 14:31.06) - (válasz Delpiero 73. hozzászólására)

Erre mondtam, hogy talán nagyon rossz ügynöke lehet. Vagy beletörődött, hogy neki a Landa meg Schultz volt a pályája csúcsa, innen jön a lejtmenet, viszont ezekkel a pocsék szerepekkel is többet keres, mint a világ színészeinek 70 százaléka. A filmszerepek iránti igénytelensége azért (is) meglep, mert mielőtt Tarantino felfedezte volna már jó nevű, ismert színházi színésznek számított. De talán már unta, hogy nem keres eleget, vagy ki tudja.

73. Delpiero (2017-01-07 14:26.41) - (válasz Semprini 72. hozzászólására)

Vélhetően ezeket a figurákat dobálják neki egyfolytában.

72. Semprini (2017-01-07 14:25.19) - (válasz Delpiero 71. hozzászólására)

Nem is arról volt szó, hogy félteni kéne, hogy vajon be tudja-e fizetni a rezsiszámlákat. De azért valaki két Oscarral a zsebében kicsit körültekintőbben is válogathatna a szerepajánlatok közt.

71. Delpiero (2017-01-07 14:21.56) - (válasz Semprini 70. hozzászólására)

Nyilván jó pénzért kurvult el, kétlem, hogy valaki fegyvert fogna a fejéhez, hogy ezt, vagy azt vállalja el.

70. Semprini (2017-01-07 14:18.49) - (válasz Misafeco 69. hozzászólására)

Igen ezen én is elgondolkodtam, hogy vagy nagyon pocsék ügynöke lehet, vagy csak a legrosszabb szerepajánlatokkal keresik meg, hiába a két Tarantino film FŐszerepéért kapott MELLÉKszereplői Oscar (ami már önmagában is fából vaskarika), azóta nem kapott a Brigantyk- vagy a Django-beli szerepéhez fogható minőségű feladatot. Lassan tényleg beskatulyázódik az egydimenziós gonosztevő-kategóriába, ami ugyan nem áll neki rosszul, de minden tekintetben méltatlan a színészi kvalitásaihoz. Persze Hollywoodtől egyáltalán nem áll távol a skatulyázgatás, nagyjából hasonló volt a helyzet 1-2 évtizeddel korábban Gary Oldmannel is. Ez a Tarzan-beli figura azonban még Waltz rosszabb szerepei közül is lefelé lóg ki, nem értem, miért vállalta el, semmi olyat nem tudott nyújtani benne, ami az ő színészi eszköztárát speciálisan igényelte volna, bárkivel behelyettesíthető lenne. Szóval még két Oscar-díj se garancia Hollywoodban semmire.

69. Misafeco (2017-01-07 14:03.32)   - (válasz Delpiero 68. hozzászólására)

Szegény Waltz hamar el fog tűnni a süllyesztőben a 2 Oscarjával együtt, ha nem talál ezeknél (Spectre, Tarzan) jobb szerepeket. Pedig zseniális tud lenni a megfelelő filmben.

68. Delpiero (2017-01-07 13:59.31)

Üres. David Yates érzésem szerint még jó indulattal is maximum egy közepes rendező, aki olyan filmet, ami igazán tetszett volna nekem még nem készített...hát nem most kezdte el. A.Skarsgard választása borzalmas a castingosok részéről. Nem az a gond, hogy nem lenne jó színész a legendás papa pici(?) fia, hanem, hogy életképtelen Tarzan szerepére. Margot Robbie egy 2D-s kartonpapír fontosságával bír a cselekményre nézve, Walz pedig már kezd(csak kezd?) egy kicsit unalmas lenni, hogy évről évre ugyanazt a szerepet játssza el pontosan ugyanúgy.(miért?) Talán egyedül a 2 színes bőrű színészt, SLJ-t és Djimon Hounsout lehet némiképp dícsérni, de igazán az ő figurájuk sem tesz hozzá az események alakulásában. Az pedig szintén nem túl dicséretes dolog, hogy egy közel 200 milliós szuperprodukció vérciki, sőt egyenes pocsék CGi-vel bántja a szemünket. Talán egyedül a vonaton lévő akciózás tetszett, ami miatt egyáltalán megadtam a 2 csillagot erre az elfuserált alkotásra.

67. Az utolso szamuráj (2016-11-21 17:55.29)

Tré. David Yates-ék Tarzan-ból szuperhőst akartak csinálni:nos,nem is sikerült,amúgy meg rohadt sok van már belőlük,ráadásul Tarzan csupán egy izmos arisztokrata.akinek van némi esze,aztán Jane-je meg majma,meg 19 szavas szókincse,meg... Itt meg szaladgál félmeztelen az amúgy szimpatikus Alexander Skarsgard akinek faterját imádjuk,fel van gyúrva atommá ám mégis úgy illik rá a szerep,mint használt tampon a vendégasztalra.Hovatovább csóri srác is csak sótlanba nyomja az egészet:mert az alkotók elfelejtették megírni Tarzan-t. Szeretnének nekünk adni valamiféle eredettörténetet:ám az unalmas,gyerekbarátian buta és még a CGI is dögletesen szar.Tarzan olykor valóban Pókemberként hat-aki szerint a liános vonatra érkezés profin megcsinált és fizikailag lehetséges,költözzön be hozzá a Rogán Anti-ám ez sem segít az akciójeleneteken,mert azok ötlettelenek,rosszul vágottak és mereven nézik a kórhatárt:így ha valakit "átjár" egy lándzsa,annyira sem vérzik,mint szűzlány az első akción. Összehasonlításképpen:a Warcraft ugyanennek a kórhatár besorolásnak esett áldozatul:ám ha ott meglegyintenek valakit az orkok kalapáccsal,érezni az ütés csonttörő súlyát,és ez brutálisabbnak mutatja a filmet,mint amilyen igazából.Van egy rész mikor Tarzan a leopárddal harcol:szinte lábjegyzetben pár másodperc alatt letudva,emlékezz már vissza a Disney rajzfilmben milyen izgin megcsinálták.....érted!!egy rajzfilmben,több mint egy évtizede,és Yates mostani munkájában nem ez az egyetlen viccesre vágott eksön. Ennek a legendának nincs súlya,bűze,van benne két nagy színész,de ők is minek:valahogy minden félresikerült,csak néha a táj szép.Pedig a mozi épít a történelemre:Lipót kvázi magánbirodalomként tekintett erre az Afrikai részre,bevett dolog volt a nők megcsonkítása,gyerekek kínzása.... csak éppen a világ felfigyelt a módszereire,és hihetetlen mozgalom indult szemétségeinek feltárására és megakadályozása érdekében.Pont emiatt is lehetett volna egy jó kis kalandfilmet készíteni,nem egy CGI romhalmazt,egy rohangáló erősfiúval ,sok állatos jelenettel -Tarzan miért nem bunyózott krokikkal?????-meg valódi ,fasza poénokkal. Csoda,hogy Csita is távolmaradásával tüntetett??

66. Dark Bakter (2016-11-07 08:43.42)

Hát ez kínos volt... Se füle, se farka, se értelme, se története, se hangulata... Csak úgy van... És az sem segít rajta, hogy Christoph Waltz és Samuel L. Jackson is benne van... Arről nem is mesélve, hogy a DC üdvöskéje Margot Robbie is szerepel benne, de tök üres a játéka... A gyenguska színészi játék, a CGI olyan, amilyen... Egy Tarzan sztoritól többet várna az ember... Talán egyedül a zeneszerző tudta a dolgát, mert a score az remek... 1-2 nevesebb színész és a normális zene miatt megadom a 2. csillagot, de egyébként szinte nézhetetlen és értékelhetetlen fércmű... Remélem, nem lesz folytatás... Felesleges, ahogy maga a film is...

65. Langelus (2016-11-06 21:39.09) - (válasz Városi vadász 64. hozzászólására)

A világ ezt olyan könnyen bocsájtja meg, ahogy bennünk megmoccan a vér. Tényleg rohadt gyenge kalandfilm ez.

64. Városi vadász (2016-11-06 21:32.31)

Hát azért bocsásson meg a világ ezért. Mi volt ez? Olyan sok negatívum van ezzel nem is tudom hol kezdjem. Hát talán ott, hogy csináltak egy folytatást úgy, hogy nem volt első rész. Semmi baj, megoldjuk visszaemlékezésből. Bakker. Alexander Skarsgard-ot én a True Blood-ból ismerem, és nagyon tetszett a "játéka". Igen, ez a krapek kiváló vámpír, de egy más jellegű filmben picivel több kell az "állok oszt nézek" stílustól. Jackson-t nagyra becsülöm, ezért nem szidom, de néha belenyúl az ürge olyan "alkotásokba" amik jelentősen csökkentik a presztízsét. Maga a film borzasztó volt. Kérem 2016 van. Van CGI, meg egyéb más szarságok, ilyen "digitális" munkát csinálni, egy 12éves vietnami gyerek jobb számítógépes grafikát csinált volna. Olyan volt az egész, mint egy ratyi pc játék. Szerintem ezek a stúdióból ki sem mozdultak, volt egyetlen egy reális helyszín itt? Bas.ott minimális. A történet egy rakat moslék, a kivitelezés kritikán aluli, színészi játékról nem beszélhetünk. Na így kell egy műemléket meggyalázni, gratulálok hozzá.

63. Dobsony (2016-11-05 21:26.29)

Nem okozott akkora csalódást mint a Fradi-Paks, a mai nap folyamán. Sokat mondjuk nem vártam tőle, gyerekkoromban elvoltam vele, fiatalként már megmosolyogtatott, felnőttként meg már nem érdekelt. Ugyanolyan bugyutácska a történet, a megvalósítás és a feeling. Weismüller sokkal inkább Tarzan, mint Natalie által lebetűzött színészfiú, nem is az ő nagy alakítása miatt sikerült ilyen átlagosra ez a mozi. Waltz megint ugyanaz a karaktert nyomja, mint a megszokott, Margot Robbie jó volt, mint nő is first class. Jackson meg kellett bele, néger cowboy az amerikai igazságosztó. :)

62. Kal-El2 (2016-11-05 18:42.45) - (válasz Natalie Wood 61. hozzászólására)

:D :D

61. Natalie Wood (2016-11-05 18:08.18)   - (válasz Dincsike 60. hozzászólására)

Szar volt, mert még dzsungel nem látott ennyire nyüzüge és szerencsétlen flótás Tarzant mint amilyen ez a skarskakkkrkd gyerek volt.

60. Dincsike (2016-11-05 17:25.48)

A trailer nagyon tetszett, nagyon vártam már, hogy megnézzem. Összességében tetszett is, viszont valami hiányzott. Vártam volna még, hogy történjen valami, de olyan hamar vége lett.

59. Emylio (2016-11-02 11:12.51) - (válasz Palot 58. hozzászólására)

Ez biza' tényleg tré.

58. Palot (2016-11-02 08:57.44)

Vajon csak nekem volt óriási csalódás? Ennél még a gyerekkoromban látott Christopher Lambert féle verzió is osztályokkal jobb volt. Egyetlen látványos rész, amikor kijött a géppuska a TV síkjából(3dben láttam). A sztori, a történések, az akciójelenetek, minden katasztrofálisra sikeredett. Alig vártam a végét őszintén...

57. Tjunior (2016-10-28 21:09.58)

Ez a film elég korán befuccsolt, konkrétan akkor amikor ezt a Alexander Skarsgardot csókát szerződtették a főszerepre. Hihetetlen mekkora nulla, ránéztem a filmográfiája, meglepődtem, hogy több olyan filmben is szerepelt amit láttam, nem maradt meg az emlékezetemben, nem csoda a csávóban semmi karizma sincs. A forgatókönyv az olyan mintha gorillák írták volna, hogy stílszerű legyek. Van itt még Christoph Waltz aki folytatva a sormintát, Tarantino nélkül csak szar filmekben képes szerepelni. és ezekben is gyenge, Sámeul L. Jackson, aki egy gépfegyverrel elsüllyeszt egy hajót, de amúgy semmi értelme a szerepének és Margot Robbie akiből sikerült egy kókadt virágszálat csinálniuk. Ami meglepő, hogy a CGI is milyen ratyi, pláne, hogy idén volt egy Dzsungel Könyve is, azért erre oda szoktak figyelni egy blockbusternél.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Find, 2024-03-30 23:11	86 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Tarzan legendája adatlap

Eredeti cím: The Legend of Tarzan

Évszám: 2016

Rendezte: David Yates

Szereplők: Alexander Skarsgard, Margot Robbie, Samuel L. Jackson, Christoph Waltz, John Hurt...

További információk

Szereplők fórumai

- Margot Robbie - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Christoph Waltz - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Kérdések

- Djimon Hounsou - Vélemények

- Alexander Skarsgard - Vélemények

- John Hurt - Vélemények

- David Yates - Vélemények

- Jim Broadbent - Vélemények

- Samuel L. Jackson - oscar díjas