Fórum - Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények (6. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

403. Tjunior (2018-01-07 20:24.29)

"patriarchátus ábrázolhatatlanságának elvével" Egy újabb értelmetlen mondatrész. A gazdája valószínűleg úgy érezte rendkívül intelligens amit leír, csak éppen se füle se farka. A patriarchátus mitől ábrázolhatatlan? És ha az lenne az mitől lenne elv? Miért nem egyszerűen tény? Mennyi kínzó kérdés :DDD

402. Jama speciál (2018-01-07 18:35.18) - (válasz Capt.JackSparrow 401. hozzászólására)

:D Na ő egy jó példa a totális cenzúrára. Bár a zootopia esetében is éltek volna a készítők a patriarchátus ábrázolhatatlanságának elvével, akkor most nem lenne film.

401. Capt.JackSparrow (2018-01-07 18:30.52) - (válasz Jama speciál 400. hozzászólására)

Nincsen ezzel semmi baj, csak majd ne játszd ki a Kevin Spacey csavart egy vitában sem. ;)

400. Jama speciál (2018-01-07 18:28.55) - (válasz Capt.JackSparrow 398. hozzászólására)

- mondják magukban a liberáltak, de azt persze lehagytad. Nem a távol-keletiekről beszéltem, ne relativizáljunk ha kérhetem.

399. Tjunior (2018-01-07 18:25.17) - (válasz Jama speciál 397. hozzászólására)

Flat Earth hívő idióta, de kismiska hozzád képest.

398. Capt.JackSparrow (2018-01-07 18:23.41) - (válasz Jama speciál 395. hozzászólására)

Tényleg? Mennyi problémát okoztak idáig Európában pl. a távol-keleti bevándorlók? "azért szúrnám" Nem inkább együtt majszolhatnátok az ébenfekete farkakat, amik után vágyakozol a 387. hozzászólásban? "mint egzotikumot élvezzük az ősi állatiasságot és a meredező ébenfekete farkakat, színt visz a dekadens létezésünkbe"

397. Jama speciál (2018-01-07 18:22.50) - (válasz Tjunior 396. hozzászólására)

Az ki?

396. Tjunior (2018-01-07 18:20.31)

Komolyan ehhez a csókához képest Nagy Barnabás egy racionális ember :)

395. Jama speciál (2018-01-07 18:19.50) - (válasz Capt.JackSparrow 394. hozzászólására)

Homlokegyenest eltérő kultúrák nem élnek egymás mellett békében, főleg ha az egyik deklaráltan a tőle eltérő kultúrák felszámolására épül, szóval igen, liberális vágyálom. Most tényleg egy másik mesével akarsz érvelni a multikulti utópia realitása mellett? Ügyesen álcázza magát, de az avatott szem számára észlelhetőek a maszkulin jegyek. A keskeny csípő és jól fejlett tricepsz nem kimondottan feminin, de azért szúrnám :)

394. Capt.JackSparrow (2018-01-07 18:04.58) - (válasz Jama speciál 393. hozzászólására)

Liberális vágyálom, hogy emberek egymás mellett éljenek békében? Nem arról szól minden, még a Gyűrűk Ura is, hogy a népek közös nevezőre jutnak és beköszönt a béke időszaka? Akkor ő is maszkulin nő? [link]

393. Jama speciál (2018-01-07 18:00.32) - (válasz Capt.JackSparrow 392. hozzászólására)

Nem jó a kérdésfelvetés. Zootopia lakossága nem a jelenlegi európai viszonyokat képezi le, hanem egy liberális vágyálmot. Teszi mindezt azzal az aljas céllal, hogy a totális multikulti beteljesülését segítse elő. Zootopia egyébként nem Európa, hanem maga a multikulti világfalu. Ők ezt a rémálmot nem csupán itt, de az egész világon kívánják megvalósítani. Csak úgy alakult, hogy jelenleg mi, európaiak szopunk emiatt a legintenzívebben. Azon meg mit vegyek sorba kik lettek maszkulinok? A 2 rendőrnőből 2, ebből az egyik a főhős, hisz mindketten maszkulin pályát választottak. Ez így nagyjából kimeríti a feminista propaganda fogalmát (és még ha csak az lenne) kb mint az örökbecsű g. i. jane ridliszkottól. Mit szeretnél még tudni?

392. Capt.JackSparrow (2018-01-07 17:46.07) - (válasz Jama speciál 391. hozzászólására)

Akkor még 1x ugyanezt. Most remélem nem próbálsz meg elsunnyogni a kérdés megválaszolása mellett, amint amikor a leszbikus/femináció rendőrnőkről kérdeztelek. :D "Zootopia lakossága hogyan viszonyul Európához" A komment másik felére nem tudok reagálni. Mert nincs benne érdemleges tartalom. Úgyhogy, hasonló módon újra felteszem. Egyszerű kérdés, csak néhány konkrétumot kell leírnod. Nem nehéz. ;) "Oké, akkor vedd sorba hogy azok melyik szereplők"

391. Jama speciál (2018-01-07 17:43.34) - (válasz Capt.JackSparrow 390. hozzászólására)

"Zootopia lakossága hogyan viszonyul Európához" Hol máshol játszanak még multikultit? Az usában, kanadában, de ez mind a nyugati világ európai gyökerekkel. "Oké, akkor vedd sorba hogy azok melyik szereplők" 1 van (a valóságban meg sok, én most vegyítettem a valóságot a film világával, ahogy mikiegér is), a feminista prototípus főhősnő, aki aztán a maga képére formálja a rókát (férfit). Mivel a rókából nem sokat láttam, mert színre lépése után hamar kinyomtam, nem vagyok benne teljesen biztos, de élek a gyanúperrel, hogy egy kimondottan gyáva, feminin egyedről van szó (aki persze a játékidő végén maga is megdicsőül, a főhősnő felrángatja a saját maga által elfoglalt belső magaslat alá egy lépcsőfokkal).

390. Capt.JackSparrow (2018-01-07 17:32.47) - (válasz Jama speciál 389. hozzászólására)

Nem értem. Zootopia lakossága hogyan viszonyul Európához. Írsz két különböző dolgot és úgy teszel, mintha lenne összefüggés. Megsúgom, idáig nem sikerült találnod. :D "Nem a rendőrség lett feminista, a feministák lettek maszkulinok." Oké, akkor vedd sorba hogy azok melyik szereplők. :)

389. Jama speciál (2018-01-07 17:30.16) - (válasz Capt.JackSparrow 388. hozzászólására)

"És a filmekben szélsőséges nézeteket valló ragadozó állatok terrorizálják a várost?" Mondtam már, hogy mikiegér van annyira agyafúrt, hogy elferdítse a valóságot, ugyanakkor olyan üzenetet sugározzon, amit te a liberált látszatvilágban könnyűszerrel alkalmazhatsz. Nevezetesen befogadhatod a migráncsokat, hisz mi rossz történhet? A zootopiában is jól megfértek növényevők és ragadozók. Nem a rendőrség lett feminista, a feministák lettek maszkulinok. A róka attól lesz feminista báb, hogy őt már mi, a maszkulinná lett nők alkottuk. Kasztrálva meg a való életben egy maroknyi fehér bolsevik beállítottságú papucsállatka lett. A zootopia már azt az elképzelt állapotot mutatja be, amikor végbement a más kultúrkörbe tartozók kasztrálása (integrálása), kivéve a rendőrséget (a patriarchális társadalom egyik utolsó jelképét) ugye, az még meghódításra vár, a film végéig.

388. Capt.JackSparrow (2018-01-07 17:12.45) - (válasz Jama speciál 387. hozzászólására)

"A mi ragadozóink a muszlimok." És a filmekben szélsőséges nézeteket valló ragadozó állatok terrorizálják a várost? Mi a párhuzam? Szüld már meg végre. :D "Nem értem mit nem értesz, nemrég még te is elismerted, hogy a rendőrség kötelékében jórészt hímnemű állatok szolgáltak." Ja, amivel egyáltalán nem foglalkozott a film és a történet szempontjából teljesen érdektelen. De jól elmentünk a leszbikus rendőrök mellett, akikről nem tudsz mondani semmit. csak írtál valami hülyeséget. :D "A kettő együtt igaz, de szerintem érted te." De hogy lett feminista a rendőrség? Most megint pár sorral korábban leírtad, hogy maszkulin hivatás, ahol a férfiak dominálnak a mesében. Na meg, akkor mitől lesz feminista báb a róka, ha az általad jellemzett maszkulin hivatást választja és még több férfi dolgozik, tovább gyengítve a női dolgozók arányát? :D "Dehogynem, hisz őket kasztrálták." Előbb még a fehéreket. Úgy tűnik már mindenki kasztrálva van. :D

387. Jama speciál (2018-01-07 17:06.45) - (válasz Capt.JackSparrow 386. hozzászólására)

"...a mesében meg ragadozó állatok vannak." Ne tegyünk már úgy mintha nem tudnánk kik terrorizálják az európai birkanépet. A mi ragadozóink a muszlimok. "Mi volt benne maszkulin?" Nem értem mit nem értesz, nemrég még te is elismerted, hogy a rendőrség kötelékében jórészt hímnemű állatok szolgáltak. "Pár sorral korábban még maszkulin hivatás volt. Most már feminista a rendőrség?" A kettő együtt igaz, de szerintem érted te. A rendőrség maszkulin, de a feminácik vagy a mezei karrierista picsák talán nem vesznek fel maszkulin jegyeket? Az a művelet, hogy a megdicsőült feminimalista prototípus a végén a maga (amúgy maszkulinná lett) képére formálja a rókát, az egy femináci gesztus. "A mesében nem pont a ragadozók (akiket te kisebbségekkel azonosítasz) élnek nagyobb áldozatot vállalva?" Dehogynem, hisz őket kasztrálták. Itt meg a tipikus liberális kultúrfölény elve figyelhető meg. Persze minden kultúra egyenlő meg egyforma, de azért mégis úgy képzeljük, hogy mi emeljük majd fel magunkhoz a vadakat, nem ám mi szállunk alá az ő szintjükre. Tudjuk mi azt, hogy melyik a felsőbbrendű, de azért mint egzotikumot élvezzük az ősi állatiasságot és a meredező ébenfekete farkakat, színt visz a dekadens létezésünkbe - valahogy így gondolják, önmaguk előtt is titkoltan.

386. Capt.JackSparrow (2018-01-07 16:42.28) - (válasz Jama speciál 385. hozzászólására)

Valóság és képzelet között az a különbség, hogy muszlimokról beszélsz, a mesében meg ragadozó állatok vannak. Elég nagy különbség. Egyelőre még párhuzamot sem sikerült vonnod közöttük. Azon kívül, hogy "van és kész". :) "Törhetjük a fejünket, hogy vajon mi állhat emögött, nekem van egy tippem, de inkább lapozzunk" Telnek a sorok, de sehol egy konkrétum. Árulkodó jel. :) "mindössze bemutatja, hogy mennyire maszkulin ez a hivatás" Mi volt benne maszkulin? Ahogy büntetéseket osztott ki a tilosban parkolókra? "A róka is rendőr lett?" Örülök, hogy olyasmiről beszélünk amit nem láttál és erről próbálsz kiforrott véleményt alkotni. :D "Rendőr lett belőle, mi a feminimalista nőtanács magunkhoz idomítottuk" Kezdek belezavarodni. Pár sorral korábban még maszkulin hivatás volt. Most már feminista a rendőrség? :D "maroknyi fehér akiket már sikerült kasztrálniuk" A mesében nem pont a ragadozók (akiket te kisebbségekkel azonosítasz) élnek nagyobb áldozatot vállalva? Kicsit mintha belekeveredtél volna. :D

385. Jama speciál (2018-01-07 16:27.21) - (válasz Capt.JackSparrow 384. hozzászólására)

"ez nem változtatott azon, hogy együtt alapították, nem pedig úgy, ahogyan te állítottad" A dizni multikulti világában igen, a valóságban meg idejönnek élősködni, aztán basznak integrálódni. Ez a különbség valóság és képzelet között. "Hogy nagy rész leszbikus/femináci, azt mivel tudod alátámasztani? Van erre vonatkozó statisztika esetleg?" Egy olyan világban élünk, ahol a bűnelkövetők bőrszínét is tilos nyilvántartani, majd akkor pont erről lesz, úgy-e? :) Ettől még aki találkozott önmagán kívül férfiakkal és nőkkel, az leszűrhette, hogy léteznek nemi szerepek, és a rendőrnő bizony nem illik bele az általános sémába. Törhetjük a fejünket, hogy vajon mi állhat emögött, nekem van egy tippem, de inkább lapozzunk, mert már megint kezd elmenni a dolog az üres érveléstechnika irányába. De már megint miben cáfol az engem, hogy a rendőrök a filmben többnyire férfiak? Épp ez a lényeg, ezért kell ezen a területen bizonyítani a főhősnőnek. Mindez csak azt mutatja, hogy a totális tiltásnál még nem tart a liberált tábor (bár jelei már mutatkoznak), amikor már ábrázolni sem lehet, még propaganda céllal sem, a nők férfiak általi - elképzelt - elnyomatását. Itt még nem tart, mindössze bemutatja, hogy mennyire maszkulin ez a hivatás, és hogy ez milyen rossz (de miért is rossz, hogy a legrátermettebbek kerülnek a megfelelő pozíciókba, mint mondjuk a nők óvónőnek?). A róka is rendőr lett? Szenzációs :D Ebbe a műbe aztán tényleg mindent beleraktak, mehet Marx tőkéje mellé a polcra, ez a liberáltak új bibliája :D Rendőr lett belőle, mi a feminimalista nőtanács magunkhoz idomítottuk. Így tervezik megszelídíteni (csak aztán marhára nem így lesz) a most még kényszerszövetségesi státuszban lévő muzulmán férfiakat, hogy majd olyanokká legyenek, mint az a maroknyi fehér akiket már sikerült kasztrálniuk és jelenleg is forradalmuk támogatói. Légy hát nyugodt, ott van az a feminista fölény :)

384. Capt.JackSparrow (2018-01-07 15:58.16) - (válasz Jama speciál 383. hozzászólására)

Szépen telte a sorok, de ez nem változtatott azon, hogy együtt alapították, nem pedig úgy, ahogyan te állítottad. :) Hogy nagy rész leszbikus/femináci, azt mivel tudod alátámasztani? Van erre vonatkozó statisztika esetleg? Gondolom nem a levegőbe beszélsz, és alátudod támasztani amit írsz. ;) "a rendőrök is többnyire férfiak, még napjainkban is" Ez a filmben is így van, és nem csinált belőle problémát. A cselekménynek ehhez semmi köze nem volt, hiszen nőnemű rendőrök is jelen voltak. "Teljesen mindegy, hogy együtt triumfálnak, a végén a nő fog uralkodni, mint ahogy a filmben is a nyúl képviseli a rendet, a róka meg egy szélhámos, akit bármikor bekasztlizhat ha nem a kívánalmaknak megfelelően viseli magát." Tény 1: egyik sem uralkodott a másikon a film végén. Tény 2: a róka egy ponton következmények nélkül távozhatott, tehát nem alárendelt szélhámos Tény 3: a róka a film végén rendőr lett (mi lett akkor a feminista fölénnyel? :D)

383. Jama speciál (2018-01-07 15:51.56) - (válasz Capt.JackSparrow 382. hozzászólására)

"A film szerint Zootropolist együtt alapították. Nem a növényevők hozták létre." És mennyiben cáfol ez engem? Arról a liberalizmusról beszélünk, ami szerint minden ember (és kultúra) egyenlő és egyforma, a barbár vadak épp olyan értéket képviselnek, mint a békés együttélésben gyarapodó kultúrnépek. Az lenne a meglepő, ha a multikulturalizmus eszméjét zászlajára tűző dizni nem úgy interpretálta volna a dolgot, hogy együtt alapítják a multikulti világfalut. Ez megint egy olyan elem, amit mikiegér a saját világképéhez hajlított, mert amúgy nem fedi a valóságot. "Most két lehetőség van: a rendőrség nem maszkulin hivatás, vagy semmi köze a leszbiségnek vagy femináciknak az egészhez" Maszkulin hivatás és van közük hozzá, én egyedül azt nem állítom, hogy minden egyes rendőrnő leszbikus és/vagy femináci. De nagy részük valószínűleg az. "Aha...akkor a katonaságnak semmi köze semmihez" Az emberi történelemben többnyire a katonaság volt a rendőrség, illetve abból nőtt ki, és a katonák férfiak voltak, mint ahogy a rendőrök is többnyire férfiak, még napjainkban is, noha mindent elkövetünk, hogy nők is megfeleljenek a kívánalmaknak pl. fizikai alkalmassági korlát leszállítása esetükben (ez amúgy miért is jó?). "Egy hím róka és egy nőstény nyúl közösen megoldott egy ügyet. Tehát győzött a feminizmus propaganda. Érdekes logika" A való életben tán nem ismerünk feminimalista férfiakat, akik a femináci nőtanácsok leghangosabb támogatói? Teljesen mindegy, hogy együtt triumfálnak, a végén a nő fog uralkodni, mint ahogy a filmben is a nyúl képviseli a rendet, a róka meg egy szélhámos, akit bármikor bekasztlizhat ha nem a kívánalmaknak megfelelően viseli magát.

382. Capt.JackSparrow (2018-01-07 15:32.29) - (válasz Jama speciál 381. hozzászólására)

A film szerint Zootropolist együtt alapították. Nem a növényevők hozták létre. Pedig nekem úgy tűnt, hogy azt írtad: "A leszbikus csak tipp, odáig már el se jutottam a filmben, de a való életben tudjuk, hogy maszkulin hivatást jó eséllyel leszbikus nő választ. Vagy egy bosszúszomjas femináci." Most két lehetőség van: a rendőrség nem maszkulin hivatás, vagy semmi köze a leszbiségnek vagy femináciknak az egészhez. :D Aha...akkor a katonaságnak semmi köze semmihez. Csak beszélsz össze-vissza. Oké, nem lepődtem meg. :) "egy a lényeg: a feminimalizmus a végén triumfáljon." Egy hím róka és egy nőstény nyúl közösen megoldott egy ügyet. Tehát győzött a feminizmus propaganda. Érdekes logika. :D

381. Jama speciál (2018-01-07 15:22.56) - (válasz Capt.JackSparrow 380. hozzászólására)

"Tehát a civilizásciót a növényevők teremtették a filmben?" A békés társadalmi együttélés szabályait nyilván ők fektették le, hiszen hozzájuk alkalmazkodtak a ragadozók. Ennél mélyebben kétlem hogy belementek volna az általam nem látott hátralévő egy órában. "Ezek szerint minden rendőrnő leszbikus vagy bosszúszomjas femináció?" Ezt így nem állítanám, de megvan az esélye. "A rendőrök mióta a katonaság része? Vagy hogy jön ez ide?" Erőszakszervezetekről volt szó, mindkettő az. Mivel rendőrség nem volt mindig, katonaság viszont igen, így jött be utóbbi, ám mindkettő egy tőről fakad, de ezt tudod te is. Testi erő, fegyelem, fizikai védelem - ezek mind férfi attribútumok. "Tehát a femináció rendőr nyúl szövetségre lépett a rókával, hogy megbuktassa a patriarchális rendőrséget?" Szövetségre lépett a cél érdekében. Engedjük már meg mikiegérnek, hogy legyen annyira kreatív (és annyira fondorlatos), hogy nem képezi le 100%-ban a valóságot a szarjaiban, csak mondjuk 90-ben. Így tehát hőseink itt nem a fehér férfiállomány kiirtásán munkálkodnak, hanem egy bűntény felgöngyölítésén, de egy a lényeg: a feminimalizmus a végén triumfáljon.

380. Capt.JackSparrow (2018-01-07 15:06.56) - (válasz Jama speciál 379. hozzászólására)

Tehát a civilizásciót a növényevők teremtették a filmben? Ezek szerint minden rendőrnő leszbikus vagy bosszúszomjas femináció? A rendőrök mióta a katonaság része? Vagy hogy jön ez ide? Beszélsz össze-vissza. :D Tehát a femináció rendőr nyúl szövetségre lépett a rókával, hogy megbuktassa a patriarchális rendőrséget? Nem értem. :D

379. Jama speciál (2018-01-07 15:02.15) - (válasz Capt.JackSparrow 378. hozzászólására)

Nem illiberális, kimondottan azon liberális téveszme mentén íródott, hogy az ember meghaladta a történelmet és saját természetét egyaránt, ahogy a ragadozók is leálltak a ragadozással. Ők azok a barbárok, akiket integrált a nyugati humanista kultúra. Kár hogy a valóságban nem léteznek. A leszbikus csak tipp, odáig már el se jutottam a filmben, de a való életben tudjuk, hogy maszkulin hivatást jó eséllyel leszbikus nő választ. Vagy egy bosszúszomjas femináci. Mitől patriarchális? Hát nem a férfiak dolga volt a katonáskodás mindenhol és minden korban? A film a feminimalizmus diadalát mutatja be, a nő meghódította ezt az életpályát is. "Sőt, sok esetben egy hím róka segítségére szorult az általad erős és független nőstény nyúl. Akkor most hogy van ez?" - Pontosan úgy, ahogy írtam. A feminácik felismerték, hogy egyedül nem győzhetnek, szövetségre léptek hát a barbár hordákkal. Ez az egyik oka, hogy nem hallhatunk tőlünk egyetlen bíráló szót sem az iszlám világbeli nők helyzetével kapcsolatosan.

378. Capt.JackSparrow (2018-01-07 14:45.19) - (válasz Jama speciál 377. hozzászólására)

De a saját logikád alapján ezek az előítéletek nem alaptalanok. Akkor ez egy illiberális film? :D Mitől leszbikus? Mitől patriarchális, ha nők is ugyanúgy dolgoznak ott? A filmben szóba sem került a férfi felsőbbrendűség. Sőt, sok esetben egy hím róka segítségére szorult az általad erős és független nőstény nyúl. Akkor most hogy van ez? :D

377. Jama speciál (2018-01-07 14:30.53) - (válasz Capt.JackSparrow 376. hozzászólására)

"miben nyilvánul meg, hogy a ragadozók kisebbséget a növényevők pedig fehéreket ábrázolnak" A növényevők a ragadozókkal szemben táplálnak előítéletet, épp mint mi a harmadik világból bevándoroltatottakkal, mert hát a liberális diszciplína szerint csak a többségi társadalom tagjai lehetnek előítéletesek (rasszisták), fordítva ez nem igaz. És hát az állatvilágban is prédából van több, tehát ők a többségi társadalom. A (feltehetőleg leszbikus) rendőrnő nem cáfol engem, attól az erőszakszervezetek még a mindenkori patriarchális társadalmak jelképei, ezért kell a főhősnőnek az élet ezen területén bizonyítani, és nem mondjuk a répakapálásban, ami akár több hasznot is hajtana, ha az lenne a lényeg. Csakhogy nem az, hanem saját területükön a férfiak fölé kerekedni, ha kell - félreértelmezett - érdekszövetséget kötve az ellenségem ellenségével, legyen az szélhámos róka vagy kora középkori muszlim kecskebaszó.

376. Capt.JackSparrow (2018-01-07 14:12.08) - (válasz Jama speciál 375. hozzászólására)

Akkor nem melegek, csak azt írtad? :D Kérdeztem már korábban, miben nyilvánul meg, hogy a ragadozók kisebbséget a növényevők pedig fehéreket ábrázolnak. Nem jött reakció. Azt írtad, a rendőrség a patriarchális közösséget jeleníti meg. Belinkeltem rá egy rendőrnőt a filmből. Nem jött reakció. Leírtam miért jellemezted félre a főszereplőt. Nem jött reakció. Megkérdeztem mitől meleg a két szomszéd karakter. Nem jött reakció. Ez az érveléstechnika amit emlegetsz? :D

375. Jama speciál (2018-01-07 14:08.03) - (válasz Capt.JackSparrow 374. hozzászólására)

Én a helyedben nem erőltetném ezt. Az az érveléstechnika, hogy belekötünk egyetlen kiragadott részletbe a másik mondókájából, nem fogja érvényteleníteni az elhangzott tucatnyi állítást.

374. Capt.JackSparrow (2018-01-07 14:02.44) - (válasz Jama speciál 373. hozzászólására)

Tehát mitől melegek?

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Dexter9, 2022-11-05 10:34	553 hsz
Kérdések	Morli Holect, 2021-06-12 07:50	12 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Zootropolis - Állati nagy balhé adatlap

Eredeti cím: Zootopia

Évszám: 2016

Rendezte: Byron Howard, Rich Moore, Jared Bush

Szereplők: Ginnifer Goodwin, Jason Bateman, Idris Elba, Jenny Slate, Nate Torrence...

További információk

Szereplők fórumai

- Jason Bateman - Vélemények

- Idris Elba - Vélemények

- Alan Tudyk - Vélemények

- J. K. Simmons - Vélemények

- Shakira - Vélemények

- Tommy "Tiny" Lister - Vélemények

- Michael Giacchino - Vélemények

- Bonnie Hunt - Vélemények

- Octavia L. Spencer - Vélemények

- Kristen Bell - Vélemények