Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2018-01-25
A cukrász
A hentes, a kurva és a félszemű
A világ összes pénze
Az útvesztő: Halálkúra
Három óriásplakát Ebbing határában

2018-01-18
68 lepedő
A legsötétebb óra
Floridai álom
Gengszterzsaruk
Parázs a szívnek
Thelma

2018-01-11
Fortunata
Kicsinyítés
Kutyák és titkok
Prince: Sign o' The Times
The Commuter - Nincs kiszállás
Viszlát, Christopher Robin

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Újra otthon (DVD)
Nyílt tengeren Cápák között (DVD)
Barry Seal: A beszállító - limitált, fémdobozos változat (steelbook) (Blu-ray)
Kingsman: Az aranykör (DVD)
A tökéletes gyilkos (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Kolibri kód
- Film+, 21:00
Feketék fehéren
- SuperTV2, 21:00
Börtöncsapda
- Paramount Channel, 21:00
Hannibál ébredése
- AMC, 22:00
Az egészség ellenszere
- HBO, 22:20

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Rutger Hauer (74)
Tahi-Tóth László (74)
Ewen Bremner (46)
David Patrick Kelly (67)
Gail O'Grady (55)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
A tetovált lány (2011) - Vélemények
Oscar-díj 2018 - Díjszezon 2017/18
X-akták (sorozat) - Vélemények
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
Timothée Chalamet - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A legsötétebb óra aaaaa
Kern András aaaaa

 

Fórum - Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
447. HMáté33 (2018-01-09 12:23.32) aaaaa - (válasz Jama speciál 446. hozzászólására)
na, hát ha kerülőúton is, de eljutottunk oda, hogy van tolerálható toleranciakampány:)


446. Jama speciál (2018-01-09 09:07.45) aaaaa - (válasz HMáté33 445. hozzászólására)
"...sokkal inkább a társadalom berögződéseivel szembeni önmegvalósításról"

A felszínen igen, de ennél tágabb értelemben kell ezt venni, elvégre ismerjük mikiegér, és jól mondod, úgy általában halivúd irányvonalát (mikor mikiegerezek nemcsak magára a diznire gondolok, ugyanígy soros sem egyetlen gonosz multimilliárdos), és hát volt ott egy rókakölyök is, aki akár elefánt is lehet, ha ahhoz van kedve. Ez a programjuk lényege: bármi lehetsz (amit mi megengedünk), de bármi csak gyökértelenként lehetsz, és aki gyökértelen azt már igen könnyű a nekünk tetsző irányba terelni.

"...ez a hollywoodi irányvonal, ami nélkül nem látsz amerikai filmet, akkor valahol miért is látunk túl rajta?"

Ez speciel a tolerancia tárgyköre. Van ahol még tolerálható mértékű a kampány, itt meg 20 perc is elég volt, hogy felmenjen a pumpa. Egyébként pedig ne relativizáljunk, pl. az Edge of tomorrow is halivúdi termék, ott mégis irtottuk az invazív idegeneket ahogy kell, szóval olykor-olykor halivúd sem csak szennyet okád ki magából.



445. HMáté33 (2018-01-09 08:49.53) aaaaa - (válasz Jama speciál 444. hozzászólására)
hm, nekem másról szólt a film, sokkal inkább a társadalom berögződéseivel szembeni önmegvalósításról (ezért kevertem ide pl a nőjogokat), mint más aktuálpolitikai tényezőkről. de nyilván mindenkinek megvan a szemüvege, a saját agendája, és az határozza meg az értelmezési keretet. a szabadságharcod iderángatása (már most a mikiegér ellenire gondolok) azért sánta, mert ez nem a Disney ötlete, ez a hollywoodi irányvonal, ami nélkül nem látsz amerikai filmet, akkor valahol miért is látunk túl rajta? mert itt kikúrta a szemedet?


444. Jama speciál (2018-01-09 08:38.36) aaaaa - (válasz HMáté33 442. hozzászólására)
És egyébként a kérdésfeltevésedből látszik, hogy mikiegér célt ért. Sikeresen elmosva a határokat mindent a tolerancia tárgykörébe vont. Mivel mind érezzük, hogy a nők oktatáshoz való joga az alap, így magától értetődőnek vesszük, hogy a tolerancia az egy jó dolog, egy érték, az előítélet meg rossz dolog. Pedig ahogy Cthulhu is rávilágított, mindkettő a túlélést szolgáló eszköz, amit a szerint váltogatunk, hogy épp melyik a célravezető. És ma bizony az érkező illetve már itt lévő barbár tömegekkel szembeni kőkemény előítélet lenne a célravezető. Csak hát mikiegér pont nem ezt üzeni nekünk. Ő azt mondja fogadjuk be a ragadozókat, idővel a saját szelíd képünkre formáljuk őket és minden happy lesz. Hát a nagy büdös lófaszt.


443. Jama speciál (2018-01-09 08:24.09) aaaaa - (válasz HMáté33 442. hozzászólására)
Nem gondolom, hogy a nők oktatáshoz való joga tolerancia kérdése lenne. Az ugyanolyan alapjog mint a férfiak oktatáshoz való joga. Attól hogy ez nem volt mindig így, talán ne kelljen már a mai kor férfiúinak szemlesütve, behúzott farokkal közlekedni, mint ahogy ne érezzünk már szégyent, liberált felebarátaim, a holokauszt, a gyarmatosítás (amiben még csak részt sem vettünk) meg a neandervölgyi kiirtása miatt. Továbbmegyek, a különböző nemi irányultságok sem a tolerancia tárgyköre, ugyanis semmi közöm hozzá, hogy Hans, a snájdig német legény a farkakra bukik, tehát nincs mit tolerálni. Ami tolerancia kérdése lehet pl. hogy beengedem-e Hanst a lakásomba, hogy ott csinálja meg Ulrichot? Ezen már volna mit tolerálni. Ugyanígy tolerancia kérdése, hogy milyen idegen kultúrákkal kívánok együtt élni a saját országomban. Csak hát ezeket a határokat az ilyen zootopia-féle művek álnokul elmossák, ilyen tekintetben ha valaki itt mélységesen intoleráns az éppen a mikiegér, aki még egy ilyen gyerekeknek szánt limonádéban is megkísérli rám erőszakolni torz világnézetét.


442. HMáté33 (2018-01-09 00:31.58) aaaaa - (válasz Cthulhu6 433. hozzászólására)
sok mindent mondasz, direkt kerülve a kérdés film tükrében való megválaszolását. sebaj.
pedig, nem kell elhinni, hogy a saría remek jól megfér a mi berendezkedésünk, életvitelünk mellett ahhoz, hogy elfogadjuk például a nők oktatáshoz való jogát. pedig mindkettő a toleranciáról szól, nem nehéz hát belátni, mennyi aspektusa van ennek az egésznek.
ezért tettem fel a kérdést, el kell-e ítélni mindent, ami a toleranciáról szól?


441. Misafeco (2018-01-08 21:09.02) aaaaa - (válasz Cthulhu6 439. hozzászólására)
A ma Nietzschéinek meg a gender/feminista tudományok kutatása az életműve.


440. Capt.JackSparrow (2018-01-08 21:04.00) aaaaa - (válasz Cthulhu6 439. hozzászólására)
Vajon Karl Marx életművére is vonatkozik ugyanaz a protekció? :)


439. Cthulhu6 (2018-01-08 21:02.14) aaaaa - (válasz Misafeco 438. hozzászólására)
"Ez volt az életének a komoly teljesítménye?"

- Ez a kérdés inkább a te műveltségedre világít rá, mint Nietzshe életművére. :)


438. Misafeco (2018-01-08 20:58.00) aaaaa - (válasz Cthulhu6 437. hozzászólására)
Ez volt az életének a komoly teljesítménye? Inkább ment volna el dolgozni.


437. Cthulhu6 (2018-01-08 20:54.41) aaaaa - (válasz Misafeco 436. hozzászólására)
Igazán parázs érvelést fűztél az álláspontodhoz. A puszta személyed, meg az a ravaszul odaszúrt smiley simán felér a filozófiatörténet egyik legnagyobb alakja életművének szakszerű kritikájával... :)

Én pedig, mintegy kívülállóként csak annyit kérdeznék vissza, hogy:
Na és akkor most hova szarjak?!


436. Misafeco (2018-01-08 20:49.08) aaaaa - (válasz Cthulhu6 434. hozzászólására)
Nem értek egyet Nietzschével. Meg veled se. :)


435. Capt.JackSparrow (2018-01-08 20:47.29) aaaaa - (válasz Cthulhu6 434. hozzászólására)
Gondolom valami hasonló szöveg hangzik el a muszlimok radikalizálódása során is. Olyan sok jóra nem vezetett idáig.


434. Cthulhu6 (2018-01-08 20:43.17) aaaaa - (válasz Misafeco 432. hozzászólására)
Valóban nincs olyan ember. Nietzsche csupán arra utalt, hogy ne a szeretet legyen az ideálunk, hanem a szeretet és gyűlölet közül szabadon és bátran választó szellem. Nietzsche azt üzente, hogy ha kell, merjünk akár gyűlölni is. Ez a keresztény agymosás ellen szólt... de nem fogok filozófia kurzust tartani. Menj bölcsészszakra, oszt tanújj...


433. Cthulhu6 (2018-01-08 20:41.25) aaaaa - (válasz HMáté33 431. hozzászólására)
Szerintem a tolerancia egészséges (vagy inkább fogalmazzunk úgy, hogy hasznos) mértékét millió dolog befolyásolja. Mindenek előtt például az, hogy mit kívánunk tolerálni, de az is számít, hogy meddig kényszerülünk a tolerálásra, hol kényszerülünk rá, és talán nem utolsó sorban az is, hogy mik az erőviszonyok tolerálandó és toleráló között.

Egy túszejtőt például, aki éppen géppisztolyt tart a fejünkhöz, nyilvánvalóan igyekszünk "tolerálni", elvégre nem vagyunk abban a helyzetben, hogy ellenvetést tegyünk a viselkedésére.

Ugyanakkor egy alkoholszagú csövest sem bántunk a villamoson, na nem azért, mert nincsenek ellenvetéseink a személyére, hanem mert pár perc múlva úgyis leszállunk, és akkor meg minek a gőz, hogy konfrontálódjunk?!

Szóval sokféle tényező befolyásolja, hogy mi a toleranciánk határa és/vagy egészséges mértéke.

A legbölcsebb talán az volna, ha belátnánk, hogy toleranciánk nem erény, hanem eszköz. És amikor ezen eszköz elveszíti hatékonyságát, vagy kárt okoz, akkor azonnal fel kell számolni. Ma például Nyugat-Európa mértéktelen ideológiai toleranciabetegségben szenved, ami hosszútávon súlyos kárára lesz. És ha valami káros, akkor nem egészséges... Ez nem morális, hanem praktikus kérdés. Mindig is az volt.


432. Misafeco (2018-01-08 20:35.38) aaaaa - (válasz Cthulhu6 427. hozzászólására)
Nincs olyan ember, aki csak szeretni tud, hülyeségeket beszél ez a Nícse. Mondjuk a szeretet és a gyűlölet között van még pár kategória.


431. HMáté33 (2018-01-08 20:26.28) aaaaa - (válasz Cthulhu6 430. hozzászólására)
az a vicc, hogy pont a mértékéről, amire rákérdeztem, nem esik szó itt. amit mondasz, igaz (még én is keresem az állam), de közben az érem másik oldala. a filmet toleranciakampánynak bélyegezve pedig érdekelne, van-e ennek azért egészséges mértéke, mert az szerintem kevés, hogy ennyivel le is van zárva a téma.


430. Cthulhu6 (2018-01-08 20:18.58) aaaaa - (válasz HMáté33 429. hozzászólására)
Csak felhívtam a figyelmet egy olyan társadalmi rend veszélyére, melyben csak a tolerancia szükséges mértéke képezi vita tárgyát, és az ellenszenv/megvetés kinyilatkoztatása tabu.


429. HMáté33 (2018-01-08 20:11.28) aaaaa - (válasz Cthulhu6 427. hozzászólására)
szalmabáb-érvelés?


428. Capt.JackSparrow (2018-01-08 20:04.29) aaaaa
Zootopiában van rendvédelmi rendszer. Erről tanúskodik, hogy létezik szájkosár és póráz.


427. Cthulhu6 (2018-01-08 20:00.34) aaaaa - (válasz HMáté33 426. hozzászólására)
Társadalmat bizonyos mértékű önvédelmi hajlam nélkül sem lehet összetákolni.

Nietzsche szerint aki csak szeretni tud, és nem gyűlöl semmit, az nem egészséges jellem.


426. HMáté33 (2018-01-08 18:23.58) aaaaa
a kérdés inkább az, van-e egészséges mértéke a toleranciakampánynak? mert hát bizonyos mértékű tolerancia nélkül kuffanehéz lenne bármilyen társadalmat összetákolni.


425. Tjunior (2018-01-08 18:17.35) aaaaa - (válasz Jama speciál 424. hozzászólására)
Leírtam a filmmel kapcsolatos véleményem, elolvasható. Senki sem vitatta, hogy szép hosszan leírtál sok mindent pl. a patriarchátus ábrázolhatatlanságának elvét meg hasonló értelmetlenségeket. A baj még mindig az, hogy azt hiszed a késdobálódban vagy és a 8 osztályt végzett haverjaidat kábítod ezekkel a se füle se farka dumákkal. Elég nehéz a felfogásod ha sokadik pofára esésre sem jött le, hogy ez itt nem működik. Persze a hibás én vagyok mert segget csináltál a szádból :) Én csak 1-2 egyszerű kérdést teszek amire képtelem vagy válaszolni, természetes ez is az én hibám :)


424. Jama speciál (2018-01-08 17:55.54) aaaaa - (válasz Tjunior 422. hozzászólására)
Nem kapsz semmit, és örülhetsz :) Leírtam már mindent, jó hosszan, olvass vissza, aztán a változatosság kedvéért állíts is valamit a filmmel kapcsolatban. Szerinted például nem egy tolerancia kampányfilmet láttunk?


423. Cantri (2018-01-08 16:38.06) aaaaa
Mikor már azt hiszem nem tud mélyebbre süllyedni az oldal színvonala, mindig meg kell lepődnöm, pedig az utóbbi időben magasra lett nyomva az ingerküszöb....


422. Tjunior (2018-01-08 14:52.29) aaaaa - (válasz Jama speciál 421. hozzászólására)
"Magamat kigúnyolom ha kell, De hogy más mondja azt nem tűröm el!" Erről beszéltem, nem a kettős mércéről, felesleges ezen irányba elvinni a beszélgetést, pedig látom nagyon próbálkozol :)
Szóval, akkor végre kaphatok egy listát a betiltott kifejezésekről és/vagy egy értekezést a patriarchátus ábrázolhatatlanságának elvéről? Vagy marad a csillagszemű juhász terelése? Annyi lehetőséget adok a véleményed kifejtésére, mégsem élsz vele...nem venném a lelkemre ha a végén kiderülne segget csináltál a szádból ismét :(


421. Jama speciál (2018-01-08 13:59.12) aaaaa - (válasz Tjunior 418. hozzászólására)
Amúgy jól értem, hogy a kettős mércét propagálod itt? Én nem niggerezhetek, mert fehér vagyok, de a fekete már igen. Innen csak egy lépés (amit rég megtettetek), hogy fekete rasszista sem lehet, mert az fehér találmány.


420. Jama speciál (2018-01-08 13:47.24) aaaaa - (válasz Tjunior 418. hozzászólására)
Az engem nem zavar ha kiutalják nekem a náci jelzőt, egyébként is általánosságban írtam, nem konkrétan magamra értve, már csak azért sem, mert én magam meglepően kevésszer kaptam meg, nyilván azért mert a mindenkori liberált vitapartnerek gondosan mérlegelték, hogy kellemetlen, ha egy náci érveli le őket.



419. Capt.JackSparrow (2018-01-08 13:38.55) aaaaa
Nigger:
http://cdn.history.com/sites/2/2014/01/slave-family-P.jpeg
Vajon miért tartják sértőnek...? :D


418. Tjunior (2018-01-08 13:27.32) aaaaa - (válasz Jama speciál 417. hozzászólására)
Tudod van olyan hogy kontextus, nem mindegy hogy két fekete egymást niggerezi, vagy egy habzó szájú idióta mint te minden feketét leniggerez. Mint ahogy teljesen másként hat a svasztika egy ókori görög edényen meg egy SS uniformison. A vörös csillag teljesen jól elvan a Heineken dobozán de jó hogy lekerült a parlament tetejéről. A te szádból a buzi, a nigger stb. sértően hat, és ez nem a libsik, Soros, a világegyetem, bárki más hibája, hanem a tiéd, a viselkedésed ezt okozza. Kirekesztés? Más szemében a szálkát sajátodban a gerendát sem? :I Vicces pont a tőled a kirekesztés szó használata. Kb minden is mindenkit kirekesztenél az országból, a kontinenstől aki neked nem tetszik. De jaj szegény Jabbát a saját cselekedei miatt, lenácizzák, szegény. Hát igen a kirekesztés nem egy jó dolog, főleg ha te tapasztalod meg. De legalább lennél férfi és nem picsognál mint egy fürdőskurva emiatt, csak azt kapod amit adsz.
Most pedig térjünk vissza a liberális véleményterror által betiltott kifejezésel listájához. Sorolnád? :)
Esetleg jobban kifejthetnéd a patriarchátus ábrázolhatatlanságának elvét is, mert eddig annyit kapott a nagyközönség a rizsa mellett, hogy kevinszpészitkivágtákegyfilmből.
Na?


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

KérdésekPelikanbence, 2018-01-16 11:365 hsz
VéleményekHMáté33, 2018-01-09 12:23447 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
Zootropolis - Állati nagy balhé adatlap
Eredeti cím: Zootopia
Évszám: 2016
Rendezte: Byron Howard, Rich Moore, Jared Bush
Szereplők: Ginnifer Goodwin, Jason Bateman

További információk

Szereplők fórumai
- Jason Bateman - Vélemények
- John Powell - Vélemények
- Ginnifer Goodwin - Vélemények
- Jason Bateman - Kérdések


 



Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2017, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez.
Az oldal meglátogatásával elfogadod a cookie-k használatát és a felhasználási feltételeket. (További információk)