A többi, általad leírttal egyébként mélységes egyetértés, ezt elfeledtem az imént szavakba önteni. Úgyhogy helyettem – ha nem is kisvirág, csak – egy sleepmakeswaves-dal: http://www.youtube.com/watch?v=zs1zO2xZWhA

18. Mütyürke (2018-09-24 13:14.55)

- (válasz VAL P 17. hozzászólására)

Szia!
Értem,köszi.:)

17. VAL P (2018-09-24 12:47.46)

- (válasz Mütyürke 16. hozzászólására)

Szia, Mütyürke!
Persze, hogy tervezett a funkciója, csak nálam rövidebb etapokkal hatásosabb célt értek volna el. (Esetleg bántóan hosszabbakkal, de ez a középutas megoldás inkább untatott – engem.)
Ha jól emlékszem, apu értékrendjét volt hivatott ábrázolni, hogy míg a családtagok egyikét sem próbálta magával rántani, az asztalon heverő mobiljának megmentésére – nyilván ösztönösen =) – jutott racionalitásából, tervezőképességéből, érzelmi készletéből elegendő.

16. Mütyürke (2018-09-24 12:32.43)

- (válasz VAL P 15. hozzászólására)

A részletet a mobilról ,nem tudom felidézni,mire is gondolsz.
A "funkciótlanul unalmas kávészünetekkel" jelző tetszetős ,de szerintem nem biztos,hogy nincs funkciója.
Adott "tökéletes "család:apu,anyu,gyerekek-látszólag rendezetten ,boldogan élnek.A film elején el is készülnek az ezt igazolni hívatott fotók ,amit majd adott közösségi oldalon lehet posztolgatni(gondolom:)).Valójában,a táj és lehetőségekhez képest ,halálos unalom "vakáció" részt vevői.Mindennapos rutin ,semmi spontaneitás,a szülők közti intimitásról(zéró) nem is beszélve.Együtt vannak ,mégis mindenki a maga kis magányával van jelen.A hideg,havas tájnál csak a családtagok egymáshoz való hűvössége hidegebb,úgy tűnik.Az elnyújtott jelenetek a "semmit" erősítik,szerintem.Üresség ,tartalmatlanság,megszokás.Valószínűleg a hétköznapok mókuskereke ,nem hozza felszínre annyira ,mint amikor folyamatosan, "összezártan" töltik az időt.

15. VAL P (2018-09-23 23:39.23)

- (válasz Mütyürke 14. hozzászólására)

Hát, köszi!
Nekem pont azért inkább közepes, mert nem is vívódást érzékeltetően, fájdalmasan hosszú, ahogy nem is egy normál tempóhoz alkalmazkodó mű. Kicsit(?) funkciótlanul unalmas kávészünetekkel tarkítottnak tetszik a reléimnek.
A túlélési ösztönre reagálva: azért (ha jól emlékszem) elhangzott egy elgondolkodtató részlet a mobiltelefon magához ragadására való odafigyelésről.
Stílszerűen: http://www.youtube.com/watch?v=1LoP0cCRLCY

14. Mütyürke (2018-09-22 23:30.20)

- (válasz VAL P 12. hozzászólására)

Szerintem itt a pont,azaz én is így gondolom.A férj ugyanaz az infantilis tag maradt ,aki volt.
Spoiler lehetséges.
Elutaztak együtt lenni,hogy rájöjjenek ,mennyire eltávolodtak.A lavina lezúdult,nem sérültek meg -fizikálisan -mert lelkileg mindketten eléggé leamortizálódtak.A nőtől nem volt fair ,hogy ismerősök előtt hozta fel a problémát.Igaz,négyszemközt képtelenek voltak felvállalni,hogy megbeszéljék,a pasi besérült ,hogy egy gyáva szarkupacnak tüntette fel.Mats magyarázata nem tudom, mennyire állja meg a helyét ,lehet rajta vitatkozni,hogy túlélési ösztön blabla ,de én nem értek vele egyet,egy kicsit szerecsenmosdatásnak éreztem.
Összességében nem rossz,csak egy kicsit hosszúra nyúlt,törpölős témákat dob fel,a következtetés sokféle,nézőtől, tapasztalatoktól függően,úgy látom.

13. Bertó!!! (2018-02-22 19:24.56)

Ruben Östlund-tól még nem láttam A négyzetet (The Square),de ezek után már alig várom.Meg kell hagyni a rendező úrnak van egy egyedi látásmódja.

Jelen esetben is ő tölti be a forgatókönyv és a rendezői posztot,ami nagyon erősre sikeredett.Az alaptörténet igazán elgondolkodtató és a film végeztével rengeteget lehetne róla beszélgetni.(Az ötödik pecsét effektus)

Az film eleinte unalmasnak tűnhet,de amikor beüt a krach,az események is elkezdenek "felpörögni"/érdekessé válni.

Feszült légkör,nyomasztó dialógusokkal megtűzdelve.
A történtek utáni űrrel nem csak az érintett feleknek kell megküzdeniük,ugyanis a probléma átragad főszereplőink barátaira is,akik szintúgy nem igazán tudnak mit kezdeni az "életszerű" helyzettel(Fanni és Mats)...

Ami még megemlítendő,a fényképezés és a hangvágás.

12. VAL P (2015-04-13 09:05.29)

- (válasz Lokista75 11. hozzászólására)

Vagy épp fordítva: megint a nő törődött a biztonságukkal azzal, hogy a buszt megállította, s leszállhatott, aki akart. (Egy nőn kívül mindenki.) Vagyis a férj egóját kifényezte azzal, hogy a tejfölködből kihozva nejét, s minden maradt a régiben. Illetve – a gyaloglás közben "történtek" is ezt támasztják alá – még rosszabb lett.

11. Lokista75 (2015-04-12 07:51.52)

- (válasz Monsoon 9. hozzászólására)

A buszos jelenetnek az volt a lényege, hogy ezúttal a nő pánikolt be, és szállt le a buszról úgy, hogy maga mögött hagyta a családját. Tehát pont azt tette, ami miatt a férjére neheztelt a lavinás esetnél.
Nekem nagyon tetszett a film.

10. VAL P (2015-04-07 12:07.58)

A zárókép maga volt a dermesztő rémület.
Az ősi kérdésre: „Lehet-e gondolni arra, amire nem lehet gondolni soha?” nem hogy egy ilyen Tomas-hólyag, aki egy kb. kétéves gyermek érzelmi készletével bír – pusztán a makacs és értelmetlen tagadástól reméli meg nem történtté egója lelepleződését, de nálánál pallérozottabb, elméjüket legalább néha használó emberek sem tudtak eddig megnyugtató választ adni. Ezen túllépve élveteg barátunk saját nagyszerűségébe vetett hitét varázsütésre visszanyerve (miután körbesajnáltatta magát, milyen szörnyű neki, hogy egy féreggel kell azonosnak tudnia magát, kisvártatva teljesíti nejével szemben elemi kötelességét, s ettől minden ismét kirózsaszínesedik), önelégült vigyorral bandukol a poggyászukat szállító busz után. Míg a nő (ezek szerint továbbra is?) megbízhatatlan férje helyett Mats barátjukra lőcsöli leánygyermekük cipelését, ő ifjabb porontyát biztosítja afelől, hogy ezentúl bizony számolnia kell apu bűzölgéssel egybekötött mérgezésével. Képletes levegőrontását szó szerintivel fogja hangsúlyozni a továbbiakban. Gyorsan az arcába is fújja a füstöt, lássa az a gyerek, hogy nem hangemberkedik.
Nem hittem volna, hogy valaha is a lavinának fogok szurkolni, de a készítők az opus végére elérték, hogy tűkön ülve várjam, mikor söpri helyükre „hőseinket”.

9. Monsoon (2015-02-16 19:16.19)

Nem volt rossz, de azért Oscarra jelölni túlzás lett volna. A legvégén a buszos jelenetet viszont nem értem.

8. Langelus (2014-10-16 08:19.25)

- (válasz Johnny kapitány 6. hozzászólására)

Éppen premier alatti online-filmet, hogy még sose sikerült letöltenem, arról nem is beszélve, hogy nem tudom, törvényes-e a dolog.

7. Langelus (2014-10-16 08:16.48)

- (válasz Johnny kapitány 6. hozzászólására)

Nyugodt lehetsz: ezek után már csak 2 vagy 3 filmre fogok idén pénzt kiadni, amit trailer alapján bíztatónak találok. Úgyis van már annyi tapasztalatom, hogy felmérjem, ha valami kimagasló-gyanús. Csak ne csalódjak.

Egyelőre 2 filmben bízok az idei termésből, hogy szilárdan jó lehet: A fogoly és a Csillagok között.

6. Johnny kapitány (2014-10-16 01:10.08) - (válasz Langelus 5. hozzászólására)

Szerintem felesleges minden filmért pénzt kidobnod moziban, vagy nem?:D

5. Langelus (2014-10-15 20:38.22)

Mr. Rőt Hippi... a férjem egy punci, breee-hee-hee-hee-hee-heh-hüpp....!!!

Istenem, annyira szétnyújtott volt ez a film, hogy tucatszor ásítottam alatta! Pedig maga a színészi játék, a drámai alapszituval elsőrangú volt! Elhittem, hogy ez egy hús-vér család! Külön tetszett a hóködben való eltünedezés szimbolikája!

De túl van erőltetve, sokszor a rendezés annyira összevissza ugrál és rettentő szétforgácsolt! A végének semmi értelme, és ha az egészet nézem: a kiborulásaikat leszámítva az egész család olyan, mintha szénné nyugtatózták volna őket!

4. 1zsuzska (2014-10-06 17:59.55)

Trükkös ez a film...
Nem csak azért, mert a címe félre is vezethet akár./ Családi programként láttam apukát viszonylag kisgyerekekkel végig ülni- unatkozni, chips-ezni stb a moziban/, hanem úgy tálalja a férj - feleség, párkapcsolati drámát, csak-csak tudunk közben mégis mosolyogni a ballábas részleteken. Legalább levegőt kapni a gyomorbokszolás, egymás kikészítése közben... mert a lavina már bizony görög, s Isten tudja milyen irányt vesz.

Tipikus mai feállás. Az éretlen apa és a kényszerből két gyermek mellett már felnőtté vált anya, felelősség, kötelesség terén jóval szélesebb rálátással az élet és kapcsolati problémákra.
Természetesen tisztelet a kívételnek, de ez a film nem is róluk fest képet.
Mindenesetre valamennyi kapcsolatra igaz, hogy rendítő esemény kapcsán már a jövőben tovább együttmaradva egy új szintre lépnek, és soha nem láthatják egymást a régi tündöklésben. Szerencsés ez, - bár gyerekeink úgyis megszenvedik a vihart, tartson napokig, hetekig, hónapokig -, ha a közös erőfeszítés nem a régi sablonok mentén történik.
De az már jövőbeni történet. Itt ígéretét sem fedeztem fel.

Mielőtt bárki felróná, egyoldalúan szemlélem az eseményeket, elárulom, a kérdések felvetésének zsenialitása, hogy többszinten zajlik valamennyiünkben napok óta. Nem vagyok kivétel...

Szóval, trükkös film ez.

3. Cervantes (2014-10-01 13:04.03)

A történet érdekesnek hangzik, sok mindent ki lehet hozni belőle. A többit meg látjuk.

2. AuroraBorealis84 (2014-10-01 12:34.16) - (válasz Geah 1. hozzászólására)

Ahogy végignéztem az általad ötcsillagosnak ítélt filmek listáját, márt értem, hogy miért gondolod ezt a filmet szarnak, és hiányolod a - szerinted - normális filmeket. Nincs is több kérdésem... :)

1. Geah (2014-09-30 10:53.49)

ez a csodás film menni fog a mozikban?nagyszerű hogy ilyen szarokat le adnak de egy csomó normális filmet meg nem.

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Find, 2021-01-16 23:09	21 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Lavina adatlap

Eredeti cím: Turist

Évszám: 2014

Rendezte: Ruben Östlund

Szereplők: Brady Corbet, Jakob Granqvist, Kristofer Hivju, Lisa Loven Kongsli, Johannes Kuhnke...

További információk

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk