Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-04-26
Anselm

2024-04-25
Abigail
Challengers
Emma és Eddie: A képen kívül
Exhibition: Van Gogh és Japán
Maga a pokol
Robotálmok
Vörös szobák

2024-04-18
Bolero
Bonus Trip
Elszáradt füvekről
Micimackó: Vér és méz 2.
Polgárháború
Származás
Szunnyadó vérebek

2024-04-11
Back to Black
Carte Rouge - Vörös térkép
Szellemirtók - A borzongás birodalma
Thabo és a szafari kaland
Verseny a győzelemért

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
A karácsony mentőakció
- Paramount Network, 17:00
Wonder Woman
- HBO2, 17:10
Acceleration
- Film Mánia, 17:25
Aquaman és az elveszett királyság
- HBO, 17:55
Anyád lehetnék
- Filmbox Family, 17:55

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
James Franco (46)
Tim Curry (78)
Atanas Srebrev (53)
Tony Plana (72)
Kate Hudson (45)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2022-es választás
Dudley Moore - Vélemények
10-8: Veszélyes őrjárat (sorozat) - Keresem
Most vagy soha! (2024) - Vélemények
Temetetlen múlt - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Memento mori - A váci legenda aaaaa
Martin Brest aaaaa

 

Fórum - Exodus: Istenek és királyok - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6
172. Az utolso szamuráj (2024-01-12 22:09.13) aaaaa - (válasz Akkor is zoli 170. hozzászólására)
Zotyi, most hogy így belengetted a teljes igazságot,szórd elénk tudàsod magvait,hadd csipegessünk:)


171. Lector (2024-01-12 21:30.40) aaaaa - (válasz Akkor is zoli 170. hozzászólására)
Mózesröl szól a történet, a z ö népéröl.
Hihetetlen képekben.
Ajándék ez kedves fanyalgók. Sok segg kilyukad 'mire hasonlók készülnek. Csak mondom:)
Lehet nézni Marvelt, stb-ét...Meg Aqua man 3 mat:)))
Pfú micsoda tróger egy film volt a 2!



170. Akkor is zoli (2022-03-28 14:34.40) aaaaa
----Szpolyler veszély lehetséges!----

Itt sokan azt írják, hogy így meg úgy átváltoztatták a bibliába leírtakat!
És?
Érdeklődnék, hogy ez miért is baj?
Valaki is a reklamálók közül ott volt, tudja mi történt akkor valójában?
Nem!
Az egész leírt dolog, ami a bibliában van, lehet éppen a hazugság része, és amit itt látunk, az lehet(ne) akár az igaz...!
Szóval ezen kár lamentálni!
Az meg, hogy ki, mit írt le a bibliában anno (pontosabban mit hagytak benne, az áldott jó keresztény vezérek), az egy dolog!
Mert csodálkoznak ám sokan, ha tudnák a teljes igazságot...

A másik meg, hogy Isten gyerekként van ábrázolva...... azta! Máshol meg szakállas öregemberként....
Ki, hogy akarja "látni"!
Ne legyetek már olyan meredtek!


169. Lector (2018-10-27 17:46.22) aaaaa - (válasz Kyra92 161. hozzászólására)
A végével egyetértek!Isten - ről amit:)
A többi , hát nem mondanám gyengének, a rendelkezésre álló idő, és anyagiak tekintetében!Erős alkotás.Egy 80 éves rendező munkája! Amit láttatni ,érzékeltetni lehetett, azt megtette bemutatta nem akárhogyan!
80 évesen sokan a zoknijukba vizelnek, nem , hogy mások
megfelelési kényszereinek tegyenek eleget.
Egyetértünk?:-)
A többi stimt:-)


168. Lector (2018-10-27 16:32.59) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 166. hozzászólására)
R Scott filmkockái egyediek:)Végre ezt hallom:)!Mert azok!
Spielberg még aki sajátos, és egyedi:(


167. Mclane 2 (2018-10-27 14:53.37)  
Most értem ennek a műnek is a végére hát így nagyon kis kieséssel a Charlton Heston féle verzió után, eléggé érdekes volt nem rossz feltétlenül és nem is nézhetetlen szerencsére, de azért nem is tökéletes annyira teljesen az tény. Úgy hogy nem is tudom erről a filmről hirtelen nem tudok nagy hosszú jellemzést adni, megpróbált jó lenni és valamennyire az is lett mert nem reménytelen a film, de a régihez mérve sok tekintetben alulmarad sajnos, úgy hogy nálam felemás eset lett eléggé.


166. Az utolso szamuráj (2017-06-24 16:31.11) aaaaa - (válasz Shessomaru 165. hozzászólására)
az jó volt meg kis költségvetésűnek tűnő amúgy:))több kritikus a 9 királynő remakéjének gondolta.hazugságok fasza film volt,meg tudom,sokaknak vízválasztó nekem a jogász nagyon tetszett izé....meg szeretem a prometheust.mert,végre sci-fi volt,kicsit komolyabb,hibái ellenére is,a képi világa meg imaxban,no...de ez scottra amúgy is jellemző.írta a geegen egy kritikus,scott filmjeit nem lehet felismerni képi világáról,dehogynem:már az első kockáról.


165. Shessomaru (2017-06-24 16:26.06) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 164. hozzászólására)
Trükkös fiúkat majd pótolom tetszetős a történet, és Nicolas Cage-et is birom. Hazugságok hálója Di Caprio és Russel Crowe majd azt is megnézem bizom a képességeikben.


164. Az utolso szamuráj (2017-06-24 16:08.13) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 163. hozzászólására)
bocsi gengszterre írtál,kilőve:)


163. Az utolso szamuráj (2017-06-24 16:07.39) aaaaa - (válasz Shessomaru 162. hozzászólására)
trükkös fiúk,amerikai gengszter,hazugságok hálója?


162. Shessomaru (2017-06-24 16:05.26) aaaaa - (válasz Kyra92 161. hozzászólására)
Igen ez a ciki, hogy egy rajzfilm messze felülmúl egy nagyköltségvetésü szuperprodukciót. Pedig Christian Bale ennél fényévekkel jobb szinész. A Ramszeszt játszó csávónál még én is jobban alakitottam volna. Pedig nem végeztem szinmüvészeti főiskolát. Sigourney Weawer meg olyan mint egy statiszta, benne van felmondja a szöveget és punktum. Hihetetlen hogy miket müvel mostanában Ridley Scott. Az ezredforduló után szép lassan filmről-filmre egyre gyengébb alkotásokat tett le az asztalra. A Sólyom végveszélyben talán az egyik utolsó kiváló alkotása lett. Most csak a rendezéseire gondolok. A trükkös fiúkat még nem láttam majd pótolom. Az amerikai gengszter elég jó alakitásokkal,meg feszültséggel operált és remek volt Russel Crowe és Denzel Washington kettőse is, de elég vontatott volt. A Bor, mámor, Provence-t még nem láttam nem is tervezem meg nézni de attól még lehet jó film. Egyszerüen nem érdekel. A 2010 Robin Hood egész jó volt, mozgalmas, izgalmas egész humoros bár nekem mindig a Tolvajok fejedelme lesz az etalon, meg a tüzes ijjász (hihi) Meg Russel Crowe fura volt Robinnak. A Prometheus minden csak nem Alien film pedig mindenki az várta tőle köztük én is. Ettől függetlenül nagyon érdekes volt ez a kisérletezős teremtés történet. Csak kár hogy nem haladtak tovább ezen a vonalon. A Mentőexpedició nagyon tetszett feszült volt izgalmas ha kellett vicces, ötletes. Matt Damon el vitte az egészet a hátán. és szarból is tudott várat épiteni (hehe) Még jó hogy nem hagyták lógva. Az Alien Covenant, meg közepes jó véres lett az oké, meg ott volt a dög is hogy csorgassuk a nyálunkat, de ühm de mi volt ez a buzulós robot melodráma? Inkább az előzményt kellett volna tisztességesen folytatni, mert ez igy inkább DVD-re való mintsem moziba. (ja az angol billentyü miatt van a sok helyesirási hiba)


161. Kyra92 (2017-03-17 14:17.50) aaaaa
Az Egyiptom hercege milliószor jobb. Igaz, az csak egy mese, de mind a történetvezetés, a karakterek, a zenék, a képi világ meg úgy az egész hangulat köröket ver erre. Jó most a zenét+éneklést ne vegyük ide, bár azért megnéztem volna, ahogy Christian Bale vagy Sigorney vagy akár Aaron Paul dalra fakadnak :D
Úgy istenigazából az volt ezzel az egésszel a baj, hogy a rendezők elfelejtették, hogy ez a történet soha nem az akcióról szólt. Ez dráma, két fivérként nevelkedett férfi drámája, akiket szembe állítottak egymással. Akár isten akár a nép jóvoltából, de egymás ellen fordultak.
A színészek jó része takarékon van, a párbeszédek sablonosak és semmit nem mondanak, egyszerűen üres. Nekem úgy istenigazából még az ókori egyiptomi hangulatot se idézi fel, amit korábbi alkotásokból már jól megismertem.
A színésznek egyébként, aki Ramszeszt játsza valaki igazán szólhatott volna, hogy nem ártana ha elkezdene valamit alakítani, elvégre ő a második legfontosabb szereplője ennek az egész történetnek. Felháborítóan lapos egy alakítás volt. Az Egyiptom Hercegében szereplő Ramszesz ehhez képest Oscar díjasat alkotott, pedig őt csak megrajzolták...
Aaron Paul pedig egyszerűen nem értem, hogy miért volt benne...azt hittem nagy szerepe lesz vagy legalábbis kulcsfontosságú, hát ehhez képest...nulla.
Baleről lerítt, hogy pontosan tudja, nem ezzel a filmmel fog magának még nagyobb hírnevet szerezni, bár az ő alakítása talán a legjobb, de messze alulmúlja önmagát. Viszont ez tényleg nem ez a ő hibája.
Kidolgozatlan, üres, semmit mondó és nagy nevű/múltú színészek ellenére is totál felejthető.
És ami Isten ábrázolását illeti...nekem erről egy kicsit más a véleményem. Szerintem az, hogy egy makacs kiskölyök képében ábrázolták...hát furcsa, de szerintem egyáltalán nem nyúltak mellé.
Senki ne feledje el, hogy ez az isten a zsidók istene, nem pedig keresztényeké. Ez az isten még nem hirdeti a szeretet, a békességet és a megbocsátást. Ez az isten egy kegyetlen és könyörtelen lény volt még akkor. És ezzel most senkit nem akartam megbántani, minden kultúrát és vallást tisztelek, de itt szerintem ha fura is, jogos hogy így ábrázolták őt. Nem vagyok teológus, de olvastam mind az ó mind az újszövetséget és szerintem isten megformázása ebben a filmben megállja a helyét.


160. Cthulhu6 (2017-01-10 12:08.06)   - (válasz Tjunior 156. hozzászólására)
Mert az undorító Blackwashing!


159. Bede István (2017-01-10 04:27.24)  
qrva jó film


158. Oliwaw (2016-11-17 16:21.19)  
Közepes scifi, aljas Mózes, aljas Ramszesz, aljas Idegen, közös faszméregetéséről.


157. Tömö (2016-11-13 14:09.21) aaaaa - (válasz Tjunior 156. hozzászólására)
azért írtam, mert a filmben NEM az volt!:)
(és igen, akkor az ókori egyimptomiak többségében fekete afrikaiak voltak, nem úgy mint manapság-arabok)

Nem is tudom már, hogy volt ebben a filmben vki fekete?:D


156. Tjunior (2016-11-13 13:09.55) aaaaa - (válasz Tömö 155. hozzászólására)
Voltak fekete bőrű fáraók, akkor a fáraó felesége esetleg miért ne lehetett volna fekete?


155. Tömö (2016-11-12 18:19.39) aaaaa
Sztem egy jó film. Maga a film...de ugye tudjuk(már,aki) mi a "sztori", meg hogy volt már ebből is pár verzió, így hát,tudjuk mihez hasonlítani. És igen, szarabb , mint a régebbi, szar a levezetés is, szar...ez meg az...de!Én képes voltam 2x is megnézni, REKLÁMOKKAL:D
Szóval, engem szórakoztatott, néha tényleg, mikor "isten" megjelent, az már a röhej kategória volt, inkább hagyták volna csak Hangként megjelenni, tuti sokat dobott volna a film FELértékelésén! na. a lényeg: már a Fáraót is egy zsidónak kellett eljátszania!
Rhamses felesége am.meg egy fekete nő volt:)


154. Shessomaru (2016-11-12 16:28.16) aaaaa
"Ha hozzám vágnák 4K BD-n 6D-ben akkor is max. sör alátétnek használnám." Hallod Sampler ezen majdnem lefordultam a székről XD de sajnos igazad van.


153. Sampler (2016-08-08 23:00.27)  
Katasztrófális feldolgozása a Bibliai történetnek... Mózes és Isten viszonya teljesen érdektelen és együgyü. És az, hogy Istent egy szaros kölök szimbolizálja? :D Ateista vagyok, de majdnem ezen a ponton kapcsoltam ki a lejátszót. Rettenetes eltérések és hiányosságok. Röhej, de a Dreamworks rajzfilm 100x jobban sikerült. Mind dramaturg szempontból,karakterek, szórakozás és persze a zene is. Az Exodus egy nagy rakás szar. (sajnos) Ha hozzámvágnák 4K BD-n 6D-ben akkor is max. sör alátétnek használnám.


152. Mr83 (2016-01-21 21:29.51) aaaaa - (válasz Sötétszív 150. hozzászólására)
Egyetértek a véleményeddel! A film pont olyan, mint Mózes karaktere benne: mintha nem tudná eldönteni, hogy mit is akar, hová is akar kilyukadni, úgy egyáltalán mi a fenéért is készült el. És egy ilyen monumentális, vagy legalábbis annak szánt film esetében azért nem túl hízelgő, hogy John Turturro 10 perces alakítása emelhető ki a legnagyobb pozitívumként.


151. Sötétszív (2015-12-16 23:59.40) aaaaa
Most jön majd kötözködni a Szamuráj. Kezdem megszokni :D


150. Sötétszív (2015-12-16 23:58.41) aaaaa
Ridley Scott filmje átírta Mózes történetét a Bibliához képest. Ez nem is lenne akkora baj, ha a film jól sikerült volna. De nem sikerült. Nekem ezzel a filmmel az volt a bajom, hogy semmi érdekes nem történt benne. Mind a tíz csapást megvolt benne, de ettől még Isten "kiválasztott" népe is szenvedett. Christian Bale igazából halovány volt, akárcsak Joel Edgerton. Sigourney Weawer, és Ben Kingsley mintha ott sem lettek volna. Egyedül John Turturro emelkedett ki, bár ő sem szerepelt túl sokat. Összességében ez egy egyszer nézhető, átlagos mozi lett. Ridley Scott tud ennél jobbat is. Kár ezért a filmért, de tényleg.


149. Rechter (2015-11-24 11:05.46) aaaaa
Tetszett is meg nem is. Sok az üresjárat (ezalatt most a minőségi párbeszédek hiányát értem), kicsit túl sok volt az akció jelenet egy-két helyen. A színészek jók voltak, Sigourney Weavernek adhattak volna több szerepet. A zene jó volt, de összességében egy átlagos filmet láttam. Bale mint mindig, jól játszott.


148. Entersp (2015-11-08 20:41.44) aaaaa - (válasz Santoro 138. hozzászólására)
Mintha nem is Mózesről szólna? Azért ez megrendítő.
Eddig három volt, de reálisabb a két csillag.


147. Shanza (2015-11-01 22:41.11) aaaaa - (válasz Kritikus 145. hozzászólására)
Ha a biblia mesekönyv lenne nem használnák a történelmi kutatásokban. Ellentétben sok vallási mesével ..gondolok itt a görög legendákra..
Amúgy egyetértek.. ez nem sikerült jól... idén 3 bibliai történetet is feldolgozó mozifilm volt. Sajnos egyik rosszabb volt mint a másik..


146. Norbitzki (2015-08-22 23:00.07) aaaaa
Érdekes film, mert amíg néztem szórakoztató volt, még akkor is, ha voltak üresjáratok, ahol kissé álmosító volt a tempó. Ám ugyanakkor pár nappal a megnézése után, nem is igazán emlékszem rá, semmi sem maradt meg belőle.


145. Kritikus (2015-06-10 19:20.22) aaaaa
Ezzel a filmmel Ridley Scott megmutatta, hogy ő is ember.
Igazából nem tudom, van az a mondás, hogy aki mer az nyer, itt megpróbálták: nem jött be. Elrugaszkodtak a mindenki által ismert történettől valamint a Bibliától. Egyébként benne lehetett, hogy szimplán pluszt akarnak adni egy velejéig ismert történetbe de érzésem szerint rendkívül balul sült el, néha már-már komikus volt (csak, hogy a gagyi szót ne használjam sokszor).
Rövid időn belül a második ,,Biblia adaptáció", mely a Noé után ismételten nem működött, lévén a vallási tartalma az ezen filmeket kedvelőknek ismételten a nullával volt egyenértékű, amit meg kihoztak belőle az édes kevés. Talán a Scott fémjelezte kosztümös látvány ami miatt a moziban megtekintőkért nem morzsolok könnycseppeket. Szerintem ez egy rossz irány. A Biblia egy csodálatos mesekönyv, de a belőle kiragadott részletek megfilmesítése pedig már azért is embert próbáló feladat, mert - mint egyébként is rendkívül sok konfliktus forrása - mindig lesz olyan ember akit kellemetlenül fog érni más képzelete az Írásról a vásznon. ÉS ami miatt kifejezetten gyenge lett az azért, mert az átlagnézőt (értem itt azokat a nézőket akik nem a vallást keresik a filmben) sem nyűgözi le, gyanítván így utólag a saját álláspontomból és látván az alábbi véleményeket.
Történetesen a történetek átírásához pedig ismét csak a lehető ,,legrosszabb" könyvet választották, de ha már...
...akkor az legalább jól. Szedett-vedett történetvezetés, a szálak kidolgozatlanok, vagy túl sok egyes részek között az átmenet vagy egyáltalán nincs. Jónak pedig a közelébe sincs, a közröhej tárgya pedig a vérszomjas gyerek-isten aki népén kívül mindenki pusztulását akarja. Egy kisgyermek képében ábrázolni hihetetlen ballépés volt, mert nem csak hiteltelen, de még torz és morbid is lett. Christian Bale sem lesz az évszázad Mózese, bár erősen próbálkozott, nem sikerült neki úgy érzem. Olyan mintha már maga a casting is alapjába véve lett volna pocsék, egyedül Ben Kingsley az aki megint hozta az elvártat. Sajnos nagy hibája továbbá a filmnek, hogy igencsak monumentálisra tervezték s ez legalább ennyire nem jött össze, de igencsak érződött.
Innentől kezdve pedig erőlködésnek nevezem, ami nem egy Ridley Scott-hoz méltó szó. Remélem hamar javít.



144. Regisz (2015-06-03 14:59.06) aaaaa
hát, ez gáz volt. Sokkal jobbra számítottam, nagy csalódás
SPOILER
az, hogy a csodákat ledegradálják, totál béna. Egy csomó mindent megváltoztattak a Bibliához képest teljesen szükségtelenül, így se lett realisztikusabb igazán (ha ez volt a csodák kiherélésének az oka).
Hogy Isten egy gyerek, vagy ki akar lenni a srác, ráadásul valami unott, szeretettől teljesen mentes valaki/valami ... béna ...
kár érte, a látvány pazar, szuper filmet lehetett volna belőle csinálni


143. Városi vadász (2015-05-28 06:49.06) aaaaa
Na ha Isten bedurvul, akkor jaj.
Hát a sztori már lerágott csont, a film se lett különleges. A színészeken nem múlott, bár volt egy minimális "kihasználatlanság". Szegény Ripley (S.W.) kapott két nyavalyás mondatot. A helyében el se vállaltam volna. Kingsley-t se nagyon hagyták pörögni. Edgerton remek a Végső menetben szerettem meg. Bale "Isteni", csak nem kapott sok lehetőséget színészkedni.
Nem igazán lehet megfogalmazni mi a film baja, de van neki. Egy meseverzió jobban összeszorítja az ember szívét, mint ez. Talán ott van a baj, hogy ezek a bibliai történetek a lélekre hatnak, és ha az akcióra koncentrálunk, vagy a cgi-re, akkor lélektelen lesz.


1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

VéleményekAz utolso szamuráj, 2024-01-12 22:09172 hsz
Eddigi legjobb Mózes-film?Santoro, 2015-04-20 23:361 hsz
Jobb lesz az 1956-os tízparancsolatnál?Panyolai, 2014-12-08 18:438 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk