Fórum - Fogságban (2013) - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

394. Zsol0 (2023-11-10 07:40.46) - (válasz Entersp 393. hozzászólására)

az a 3,14 + a Natrium vegyjele

393. Entersp (2023-11-06 19:12.21) - (válasz Zsol0 392. hozzászólására)

Ha mindegyik számjegyhez hozzárendeled a megfelelő betűt, akkor az jön ki, hogy pina.

392. Zsol0 (2023-11-06 17:13.25)

A vallásos fanatikusból lett gonosz emberrabló Holly Jones lakásának száma 1634. Ha bibliai üzenetnek szánták akkor az Ap. Csel 16:34-ben ez áll: "Aztán házába vezette őket, asztalt terített nekik, s örült egész háza népével, hogy az Isten híve lett."

391. Csk1 (2023-10-28 06:20.01)

Lehet hogy SPOILER Az útvesztős labirintusos kigyós szál teljesen fölösleges volt. A kevesebb több lett volna.

390. Vmiso (2021-07-13 08:23.39)

Ez egy igazi kellemes meglepetés volt. Kissé radar alatti film, én legalábbis még nem hallottam róla, pedig lenne miért méltatni. Igazi ütős thriller, bitang hosszú, mégsem lehet lerakni, végig kell izgulni. A két főszereplő óriásit játszik, főleg Jake Gyllenhaal fogott meg, azok a tikkelések....zseniális. Szuper film.

389. Find (2021-02-07 00:05.10)

Eddig ez a film tetszett legjobban Villeneuvetől. A történet nem tudom honnét ered, de ilyesmik szoktak lenni a bestseller listákon. A rendezés is kiváló. Engem végig lekötött.

388. Filmánia (2019-12-27 00:22.21) - (válasz Norbiiiiii 386. hozzászólására)

Amúgy meg jó film lenne... Odaírhattad volna, hogy... Így sajnos a maximum amit adni tudok a 5 * :D

387. Városi vadász (2019-08-18 19:54.45)

Jó volt, csak kár, hogy a végét olyan megválaszolatlanná tette.

386. Norbiiiiii (2019-01-03 15:09.47)

Súlyos hibák a filmben! Nem kutatják át a öregasszony házát alaposan, mert ha megtették volna megtalálták volna a kislányokat a kocsi alatt ugye. Nem figyeltetik Alexet. Loki nem nézi át a házat alaposan, kap egy telefont és elrohan... Meg az Alex miért nem mondja el hol vannak? Inkább hagyja agyonverni magát? Amikor odamondja az apának hogy "nem sírtak míg velem voltak" onnantól egyértelmű, hogy tud valamit! Amúgy meg jó film lenne...

385. Baryll (2018-12-04 13:50.44)

Rájöttem, hogy honnan volt ismerős a nyomozó tikkelése. Koltai Róbert: illetékes elvtársánál láttam először.

384. Aniko012 (2018-10-09 20:47.42)

Nagyon jó, izgalmas film

383. Elizabeth500 (2018-07-23 22:27.26)   - (válasz Elizabeth salvatore 373. hozzászólására)

Én csak a végén figyeltem meg. Nem hallottam,amiről te beszélsz,de simán elképzelhető. Na majd legközelebb odafigyelek erre:)

382. Elizabeth500 (2018-07-23 22:22.41)   - (válasz Elizabeth500 381. hozzászólására)

Már megint elfelejtettem kirakni.... SPOILER!!!!!

381. Elizabeth500 (2018-07-23 22:21.28)

Remek film. Imádom Jake Gyllenhaal játékát. Hugh Jackman itt nem igazán nyűgözött le,ennek ellenére azt mondom, jó volt. Izgalmas krimi, dráma,igazán szuper rendezéssel. A befejezés az Eredet-re emlékeztet. Nyilvánvaló,hogy mi lenne a vége,de azért a rendező nyitva hagyja előttünk a kaput,helyet adva a kétségeknek, hogy elgondolkozhassunk egy kicsit. (Mondjuk azért szívesen megnéztem volna,ahogyan rátalál Loki nyomozó.)Keller Dover kegyetlen(mégha a gyermekéről van is szó),akivel bár együtt tudtam érezni,mégis nagyon negatív figura volt számomra. Egyszerre éreztem ellenszenvet,ugyanakkor szurkoltam is neki.És a tettes,mint mindig,egy olyan figura,akire még csak nem is gondolnánk. Aranyos,ártatlan képű öreg néni:) Tényleg jó ez a film,nagyon valószínű,megnézem még párszor. 5*

380. Marsbolha (2018-06-28 20:12.19)

Kemény film

379. Viktorianus (2018-06-28 03:12.09)

Zseniális film.

378. Zsol0 (2017-09-10 00:15.49) - (válasz Niceberg 60. hozzászólására)

[link]

377. Boritamasadam (2017-04-22 22:34.17)

Érdekes, izgalmas film volt, egyedül a befejezést hiányoltam belőle, el lett vágva ott, hogy meghallja a füttyszót, és nem derült ki hogy mi történt utána.

376. Boritamasadam (2017-04-22 22:34.05)

Érdekes, izgalmas film volt,egyedül a befejezést hiányoltam belőle, el lett vágva ott hogy meghallja a füttyszót, és nem derült ki hogy mi történt utána.

375. Rockercsaj2003 (2017-04-14 22:18.57)

Nagyon jó film, csak azért adtam 4 csillagot mert nagyon elnyújtották...

374. Su-30mk (2016-11-02 07:12.21)

Elég egyértelműnek látom már egy ideje, hogy Denis Villeneuve a jelenlegi rendezőgeneráció legjobbja, a másik filmje melyet Jake Gyllenhaal-lal forgatott (Enemy, 2013) szintén pazar! Gyllenhaal neve szintén garancia, ebben a filmben is bizonyítja milyen nagy színészegyéniség. Remélem még fognak együtt dolgozni a jövőben is... Jackman is élete egyik legjobbját futja a filmben, az elmúlt időszak egyik legkiemelkedőbb lélektani drámája és krimije mindenképpen ez a mozi. A film befejezése ütős és mindemellett igen elegáns, az ilyen húzásokért nem kell a szomszédba mennie a kiváló kanadai rendezőnek...

373. Elizabeth salvatore (2016-11-01 11:39.44)

Én vagyok az egyetlen aki hallott valamiféle sípolást amikor Loki a nő felé halad a pisztollyal? Mintha azt a piros sípot fújná a kislány apja a föld alól. Itt még erősebben hallhatónak tűnik - ha ez az -, mint amikor a végén fújja.

372. HMáté33 (2016-09-17 00:11.42) - (válasz Chris Co 370. hozzászólására)

nem biztos, hogy pont a te gondolatodat folytatom, de számomra ez volt a film egyik legélesebb mondanivalója, hogy a jogosnak is érezhető önbíráskodás vajon mikor csap át abba, amikor már ártatlan életeket tör ketté. bennem ez a vonal váltotta ki a legnagyobb hatást filmnézés közben.

371. Lector (2016-09-16 06:55.14) - (válasz Chris Co 370. hozzászólására)

Jó.Igaz.

370. Chris Co (2016-09-15 23:27.08) - (válasz Lector 369. hozzászólására)

Ott is a gazda, nem a postás iránti hűség feltétel. "Ami feltételes, az nem konkrét", valóban, mint ahogyan az sem volt konkrét, ki a valódi elkövető, így akár ártatlan életekbe is kerülhet egy-egy tévedés.

369. Lector (2016-09-15 21:20.30) - (válasz Chris Co 367. hozzászólására)

Ami feltételes az nem konkrét.Soha.Megölhette volna. Egy kis lélekbúvár kutakodás:-Egy gyermek az élet értelmét jelenti a szülő számára.Egyetértünk?:) Az ember állatként viselkedik ...ha:-és itt számtalan verzió létezhet.Adott eset, apa gyermeke egy teszefosza ügymenet kapcsán.Bár ez megkérdőjelezhető érzzük,:- Így van. Eltúlzott , sztem is az én hozzáállásom. De nincs a készletemben hatékonyabb fegyver, életet életért. Ebben a szellemben nincs helye semmifajta empátiának. Sem jézus szavainak. Aki kardot...az által vész el. A feltétel nélküli szeretet ismét:) A kutya példáját tudnám felhozni...aki a gazdáját várva pusztul el. A kutya akit vontatóval nem tudsz elhúzni gazdája sírjától. A férjet aki tök egészségesen 48 évesen 3 hét alatt meghal a párja elvesztése után:) Mivel értünk egyet?...Human és direkt érzelmi idulataink reakcióival:))Mindenki más. Én s Te s Ő Egyetértés:?Az mi is?:))) Az élet és a benne fogant bűn...elfogadott? Mekkora lehet e dolgokkal bárhogy egyetérteni? v

368. Lector (2016-09-15 20:54.57) - (válasz Mütyürke 366. hozzászólására)

A vica verza részt vágom.Nincs senkinek joga , nincs senkinek indítéka...oka ,hogy egy valszeg hunyó alanyt pofán vágjon aki a gyermekének eltűnésével valamiféle kapcsolatban hozható. Semmivel nem különb az aki önbírál, hiszen hasonló gaztett elkövetője. Így ?:)) Én azt érzékeltem ,hogy pont ezt hozta ki a rendező a nézőből. A Bosszúvágy, a Revans, az Elrabolva,a Hűtlen..és sorolhatnám ,mind egy saját döntés, egy önbíráskodó igazságtétel része. Mert nincs igazságtétel.Abszolút nincs. Te meghozhatod a döntést. Jó é, e vagy rossz ...az egy másik lapon megjelenik:) A lelkünkben azt gondolom megjelenik az elégtétel.

367. Chris Co (2016-09-15 14:19.17) - (válasz Lector 365. hozzászólására)

Spoiler! Adott szituban egészen más is lehet, mint amit előre elgondolunk, hogy miképp cselekednénk, ha mi lennénk az ő bőrében. Számtalan tényező másképp alakíthatja az eseményeket. Miért döntött jól? Akár meg is ölhette volna. Csak egy rossz mozdulat, ütés és a tag halott. Ez jó döntés?! Értem (talán értelek), hogy vannak olyan dolgok, melyek kihozzák az emberből az állatot (lásd.: például biológiai kötődés - tudod, a feltétel nélküli szeretet, mert amúgy ha nem a te gyermekedről van szó, máris higgadtabb vagy, mint hogy leszedd bárkiről is a húst). Az, amit amúgy bizonyos ideig a film korrektül ábrázolt, nem jó vagy rossz döntés kérdése, hanem valami egészen másé. Az ösztönünké, amit meg lehet érteni, elfogadni, de egyetérteni vele, az valami egészen más...

366. Mütyürke (2016-09-14 22:15.28)

Spoiler Nem tudhatta biztosan ,legfeljebb remélhette.Mindenesetre nekem fura,hogy egy áldozattal (mert a srác uolyan áldozat volt a sztoriban ,mint a lánya,egy elrabolt gyerek)keménykedik,de a nyanyánál átmegy balekba.Holott őt aztán pofán vághatta volna ,persze más volt a forgatókönyvbe írva:)

365. Lector (2016-09-14 21:44.00) - (válasz Mütyürke 364. hozzászólására)

Ezt értem Viszont akinek gyermeke van, és elveszíteni látszik azt a szülői hozzáállást, amit a gyermekekkel kiépített kapcsolata szeretete eddig bírt ...az? Jackman jól dönt. Leszedem a húst erről a szemétről ha addig élek is...mert tudja hol a gyermekem. Mellesleg , erről a témáról /késő van:)/nyithatunk komolyabb vitát.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2023-11-10 07:40	394 hsz
Kérdések	Az utolso szamuráj, 2018-12-30 20:26	18 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Fogságban adatlap

Eredeti cím: Prisoners

Évszám: 2013

Rendezte: Denis Villeneuve

Szereplők: Jake Gyllenhaal, Hugh Jackman, Paul Dano, Maria Bello, Viola Davis...

További információk

Szereplők fórumai

- Hugh Jackman - Vélemények

- Terrence Howard - Vélemények

- Jake Gyllenhaal - Vélemények

- Melissa Leo - Vélemények

- Paul Dano - Vélemények

- Maria Bello - Vélemények

- Hugh Jackman - Legjobb filmjei?

- Roger Deakins - Vélemények

- Denis Villeneuve - Vélemények

- Dylan Minnette - Vélemények