Fórum - Good Will Hunting - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

312. LGarib (2021-04-25 00:15.40)

Nekem nagyon tetszett a monológ, amit Will előadott az NSA-nél. Ezt így naponta kétszer-háromszor minden embernek végig kéne gondolnia. De főleg az ún "fejlett nyugati államok" polgárainak.

311. Ostobatuk (2020-03-22 06:05.00) - (válasz Törölt felhasználó 305. hozzászólására)

Hát haver, ezt igen szépen leírtad, mindig öröm, ha efféle intelligenciával, gondolkodni vágyással fut össze az ember. Stone pedig egy eszméletlen nőszemély, a kinézete mellett aggyal, humorral is rendelkezik, a nagybetűs nő fogalmát ki is meríti. És bizony az alkotó privát élete miatt kár lenne magát az alkotást is elítélni, megvetni, szélsőségek, némi deviancia nélkül nincs művészet, nincs katarzis. E látnokok műveit nem azért csodáljuk, mert ők maguk példaértékűek vagy követendők lennének, inkább azért, ahogy bepillantást engednek az általuk szemlélt világba, hogy szemeiken, tehetségükön keresztül lehetünk részesei valami rendkívülinek, netán maradandónak. A többit majd elrendezi a bíróság vagy akinek mindez a dolga.

310. Cartman8/2.0 (2020-02-08 12:30.48)   - (válasz Iszonytató Huttyogány 309. hozzászólására)

Az nekem is fura volt.. Viszont én többször nézős alkotásnak tartom..:)

309. Iszonytató Huttyogány (2020-02-08 12:24.57) - (válasz Cartman8/2.0 308. hozzászólására)

Igen a beszélgetéseikben voltak erős pillanatok, ezt én is aláírom. De amit mondtam is, hogy mikor Will meséli, hogy az apja inkább verte volna agyon, az számomra a nagyon erőltetett drámázás kategória.

308. Cartman8/2.0 (2020-02-08 10:19.05)   - (válasz Iszonytató Huttyogány 307. hozzászólására)

Érdekes mert nálam pont hogy Damon volt benne a legjobb.. Persze R.W is remekelt .. Ráadásul ez egy film és nem doku, igy miért is ne lehetne okosabb akár Einsteinnél?:) És talán nem is azon volt nálam a hangsúly hogy Damon karaktere milyen okos, én inkább a kettejük beszélgetéseit élveztem :)

307. Iszonytató Huttyogány (2020-02-08 09:39.23)

Robin Williams remek, mint mindig, Damont meg Afflecket viszont sose bírtam. Maga a film is tele van túlzásokkal, hogy Will akkora zseni gyerek, hogy Einstein kismiska volt hozzá képest, meg hogy "Apám bárcsak a vasvellával szúrkált volna meg a verés helyett!", szóval itt-ott még én éreztem magam kellemetlenül a film nézése közben. Nem volt rossz film, de egyszer bőven elég volt.

306. Vmiso (2020-02-08 09:25.14)

Értékes film, egy remek Damonnal és Williamssel. Bár mai szemmel nézve már kicsit lassú.

305. Törölt felhasználó (2019-01-01 15:02.21)

Időről időre bizonyos tv-adók előrángatnak bizonyos filmeket és azokat, ha nem is orrvérzésig, de elég gyakran leadják.  Mondjuk ez nem baj akkor, ha valóban jó filmekről van szó, minden egyéb más esetben pedig ott a távirányító vagy a kikapcs gomb... Mostanában a "Good Will Hunting" került terítékre valamelyik derék csatornán, és mindig úgy sikerültek a dolgok, hogy csak egy-egy részletét csíptem el a filmnek. És valahogy mindig az igazán jó részeket.  Például Will és Sean beszélgetését a parkban, ami inkább tekinthető a pszichiáter monológjának, semmint egy igazi párbeszédnek. Ha valaki le akarná mérni, hogy a kimondott szavaknak milyen erejük van, annak ajánlanám figyelmébe ezt a "szösszenetet". Igaz, nem sok itt a hozzászólások száma, és most én sem a filmes vélemények sorát gondolnám gyarapítani. Ugyanis, lévén szó egy huszonkettedik évébe lépő alkotásról, elkezdtem turkálni a kapcsolodó írások körében és rögtön valami nagyon elgondolkodtató dologba botlottam.  A cikk, amit olvastam, nemcsak a film keletkezéséről szólt, hanem egyéb másról is.  Azt -  szerintem - szinte mindenki tudja, hogy nem kell valóságtartalmat keresni a forgatókönyv mögött.  Damon az egyetemi ideje alatt adott le egy tanárának egy 40 oldalas scriptet, amiből aztán a sztori kinőtte magát.  Például az a táblán megjelenő egyenletmegoldás éppen Damon testvérének köszönhető, aki egy annyira lenyűgöző, ámde teljesen haszontalan és értelmetlen "levezetést" hagyott a M.I.T. egyik, diákok számára kihelyezett tábláján, hogy azt hónapokig nem törölték le onnan.  Vagy éppen, mint  egyéb érdekesség, megemlíthető Skylar figurája, aki Damon aktuális barátnőjére "épült", aki ugyanezt a nevet viselte a való életben is, ahol aztán később hozzáment a Metallica társalapítójához,  Lars Ulrich-hez.  De ezek legfeljebb  aprósütemények ahhoz képest, amit elgondolkodtatóként aposztrófáltam a bekezdésben.  A forgatókönyvet ugyanis először a Castle Rocknak adták el, akik amellett, hogy más irányt adtak volna az egész sztorinak, még azt sem engedték volna, hogy Affleck és Damon játszanak a saját filmjükben. De a srácok nagy szerencséjére (és Kevin Smith közbenjárására) megjelent a színen az azóta "elátkozott" üzemmódba helyezett Harvey Wenstein, aki 1 millió dollárért megvette a filmet a Miramax számára.  Sőt, az elképesztő összeg mellett még azt is megengedte, amit a Castle Rock nem akart: Damon és Affleck megkapták a főszerepeket a saját filmjükben.  És hogy mi ebben az elgondolkodtató? Talán leginkább az, hogy mi, emberek hogyan vélekedünk bizonyos dolgokról. Hogy mennyire  tudjuk vagy nem tudjuk  szétválasztani az alkotót az embertől, aki az alkotó mögött áll. Hogy aztán azzal együtt, hogy elítéljük az embert a cselekedetei miatt, a munkásságát is készek lennénk a kukába hajítani.  Egyáltalán nem azt mondom, hogy elfogadható az, ami filmiparban (vagy a showbusiness egyéb vállfajaiban és más helyeken) zajlik/zajlott, de erről meg Sharon Stone jut az eszembe, aki egy interjú lévén óriásit nőtt a szememben. (Mindig is csodáltam a nőt, de valahogy sosem volt a kedvencem) http://www.youtube.com/watch?v=NAKOQ0ljXpoA6x4 (aki nem érti, annak dióhéjban (és remélhetőleg pontosan közvetítve): közel tíz másodperces nevetés volt a válasz arra, amikor a riporter megkérdezte, volt-e valaha kitéve szexuális zaklatásnak? És a válasz is briliáns:  "40 éve  vagyok a szakmában.  El tudod képzelni azt a bizniszt, amibe én negyven évvel ezelőtt bekerültem, azzal a kinézettel, a pennsylvinaiai semmiből, mindenfajta védelem nélkül? Mindent láttam....") Végre egy nő, aki fel merte vállalni a tutit, anélkül, hogy mártírt csinált volna magából.  Lehet, hogy csak én látom így, de minden döntés kérdése.  És itt felnőtt, döntés-és cselekvőképes emberekről beszélünk, nem gyerekekről.  A döntés másik fele arról szól, hogy mindennek annyi az ára, amennyit az adott személy hajlandó megadni érte.  Ez természetesen nem mentesíti azokat a felelősség alól, akiknek hatalmukban állt döntés elé állítani ezeket az embereket.  Mindezekkel együtt, vagy inkább ezek ellenére is, talán jó lenne időnként (másképp) súlyozni bizonyos megítéléseket.  Vajon elkészülhettek volna-e egyébként remekbe szabott és kulttá kikiáltott (vagy egyszerűen csak nagyszerű) filmek (zenék, stb)az "ilyen"Wenstein-ek nélkül is? És vajon mennyit von le ezeknek a filmeknek az értékéből az, hogy kik készítették el őket? Nem vagyok én sem biztos a válaszban, csupán csak annyiban, hogy ha az egyenlőségjel kikerül, akkor a  világunk összes, ember által készült csodáját és értékét el lehetne pusztítani, mert minden alkotó mögött ott áll a hozzátartozó ember gyarlósága is.  Talán erről szól igazán az érem két oldala...

304. TurboHagyma (2018-06-19 01:03.20)

Nem volt rossz film, sokszor megnéztem és voltak jelenetek amin röhögni lehetett, SPOILER: pl mikor Will a pszichiáternél elkezd bohóckodni, azokon szakadtam. A vége is jó volt a zenei bejátszással, Szépen összerakott film.

303. Marsbolha (2018-06-13 21:08.54)

Igazi klasszikus.

302. Bertó!!! (2018-06-13 20:41.37)

Még egy gyöngyszem.

301. Kilok (2018-03-30 16:40.26)

Elképesztően fantasztikus film. Minden klappol. Most külön kitérve a színészekre: Matt Damon jó színész, de nincs a legnagyobbak közt a helye (még?), Robin Williams ezért volt unikum, mert vígjátékban és drámában is elképesztően magas színvonalon tudott játszani. Ben Affleck talán ha egy-két filmben tetszett, pl. a Gone Girlben egész jó, bár ott sem győzött meg, hogy fantasztikus tálentum. A rendezései sokkal jobbak. Casey Affleck és Cole Hauser nem alakít nagyot, de tőlük nem is kell több, abszolút mellékszerepek. Nagy kedvencem Stellan Skarsgard megannyi filmben bizonyítja, hogy zseniális színész, ajánlom kb. minden filmjét. Jelenléte van a vásznon. Nagyon szeretem az olyan színészeket, akik európaiak, mégsem vette el az eszüket Hollywood, hogy egy rendszer részei legyenek. Ő sem lett, megannyi remek "itteni" szerepe van. Minnie Driver az angol akcentusával még bájosabb, erős alakítás az övé is. Tényleg, itt minden klappolt.

300. Pocsolya ugró (2017-02-23 12:48.49)

Még a falu élelmiszerboltjában vettem meg DVD-n. Fogalmam sem volt arról hogy mit veszek meg, egyszerűen csak Robin Williams volt a borítón, ő volt az egyik kedvenc színészem. Úgy gondoltam valami vígjátékot fogok kapni. mikor elkezdtem nézni csalódnom kellett, egy kőkemény drámát kezdtem el nézni amivel korában még gyerekként nem igazán találkoztam. Na jó hazudok, még mikor nagyon kicsi voltam a Szép remények című film és a Gattaca is nagy hatással voltak rám. Viszont mikor ezt a filmet néztem lehettem kb 12 éves. Megragadott, a színészek remekül előadták, volt benne humor és szívszorító lelki történet. Egyéni emberi problémák, az összes főszereplő szenvedett valamiben, voltak lelki sebeik. A professzornak akit a szülei hajtottak hogy a legjobb legyen és ez megrögzöttséggé fajult, a pszichiáter élete végéig tartó fájdalma és gyásza a feleségének elvesztése miatt, Will viselkedésbeli problémái a kegyetlen gyerekkor elszenvedésével. Will problémái kivetítik azt a tényt hogy a való életben nem lehet mindenkinek a gyermekkora fenékig tejfel. Mert bizony bennünk maradnak a sebek amik talán sosem gyógyulnak be és felnőttként teszünk és mondunk olyanokat amiket valójában nem tennénk meg ha nem lett volna pokoli gyerekként. A zene, a hangulat adja magát, külön tetszett Morgan és Chuck humoros veszekedése a kocsiban, vagy mikor Morgan, Chuck házában kielégülten lejött egy baseball kesztyűvel pornóvideózás után... azon a jeleneten még 15. megnézés után is sírva röhögök, nagyon eltalálták. De Will próbálkozásai a pszichiátereknél is kegyetlen volt. Azt kell mondjam sokadjára megnézhető filmmel van dolgunk ami részben szomorúsággal tölt e, de egyben fel is vidít. Több ilyen dráma kéne a filmiparba, mert ez nem tucatfilm. Minden elismerésem. 5 csillag.

299. L-Loken (2015-07-10 22:31.12) - (válasz L-Loken 298. hozzászólására)

Szóval a "bunkó" stílussal ellensúlyozza a teljesítménybeli ellanyhulást.

298. L-Loken (2015-07-10 22:28.58) - (válasz Lector 297. hozzászólására)

Több szemszög, oké! Ezt alapjáraton én is elvárnám, de az az oldal szerint, amit ő képvisel ezek a törések, tiprások járulékos veszteségek. Választani kell, hogy megsiratod e a születendő tehetséget az ízlésbeli melléfogásáért megvédelmezve a közélet jövőjét az elnívótlanodástól, vagy inkább az egyénre építesz a kritikádban, a humánumra, arra, hogy mennyi munka van a produkcióban, és milyen ingatag szegény versenyzőnek az adott helyzetben a lelki állapota. Csak akkor a hosszútávú hatások is vissza fognak köszönni, és jönnek a túlértékelt Radics Gigik, a jellemtelen Vastag Csabák, meg a Flour Tomi/Pitbull/Gangnam Style- féle médiahordalékok. Persze oké, én is azt mondom, hogy ki lehet ezt fejteni finoman, és figyelni kéne a lelki állapotra, csak az a baj, hogy minden kritikus, minden hozzáértő az etalont méri az előadóhoz, és nem az előadót az etalonhoz. És mindenki humánus. És minden celeb jellemtelen ingyenélő - kis túlzással. Hozzá kell tennem ha a Csillag születik-re utaltál, azt szinte semennyire nem néztem. De az utóhangját elkaptam.

297. Lector (2015-07-10 22:10.13) - (válasz L-Loken 296. hozzászólására)

Értem mit mondasz! De ha most,- bárkit a szavaiért marasztalnak el,akkor az személyes sértésről beszél...-:) Nem tartalmi,hanem önön személyén esett sérelemről beszél!Miért?Mert a hangsúly..nem megfelelő. A kimondott szavakkal is lehet ám gazdálkodni ,mert van belőlük bőven.A tapintat mint olyan? Vegyél egy Pressert vagy egy Caramelt. Ha bírál is, és akár eltanácsol teszi ezt úgy ,hogy ne romokban heverj. Erre mondanám és az intelligenciát. Szted az intelligencia, ha valaki a max létrehozott produkcióját /iszonyú energiával tette/lekutyaszarozza akkor, amikor egy a szakmában élő és létező egyik legjobb ua dícséri? Nem is mellreszívom, próbálom több szemszögből látni

296. L-Loken (2015-07-10 21:48.45) - (válasz Lector 294. hozzászólására)

Ennek az "un-intelligenciának" nyilván egy hangadó szerepe van a bulvár-médiában. Így kap figyelmet, és mivel elég súlyos állapotban van a közélet nem is nagyon lehet szebben kifejezni a mondandóját, úgy hogy az megmaradjon. Tény, hogy tárgyilagosságot igényel, mint alapvetően minden ilyen fajsúlyos dolog. A Jobbik pl. a cigányozással hívja fel a figyelmet. A pasast ritka intelligensnek tartom, alapvetően nem embereket tipor, hanem mentalitást, teljesítményt, egyszóval közéleti jelenségeket. Ezt nem érdemes mellre szívni.

295. Lector (2015-07-10 21:47.49) - (válasz L-Loken 293. hozzászólására)

Nézzük a tartalmi részt-:) A tehetségkutatókon egy Rap királyjelölt anyád ..csáját és apám fa...át is beleszőtte remekbeszabott hányadékába.Azt meg,hol bírálta hol dicsérte,szal nem egyértelmű a csóka. A kimondott szó az ő szemszögéből fajsúlyos/nak kéne lennie/ ténylegesen reális akkor,ha nem megaláz,hanem építő jelleggel bírál. A minőségi romlást már tudomásul vettem ...régóta-:)

294. Lector (2015-07-10 21:18.20) - (válasz L-Loken 293. hozzászólására)

Hiányzik belőle a tapintat.Az ,hogy nem intelligens az csak részleteiben megrázó-:)Annak amit te vagy én vagy bárki észrevesz adhatunk úgy hangot,hogy nem alázunk tiprunk ...és rúgunk-:)Stimt?

293. L-Loken (2015-07-10 21:14.43) - (válasz Lector 291. hozzászólására)

Vagy inkább csak arról van szó, hogy van egy nívó amitől nem érdemes tágítani, s ha vki mégis megteszi, annak hangot ad. Hatalmas figura ebből a szemszögből, és pontosan azokra az elemekre tapint rá, amiket én is észreveszek. Sajnos tudomásul kell venni, hogy egyre több a szennyes tartalom, nem csoda, ha valaki ezt nem fogadja be, hanem még rimánkodik is!

292. Oliwaw (2015-07-10 20:37.29) - (válasz Lector 291. hozzászólására)

Puzsér: nyilván nem érdektelen (mint én), ha állandóan reflektálnak rá. Mond amit mond , de ez a nyilvános felháborodás megindokolja a létjogosultságát (persze felháborodás csak akkor van , ha nem egyezik a nézeteinkkel). És ki legyen helyette ?

291. Lector (2015-07-10 20:24.41) - (válasz L-Loken 284. hozzászólására)

Puzsérral könnyű takarózni. Aki ellenségképpel él e világon, és számára minden, de minden csupa csupa negatív az az ember hasonló a kritikusokhoz-:)! Csináltak ebben az életben bármit ami Puzsérnak megfelelt? Van megfelelője asszem itt is-:)! Szal van -nak itt Puzserkák...

290. L-Loken (2015-07-10 19:18.26) - (válasz Samick 289. hozzászólására)

De amúgy igazad van, már beugrott! És ezért is tetszett először! El is felejtettem, és ráharaptam a mindenhova odahallucinált kapitalista propagandára..

289. Samick (2015-03-29 09:54.38) - (válasz L-Loken 283. hozzászólására)

Régen láttam már a filmet, de az utolsó pár perc nem arról szól, hogy beül a kocsiba és a lány után megy?? Azaz pont, hogy végül nem áll be ebbe a kapitalista rendszerbe??? Még üzen is a professzornak, hogy bocs, de dolgom van egy lánnyal... Én így emlékszem!

288. Putyourhands (2015-03-29 08:09.38)

Fúú hát ez igen!! Este láttam életemben először, de nem utoljára!!! Örülök, hogy a Keresztapa és a Halálsoron mellett ez is benne van a legjobbakban, mert ilyenekre is szükségünk van. Ötletes és mozgalmas történet. Nem tudom, miért szeretem! De szeretem!!! :D

287. TeddyDaniels (2015-03-23 11:29.10)

Csodálatos film! Mindenkinek kötelező! :)

286. L-Loken (2014-12-22 22:46.30) - (válasz Chris Co 285. hozzászólására)

Szűz Mária! Maga követ engem ?

285. Chris Co (2014-12-22 21:40.42) - (válasz L-Loken 283. hozzászólására)

"a néző tudatalattijába csepegteti, hogy a siker, az érvényesülés és a boldogság alapeleme egy jó Agynak az, ha befészkeli magát a kapitalista rendszerbe." - Neked nem Pusztító 666 a másik nicked?:)

284. L-Loken (2014-12-22 21:18.10) - (válasz L-Loken 283. hozzászólására)

SPOILER - nem is tudtam nagyon ezt az észrevételemet hova tenni-pedig bökte a csőrömet - amíg meg ne hallgattam erről Puzsért! https://www.youtube.com/watch?v=tgHxnU6tgoE A film érzelmi katarzispontja - a "fogadd el magad, és merjél szeretni" intellektuális üzenettel - nagyon megérintett és könnyeket csurgatott belőlem, hihetetlen élethűek a helyzetek és a viselkedésformák, szóról szóra lefoglalja az embert ... a Titanic-féle műanyag kasszatömőket le lehet húzni a Wc-n emellett... de sajnos tényleg "kiherélik" a filmet!

283. L-Loken (2014-12-22 20:54.28)

Csakis és kizárólag azért nem 5 pont, mert (SPOILER) sír a szívem azért, hogy Goodwill voltaképpen beadja a derekát a hivatalnoki állások egyikének, amivel a rendező a néző tudatalattijába csepegteti, hogy a siker, az érvényesülés és a boldogság alapeleme egy jó Agynak az, ha befészkeli magát a kapitalista rendszerbe. Ezzel az alattomos kis momentummal voltaképpen az atombomba feltalálójának sikertörténetét is megrendezhették volna.. ugyebár a tudást jóra is fel lehet használni, de nem ebben a pénzorientált rendszerben! Ezt csupán akkor vettem észre, amikor 3.-szorra néztem a filmet. A filmben ezen a téren végig Goodwillnek volt igaza, erre a végén nem elveszti saját maga erkölcsi birtoklását?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	LGarib, 2021-04-25 00:15	312 hsz
Legjobb jelenet	Flagg, 2016-11-18 22:22	16 hsz
Kérdések	Marcus_Halberstam, 2012-12-21 22:24	7 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Good Will Hunting adatlap

Eredeti cím: Good Will Hunting

Évszám: 1997

Rendezte: Gus Van Sant

Szereplők: Robin Williams, Matt Damon, Ben Affleck, Stellan Skarsgard, Minnie Driver...

További információk

Szereplők fórumai

- Casey Affleck - Vélemények

- Lawrence Bender - Vélemények

- Danny Elfman - Vélemények

- Harvey Weinstein - Vélemények

- Cole Hauser - Vélemények

- Matt Damon - Vélemények

- Ben Affleck - Vélemények

- Robin Williams - Vélemények

- Stellan Skarsgard - Vélemények

- Casey Affleck - Ki a tehetségesebb:Casey vagy Ben Affleck?