Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2018-03-01
A szelíd teremtés
Derült égből család
Lady Bird
Vonat Busanba - Zombi expressz
Vörös veréb

2018-02-22
A Pentagon titkai
A víz érintése
Éjszakai játék
Hihetetlen történet az óriás körtéről

2018-02-15
Fekete Párduc
Foxtrot
L'atelier
Ősember
Valami Amerika 3.

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Nyírjuk ki Gunthert! (DVD)
Wind River - Gyilkos nyomon (DVD)
Büntető ököl (DVD)
Vad esküvő (DVD)
A nőkért (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Vissza a jövőbe 2.
- Viasat3, 18:45
A hobbit - Az öt sereg csatája
- RTLKlub, 18:55
A galaxis őrzői 2.
- HBO2, 19:30
Aludj csak, én álmodom
- Cool TV, 19:55
Baywatch
- HBO, 20:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Sean Astin (47)
Diane Baker (80)
Tom Courtenay (81)
Ráckevei Anna (58)
Mark Moses (60)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
A kolosszus - Vélemények
2018-as választás
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
Ráckevei Anna - Vélemények
Dobó Kata - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Spartacus aaaaa
Paul Wesley aaaaa

 

Fórum - Büszkeség és balítélet (2005) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
498. Plunket (2018-02-15 12:26.06) aaaaa
Kül az az ipse játszotta, aki a Verébkapitány legnagyobb ellenfele volt a Karib -tengeren.
Most be is villant egy kép róla, jön lefelé a lépcsőn, és körülötte repkednek a hajószilánkok lassított falvételen.


497. Natalie Wood (2018-02-15 11:28.49)   - (válasz Plunket 496. hozzászólására)
Arra már itt nem is emlékszem, annyira felejthető volt. :)



496. Plunket (2018-02-14 22:23.07) aaaaa - (válasz Natalie Wood 495. hozzászólására)
-:D
És mi a véleményed Collins -ról?


495. Natalie Wood (2017-02-22 17:50.11)   - (válasz Kiflina 494. hozzászólására)
Ez a Mcfadyen pedig olyan ronda mint egy tehervonat.


494. Kiflina (2017-02-22 13:28.38) aaaaa
Női hozzászólás következik:
Igenis tökéletes Matthew Macfadyen játéka! :-)
Hát azokat a szerelmes pislogásokat nem mindenki tudja ám produkálni! :-D Lehet,hogy faarcot vág végig,de hát még így is kilóra megvesz az ártatlan szemöldökével, bárgyú pislogásával, és isteni mély férfias hangjával! Valaki lentebb nagyon pontosan leírta, hogy a (hölgy)néző vágyik erre a szerelemre. Igen, én igen. :-D És tökre szégyellem. :-D


493. Pingvin59 (2015-08-15 22:16.56)   - (válasz Guilaine 491. hozzászólására)
"...más prioritásokkal mesél a kora viktoriánus időszak szokásairól, társadalmi berendezkedéséről..."
Kis kiigazítás a pontosság kedvéért: Viktória királynő 1819-ben született és 1837-ben lépett trónra. A regény írásakor (közel 40 évvel a viktoriánus erkölcsök megjelenése előtt) még egész más szokások, életszemlélet uralkodott Angliában is, ami Austen könyveiből ki is derül. A ma forgatókönyvírói, filmrendezői keverik nagy előszeretettel a két korszakot, ill. igyekeznek összemosni a határokat. Talán ezért nem nagyon szeretem a megfilmesített Austen műveket.


492. Gabica73 (2015-08-15 17:53.26) aaaaa
A 1995-ös BBC-s változat után nem igazán voltam kíváncsi erre,de ma véletlenül "belefutottam" a tv2-n.Borzalmas!Az egyetlen pozitívum Judi Dench és slussz.A Mr.Darcyt alakító színész harmatgyenge,semmiféle érzelmet nem véltem felfedezni az arcán,még akkor sem mikor a film végén újra szerelméről biztosította Lizzyt.Kb.mintha azt közölte volna hogy kifestette a szobát.Keira Knightley idegesítően grimaszol és ordibál.A jelmezek szörnyűek...nem ragozom.Harmatgyenge.


491. Guilaine (2015-04-02 22:24.26) aaaaa
"Minden nőnek kellene egy Mr. Darcy" - gondoltam én is sok nőtársamhoz hasonlóan, mikor először olvastam el Jane Austen sziporkázóan szellemes, megragadóan romantikus, korszellemhez és társadalomhoz hű életművét. Austen rajongóként tehát nem maradhattam ki sem a 95-ös, sem a 2005-ös adaptáció nézői közül, és egy ideje - afféle szokásként - évente lepörgetem őket. Összehasonlítani a két alkotást - ahogyan azt előttem már többen megjegyezték- merő időpocsékolás lenne - mi több, szerintem egyenesen előnyös, hogy a történet két feldolgozást is megihletett, hisz ez csak bizonyítja Austen örökéletű művének sokoldalúságát. Mindkét adaptáció más oldalról, más prioritásokkal mesél a kora viktoriánus időszak szokásairól, társadalmi berendezkedéséről, és az ebben a környezetben mozgó karakterekről. Én mind a kettőnek habozás nélkül adtam öt csillagot, mert a maga nemében mindkettő tökéletes - de én a filmet mégis jobban szeretem. Miért? Egyszerű.
A sorozat periódusokban 6x60 percre kikapcsol, elszórakoztat, megnevettet, aztán mikor vége, kulloghatok vissza az erősen Mr. Darcy hiányos XXI. századba. A film ezzel szemben magával ragad, elringat, elhiteti velem minden másodpercét, és eléri, hogy napokkal a megnézése után dúdoljam a zenéjét, kontyba fogjam a hajam, és olyan XVIII. századi angol kifejezések csusszanjanak ki a számon, mint "invigorating" meg "ardently". Ez az abszolút filmélmény, ami ugye nem terem minden második kameralencsén. Ez persze nem jelenti azt, hogy a film minden kritikai szempontból tökéletes - ahány ember annyi ízlés - és személyesen mégsem tudnék belekötni egyetlen képkockájába sem. A 127 perc minden zongoraleütése, minden hegedűakkordja könnyfakasztóan gyönyörű, a fényhatások és a kamerafelvételek esztétikai élményt nyújtanak, a zene és a látványvilág kompozícióját tanítani kellene. A jelmez- és díszlettervezés elhiteti velem (és nem csak velem, azzal az Oscar-jelöléssel is) hogy a XVIII. században járok.
A nívós stáb egyetlen percre sem okoz csalódást (Donald Sutherland-ről, és Judi Dench-ről még csak feltételezni sem lehet ilyesmit, és nekem mindig is Rosamund Pike lesz az igazi Jane Bennett.) A főszereplő páros pedig az az Elizabeth és Darcy, akinek a szerelmét irigyeled (míg Colin Firth és Jennifer Ehle románcához csupán gratulálsz). Ez az egyetlen film, amiben elviselem, mi több, kedvelem Keira Knightley-t, egyrészt azért, mert a karakterrel, akit megformál, könnyű azonosulni, másrészt pedig azért, mert el tudtam neki hinni, hogy ő egy olyan modern nő, aki abban a korban minden pirulás nélkül összesározta a ruhaszegélyét, és ki merte jelenteni, hogy ő vagy szerelemből házasodik- vagy sehogy.
Matthew MacFadyen Darcyjáról meg annyit, hogy tényleg soha nem lesz belőle Colin Firth, de szerencséjére nem is szorul rá. Ha a kétórás játékidő alatt nem rabolta el a női nézők felének a szívét, úgy egynek sem - Colin Firth eljátszotta a gőgös arisztokratát, Matthew MacFadyen eljátszotta a szerelmes arisztokratát - gyakorlatilag egyetlen szívfájdítóan kék pillantása elég volt ahhoz, hogy biztos legyek Lizzy iránti szerelmében.
Mert lehet szeretni egy férfit vagyon nélkül is, ha viszont szeret, de ha csak vagyona van és érzelmei nincsenek, akkor azon a kapcsolaton még fél Derbyshire tulajdonjoga sem segíthet. Ez van.
Szóval szerintem a 2005-ös feldolgozás méltó partnere lett a 95-ösnek, mindenki nyugodtan megveheti DVD-n, felteheti a polcára, aztán ha szomorú és magányos akkor nézegetheti.


490. Kockástigris (2014-11-02 22:01.30)  
De hát Mr. Collins és Mrs. Bennet a könyvben is élesen karikírozott szereplő, sőt a kritika szerint Mr. Collins a világirodalom egyik legélesebben karikírozott alakja, tehát Nymeria94 véleményével értek egyet: David Bamber és Alison Steadman szenzációsan hozták a leírt figurát.
Tuca jól látja, túlságosan karikatúrisztikusak - mert Jane Austen így is írta meg. Idegesítő, nevetséges alakok, akiktől rögtön kiakad az ember. A 2005-ös feldolgozásban nagyon letompították az éleket, egész elfogadható, enyhén nevetséges szereplőkké degradálták őket. Kicsit sótlan lett így a leves. :-)


489. Pbea67 (2014-11-01 07:16.37) aaaaa - (válasz Tuca 488. hozzászólására)
Én nagyjából egyformán szeretem mindkét feldolgozást, de ebben teljesen egyetértek veled, a sorozatban ők kicsit már túljátszották.


488. Tuca (2014-10-31 20:48.12) aaaaa - (válasz Nymeria94 485. hozzászólására)
Én mind a két feldolgozást láttam, de nekem a 2005-ös jobban tetszik.
Végigolvasva a hozzászólásodat szerintem a 95-ös feldolgozásban említett karakterek, pl Mrs. Bennett vagy Mr.Collins már-már túlságosan is karikatúrisztikusak. Szerintem már túljátszották a szerepet. A 2005-ös feldolgozásban már nem éreztem ilyen túlkapásokat.


487. Nymeria94 (2014-10-31 17:30.53) aaaaa - (válasz Pingvin59 486. hozzászólására)
Köszönöm. :)


486. Pingvin59 (2014-10-29 22:09.52)  
Remek kritika, teljesen egyetértek vele.


485. Nymeria94 (2014-10-29 08:58.54) aaaaa
Senki se kövesse el azt a hibát, hogy 1995-ös feldolgozást követően tekinti meg ezt a filmet, mert hozzám hasonlóan kiábrándító élményben lehet része. Félreértés ne essék, egy nagyon is színvonalas alkotásról beszélhetünk a 2005-ös Büszkeség és balítélet kapcsán,de aki érzékenyebb a regény adaptációk pontosságára, korfestésének megtartására, az vigyázzon, mert ez a film jócskán századunk ízlésvilágához lett szabva. Néhol már-már harsánynak éreztem a párbeszédeket, ott, ahol a regényben illetve a minisorozatban a szereplők a lehető legfinomabban adják egymás tudtára (kimondva kimondatlanul) a gondolataikat és az érzéseiket. Hiányzik a történet 'angolsága', túl sok a kifakadás, az érzelmek túl nyilvánvalóak. A karakterek közül Lizzie még hagyján, Keira-nak jól áll a szerep, nem volt rossz választás, bár néhol a könyvbeli Elizabeth játékos, élénk természete inkább harsányságba és neveletlenségbe csap át. Az igazi problémám Darcy-val van. Hol van az a Mr. Darcy, akiért nők ezrei rajonganak ?! A férfi, aki gőgös és öntelt, akinek az Elizabeth által mutatott görbetükör ad lehetőséget a változásra. Ebben a filmben Darcy egy rakás szerencsétlenség. Kezdjük ott,hogy, amikor az elő bálon végig vonulnak a termen és meglátja Elizabeth-et, olyan félszegen kapja el a tekintetét a lányról, mint egy tapasztalatlan kamaszfiú. Hol a megvetés, azért, hogy ebben az alacsonyrendű társaságban kell mozognia ? Jó, rendben később, megsérti Elizabeth-et, amikor az kihallgatja a beszélgetését Bingley-vel,de akkor mire fel volt az előző 'tekintet elkapós' jelenet ?! Ha egy akarta volna a vonzalmát palástolni, az újfent egy elég kisfiús húzás lett volna, nem Darcy-hoz méltó. ...és ez így megy tovább a film végéig, Darcy rohan Elizabeth után, mint egy kiskutya, estelenül vágja magát vigyázzba, ha az megjelenik, magához méltatlan módon mentegeti magát a leánykérést követő szócsatában és végezetül a második leánykérésnél olyan öltözékben jelenik meg, mint egy szakadt koldus. Darcy karakterét nagyon elrontották, teljesen alávetették Lizzie-nek, pedig pont azért volt érdekes kettejük 'harca', mert bár Lizze rangban Darcy alatt áll, a lány mégis egyenrangúvá lesz a társalgásaik során. Semmi jellemfejlődést nem tapasztalhatunk Darcy-nál, puff szerelmes lesz Lizzie-be és annyi, nem volt meg a kezdeti ellenszenv a részéről, ami szépen fokozatosan vált vonzalommá, úgyhogy az egész film ideje alatt egy helyben toporogtunk. Mathhew Macfayden nem sokat tehetett eljátszotta ezt az elrontott karaktert, de nem tett hozzá semmi érdemlegeset a filmhez. A többi szereplő egészen eltalált lett,de csak nagyon kevesen érnek fel 1995-ös változatban szereplőkhöz, gondolok itt Alison Steadman már-már ütni valóan idegesítő Mrs. Bennett, illetve David Bamber hasonló tulajdonságokkal felruházott Mr. Collins-ához, őket ember legyen a talpán, aki valaha 'lejátssza' az adott szerepben. Más tekintetben viszont szinte teljesen rendben van a film. A zenéje szép, egészen fülbemászó. A ruhák nagyon igényes kidolgozott darabok lettek, bár itt is megfigyelhető a modernizálás és az,hogy kevésbé kifinomult. A látványtervezés hasonlókat tudok elmondani. Összességében egy jól összerakott kis film, igényes darab, ami mindenképpen kiemelkedő a mai, hasonló témájú filmek közül,de aki kor és a könyv hangulatát akarja visszakapni, annak inkább a mini-sorozatot ajánlom.


484. Tuca (2014-08-20 18:26.40) aaaaa
http://www.youtube.com/watch?v=stK_x47IHM0

Egy ilyen tökéletes klippet csak TÖKÉLETES filmből lehet alkotni!!!


483. Én:DD (2014-06-08 20:35.25) aaaaa
Nekem nagyon tetszett,csak (szerintem) kicsit el lett kapkodva a vége,bár lehet azért,mert néztem volna még...:)


482. Veronik (2013-04-14 21:16.42) aaaaa
David Bamber igazán kiváló színész, kár, hogy nálunk kevéssé ismerik. Nemcsak Collins-ként nagyszerű.


481. Miss bambi (2013-04-14 15:50.34)   - (válasz Kockástigris 480. hozzászólására)
Számomra mindig is Ő marad az igazi Mr.Collins:

http://media.tumblr.com/tumblr_lysvoso9Yx1qzxluj.gif

Annyira remekül formálta meg a karaktert,hogy igazi krémje volt a sorozatnak,haláli a pali.:)
A szinkronja is tökéletes volt a'95-nek(jobb mint az eredeti),pedig ez igen ritka.


480. Kockástigris (2013-04-13 22:13.52)   - (válasz Miss bambi 479. hozzászólására)
Az se rossz... Tudjuk élvezni az életet.:-)
Hozzá ne nyúlj Colinshoz! Ilyen hülyét kivenni a műből halálos vétek! Akkor min szórakoznánk olyan jól Lizzyvel és apjával? :-) Ilyen alak kevés van az világirodalomban, muszáj, hogy legyen ekkora nagy barom.
Igen, a másik változat jobban tetszett, azt többször láttam már. Igazán itt sem a színészekkel volt bajom, hanem a rendezés, forgatókönyv és a kosztümök nem tetszettek. Az operatőr szuper és a helyszínek is. A másikban viszont szinte minden tetszett. Ott talán Bingley lett az én ízlésemnek kissé bárgyú fakutya. S Lady Catherine alakítása tetszett ugyan, de a könyv alapján Judi Dench közelebb áll ahhoz, amilyennek elképzeltem a könyvből.


479. Miss bambi (2013-04-12 22:11.54)   - (válasz Kockástigris 478. hozzászólására)
Drogra tej?
Én meg banánt ettem kecsöppel :)
Én Mr.Collins-ot kilógattam volna az egyik fára az erdőben,vagy bezártam volna a Lady egyik boros pincéjébe,örökre ;)
A másik változat(1995),hogy tetszett?
Szijamija


478. Kockástigris (2013-04-12 22:06.00)   - (válasz Miss bambi 477. hozzászólására)
:-DD Jól elvagyunk. Pedig mondták nekem, ne igyak drogra tejet...
Hát igen, Collins legfontosabb szerve a nyelv, amit szeret mindíg jó meleg helyen tartani. Kiváncsi lettem volna, milyen ember lett birtokosként. Így is felfújt hólyag volt, de aztán biztos alatta húztak el a vadludak.
Na, majd holnap jövök. CSá!


477. Miss bambi (2013-04-12 21:58.16)   - (válasz Kockástigris 476. hozzászólására)
Én sem vitatkozom,csak beszélgetek :)
Nem,szerintem nincs szíve,de nem is azt írtam,hanem azt,HA lenne,de annál neki a nyelve sokkal nagyobb,mérföldekkel!
No problemo,én meg befüveztem,akkora baj már nem lehet :)


476. Kockástigris (2013-04-12 21:54.47)   - (válasz Miss bambi 475. hozzászólására)
HAHH! Szerinted Collinsnak van szíve? Az ostobasága minden lehető helyet betölt, ott szív és egyebek csak mikroszkópikus méretben férnek el (Szegény Charlotte...:-D). Amúgy nem vitatkozom veled - mert nincs miről! Egy véleményen vagyunk, kb. én is így látom. Ha véletlen mást írtam, az a drog és az ital hatása. :-DDD


475. Miss bambi (2013-04-12 21:43.27)   - (válasz Kockástigris 474. hozzászólására)
Mert utána már csak úgy ömlött belőlem a szó,bár elég rövidre fogtam :)
Persze,nem éheztek meg ehhez hasonlóak,de ha apjuk meghal akkor Mr.Collins örökli a birtokot,és persze az az ostoba kitudja,hogy mit csinált volna vele.
Lehet,hogy ha van szíve s nem az anyagiakat részesíti előnyben,akkor hagyja,hogy ott éljenek tovább békességben és vidámságban a lányok,bármi történhetett volna.
De azért elég nyílvánvaló volt,hogy legalább az 5 lány közül legalább férjhez megy,talán jól,és ez megmenti őket a Mr.Collins-tól való függéstől,érted?
Független,hogy nem éheztek,mondjuk ranguknak megfelelően élhettek volna jobban is,de mégsem dúskáltak,szinte ki volt számolva egész évre a betevő,stb,persze Mr.Bennet próbálta ezt nem éreztetni,ostoba felesége meg fel sem fogta a nagy sipákolás közepette.
Egyébként Mr.Collinst jobban érdekelte Lady De Bourgh előtti kúszása,mint a Bennet család,szerintem a birtok se kellett volna neki igazán,és talán szégyen lett volna ha kitesz a saját házából egy nemesi családot,és a szegénységbe taszítja őket,há' hova vezetne ez?:)


474. Kockástigris (2013-04-12 21:32.27)   - (válasz Miss bambi 473. hozzászólására)
Hmm, az első sorokat még értem, valóban azt írtam, amit megvétóztál,de utána már egyezik a véleményünk, én is azt írtam, hogy az állatoknak nem a ház előtt, az úri parkban a helye. S hogy Lizzy igenis adott a jómodorra. Na itt sípolok, mert nem értem, miért nekem céloztad a továbbiakat. :-)
Egyébként lehet, hogy félreérthető, ill. nem ugyanazt értjük az"anyagi gondokon". Persze, nem voltak olyan jómódúak, hogy nagy hozománnyal kecsegtették volna a kérőket, de napi megélhetési gondjuk nem volt. A könyvből és BBC sorozatból egy tisztes körülmények között élő nemesi családot ismerünk, s ebben a filmben elég szegényesek, elhanyagoltak azokhoz képest. Én erre gondoltam, mikor azt írtam, nincsenek anyagi gondjaik. A könyv szerint nyugodtan maradhatnának vénkisasszonyok a Bennet lányok, ha a végrerendelet nem létezne, ami a birtokot kiveszi a kezükből apjuk halála után. Mert, ha nem is dúskálnának, de életük végéig tisztes megélhetést nyújtana a birtok. Mivel Collins örökli, nagyon férjhez kell menniük, s lehetőleg jól, hogy ne süllyedjenek szegénységbe.


473. Miss bambi (2013-04-12 21:02.27)   - (válasz Kockástigris 462. hozzászólására)
Az még nem baj ha kiigazítasz valakit,de legalább ne hülyeségre,kérlek.
Mi az,hogy Bennet családnak nincsenek anyagi gondjaik?Jó filmet néztél?
Lényegében ez volt az alap,hogy férjet kéne fogni az össze lánynak,illetve,hogy jól házasodjanak,hogy megmeneküljenek attól,hogy egy olyan személy vegye át a birtokuk felügyeletét,aki nem méltó rá,mint pl Mr.Collins,akit többek közt nem igen volt kívánatos a Bennet házban,többnyire úripojáca viselkedése és förtelmes ostobasága miatt.Erre épült az egész történet.
Mr.Bennet nemes ember volt,de persze nem az a beképzelt fajta mint pl Bingley nővérei vagy mint Darcy is az elején.Tudta hol a helye,hogy meddig nyújtózkodhat,de ettől függetlenül próbálta tartani azt amit megkívánt a nemesi rang,pl szolgálókat tartott,stb.
Attól mert nemes ember valaki,még nem azt jelenti,hogy minden egyes mozzanatában kellene ezt éreztetnie,legalább is némelyik Bennet lány szerint,mint láthattuk is.
Lizzy és Jane foglalta magában az észt,bölcsességet,a modort,illedelmességet,szépséget,ezen kívűl persze volt szabad akaratuk is mikhez tartották magukat,főleg Lizzy.De ettől még nem váltak illetve nem voltak kevesebbek tőle.
Már hogyne lettek volna állataik meg egyebek,sőt még vadászni is lehetett a birtokukon,mint hallhattad is,szóval nem szenvedtek hiányt belőle,persze minimális szinten.
Netán ott kellett volna kapirgálni a tyúkoknak az ház bejárata előtt vagy a disznóknak röfögni vagy kefélni?
Gondold el..egy vasárnapi mise után,miután ballagnak hazafelé megdicsőülve a szent lélek által,pláne Mr.Collins,és közben meglátja amint épp amint ott élik nászukat az állatok a ház előtt,hát mit szólt volna?
Gondolom rögtön összement volna a violinkulcs a gatyájában,és nem győzött volna bocsánatért esedezni az Úrnak,hogy egy ilyen parázna pillanatot elkapván oly szégyenkezve,lesütött szemmel ment útján a ház felé a napi szentáradatból.
No,ha valami nem tiszta ezután sem,csak sípolj.


472. Kockástigris (2013-04-09 20:48.24)   - (válasz Eufrozina85 470. hozzászólására)
Nem én említettem először az állatokat, csak hogy engem is zavart, mert egy nemesi parkot nem ilyennek képzelek.
Átolvastam a régebbi hsz-ket és inkább azok felé hajlok, akik a regény modernizálását látták a filmben, ill. másfélórába tömörített kivonatát a regénynek. Az biztos, egy csomó jó poén kimaradt.


471. Kockástigris (2013-04-09 20:41.44)   - (válasz Saint alexis 469. hozzászólására)
Nekem az angol társadalmi rétegek legalább olyan bonyolultak, mint a pénzük. :-)
Több regényben írnak a szegény, de jó családból származó partiról, akire gazdag újnemesek lecsapnak a rang miatt s fordítva. Azt hiszem, úriember nem feltétlenül nemes és egy nemes nem biztos, hogy úriember.
Mr. Bennet mindkettő, de igazad van, nem a jelentősebb nevek között szerepelhetett. Azért mégis inkább Mrs.Benett miatt borult ki a liszt, ha szóbakerült a származás, rang és modor.
Bingley-t nemcsak te imádod, Jane is odavolt érte. :-D



470. Eufrozina85 (2013-04-08 20:45.19) aaaaa - (válasz Kockástigris 464. hozzászólására)
Értelek.
Nem mostanában láttam a filmet, de az állatokat nem csak elvezették a ház előtt?
Egyébként nekem nem voltak zavaróak, nem is gondoltam erre, míg te meg nem említetted.
Nekem abszolút rendben volt/van a kép, hogy ők az az "átmeneti" rang, akik nem kőgazdagok, de nem is pórnép, akiknek a birtokán már nem annyira éles a határ a hátsó udvar és a front közt. Akiknél jól láthatóan zajlik a munka, de azért annyira előkelőek, hogy társaságba járnak, és akár számíthatnak jó partira is, ami a házasságot illeti - de leginkább mégis középosztálybeli férjre, amilyen Mr. Collins is.

Amúgy meg én borzasztóan értékeltem a film humorát, és szerintem ebbe az állatok is beleillenek.
Na de újra kell néznem.


469. Saint alexis (2013-04-08 20:33.43)   - (válasz Kockástigris 467. hozzászólására)
Nekem a Liz - kérdés világos, bizonyos határokat átlépett, mert képmutatásnak tartotta -sétálni jártak amúgy is, de ő meg a mezőn is átvágott, úrinő ilyet nem tett volna, csak kislányként esetleg-, bizonyosakat nem. Apja nemes, de ha nem lett volna, akkor is illendően viselkedik, saját és családja jóhíre miatt. Nem éltek rosszul, de annyira jól sem, a nemesség alsóbb régióján lehettek, és úgy gondolom, a nemes szót néha az úriemberre értették, mint viselkedés, nem származás.
Jaj, imádom Bingley-t, olyan helyesen lüke:D


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Kapcsolódó fórumok

VéleményekPlunket, 2018-02-15 12:26498 hsz
KeresemAnita321, 2013-09-26 08:377 hsz
ÉrdekességekZsozsizseni, 2012-12-14 21:0019 hsz
legjobb jelenetekWysa88, 2012-09-30 15:5375 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
 
 



Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2017, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez.
Az oldal meglátogatásával elfogadod a cookie-k használatát és a felhasználási feltételeket. (További információk)