Fórum - Felettünk a Föld - Vélemények

1 2 3 4 5

121. Chris Co (2017-10-12 00:33.10) - (válasz Magnet 120. hozzászólására)

Nekem is tetszett, de, hogy új szintre emelte volna a sci-fi fogalmát, kissé azért túlzó, asszem.:) Nem kicsit. Bírom a magasztos meg a költői szövegezéseket, ám a konkrétumokat azoknál inkább. Például, hogy mitől is (mert szerintem ez hülyeség).

120. Magnet (2017-10-10 21:37.21) - (válasz Gnor 91. hozzászólására)

Szerintem ízlések és pofonok.Talán neked jobban bejönnek a nagy költségvetésű semmitmondós akciódús, lövöldözős filmek. Ez sokkal többről szól, mint ahogy te értelmezed. De mindenki azt lát meg amit akar. Szerintem meg az évszázad legjobb művész filmje. Eredeti és meglehetősen szuggesztív volt. Tehá nem csak egy újabb lekoppintott feedback. Épp, hogy semmi Hollywood szerű hatásvadász alakítás vagy mozzanat nem volt benne, csak a rideg valóság. Számomra teljesen hiteles voltak a színészek. Egy jól felépített történet, kidolgozott karakterekkel a vége picit lapos a film power dinamikája szempontjából de az belefért. Egy igazi lelki tusát követhetünk figyelemmel egy olyan sztori keretében ami teljesen életszagú és nem ragaszkodik el a valóságtól. Kinyílik akár egy virág. Az ember azt hinné, ez vele is ugyanúgy megtörténhetne. A bűn és bűnhődés motívuma végig kíséri a fimet. A megbocsátás folyamata tulajdonképpen lélektani lenyomata az eseményeknek. Szerintem új szintre emelte a science fiction fogalmát. Ami tulajdonképpen több, mint science fiction. Emellett kiemelném még az operatőri munkát, ugyanis zseniális volt. Egyszerűen úgy érezheti a néző a kamera-mozgások miatt, mintha Ő is ott lenne a két szereplővel együtt a jelenetben, és ez teszi még inkább személyessé a filmet.

119. Zsol0 (2017-09-23 19:54.20)

"ha a az univerzum végtelen,akkor ezt most végtelen sokszor olvassák" idézet végtelen énemnek

118. Sithlowag (2017-08-20 00:48.34) - (válasz Az utolso szamuráj 117. hozzászólására)

annak nagyon kevés szerintem,de biztosan..

117. Az utolso szamuráj (2017-08-15 09:06.26)

ezt úgy hívják,művészet.no de,ugye...

116. Sithlowag (2017-08-14 11:37.32)

Ez egy nagyon unalmas film.. Ha unalmas,DE jó filmet akarok nézni akkor inkább a Stalker/Űrodüsszeia.. Ez a film nem elég hogy unalmas,de fárasztóan üres is..Próbál ugyan imitt amott hatni az emberre,de a főszereplő csaj arcán leginkább a közöny az amit látok.. Szóval tök jó a borítója,meg a másik föld téma.ebből még lehetne egy érzelmes,okos sci-fi is,mint mondjuk manapság az Érkezés volt.. Nem lett az.. A felettünk a föld üres,unalmas,semmihez sem fogatóan fárasztó(semmiképp sem szórakoztató) izé lett.. Nulla értékű film.0/10

115. Independence (2017-06-04 09:30.23) - (válasz Independence 114. hozzászólására)

Hű, egy mondaton belül kétszer írtam le, hogy sötétség..., lehet, hogy Freud dolgozik elmém mélyén? ;)

114. Independence (2017-06-04 09:11.47) - (válasz Zuljin 111. hozzászólására)

Itt csak én voltam a "nagy tudású" paraszt - ki alantas mód beléd kötött, jellemhibám, hogy örömmel marok bele az emberekbe, s utána középszerű gyönyörrel dagonyázok önsajnálatuk szenvelgésének mocsarában -, tehát ne használj többes számot, más nem bántott!Csak én! Ellenben tán merészeltek ellenvéleményt megfogalmazni veled szemben, felfújt "egójú" - e kifejezés valami fixáció nálad, gyengébbek kedvéért:rögzülés, neked nincs "ilyened"..., mert akkor egyéniséged sem sok..., legyen ez a te problémád. S háttér ismeretek nélküli bunkó én vagyok, ne terelj velem egy karámba másokat - Mütyür, Chris, Lector - ugyanis ők nem tettek mást, csak "ellent mertek mondani"..., szörnyű, ez a világ!Szavakba öntődnek a "különvélemények", ha már filmes oldal...:) Léteznek elérő vélemények a tiedtől..., ez egyszerűen rettenet, pusztító sötétség borítja a sötétség barlangjába szárnyaló szellemed szupernóva erejével bíró fénytengerét! S a boldogság "kurva szar"..., mégis keressük itt e sártekén, néhány milliárdnyian..., de majd utat mutatsz, csak mi nem biztos, hogy nem térünk le róla.

113. Mütyürke (2017-05-29 03:44.28)   - (válasz Zuljin 111. hozzászólására)

Ki mondta,hogy van boldogság ?Ha nincs jó és rossz ,honnan tudom ,hogy boldognak lenni jó vagy rossz?Lehet játszani a szavakkal és adni a megvilágosodott nagyeszűt,de kilóg a lóláb és inkább ez a gáz! A "nagy tudású paraszt" is rólad árul el sokat.Ja,hogy csak olvastál az egoról,azt hittem meg is tapasztaltad!Még van mit faragnod belőle,ha már arra utalgatsz ,hogy neked nincsen ,mert "mi egosok" ugye! Köszönöm a világosítást:"te vagy a fény az éjszakában ,gyere dolgozz a lámpagyárban"!Bizonyára a bölcsek köve is nálad van és te sz.rtad a spanyolviaszt is ,nagyságodhoz fel nem érhetünk:))Egyelőre arra jöttem rá ,mennyire nem úgy van ,ahogy mondod:) Elengedés (na nem a sunyi ,laposra gondolok)ha mond valamit...Béka veled.

112. Chris Co (2017-05-28 19:57.40)

"Erre jött néhány nagy tudású paraszt, akik azonnal cáfoltak mindent" - Sokat olvashattál róla, csak keveset érthettél belőle.:) A multiverzum nem része a tudományos fantasztikumnak (még egyszer, nekifutásnak)?:) Vagy ebből most kiragadod a tudományt, mint mankót? "Miért nincsenek időjárási zavarok, anomáliaák, stb" - Talán azért, mert a film mondanivalója nem az időjárási jelenségekre helyezi a legfőbb hangsúlyt, sem a párhuzamos univerzumok elméleteinek bővebb kifejtésére, hanem istenigazábú, meg leginkább é egy lélektani, zemberi sorsdrámára. Megvan?:) Az, hogy ki mit mond egy vitában, annak igazát, vagy hamisságát érvekkel lehet alátámasztani, bizonyítani, cáfolni, nem pedig lealacsonyító jelzős szerkezetekkel. Ego ide meg oda...:)

111. Zuljin (2017-05-28 19:41.26)   - (válasz Mütyürke 105. hozzászólására)

A happy end boldog befejezést jelent, nem? Ki mondta azt, hogy a boldogság jó vagy rossz? Mi van ha valójában egyik sem? Elég gáz, ha valami csak jó vagy rossz lehet. Szerénység? Elég sokat olvastam az egoról, pontosan tudom hogy mi az. Valaki kérdezte lentebb, hogy mi a végejelent, hogy találkozik önmagával a csaj. Én erre leírtam a saját véleményem, hátha ő azt a verziót megérti, amit felvázoltam neki. Erre jött néhány nagy tudású paraszt, akik azonnal cáfoltak mindent. Igaz arra még nem adtak magyarázatot a párhuzamos világon kívül, hogy mi a tudomány a filmben. Miért nincsenek időjárási zavarok, anomáliaák, stb. A sci-fi és a misztikum nem keverendők, de persze ezt a többiek itt, akik reggeltől estig itt vannak, biztos jobban tudják. Krisztián Társaság hozzászólásainak idejét végignézve más következtetésre nem jut az ember. És még azt is meg tudja mondani, hogy én olvasom a wikipediát. Na az ilyen nagy okosoknak mérhetetlen nagy egojuk. Remélem sikerült felvilágosítani téged, hogy figyelj másként rájuk. Rájössz, hogy mennyire nem úgy van mindaz, amit mondanak :)

110. Csabaga (2017-05-07 17:12.07)   - (válasz Chris Co 109. hozzászólására)

Igen,a vezeklésről szól,a fantasztikum csak kellék.

109. Chris Co (2017-05-07 14:39.54) - (válasz Lector 108. hozzászólására)

Szerintem ez is filmdráma, még ha nem is a felsoroltak csináták é.;)

108. Lector (2017-05-07 13:31.30)   - (válasz Zuljin 102. hozzászólására)

Ez a dráma dolog kissé sántít:) E Hemingway , Shakespeare , Dosztojevszkij, Graham Greene...valszeg elcsodálkoznának:) Ezt pedig sokan,...asszem ,és te sem szeretnéd:(

107. Independence (2017-05-07 11:04.12) - (válasz Zuljin 102. hozzászólására)

"ASimov viszont akkora zseni nem volt, legsikeresebb művei is bőven hagynak kívánnivalót maguk után, például az alapítvány sorozat is nagyon sok sebből vérzik. Ha esetleg tanultál történelmet és megnézed mikor írta a műveket, akkor már annyira nem remekművek azok filozofikus értelemben. " Lehet nem volt akkora "zseni" - miféle pongyola megfogalmazás? - , de azért a te szintedet megugorta, nem oly nagy kihívás ez, lássuk be. Zagyva ostobaság, amit írsz. Asimov kritikád nem saját, a Wikiből ollózod, mazsolázod, a teljes kontextusból kiragadva - persze ha nincs saját gondolat ? - s ehhez fűztél hozzá önnön kútfőből, született is belőle egy nagy értelmetlen katyvasz, ne erőltesd, nem megy - bizonyos filozófiai gondolatok összességének elavulása, abban a formában, ahogy gondolod, nem létezik, elvetése, ha ez nagyon indokolt - persze érvekkel alátámasztva -, átértelmezése, újragondolása, kiegészítése lehetséges. Csak egy adott a mű születési idejéhez képest viszonyított jövőben bekövetkező tudományos felfedezések írják/írhatják át, illetve teszik esetleg avulttá a jövő fikciójának tudományos jellegű elemeit - de csak azokat - az írás idejéhez viszonyítva, ez a jelenség minden sci-fi írót utolér, amúgy, ugyanis ez törvényszerű, de ez nem érinti a filozofikus vagy kedved szerint - spirituális tartalmat. Nem évszámoktól függ..., igaz a Wiki erre hivatkozik..., kell a segítség, ugye? Tudsz követni? Kétlem... Nem látom szűk keresztmetszetben a világot, épp te látod úgy, mert kirekeszted a valóságot, illetve csak saját értelmezésed fogadod el - aki nem úgy látja, mint te, az hülye, s a tudatlan massza része, hogy egyszerűen fogalmazzak, próbállak ebben lekövetni - a személyes létezésedet körbefonó világról. "Esetleg" tanultam történelmet, filozófiát, művészettörténelmet, művészetelméletet-esztétikát, etikát, irodalomtörténetet, s sok mindent még..., beképzelt s lekezelő odavetésed arról árulkodik, ego terén te sem küzdesz hiányosságokkal. Írtál ide egy baromságot - tudatlanságból merítve a muníciót hozzá - majd elkezdted köröm szakadtáig védeni a védhetetlent.Ráadásul olyan emberekkel vitázol, kik ugyanúgy értékelik e mozit, mint te..., szerintem az én eredeti hozzászólásom végig sem olvastad - kevés híján ugyanúgy vélekedek, mint te - vagy egyszerűen nem voltál képes értelmezni, csak belekötöttél, amibe tudtál- persze válasz gomb nélkül. S ez nem "afilm", csak egy szórakoztatásra szánt mozi, egy film a sok közül, nívós, elgondolkodtató, tartalmas, de filmipari termék, s nem több, igaz s ebben mindhárman egyet értünk - Christ is idevéve - nagyon "jó termék". Kicsit gyoppant vagy..., de ez nem dráma - hisz nincs dráma - s a Biblia szerint, ezen tény egyenes út az üdvösséghez, saját butaságod, saját boldogságod megteremtésének építőköve. Csak így tovább, én maradok önmagam silány minőségénél.

106. Chris Co (2017-05-06 23:27.47) - (válasz Zuljin 102. hozzászólására)

Nem vitatom, olvashattál Asimovtól, de, hogy értetted is, arra nem kötnék fogadást azok után, amiket itt leírtál (ha a filozófiai megközelítéseit taglalod, alapban sántít az évszámokra való hivatkozás is).

105. Mütyürke (2017-05-06 22:53.41)   - (válasz Zuljin 101. hozzászólására)

Nincs jó ,nincs rossz,nincs dráma stb ,akkor honnan tudod ,hogy happy end van? A lényeg,hogy van sci-fi meg misztikum és lehet pörögni, melyik kategóriába sorold a filmet:D

104. Mütyürke (2017-05-06 22:35.58)   - (válasz Zuljin 102. hozzászólására)

"Csak nektek egos embereknek van."Szerénység :D Ha nem reagálnál ,talán hihetőbb kenne ,hogy rajtad kívül "itten" mindenki más ego-emberke,de így :üdv a csapatban!

103. Chris Co (2017-05-06 22:21.12) - (válasz Zuljin 101. hozzászólására)

Arról, hogy mit keverek és, hogy mit nem fogok fel:), tehát : Nem döntöttem el, hogy a te szemedben ez a film sci-fi e, vagy misztikum. Ezt te döntötted el, mit gondolok anélkül, hogy írtam volna.:) Ha azt írtad volna, dark fantasy, valószínű, dobtam volna egy hátast, de a misztikum megnevezés számomra sem elvetendő. Ugye, én ezt kizártam?:) Korábbi hozzászólásomban (67 hsz) jegyeztem meg, valaki sci-fire számított és nem drámára. Számomra a Felettünk a Föld egy filmdráma, amelyben felfedezhetünk némi tudományos-fantasztikumot is (körítésképp). A sci-fi "tudományos vagy legalább annak látszó" véleményed szerint. Nincs sci-fi keret, mint párhuzamos világok létezése? Kizárólag csak misztikum. Űrhajóval bogarat irtani megyünk, vagy hagyományos fegyverekkel bolygónkon megszálló ufókat, "tudományos vagy legalább annak látszó"-bb, mint amit szösszenetképp láthattunk ebben a filmben. Tévedek, vagy tévedsz? Említett példák sci-fi besorolásúak mesefilmes kategória helyett. Véleményem szerint ebben a filmdrámában van sci-fi keret. Az más, hogy jelentésbeli tartalma filozófiai utalásra vonatkozik. "te azt mondod valamire hogy dráma, én azt mondom, hogy csupán egy esemény, ami épp megtörténik" :) Te azt mondod, hogy egy esemény, ami épp megtörténik, én azt mondom, drámai események szem és fültanúi lehettünk és nem zárja ki a műfaji meghatározás a feloldozást, sem más, amúgy pozitív felhangot. Feltételezed, nem találtam ki a film lényegét? Abból, amit írtam ez jött le neked? Feltételezem, te kevered a szezont.

102. Zuljin (2017-05-06 21:26.33)   - (válasz Independence 99. hozzászólására)

Olvastam/olvasok Asimovot, ennek a filmnek a tudományos része meg sem közelíti az író műfaját. ASimov viszont akkora zseni nem volt, legsikeresebb művei is bőven hagynak kívánnivalót maguk után, például az alapítvány sorozat is nagyon sok sebből vérzik. Ha esetleg tanultál történelmet és megnézed mikor írta a műveket, akkor már annyira nem remekművek azok filozofikus értelemben. Ha te az ő filozófiájukat szívod magadba, akkor bizony elég szűk metszetét látod a világnak. Mi dráma? Nem létezik olyan, hogy dráma. Csak nektek egos embereknek van. Mondom, tanulj többet, tájékozódj más nézőpontok után is, aztán majd meglátod, hogy a világ nem csak az amit te hiszel, hanem milliónyi változata van. :)

101. Zuljin (2017-05-06 21:18.40)   - (válasz Chris Co 100. hozzászólására)

Kevered a szezont a fazonnal. A Sci-fi tudományos vagy legalább annak látszó. Ebben hol van tudományos valami? Ha a másik Föld a gravitációjával szétkúrta volna a mi Földünk időjárását és még nagyon sok mást is, akkor lehetett volna sci-fi. Így ez a film számomra a misztikum kategóriájába esik. Ebbe a filmbe meg kár belekeverni a multiverzumot, mert semmi köze hozzá. Egy térben és időben nem szerepelhet ugyanaz a dolog. Persze lehet hülyéskedni az időutazással is, hogy mi van ha megölöm az apámat témákkal, csak semmi értelme. Az pedig hogy agyilag nem fogod fel, hogy nincs sem jó, sem rossz, közvetve pedig sem dráma sem létezik, az már nem az én bajom. Minden az ami, minden tulajdonság csupán szubjektív dolog. Te azt mondod egy ételre, hogy finom, én azt hogy ehetetlen, te azt mondod valamire hogy dráma, én azt mondom, hogy csupán egy esemény, ami épp megtörténik. Kinek van igaza? Ne te döntsd már el, hogy ez most sci-fi vagy misztikum az én szememben. Maga a rendező eléggé egy témára csinálja a filmeket, szóval nem egy nagy ördöngősség kitalálni a film lényegét. Ha pedig az megvan, akkor már eleve értelmetlen a sci-fi kifejezés rá, mert mint írtam, semmi tudományos dolog sincs benne, sőt, nagyon is tudománytalanul nem történik semmi a Földdel a másik Föld megjelenése miatt. Ez lentebb felvetette is valaki, nem keresem ki. Szóval ha neked ez sci-fi, hát legyen, én maradok a misztikumnál, számomra ahhoz közelebb áll.

100. Chris Co (2017-05-04 00:14.47) - (válasz Zuljin 98. hozzászólására)

A sci-fi, mint műfaj eléggé tág gyűjtőfogalom. Multiverzum, párhuzamos univerzum nem fér bele, mint elmélet a tudományos fantasztikum világába, mert nem tudományos? Az időutazás sem sci-fi, sőt, még a fekete lyukak létezése sem. Vagy mégis? Tehát a filmnek ezen háttere nem tudományos fantasztikum? És mitől is nem egy drámai történet? Más műnem? Hová sorolnád? "Ez nem csak egy történet, hanem a történet. Minden más illúzió. Csak egy történet van, mégpedig a saját életed, azonbelül pedig hogy hova jutsz el." Ezt most kihagyom, mert se füle sem farka. "Ha a vége happy end, jelen film esetében szerintem az önmagunk megtalálása, úgy már az odavezető út nem dráma lesz, hanem a boldogság építőkövei." Az odavezető út jelen film esetében még véletlenül sem drámai? Nem "lesz", hanem volt. A voltban viszont elég sok minden volt:), mely drámai és tragédián, fájdalmon keresztül vezetett. "Az hogy valami jó vagy rossz, azt csak a gondolkodásunk teszi azzá, minden csak az ami." Pufogtathatunk a levegőbe, de az, amit a filmben láttunk, mint esemény, például a baleset, majd a lelki gyötrelmek az nem volt épp "jó"-nak megítélhető (sem "neki", sem a néző számára, inkább drámai, még ha tanulópénz is, vagy valamiféle újbóli felemelkedés a régiből:)). "Ha a végkifejlet nem lenne boldog, akkor az odavezető út is boldogtalan lenne, hiszen nem ért célt." Langelus írt hasonlót anno, hogy a puszta létezésünk megfoszt minket a jövő lehetőségeitől.:D "A jelen pillanat nézőpontjából válik valami széppé vagy rosszá, esetleg válik drámaivá." Ne utánozz!:) Hasonlót én is írtam anno (törölni nem lehet itt - a picsába:)) "Persze engem meg egyáltalán nem érdekel a nagy többség, akinek halvány lila fingja sincs arról, hogy milyen világban él" A kedvencem.:) Ki az átlagos? Senki nem tartja magát annak. Mindenki különleges. Annyira, hogy különlegesebb a többi különlegesnél, a "nagy többségnél".:) -szor - szer - szőr a végtelenségig smiley. "tanulj meg más nézőpontból is vizsgálódni" Most te is gyakorold ezt!:)

99. Independence (2017-05-03 15:43.39) - (válasz Zuljin 97. hozzászólására)

Személyes boldogságomat soha nem szeretném olyan építőkövek fundamentumára felfalazni, mely tevékenység azzal kezdődik, hogy - ugyan akaratlanul - kiirtom egy embertársam családját, majd vezeklésül, elmegyek hozzá takarítani..., ha ez nem drámai alapvetés, akkor nem tudom, neked mi az? Mi drámai számodra? Fogalomzavarokban szenvedsz..., s nekem meg nincs kedvem s időm, orrvérzésig tartó, felesleges vitákba bonyolódni, mely polémiákban soha nem győzzük majd meg egymást. Maradjunk annyiban, én a "lilafing" kategória vagyok, te pedig magadba szívtad már a tutit, felettem állsz, elismerem! A sci-fi meghatározás pedig? Most idézgessem Stanislaw Lem-et, vagy Asimov-ot? Minek..., nekik sem hinnél, pedig van némi közük a műfajhoz, s pont olyan műveket írtak, melyek a filozofikus mélységek oldaláról közelít. Okos meg nem vagyok - azt hiszem most sokan fognak helyeslően bólogatni - , az a Mészáros Lőrinc, ki még Zuckerberg intelligencia lécét is lazán átugorja... ;) Ja..., amúgy tök jó, hogy mindkettőnknek nagyon tetszik ez a mozi! Vagy nem? :)

98. Zuljin (2017-05-02 22:18.47)   - (válasz Independence 96. hozzászólására)

Meg egyébként ha már olyan nagyon okos vagy, akkor megmondhatnád, hogy mi ebben a sci-fi. Magyarul tudományos fantasztikum kéne legyen ugye szerinted, de ebben semmi tudományos nincs, én legalábbis nem láttam benne semmi olyat. Fantasztikum lehet számodra, ha egy másik bolygó neked okozhat meglepetést :)

97. Zuljin (2017-05-02 21:58.40)   - (válasz Independence 96. hozzászólására)

Ez nem csak egy történet, hanem a történet. Minden más illúzió. Csak egy történet van, mégpedig a saját életed, azonbelül pedig hogy hova jutsz el. Ha a vége happy end, jelen film esetében szerintem az önmagunk megtalálása, úgy már az odavezető út nem dráma lesz, hanem a boldogság építőkövei. Az hogy valami jó vagy rossz, azt csak a gondolkodásunk teszi azzá, minden csak az ami. Ha a végkifejlett nem lenne boldog, akkor az odavezető út is boldogtalan lenne, hiszen nem ért célt. A jelen pillanat nézpontjából válik valami széppé vagy rosszá, esetleg válik drámaivá. Persze engem meg egyáltalán nem érdekel a nagy többség, akinek halvány lila fingja sincs arról, hogy milyen világban él. Ha téged érdekel esetleg, mert nyitott gondolkodásúnak tartod magad, akkor nyugodtan keresgélj és tanulj meg más nézőpontból is vizsgálódni. Nem bánod meg, ezt megígérhetem. :)

96. Independence (2017-05-02 17:47.43) - (válasz Zuljin 95. hozzászólására)

Egyszóval, ha egy történet "vége" - olvasatodban - "boldog", még a nagy egész, a maga komplexitásában nem lehet dráma? Iránymutatásod alapján átértelmezem tanulmányaim adta tapasztalataimat - dráma, tragédia, komédia terén, az ókortól kezdve - s igyekszem spirituálisan megvilágosodni... :) S de, azért a nagy többség - beleértve a filmes nyelvezet értelmezését "szakmailag" vizslató, s ebből élő kritikusokat is - sci-fi-ként tekint e mozira, még akkor is, ha nem köpi rád egyetlen idegen lény sem, molekuláris savait, s nincs bolygó pusztító, vérvörösen ragyogó, halálsugár a CGI színtéren...! Kukkants bele boldogult fiatalkorom Galaktika sorozatába, s át fog benned alakulni a sci-fi fogalmának definiálása.

95. Zuljin (2017-05-01 13:56.57)

Ez egy spirituális film, semmi sci-fi vagy dráma nincs benne, sőt, a vége happy end. A spiritualitás az önmagunk megismeréséről szól, illetve a világ illúziójának felismeréséről. A spirituális utazás mindig valami erős érzelmi sokkhatással indul. Amikor megjelenik a másik föld, az jelenti azt, hogy felismerjük, hogy semmi sem úgy van, ahogy eddig hittük, hogy ezen a világon túl van más is. Ekkor megszólal az elme (rádió illetve néhány kétkedő ember személyében a filmben), akik kétségbe vonják ezt. Nem hiszik el azt amit nem látnak. De vannak útjelző táblák és személyek (öreg takarító), akik bíztatást adnak az út folytatásához. A film vége meg az, hogy utolsó lépésként Rhoda lemondott saját vágyairól, saját céljairól egy másik ember javára az iránta érzett szeretet által, ennek eredménye pedig a spirituális út vége, valódi önmagunk megismerése, találkozás önmagunkkkal.

94. Bertó!!! (2017-03-16 11:49.46)

Nekem már a "A megálló és az Éjféli látomás" is tetszett,úgyhogy ezzel az alkotással sem volt problémám,sőt egész végig fent tudta tartani a feszültséget,lassú vontatott folyású,ennek ellenére érdekesen lett tálalva,ami az Arrival-ról nem mondható el... Spoiler Az Orosz űrhajós történet elképesztő,és a kis fűrészes koncert is... A végén történt dologra,több magyarázat is lehetséges ki-ki mit lát bele. Remek alkotás csakúgy mint az első mondatomban említettek.

93. Independence (2016-09-22 08:13.58)

Az Another Earth egy kis tiszta fényű gyöngyszem, ugyanakkor tipikus ínyenc mozi, tán ettől is megosztó.A Sundance filmek amúgy is egy szűkebb, az újdonságokra fogékonyabb, gondolkodni vágyó mozinéző réteg ízlését célozzák, de mindig ott a remény az emberben, hogy szélesebb kört is meg tudnak szólítani, mint az sokan gondolnák. Magam sem vagyok ellensége a tömegfilmeknek - sőt -, de időről-időre nem árt, ha megáll az állkapcsunk a popcorn majszolás közben s nyitott szívvel, elmével fordulunk olyan mozik felé is, melyek inkább lelkünk húrjain akarnak játszani, mintsem a retinánkat ingerlik.Persze miután a műfaji meghatározás, miszerint egy sci-fi- vel állunk szembe, sokakat ösztökél arra, hogy csillagport szippantson magába s ők vagy audiovizuális orgiát várnak, vagy Csillagok között bóklászva keresik a válaszokat az Univerzum nagy titkaira. E film nem nekik készült, ezért gyaníthatóan vagy a „Föld” alá fogják e kis opust csillagozni – ha már csillagok - , vagy pár percnyi türelmetlen várakozás után, egyszerűen kikapcsolják a lejátszójukat. Itt ugyanis a sci-fi vonulat alapvetően filozófia kérdés, s nem a tudományos fantasztikus világában való elmerülés.Nincsenek egzakt magyarázatok a feltett kérdésekre – sőt, leginkább semmire nincs valódi magyarázat, mert azt magunkban kell keresnünk – nincsenek elvont elméletek, melyeket majd a mozi kitisztáz, fényesre suvickol, hihetővé tesz, s a lezárás is azt erősíti, tessék töprengeni, nyitva hagy, dilemmákat vet fel, ezerféle utat kínál a tovább gondolásra, már, akiben van erre késztetés. A párhuzamos világban esetlegesen létező jobbik én..., az újra élés, a hibák kiiktatása, a boldogság kutatása, saját személyünk több dimenziós megtestesülése, a bűntudat által mardosott személyiség megtisztulásának lehetősége manifesztálódik a „A másik Föld” létezésében. Nincs jelentősége gravitációs zűrzavarnak, az általunk ismert Naprendszer összeomlásának egy ekkora objektum megjelenésekor..., a film az emberrel foglalkozik, nem a fizikával! Mély emberi dráma zajlik, nagyon tüllszerű sci-fi köntösben, mely csak egyfajta keret, ellenben egyáltalán nem elhanyagolható keret.S ez kicsit paradox, hisz mégis sci-fi, vagy mégsem? Gyaníthatóan mégis inkább „lélekbúvárokkal” konzultáltak a forgatókönyv megalkotásakor, s nem a Hawking típusú elméleti fizikusok spekulációival akarták megfűszerezni a „bűn s vezeklés” témakörét. Mely témakör lehetne akár lerágott csont is, de ahogy itt elénk tárják..., nos így érdemes hozzányúlni olyan morális s lélektani alapvetésekhez, melyet már feldolgozott a filmművészet s a világirodalom egyaránt. S még egyetlen hozzáfűzivalóm maradt..., Brit Marling játéka egyenesen lenyűgöző, érzékeny, finom túlzások nélküli, minden vásznon töltött pillanata élményszámba megy!

92. Gnor (2016-05-02 23:24.18)

Át is írom egyesre az értékelést. Túl sok a két csillag.

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2017-10-12 00:33	121 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Felettünk a Föld adatlap

Eredeti cím: Another Earth

Évszám: 2011

Rendezte: Mike Cahill

Szereplők: William R. Mapother, Brit Marling, Jordan Baker, Flint Beverage, Robin Lord Taylor...

További információk

Szereplők fórumai

- Brit Marling - Vélemények

- William R. Mapother - Vélemények