Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2017-10-26
Dupla szerető
Dzsungel
Fűrész - Újra játékban
Suburbicon - Tiszta udvar, rendes ház

2017-10-19
A kis vámpír
Anyám!
Aurora Borealis - Északi fény
Az igazi törődés
Négyen a bank ellen
Nyírjuk ki Günthert!
Űrvihar

2017-10-12
Happy End
HHhH - Himmler agyát Heydrichnek hívják
Hóember
My Little Pony: A film

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Egyenesen át (DVD)
Kuzinom, Rachel (DVD)
Háziúr kiadó (DVD)
A 6. napon *A hatodik napon* (DVD)
Ébredések (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Négy karácsony
- Rtl II, 22:00
Torrente 3. - A védelmező
- AMC, 22:00
A tanítvány
- Cinemax2, 22:05
Két félidő a pokolban
- DUNA TV, 22:06
Csontok és skalpok
- HBO, 22:30

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Thomas Newman (62)
Viggo Mortensen (59)
Robert Costanzo (75)
Snoop Doggy Dogg (46)
John Krasinski (38)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Fórumtalálkozó, benne lennétek?
Mit hallgatsz most?
Anyám! (2017) - Vélemények
- Filmes Sámánok Rendje -
Kút - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Anomalisa aaaaa
John Hurt aaaaa

 

Fórum - Die Hard 4. - Legdrágább az életed - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére
1086. TurboHagyma (2017-05-27 23:00.39)  
Túlértékelt tucatfilm.


1085. Egyszerűsrác80 (2016-05-24 18:59.09) aaaaa - (válasz Langelus 1084. hozzászólására)
Mondjuk,ez a film nekem is öt csillag,mert igazi DH,de ezt meg is indokoltam,a számok királya viszont ilyet nem fog tenni:)



1084. Langelus (2016-05-24 12:46.55) aaaaa - (válasz Arturo professzor 1083. hozzászólására)
A Lord of War és a Kapj el, ha tudsz! az neked 1*, de ez 5*. 9 baki van egy filmedben, ami 4*-nál kisebb értéket kapott tőled, de ez 5*-osan 150 bakis. Konkrétan egyet bakit se nevezel meg soha. Hát ezek után elástad magad nálam, már ne is haragudj! Olyan vagy, mint az akadémikus majmok abban a régi kísérletben: tudósok egyszer két csoport majmot megismertettek a szappannal. Egyik csoport megtanulta használni, másik hozzá se volt hajlandó érni, hanem az akadémikus mentalitás jegyében zsigerből elutasították. Na ez a színvonal, amit az ál-tárgyilagos kommentjeidből kitükröződik.


1083. Arturo professzor (2016-05-22 10:37.14) aaaaa
Budget:110 millió
Bevétel:383.5 millió
Forgatás:2006.szept.23.-2007.feb.14.
A rendőrautó és a helikopter találkozását 3 hétig vették fel.Kábelekkel csinálták,amit digitálisan eltüntettek.
Bruce Wayne dublőre súlyosan megsérült amikor a járdára esett.A forgatás le is állt.Wayne felvette a kapcsolatot a szüleivel,s számos alkalommal is meglátogatta a kórházban.James Caan is így tett,kinek 2003-ben volt a dublőre.
A hacker eredetileg McClane fia lett volna.
A rendező Matt szerepére Scott Speedman-t akarta,míg Wayne Géza Affleck-et,mert Gézával jó volt a kémia az Armageddonban,s újra ezt akarta.
Ebben a filmben megtudtuk McClane 1955.máj.23.-án született.
149 baki van benne.


1082. John Ryder (2014-02-06 11:12.02) aaaaa - (válasz Chris Co 1081. hozzászólására)
Az 5. résztől engem is óva intett az egyik kartárs itt alább, úgy látszik, lehet valami abban, amit mondasz, hogy a széria kezd kifulladni... ki tudja, jön-e még valaki rendezőzseni, aki új életet tud lehelni McClane figurájába.


1081. Chris Co (2014-02-06 01:17.34)   - (válasz John Ryder 1073. hozzászólására)
Visszanéztem a jelenetet, ugyanis csak nagy vonalakban emlékeztem. Nem tudom, mi bajod a pilótával, hiszen olyan manővereket hajtott végre, melyekre a gép sem képes:), mint ahogyan más létező típusok sem egyenlőre. Ezért dicsérni kell, még ha célozni nem tud (vagy inkább az elektronikához nem ért), akkor is bravúros mutatvány volt részéről.:) Nem nagyon értek a repülőgépekhez, bár nem tagadom, mindig is érdekelt a katonai repülés, igaz, a film szempontjából kevésbé lényeges, ezért csak röviden: Nagyon kevés repülőgép (bombázó vagy elfogó-vadász) típus létezik, melyek például egy helikopter utazósebességére képesek lassulni és többnyire ezek sem helyből fel és leszálló (VTOL) repülőgépek. Szerintem is jobban passzolt volna egy helikopter ahhoz a jelenethez, de nem véletlen, hogy belekerült a filmbe a gép, ugyanis demonstrálni, reklámozni kellett, mert új típus (ötödik generációs). A repülős jelenetet lehetne még elemezni, mi nem stimmelt vele, például.: fegyverzet, nem láttam a felfüggesztési pontokat a szárny alatt, a rakétákat hol dugdosta, a típus alapján (F35B) légiharc rakéta jöhetne szóba, de attól miért robbanna a beton stb stb), de lényegtelen. Fegyvereknél maradva, kézi fegyvereknél például az is röhejes, amikor néhány jelenetnél már szinte lángcsóva csap ki a puskákból. A cgi sok esetben eltúlzott, igaz, hasonló látványos, de nem reális trükkök komolyabb témájú filmekben is előfordulnak. A Die Hard mozik tényleg egyre túlzóbbak, sok jelenet már-már az élvezhetőség határát súrolja, ami a legnagyobb baj, hogy a poénok egyre inkább kiveszőben vannak és Willis karaktere is egyre gyengébb, lassan elkopik ez a szerep előbb vagy utóbb és nem csak az atombombára való immunitás képessége fogja tönkretenni a sorozatot. Nekem eddig nem volt gondom a Die Hard filmekkel, nagyjából számítottam arra, mit fogok látni, bár az utolsó Die Hardot még én sem láttam. A trailer és a kritikák alapján nem sok jóra számítok, ha egyáltalán megnézem.


1080. John Ryder (2014-02-04 09:59.12) aaaaa
Kösz a tanácsot, de lehet, egyszer mégis rászánom magam ;)


1079. Az utolso szamuráj (2014-02-04 09:37.04) aaaaa
na,ez tény:))
azt meg meg se nézd,szó szerint nézhetetlen


1078. John Ryder (2014-02-04 09:30.58) aaaaa
Még annyit a témához: ami miatt szerintem gyengébb a 4. rész mint a korábbiak, az nem csupán az hogy McClane hol mekkora robbanásokat stb. él túl, meg hogy melyik mennyire reális, mert úgyis golyó- és ütésállónak van elkönyvelve ;) Az egy dolog, hogy ebben a részben a "kevesebb néha több" című okosságra ha figyeltek volna a készítők, jobban jártak volna. De emellett még, ha megnézem pl. a 3. részt, ami nekem speciel a legjobban bejött, azzal összevetve ebben hol vannak olyan fergeteges poénok mint pl. McClane és Zeus szövegei; meg abban speciel a főgonosznak is van stílusa, a bombás feladványok pl., amiket kieszelt, egész eredeti. Vagy az 1. rész, a nagy klasszikus, ott is a hosszú hajú ürge, akivel Willis a toronyban küzdött, valahogy megmaradt az emberben, emlékszem, hír volt belőle, hogy a való életbe elég fiatalon halt meg az őt játszó színész, és az újságban is mint a Die Hard egyik ellenfél figurájaként emlékeztek meg róla. Ehhez képest meg a 4. résznek a főgonosza, hát szerintem elég halovány csicska egy karakter, semmi egyéniség vagy átütő erő. Mondom: ha csak úgy önmagában nézném ezt a filmet, azt mondanám, nem is rossz és menne a 4 csillag rá. De így, a többi résszel összevetve már szerintem más tészta, és mondom ezt úgy, hogy az 5. részt még nem is láttam.


1077. Az utolso szamuráj (2014-02-04 09:09.29) aaaaa - (válasz SzaboKri81 1076. hozzászólására)
de ott az épület maga azért sok védelmet nyújt,az még inkább a na jó,oké,ráadásul marha jó dinamikával eladva.


1076. SzaboKri81 (2014-02-04 01:48.08) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 1066. hozzászólására)
Az első részben is ugyanúgy benne van, csak ott egy épület tetejéről ugrik le, miközben azt felrobbantják. Ráadásul azt a tűzoltó-fecskendős védelmi megoldás sem éppen reális. :-)))


1075. Delpiero (2014-02-03 16:30.17) aaaaa - (válasz Chris Co 1068. hozzászólására)
Ez nem is volt kérdés.


1074. John Ryder (2014-02-03 15:15.17) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 1072. hozzászólására)
Ha már atomvillanás, dobnak majd le ténylegesen atomot is McClane-re szerintem, majd a 6., 7. vagy x-edik részben, persze túléli majd azt is, a rendező kreativitásától függ csak hogy hogyan :)

Az autóval leszedni a helikoptert-rész amúgy nekem is tetszett, Willis úgy megcsinálta, hogy abban kivetni való nem volt ;)


1073. John Ryder (2014-02-03 15:08.44) aaaaa - (válasz Chris Co 1068. hozzászólására)
Látom van némi fogalmad a vadászgépekről, tán több is mint nekem ;) Helyben felszállás ide vagy oda, egy légiharcokra kiképzett pilótának egy szárazföldi, akár mozgó célpontot megsemmisíteni gyerekjáték kéne hogy legyen, ezért volt már kissé röhejes a jelenet. És még jó pár ilyen rész volt benne, ami miatt nem voltam túlzottan eldögölve a filmtől. Persze ettől függetlenül nem rossz mint akciómozi, elvan vele az ember.


1072. Az utolso szamuráj (2014-02-03 15:08.36) aaaaa - (válasz John Ryder 1071. hozzászólására)
minden terrorpista szarul célzott,ha johnra lűűttek:)
amúgy a legnagyobb humbug még így is a majd atomvillanásként bemutatott hajórobbanás a harmadik részben.mászkáltak már vadászgépen más filmekbe is,pl minden idők egyik legjobbjában is,mintha a pesti flaszter lenne:))
a helikoffer /autó meg válasz a harmadik végén lévő 1 golyós hülyeségre,viszont precízen megcsinálva,már szerintem.


1071. John Ryder (2014-02-03 15:00.34) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 1066. hozzászólására)
Igen, én is hallottam pl. a Harrierekről. Gondom csak azzal volt, hogy a pilóta amilyen jól manőverezik, annyira szarul céloz ;) Az tény hogy Willis az előző részekben is túlélt egyet s mást, viszont itt már olyan fokig megy a dolog, hogy nekem ez már kicsit túlzás volt úgy összességében. Ezért szerintem elmarad az előző 3-tól.


1070. Az utolso szamuráj (2014-02-03 14:58.42) aaaaa
na,errrőőő lenne szó.meg,a fejlett rakéták amúgy is ritkán tévesztenek célt,de john nem halhat meg,szép is lenne.


1069. Chris Co (2014-02-03 13:01.15)  
jav.: A filmben látott...


1068. Chris Co (2014-02-03 12:58.24)  
Az filmben látott F-35 helyből fel és leszálló vadászbombázó, ami nem ugyanazt jelenti aerodinamikai szempontból, mint amit a Die Hard-ban láttunk. Gau22-es gépágyúval könnyedén darabokra szedte volna pillanatok alatt és felesleges lett volna ennyire közel repülni (irányított bombával kilométerekről megsemmisíti és nem csak a híd betonszegélyét szakítja fel, mint azt a filmben láthattuk. A harci repülős jelenet marhaság, ahogy van, de ez a Die Hard, ami nem a valóság, hanem egy szórakoztató akciómozi.


1067. Delpiero (2014-02-03 10:46.11) aaaaa - (válasz John Ryder 1065. hozzászólására)
http://indavideo.hu/video/Harrier_
vadászgép manőverezve


1066. Az utolso szamuráj (2014-02-03 10:41.54) aaaaa
van olyan vadászgép,már több évtizede létezik,ami képes az egyhelyben való manőverezésre:))willis a 3-ik részben egy atomjaira robbanó!!!!hatalmas hajóról veti le magát!!mondjuk elugrik 5 méter távolságra!!!de akkor is,mennyi lenne az esélye??:))nem beszélve mikor egy olyan fémmonstrum elsüllyed:))


1065. John Ryder (2014-02-03 09:34.17) aaaaa
Négy csillag lenne, de mivel óhatatlanul a többi Die Hard részhez méri az ember, így csak három a reális. Szerintem.
Mert akciófilmnek önmagában elmegy: látványos, viszonylag izgalmas, pörgős, vagyis teljesíti ami a műfajtól elvárható. Viszont annyira rámentek a látványorgiára, hogy kellően ütősek legyenek a jelenetek, hogy ennek oltárán a realitásérzéket totálisan feláldozták, néha már azon filóztam: ez most tényleg a Die Hard, vagy a Terminátort látom?

Kezdjük azzal, hogy egy maroknyi - mégoly zseniális, meg a komplett USA biztonsági rendszer megtervezésében résztvett, satöbbi emberekből álló - csapat pár perc alatt leblokkolja a teljes amerikai telekommunikációs hálózatot, és térdre kényszeríti az egész államgépezetet, az mennyire reális? Hát ha belegondolok, kábé pont annyira, mint... mint az, amikor egy arab terroristacsoport utasszállító gépeket hatalomba kerítve, pár óra alatt lerombolja velük Amerika legfontosabb, szimbolikus épületeit... szóval ha ez valamiféle fricska akart lenni a film készítőitől a 9/11-es sztorihoz, akkor rendben van és le a kalappal, ha meg nem, akkor meg egy szimpla agybutító, irreális kamu baromságot láthatunk. Aztán folytassuk azzal, hogy John McClane persze itt is egyedül mindenkit lerendez, mint addig is, és persze itt se fogja a golyó, de úgy látszik, ezzel nem csak ő van így, pl. a terrorista kiscsajnak se görbül haja szála se, miután jól összeverték, párszor átdobták a szobán, utána elgázolták egy dzsippel, áttörve pár kaput, rácsot, végül nekibaszódnak vele egy falnak; nem, utána a csaj még mint a macska mászik fel a drótkötélen, stb. Na ezért mondtam, hogy néha nem tudtam, nem a Terminátort néztem-e.
Jól mutatja a rendező realitásérzékét a végén lévő, vadászgépes jelenet is: talán helikoptert kellett volna betenni, arról még elhiszem, hogy állóra manőverez és berepül a felüljáró alá, na de egy F16-os vagy mi... ha meg mégis ilyen kurvajó pilóta az ürge, akkor célozni miért nem tanult meg? A legvégén meg a főgonoszok tipikus hibája itt is befigyel, hogy győztes helyzetben nem lövik le az orruk alá borsot törő ellenfelet, inkább élvezkedni akarnak még kicsit, mialatt persze a főhős összeszedheti magát és visszavág... a szokásos sablon.

Egyszóval, a sorozatnak a többi részéhez képest ez a negyedik elég közhelyes, a látványossága ellenére is, az irreális jelenetek meg kifejezetten idegesítőek benne. Kihagyni azért kár volna, nem rossz akciófilm.


1064. Eurodog (2013-04-04 17:22.38) aaaaa
Megnéztem hétfőn a Film+ -on.Egész jó,pedig moziban nem nagyon tetszett. Lehet hogy azért találtam most ilyen jónak,mert az 5.rész nagyon rossz?


1063. Szasza@. (2013-02-15 15:05.30) aaaaa
Kétségtelenül jó film, de a 3-at vagy a 2-őt nem éri utol. Habár a duma jó és akcióban is van részünk, nekem kicsit túl sok lett a zúzás, Kicsit olyan feelinget adott mintha valami világvége lenne. De persze jó film csak kicsit túlzásba estek...


1062. Csabesz99 (2012-10-06 11:09.07) aaaaa - (válasz G-ergo 1061. hozzászólására)
jó,hogy megvárom!!!!!azért ez a trailer Beethoven muzsikával ütött!


1061. G-ergo (2012-10-06 11:05.32) aaaaa - (válasz Csabesz99 1060. hozzászólására)
Azért várd meg a mozit, lehet pozitívan csalódsz a hangulattal kapcsolatban.


1060. Csabesz99 (2012-10-06 11:02.24) aaaaa - (válasz G-ergo 1055. hozzászólására)
a feeleing!nem is kellene moszkva ide!


1059. Egyszerűsrác80 (2012-10-06 10:54.28) aaaaa - (válasz G-ergo 1058. hozzászólására)
Jó,ezt elismerem,meg gondolom,itt olcsóbb.Félni nem félek amúgy a mozitól.Bruce biztos,hogy hozza a formáját ismét,a trailer is bejön.
A pénz meg fontos...főleg az anyagi része :D



1058. G-ergo (2012-10-06 10:48.36) aaaaa - (válasz Egyszerűsrác80 1057. hozzászólására)
De legalább változatosság... :D Másrészt Langi jól mondja, itt jóval olcsóbb. Plusz legalább hoznak némi pénzt az országba. Amit egyesek majd jól lenyúlnak... de ez már nem ide tartozik :D


1057. Egyszerűsrác80 (2012-10-06 10:47.00) aaaaa
No ez is igaz,de Moszkva pl. engem mindenhogy zavar.Egy kicsit.USA-ban is játszódhatna az ötödik rész is,eddig is bevált.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Bakik, hibák a filmbenSzaboKri81, 2017-07-31 08:4937 hsz
VéleményekTurboHagyma, 2017-05-27 23:001086 hsz
Legviccesebb beszólásokPisti801227, 2017-05-27 22:2631 hsz
Melyik a legjobb Die Hard rész a 4 közül??Kal-El2, 2016-05-22 14:08211 hsz
Milyen címet adnál az 5. résznek?Morli Holect, 2012-05-11 11:059 hsz
KérdésekDelpiero, 2009-10-13 13:5612 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 



Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2017, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez.
Az oldal meglátogatásával elfogadod a cookie-k használatát és a felhasználási feltételeket. (További információk)