Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet! |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Az élet dicsérete - DUNA TV, 21:00 |
A látszat csal - Viasat3, 21:00 |
Gyógyító érintés - Filmbox Plus, 21:00 |
The Expendables 2. - A feláldozhatók 2. - Filmbox Premium, 21:35 |
Forráskód - Direct One, 21:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sean Bean (65) |
David Bradley (82) |
Jennifer Garner (52) |
Adam McKay (56) |
Ken Duken (45) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Fogadóóra |
Versek! |
Grizzly - Vélemények |
1923 (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A dárda vége |
Benjamin Hollingsworth |
989. Semprini (2013-12-11 23:36.03) - (válasz Blizzard 988. hozzászólására) |
Tünde még sokkal többször volt hamis, Ádám és PLili meg már kiesett, én is sajnáltam őket, de kár idekeverni. Láthatóan utálod te is Dórát, és elfogult vagy Tündével, az előző hsz-od is fényesen és egyértelműen bizonyítja, így nem vagyunk vitapartnerek egymás számára.
Én így hallom, te meg másképp, ennyi a lényeg az egészből. Ja, és természetesen nincs igazad, de ezt mondanom se kell. |
988. Blizzard (2013-12-11 23:32.15) - (válasz Semprini 972. hozzászólására) |
Bocs, de ez nem ténymegállapítás. Dóra rikácsol, artikulátlanul, és rengetegszer volt hamis. Nem csak Tünde és a BTW, de Ádám és PLili is felette álltak tehetségben. |
987. Blizzard (2013-12-11 23:26.27) - (válasz Semprini 966. hozzászólására) |
És hogy nyerhetne Danics Dóra, aki mögött köztudottan ott áll az egész Mazsihisz, és az igen erőteljesen balra húzó "művész" világ? |
986. 1zsuzska (2013-12-11 17:30.02) |
Elnézést, hogy "beleírok" a vitába. Úgy gondolom mind a ketten remekül képviselitek az igazatokat. Szerintem pedig a két faktoros hosszú távon mást képvisel. Dóra szinpadon találja majd meg a helyét, mint énekes színésznő, Tünde pedig előadóként, ha majd a magyar közönség végre leteszi a prüdériát, és ő pedig tartja magát a szakmai alázathoz és magas színvonalhoz... |
985. KareszFaszi (2013-12-11 17:01.49) - (válasz Semprini 984. hozzászólására) |
"Te csak egyet akarsz bebizonyítani, hogy én állíthatok bármit, garantáltan nem lehet veled szemben igazam. "-pont nem. Te írtál mindenféle kijelentéseket, hogy ez meg az így meg úgy VAN(szépen nagybetűvel olykor...)már elfelejtetted?
Én pont arra utaltam, hogy lehet érdemben vélemény a tiédén kívül is(feltételes módban is), még ha nem is szakmabeli az illető... |
984. Semprini (2013-12-11 16:54.30) - (válasz KareszFaszi 983. hozzászólására) |
" a "nem szakmai" sem biztosan ízlésficamos vagy botfülű. Sót még azt is meg merem kockáztatni, hogy akár egy szakmaival szemben is lehet igaza!"
Na részemről itt van vége a vitának, ennek semmi értelme. Te csak egyet akarsz bebizonyítani, hogy én állíthatok bármit, garantáltan nem lehet veled szemben igazam. Egyébként nem állítottam, hogy mindenki botfülű, csupán azt hogy a többség nem szakmai szempontok, hanem szimpátia alapján szavaz. És az sem biztos, hogy két különböző szakmai szempont alapján ítélő embernek egyezik az ízlése, hiszen amint azt korábban is írtam, ez nem sportverseny. Én azokkal vitatkoztam, illetve merészeltem nem egyet érteni, akik elfogultan védték Krasznait, de legalábbis akkora hévvel, mintha minden idők legjobb énekese lenne. |
983. KareszFaszi (2013-12-11 16:45.13) - (válasz Semprini 981. hozzászólására) |
Szerintem én nagyon is értlek, csak egyet nem értek pár dologban. Írtam példát meg kérdést is sokat nem foglalkoztál velük:)
A neked írt válaszaimban a kettőnk kommunikációját veszem figyelembe, és te hoztad fel a ki hányszor párbajozott témát. Erről írtam, hogy ez se nem minőségi de mégcsak nem is biztos, hogy mennyiségi mutató(létszám) "Ezek tények, nincs mit szépíteni rajtuk. "-ez totál felesleges, senki nem akarta szépíteni. Nem akarok veled összeveszni, de az ilyen mondatok okát nem értem(ha már értés...): "Azt meg mindketten tudjuk, nyilvánvaló tény, ne is próbáld meg eliminálni, hogy az X-faktor nézőközönsége nem zömmel szakmabeliekből áll"-miért akarnám eliminálni, ill, hány nyilvánvaló ténnyel tettem hasonlót?:) Azt sem írtam, hogy a szavazók /nézők zöme szakmabeli...szóval honnan jött?:) Én azt gondolom, hogy az első látásra/hallásra történő ítélkezés és a fenenagy szakmaizás között van rengeteg árnyalat,tehát a "nem szakmai" sem biztosan ízlésficamos vagy botfülű. Sót még azt is meg merem kockáztatni, hogy akár egy szakmaival szemben is lehet igaza! Persze az is lehet, hogy valaki szakmai szempontok alapján ítél, de nem egyezik a véleménye a tiéddel, akkor kinek van igaza? "AAkár elismered akár nem ez így VAN. "-ez a sokadik mondatod,amiről beugrik egy kérdés:te szabadidődben domina vagy:)?(már,ha nő...) Más fórumokat nem olvasok-annyira azért nem érdekel a dolog:) A mondandóm szempontjából nem is nagyon kényeges,hogy melyik versenyzőről hol mit írnak. Az utóbbi adásokat figyelembe véve az alter-klubkoncert nem éppen opció Dóránál, meglehetősen egyértelműen terelték a trendi felé. A színház meg más műfaj, de lehet hogy ott ok lesz. |
982. Brigi fcb (2013-12-11 16:10.10) - (válasz Semprini 981. hozzászólására) |
Igazad van. |
981. Semprini (2013-12-11 15:17.01) - (válasz KareszFaszi 980. hozzászólására) |
Nagyon de nagyon nem értjük egymást, de sebaj.
Lector hozta fel azt, hogy Dóra miért is nem szimpatikus sokaknak, erre írtam én, hogy érdekes, mégsem ő párbajozott KÉTSZER is, hanem Krasznai és mégsem ő esett ki borítékkel korábban, hanem a BTW. Ezek tények, nincs mit szépíteni rajtuk. Azt meg mindketten tudjuk, nyilvánvaló tény, ne is próbáld meg eliminálni, hogy az X-faktor nézőközönsége nem zömmel szakmabeliekből áll. Már csak ezért is lehetek kisebbségben a véleményemmel (nem is vagyok meglepve túlzottan), hiszen én szakmai szempontok alapján ítélek, mások meg túlnyomórészt szimpátia alapján. Akár elismered akár nem ez így VAN. Viszont olvasok más fórumokat is, és bizony meg kell állapítani, hogy Krasznai kap jócskán hideget-meleget, és elsősorban nem a múltja, hanem az éneklésmódja miatt. sokan szidják a levegővételét, artikulációját, és még sorolhatnám. Számomra - ezt egy percig sem titkoltam- kezdettől fogva irritáló volt az egész személyisége, hangja és énekstílusa, ezzel együtt volt 2-3 olyan száma ami már majdnem tetszett, és pl a Fat Phoenix-szel ellentétben nem éreztem késztetést hogy lehalkítsam a tévét amikor ő következett. A legutóbbi párbajban pedig egyenesen neki drukkoltam, hiszen csodásnak mindenképpen ki kellett esnie, hiszen (objektív szakmai szempontból) ő volt a még bent lévők közt a leggyengébb - és ez szerencsésen találkozott össze a közönségszavazásnál azzal, hogy ezek szerint a legkevésbé szimpatikus IS. De ettől még a közönség nem szakmai okokból szavazta ki, hanem nyilván a tinicsajoknak (akik elvileg az egyik fő szavazóbázist jelentik) nem volt elég jóképű és vékony. Dórának viszont más fórumokon nem is feltétlenül a poppiacon képzelik el az érvényesülését. Ha már a dívaságot említetted, valóban van benne valami enyhén Wolf Katira emlékeztető dívás jelleg, talán ezért is sokan színházi karriert jósolnak neki, esetleg alternatív klubkoncertek vonalán képzelik el. |
980. KareszFaszi (2013-12-11 15:01.01) - (válasz Semprini 979. hozzászólására) |
Csúnya topik, hogy szinte mindenki ellened van:)
Figyu:nekem nem kell hangsúlyoznod, hogy az a véleményed, hiszed vagy sem magamtól is tudom, de egy-két megfogalmazásod olyannak tűnt kicsit, mintha te nem tudnád(aranyigazságok, megtámadhatatlanul objektíven)-hogy csak egy ember véleménye-de ezen ne(se) vesszünk össze:) A saját igazság bizonygatásában szerintem semmivel sem vagy "jobb" szinten, mint az átlag.De ki az a mindenki, aki a btw-t Dóra elé helyezi? (ez ilyen hungarikum, hogy a néhány a többször az minden(ki)) Ahhoz, hogy tudd ki mi alapján szavaz, gondolatolvasónak kellene lenned-azt hiszem nem vagy:) Ha a közönség a színvonal nélkül szavaz,akkor mit jelent, hogy Dóra az "első"?:) Engem nem zavar -nem is érdekel -hogy kisebbségben vagy a véleményeddel, mert nem ez a lényeg. A magyar szórakoztatóipar a tökéletes példa arra, hogy a számok, arányok semmit sem jelentenek a minőség szempontjából-legalábbis nincs egyértelmű összefüggés. A kétszer-párbaj nagyon nem jó indok szerintem: arról szól hogy a -szerinted - nem hozzáértő(nem úgy ,mint te) közönség hány db sms-t küld. Azt sem tudhatod emellett ,hogy a legtöbb szavazatot hány ember küldte, arról nem is beszélve, hogy akik nem szavaznak(mint pl én) az ő szemükben se, egyenlőek a produkciók - szóval ez a párbaj dolog csak nagyon erőltetve jöhet ide:) Dóra kiváló ahhoz(persze több van benne), hogy a Geszti-féle arcok egy újabb "dívát" alkossanak. De ha azt nézzük, hogy kinek van nagyobb esélye arra, hogy 10-15 év után a saját dalairól is megemlékezzünk, ott bukta:) Legalábbis a választott dalok alapján. Örülök:) |
979. Semprini (2013-12-11 14:29.28) - (válasz KareszFaszi 978. hozzászólására) |
Szándékosan fogalmaztam kissé sarkítva, mert ahogy elnéztem, ezen a topikon szinte egyedül vagyok a véleményemmel. (Érted: VÉLEMÉNYEMMEL!) Rajtam kívül ezen a topikon (persze más fórumokon ez nem így van, de mindegy) mindenki ezerrel igyekszik bizonygatni, hogy Krasznai és a BTW is jobban megérdemli a döntőbejutást és hogy megnyerje, mint Danics. Ennek a 99%-a (ez szilárd meggyőződésem és semmi de semmi nem ingathat meg benne) szimpátiából fakad és abszolúte semmi köze hozzá annak, hogy melyik versenyző milyen színvonalú produkciókat nyújt. Viszont vannak ám jócskán Krasznainak is ellendrukkerei, más kérdés, hogy ők nem tévedtek ide és nem írnak hozzászólást, ezért úgy TŰNIK, mintha én lennék kisebbségben. na de hát csak Krasznai az, aki kétszer párbajozott, a fenébe is...
Egyébként meg a kisugárzást és művészi összhatást tekintve is Danics áll az élen SZERINTEM. (Csak hogy örűjjé...) |
978. KareszFaszi (2013-12-11 14:17.43) - (válasz Semprini 977. hozzászólására) |
A szimpátiát alapban meghatározza az ízlés, de én nem arról írtam. Írhatnám, hogy MÉG te is megértetted, de nem:):)(poén volt) Nem elég a jó hang, a csinos külső, kell kisugárzás,karizma és főleg jóféle,karakteres dalok. Különben semmit sem ér(a legtöbb) Egy példa: ha jól emmléxem anno Dóra énekelte az Anna és a Barbik egyik dalát. Nos Pásztor Anna lazán gyengébb énekes, de a kisugárzása, a dalai(k) köröket vernek Dórára.
A szavazás érdekes kérdés - a kérdés az, hogy mi alapján értékelnek? Mármint az adott számra beérkező sms-ek alapján - abból csak így elég nehéz leszűrni a tényleges támogatók számát. Amúgy azt hogy szarul énekel, meg hogy mindenkinek(!) ellenszenven talán senki nem mondta... Egy kis ellentmondás: ha a közönség nem szakmai szemmel nézni, akkor abban a nézetben nem is számít a párbajnélküliség, hogy milyen a hangja?:) |
977. Semprini (2013-12-11 13:54.08) - (válasz KareszFaszi 976. hozzászólására) |
Szimpátián és ízléseken nem érdemes vitatkozni. De az már egy jó jel, hogy azt MÉG te is elismered (lehetségesnek tartod), hogy Dóra énekel a legjobban.
Azzal meg én is tisztában vagyok, hogy közönség nem szakmai füllel nézi-hallgatja (velem ellentéltben), és kizárólag vegytisztán szimpátia alapján, pofára szavaz. Na de akkor kérdem én: hogy a pitlibe lehet, hogy az egész díszes bagázsból egyesegyedül Dórának nem kellett eddig párbajoznia? Tünde és a BTW is párbajozott már (előbbi kétszer is!), arról nem beszélve, hogy a BTW borítékkal ki is esett, míg dóra csont nélkül simán van bent a TOP3ban. Ja, nyilván azért, mert szarul énekel és baromira ellenszenves is mindenkinek. Csak én érzek itt némi logikai ellentmondást? |
976. KareszFaszi (2013-12-11 13:48.48) - (válasz Semprini 974. hozzászólására) |
Tévedés kizárva:):)
Egy éneklést nemcsak "sterilen" kell nézni - úgy lehet, hogy Dóra a legjobb. Én úgy nézem/hallgatom, mint produkciót és nemcsak fülem van hozzá:) Onnan nézve/hallgatva biza nem első... |
975. Semprini (2013-12-11 13:48.38) |
Ja és még valami:? Ez NEM a Krasznai Tünde- és nem is a ByTheWay-fanclub, minden ellenkező híreszeléssel ellentétben. Ez az X-faktor VÉLEMÉNYEK topik. |
974. Semprini (2013-12-11 13:45.43) - (válasz KareszFaszi 973. hozzászólására) |
Na jó, azt nem írtam oda, hogy azért van így, mert nekem másokkal ellentétben van fülem, értek hozzá és hallom, mások meg nem. Ezért mások ezzel ellentétes ténymegállapítási nem helytállóak. |
973. KareszFaszi (2013-12-11 13:41.56) - (válasz Semprini 972. hozzászólására) |
"valóban ténymegállapítás", mármint szerinted ténymegállapítás:):) |
972. Semprini (2013-12-11 13:37.48) - (válasz Lector 971. hozzászólására) |
Nem fogom utánaírni még a te kedvedért SEM. Egyébként nota bene: képzeld el, amúgy meglehetősen gyakran szoktam a hozzászólásaimban használni a "szerintem" szót, nem viszolygok tőle vagy ilyesmi, csak nem értem, hogy írhatja elő bárki más, hogy milyen szavakat használjak egy fórumon, ahol - még egyszer ismétlem, mert úgy látom, még mindig nem világos: MINDENKI kivétel NÉLKÜL a SAJÁT VÉLEMÉNYÉT írja. Ilyen kontextusban pedig a szerintem szó tökéletesen fölösleges, hiszen odaértendő automatikusan minden egyes vélemény után.
Na, most már világos? Az meg, hogy Daincs Dóra jobban énekel, mint a másik kettő, valóban ténymegállapítás, mivel a dolog így van. |
971. Lector (2013-12-11 13:28.28) - (válasz Semprini 966. hozzászólására) |
"a még bentlévő három versenyzőből DANICS DÓRA énekel magasan a legjobban"
Ezt ténymegállapításnak hívják.És semmit sem veszítesz ha utánaírod:SZERINTEM.:))))) |
970. Lector (2013-12-11 13:17.10) - (válasz Semprini 966. hozzászólására) |
Egy kórusban két nélkülözhetetlen énekhang /voltam énekeskórusban évekig/rivalizált.
A Kórusvezető fiatal ..toleráns és igen gyenge kezű vezetőszemély volt. A bemutatón a vezetőnk megbetegedett. Egy gyakorló rutinos helyettesítő tanár aki kemény egyéniségével rögtön leszögezte a két hang egymástól való elhelyezését egy másik helyre. Az egyikük engedelmesen tette ...amit kell. A tehetségesebb elkezdte a polirozást saját szerepét és nélkülözhetetlenségét hangsúlyozva kissé emelt hangon. A tanár szó nélkül elküldte...keményen! A bemutató nem sikerült olyan jól /Keszthelyi Helikon/ mint ahogy mi vártuk. Ennek ellenére,a zsűri előkelő helyre tett bennünket..mert a táncosok akiket kísértünk ...plusszba feldobták a renoménkat. Amikor a buszban megkérdeztük miért volt a /kemény döntés/az elküldésre szükség a vezetőnk a következőt mondta:"Nem tehettem kockára egy olyan személyiséggel az előadás sikerét aki kizárólag a saját ego-jával van elfoglalva..és tesz a kollektív összhang sikerére. Egy rosszul beállt személyiség rombolja azt a hatást amit művészetnek nevezünk." Ez volt a lényege.../ennyi idő után lehetnek pontatlanságok:)/ Ez egy ilyen. A Danics unszimpatikus nyilatkozatai és személyisége az ...ami sokaknak nem jön be! Ez érthető nem? |
969. Lükesrác (2013-12-11 08:57.29) - (válasz Semprini 966. hozzászólására) |
Ne legyél olyan biztos benne, hogy a BTW-t a közönség szavazta ki. |
968. Semprini (2013-12-10 15:50.06) - (válasz Giorgetti 967. hozzászólására) |
Az első két pontra nem is reagálok, nem akarom magam ismételni, egyszerűen tudomásul veszem, hogy nem értünk egyet, mivel te nyilván elfogult vagy Tündével és a BTW-vel, ezért nem akarod meghallani, hogy Danics Dóra mennyivel áll fölöttük, oké szíved joga.
A harmadik ponthoz viszont: ugyan mi a jó büdös franckarikáért kéne odatenni "minden egyes" véleményem után azt a szót, hogy SZERINTEM? Ha nem tévedek, ez egy fórum, ahol mindenki, ismétlem: M I N D N K I, még a nagy, tévedhetetlen Giorgetti is(!!!) a S A J Á T véleményét írja le. Ebből kifolyólag akkor mindenki - még TE is! hozzátehetnéd a saját V É L E M É N Y E D után, hogy szerintem. De minek? Lenne értelme? Na ugye hogy NEM. |
967. Giorgetti (2013-12-10 15:42.53) |
Hajajj….! :-)
1. Simán nyerhet a BTW. OK, akkor borítékkal estek ki. Azóta jobban megismerték a nézők, változhatott róla a véleményük, és utána nyilvánvalóan ment rájuk annyi szavazat, mivel azóta nem kellett párbajozniuk. 100x leírtad, hogy nyerjen végre nő, végre ne folytatódjon a csak-férfiak-nyerhetnek-tendencia. Ezen az alapon, ha mást nem veszünk, mint a széria megszakadását áhítozzuk, nő nyerhet, csapat nem? :-) Nincs itt némi ellentmondás? :-) No pláne, hogy nem is rosszak. 2. Senki nem hangsúlyozta álságosan a múltját, max. Te és a Hozzád hasonlóan álszentek (még ha nem ismered be, akkor is az vagy) nem tudnak túllépni a múltján. Kísérti a múltja. Igaz. Pontosan azért kísérti, mert vagy irigységből, vagy mondvacsinált erkölcsösségből nem engedik, hogy megbocsátást nyerjen. Pedig minden embernek adasson meg az esély egy új életre! Nem vitatom, helyette tanulhatott volna énekelni is. Ám amíg nem ismerjük az életét, a körülményeit, az indíttatásait, ne törjünk pálcát egy tini feje fölött. Se alapunk, se jogunk nincs hozzá. 3. Egyébként minden egyes véleményedhez hozzátehettél volna egy szót, mégpedig azt, hogy „SZERINTEM”... |
966. Semprini (2013-12-10 14:23.08) |
Ha félretesszük azt a tényt, hogy a még bent lévő három versenyzőből Daincs Dóra énekel magasan a legjobban, már csak azért is neki kéne nyernie, mert ha a másik kettő közül nyerne valamelyik, akkor nagy felháborodás lenne:
1. Hogy nyerhetne a ByTheWay, amikor ők már egyszer kiestek? Ráadásul borítékkal? Lehet győztes befutó az a csapat, akit a közönség egyszer már kiszavazott, majd egy másik versenyző visszalépése folytán visszakerültek? Ráadásul csapat még a TOP3-ban se volt eddig soha, nemhogy nyert volna! 2. Hogy nyerhetne Krasznai Tünde, akinek ott kísért a múltja, amit ugyan nem titkoltak, viszont annál álságosabban igyekeztek csakazértis hangsúlyozni, mintha a világ legtermészetesebb dolga lenne, hogy egy fiatal lány (más választása nem lévén???) pornózással kereste a kenyerét, majd 'jó útra térvén' éneklésre adja a fejét (na de miért nem a pornózás HELYETT kezdett énekelni vajon?) és jelentkezik egy tévés tehetségkutatóba. De ennek igazából akkor volna jelentősége, ha Danics Dóra nem utasítaná maga mögé hangban-éneklésben a két másik versenyzőt, erről azonban szerencsére szó sincs. |
965. Lector (2013-12-10 13:06.56) - (válasz 1zsuzska 963. hozzászólására) |
Nem vetek meg senkit szavazatért.
Dehogy!Joga, kedve, és a döntés ami vezérli a cselekedetet. A Tündéről még egy gondolat!:-Sztem Ő beletörődik bármilyen döntésbe.Ő itt csak nyert! |
964. Giorgetti (2013-12-10 12:43.00) |
[link] |
963. 1zsuzska (2013-12-10 11:01.51) - (válasz Lector 962. hozzászólására) |
Vess meg:-), én még gazdagítom is az rtl-t, Tünde rendre kap egy szavazatot, elejétől fogva.Abban viszont igazságod van, Tünde az utóbbi 2-3 alk-mal picit haloványabb, de csak magához képest. Remélem, nem szállt el magától, mert akkor úgyis vége, vagy itt vagy később. |
962. Lector (2013-12-10 10:03.10) - (válasz Lector 960. hozzászólására) |
Természetesen nem vagyok szavazó. |
961. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-12-10 06:38.56) - (válasz Sokdudu 955. hozzászólására) |
Erkelbe? Nagyoperett, én még Latabár Kálmánnal láttam "x" éve. Csak így tovább, Te nagyon fogékony lennél a 2 Richard (Wagner , Strauss), Bartók csodáira. Advent 1. vasárnapján láttam Salomét sokadszor, ilyenkor nálam a nemzetközi helyzet egyre fokozódik. Maga az opera épülete, a környezet, majd Oscar Wilde drámája - mind- mind- írtam is Richard Straussnál, Wildenél, csak azokat a kutya sem olvassa.
Egy ilyen fantasztikus előadás után az X faktor sekély e kéj. Talán , ha élőben ott lehetnék, és mindent úgy tudnék,értenék, mint operaelőadásokon, akkor nemcsak külsőséges impressziók érnének, de ez számomra utó- pia. |
960. Lector (2013-12-10 01:02.53) - (válasz 1zsuzska 952. hozzászólására) |
Ha megfigyeled mindig abból csinálnak sztárt, akiből
valamiféle érdekszféra hasznot húz. D Dóra sztem legalább is nem üti meg Krasznai kifejező erejét.A mentorok a ki kire ne haragudjon elven dolgoznak.Szikora Robi egy pancser képességével olyan hülyeségeket beszél,hogy a biztosítékok leolvadnak. Tóth Gabi Ákoska szívéről papol...De hát nem a szívet osztályozzák...sztem...magát az előadót és azt a képességét.hogyan ad át....! Krasznai valójában az utolsó három előadásában leeresztett valamelyest.Ezzel együtt több amit nyújt mint a jelen mező. Ezt mindenki tudja.De a besulykolás a Danics és B Thevay-ről egyértelműen sejteti:- Az RTL Club döntött! Szavazhat itt bárki bármennyit ...bár ebben azért nem vagyok biztos. A döntések ...tőlünk szavazóktól csak részben függenek.Sztem ez egy ilyen. |