Fórum - X faktor (16. oldal)

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... végére

1079. Semprini (2013-12-16 19:40.01)   - (válasz Blizzard 1077. hozzászólására)

Rendben, visszavonom a FP-hasonlatot, tényleg durva volt. :-)

1078. Semprini (2013-12-16 19:38.38)   - (válasz Randal 1076. hozzászólására)

Tisztában vagyok vele, hogy soha nem fognak a nézőpontjaink közelíteni egymáshoz, ezt is írtam korábban, nincs is ezzel baj. De ne akard rámertőltetni, hogy márpedig az 'jó' volt amit KLN leművelt a színpadon, ha egyszer én tudom, hogy nem volt az. Természetesen ettől te még hiheted hogy jó, de ne várd el, hogy más is azt higgye, ha meg van győződve az ellenkezőjéről. Mást mondok: Malek Miki ha jól emlékszem, nem is egyszer megjegyezte Norbi előadása után, hogy "zenei szempontból értékelhetetlen volt" a produkciója, hozzátéve, hogy ENNEK ELLENÉRE (tehát nem épp ezért!) mégis jól szórakozott rajta. Nos ez az "ennek ellenére" hiányzik belőlem, én nem tudok jól szórakozni egy előadón, akinek ennyire nincs hangja, mégis énekelni PRÓBÁL. Ha ezt el tudod fogadni, oké, ha nem, akkor IS befejeztem részemről a vitát, de nem fogom azt mondani, amit rám akarsz erőltetni, csak a magam igazát tudom mondani, amiről én vagyok meggyőződve.

1077. Blizzard (2013-12-16 19:38.04)   - (válasz Semprini 1056. hozzászólására)

Azért én hadd kérjem ki magamnak, hogy a FP-t a KLN meg a PJZ féle szánalmakhoz hasonlítjuk. Ezek a srácok humorosak voltak, volt zenei képzettségük, az éneklés hiányát pedig az egyedi előadásmód kompenzálta. Ráadásul a saját dalaik, pl. amit tegnap előadtak, nagyon jók, és maguknak írták, nem szabózék kanalazták nekik össze. Nálam amúgy nem KLN van a rangsor legalján. 2-en megelőzik: Szecsődi Karika a Megasztár 4-ből és Gomez, a transzvesztita bohóc az egyik Csiszből.

1076. Randal (2013-12-16 19:32.11)   - (válasz Semprini 1075. hozzászólására)

Egy hang akkor is lehet vonzó vagy eredeti, hogyha képzetlen, és ebben az objektív faktoroknak gyakorlatilag semmi jelentőségük nincsen. Az, hogy tetszik, nem jelenti azt, hogy nincs ízlésem, hogy nem tudom kontextusba helyezni, vagy hogy képtelen vagyok megkülönböztetni két hangot egymástól. Az, hogy tetszik, csupán annyit jelent, hogy tetszik, és mivel ízlésről beszélünk, szerintem senkinek semmi joga nincs ebből minősítő jellegű következtetéseket levonni. Elköveted szerintem azt a hibát, hogy abszolút igazságnak kezeled a véleményedet, és ezzel nem csak önmagadat fosztod meg a reflektáltabb gondolkodás lehetőségétől, hanem kizárod az érdemi beszélgetés lehetőségét. Amihez persze minden jogod és lehetőséged megvan, csak nem tudom, mi a jó benne.

1075. Semprini (2013-12-16 19:23.19)   - (válasz Randal 1074. hozzászólására)

Norbinak még saját bevallása szerint se volt semmi hangja, sőt mi több: az előbb már te magad is leírtad, hogy "5.) Semmi hangja nem volt, de abból mindent kihozott,". Nos, "semmi hangból" nem lehet "mindent" kihozni, mert a végeredmény is SEMMI lesz. Ha te nem így véled, akkor diszkvalifikálod magadat a hallással rendelkezők táborából. Azt meg már korában is írtam: ha valaki nem utálja eléggé KLN-t, annak szerintem erősen megkérdőjelezhető a (zenei) ízlése. Magyarán: botfülűnek tartom, akivel bármit meg lehet etetni, mert nem tudja felismerni a jó és a hallgathatatlan közti különbséget. Ettől még lehetsz elfogult Norbival mondjuk a színpadi mozgását illetően, de sztem az is éppolyan katasztrofális volt, mint a "hangja". Tehát innentől kezdve nincs miről beszélnünk. (tudom, erre lehet jönni azzal, hogy de hát mekkora sikereket ért el. Igen, 200 milliárd légy zümmögi hogy a szar jó. Akkor tehát együnk szart? :-)

1074. Randal (2013-12-16 19:17.02)   - (válasz Semprini 1072. hozzászólására)

Elfogadom a véleményedet, de ne felejtsd el kérlek, hogy szubjektív dolgokról beszélünk. Szerintem volt hangja és kisugárzása, de ha erre a véleményre elkönyveled, hogy "akkor nekem nincs sem ízlésem, sem hallásom", akkor nehezen fogunk tovább beszélgetni. A véleménykülönbséggel nincs baj, a minősítgetés már más kérdés.

1073. Lector (2013-12-16 19:16.43)   - (válasz Lükesrác 1063. hozzászólására)

Ami megdöbbentő ... Miért sírt Lilu?...Vajon mert a boríték kihúzásakor valami itiner érkezett?...Mert Bencze is döbbenten nézett egy pár pillanatig műsorvezető társnőjére?.. A titkok... Sírt mert meghatódott Danics győzelmén?...Necces.. Sírt mert örült,hogy végre lesz szabad hétvégéje? Ez sem nyerő.. Vajon,milyen rossz hírt kapott?

1072. Semprini (2013-12-16 19:08.15)   - (válasz Randal 1069. hozzászólására)

"a legkiválóbb színpadi szereplés és kisugárzás részben pótolhatja a hang hiányosságait" Tegyük hozzá: ízléssel és hallással NEM rendelkező emberek számára. A többiek messzire fogják kerülni az ilyen előadókat, ez teljesen biztos. De KLN még attól is messze volt, hogy ezt rásüthessük, hiszen csillagászati távolságokra van (volt) ő a "a legkiválóbb színpadi szereplés és kisugárzás" fogalmától.

1071. Randal (2013-12-16 18:25.47)   - (válasz Marcello77 1070. hozzászólására)

Ám emléke örök :)

1070. Marcello77 (2013-12-16 18:22.29)   - (válasz Randal 1069. hozzászólására)

És már ő sincs sehol a zenei életben, legalábbis nem tudok új számáról jó ideje. Talán ha összesen egyet lehetett hallani tőle, azt se mostanában.

1069. Randal (2013-12-16 17:17.54)   - (válasz Marcello77 1068. hozzászólására)

A popszakmában nem minden énekes bír mondjuk Freddie Mercry hangjával, mégis sikeresek és ünnepeltek tudnak lenni, mert valamiben olyan pluszt adnak, ami szerethetővé teszi őket. És hasonlóan, rengeteg embernek van jó hangja, de nem lesz mindenkiből ikon. Ha az X-faktor célja az, hogy "sztárokat" neveljen, akkor szerintem csak a hang minőségére koncentrálva csak féligazságokat kapunk. Úgyhogy szerintem a legkiválóbb színpadi szereplés és kisugárzás részben pótolhatja a hang hiányosságait :) No nem azt mondom, hogy ha valaki totálisan fahangú, akkor működhet a biznisz, de Norbinak azért volt szerintem egy hangszíne és éneklési stílusa is a színpadi jelenlét mellett.

1068. Marcello77 (2013-12-16 17:08.39)   - (válasz Randal 1058. hozzászólására)

Valóban tehetséges - lett volna mondjuk a Csillag Születikben. Azt aláírom hogy ott legalább nyerhetett volna vagy jogos lett volna a döntő, de nem egy énektehetségkutató versenyben. Nem minden az éneklés az X-faktorban, de a legfontosabb tényező. A legkiválóbb színpadi szereplés, kisugárzás sem pótolhatja ezt.

1067. Lükesrác (2013-12-16 15:23.38)   - (válasz Lükesrác 1066. hozzászólására)

Másképp fogalmazok: olyan volt a hatás, mint mikor olyasvalakinek kell gratulálni, akivel nem őszintén örülünk együtt. A többi csak példa volt.

1066. Lükesrác (2013-12-16 15:20.58)   - (válasz Semprini 1065. hozzászólására)

A protekciót úgy értettem, hogy a többiek reakciója keltett ilyen hatást.

1065. Semprini (2013-12-16 15:19.32)   - (válasz Lükesrác 1063. hozzászólására)

A többiek (legalábbis akiket megkérdeztek és be is vallották, nem tértek ki a válasz elől) a BTW-nek drukkoltak, tehát csalódtak, hogy nem ők nyertek, ennyi. De utána az After X-ben azért volt eléggé ünneplés meg hangulat. Ezzel a protekcióval meg nem kéne jönni, annyira szánalmas, ugyan mitől lenne az protekció, hogy valakinek egy, a 80-as 90-években viszonylag ismert humorista az anyukája? Még ha vmi parlamenti könnyűzenei producer vagy tévés főmufti lenne, nem mondom, de így...

1064. Lükesrác (2013-12-16 15:05.11)

Tünde nagybetű, elnézést.

1063. Lükesrác (2013-12-16 15:04.55)

Csak nekem tűnt úgy, hogy a többi versenyző nagyon nem örült Dóra győzelmének (kivéve talán tündét)? Gratulálgattak neki, de inkább csak muszájból, meg illendőségből, utána meg nem is foglalkoztak vele, csak ott álltak körülötte. Legutóbb Oláh Gergőt össze-vissza ünnepelték a versenyzőtársai, most meg semmi, az After-x be is belenéztem, ott is csak úgy "megtapsoltatták" a műsorvezetők, de nem tűnt túl őszintének az egész. Kicsit olyan hatása volt, mint mikor az eminens tanulót a tanár megtapsoltatja az osztállyal, vagy mikor a "protekciós" munkatársat előléptetik, és jó képet kell vágni hozzá. Őszintén szólva, egy picit sajnáltam is.

1062. Randal (2013-12-16 13:58.39)   - (válasz Semprini 1061. hozzászólására)

pacsi! :)

1061. Semprini (2013-12-16 13:55.33)   - (válasz Randal 1060. hozzászólására)

Hát azt az első pillanattól kezdve nyilvánvaló volt, hogy nem fogunk soha egyetérteni, sőt a nézőpontjaink közeledni sem fognak egymáshoz. de ilyen az élet, nem vagyunk egyformák, az ízlés meg, mint mondtam, úgy van elosztva, hogy senki nem irigykedik a másikéra... :-)

1060. Randal (2013-12-16 13:52.41)   - (válasz Semprini 1059. hozzászólására)

Azt mondod nem értékelhetőek az érveim, mert "elfogultan rajongok érte", de ezt megfordítva a tieid sem tekinthetőek objektíve mérvadónak, mert ahogy látom, te elfogultan gyűlölöd a pasast. Ez egy ilyen biznisz. Szerinted az a felháborító és érthetetlen, hogy hogyan juthatott el a harmadik helyig, én azon vagyok felháborodva, hogy nem nyerte meg az egészet.

1059. Semprini (2013-12-16 13:47.37)   - (válasz Randal 1058. hozzászólására)

Mondom, te elfogultan rajongsz érte, ugyanúgy nem fogod megérteni, miért nyílik ki a bicska a zsebemben pusztán a nevének olvasatára, még csak látnom sem kell, nemhogy hallanom, mint én azt, hogy neked miért tűnt olyan zseniálisnak (persze ez teljes tévképzet, de rendben van, te ezt hiszed, hidd ezt.) Szakmai szemmel nézve az, ahogy KLN "énekelt" (kizárólag idézőjelben lehet őt és az éneklés szót egy mondatban leírni!), a szó semmilyen értelmében nem lehet éneklésnek nevezni. Az ugyanis nem hang volt. A mozgásáról már írtam, marionettbábra emlékeztetett, abszolút anti-színpadi jelenség volt minden szempontból, az egy dolog, hogy ő élvezte, hogy a színpadon lehet, de ettől sajnos még nem lett nézhető vagy hallgatható. Nagyon elferdült, rossz ízlés kell hozzá, hogy valaki bármi értékelhetőt találjon benne, neked sikerült, nekem továbbra sem, hiába sorakoztattad fel az érveidet, ezeken én csak elnézően mosolyogni tudok, és sorolhatnám az ellenérveket, nem értenéd meg. Még egyszer mondom: az, hogy bekerülhetett az első X-faktor 12-es döntőjébe, és párbaj nélkül 3. tudott lenni, a verseny (sőt az összes tévés tehetségkutató) történetének legsötétebb, leggyalázatosabb szégyenfoltja volt.

1058. Randal (2013-12-16 13:01.40)   - (válasz Semprini 1056. hozzászólására)

El tudom mondani, szerintem miért volt jó a srác. 1.) Semmi májer nem volt benne. Maximálisan vállalta, hogy egy hülyegyerek, boldogan csinált majmot magából, és ezzel az őszinteséggel engem azonnal megnyert. 2.) Egyetlen előadót sem láttam, aki olyan szinten élvezte volna, hogy színpadon lehet, mint ő. Mindig baromi lelkes volt, sugárzott róla, hogy élete pillanatait éli amikor énekelhet, és az ő jókedve átragadt rám is. 3.) Neki számított a legjobban, hogy mi történik a közönséggel. Mindent, amit csinált, szórakoztató szándékkal csinálta. Róla nem az sütött, hogy "mindenképpen szeretnék elég szavazatot kapni", hanem hogy "mindenképpen azt szeretném, ha a közönségem jól szórakozna az előadásomon." Plusz, értett is a közönség nyelvén, tudta mikor kell altatni, mikor kell robbantani, hogyan kell elkezdeni és befejezni egy show-t, és tudta hogyan kell egyensúlyozni a "még nem túl sok" és a "már túl sok" határán. 4.) Hihetetlenül egyedi figura volt, senkivel össze nem lehetett téveszteni, ezer közül is egy pillanat alatt felismerhető előadó. 5.) Semmi hangja nem volt, de abból mindent kihozott, amit csak lehetett, halálra dolgozta magát rajta, és minden sutasága, hamissága és tompasága ellenére nekem egyszerűen tetszett a hangszíne. 6.) Rocker srác volt, ami elég ritka ebben a mezőnyben szerintem, ahol a többség vagy populáris vagy underground dolgokat művel. 7.) Megtestesítette a "legkisebb királyfi" archetípusát, aki minden körülmény ellenére sikereket tudott elérni. Hirtelen ennyi érv jutott eszembe.

1057. Atzel (2013-12-16 12:24.09)

Morningshow sírook, kb mindenki azt hiszi, h a poharas téma a by the way-nál milyen eredeti, banyek nem is saját ötlet, és ők véletlen sem említenék meg, hogy egy filmből van az egész...

1056. Semprini (2013-12-16 12:05.58)   - (válasz Randal 1055. hozzászólására)

Hát, az ízlés fura dolog, igazából az van legigazságosabban elosztva az emberek közt: mindenki meg van elégedve a sajátjával, és azt hiszi, neki jutott a legjobb. :-) Nekem KLN olyan szinten vörös posztó, hogy amikor harmadik lett, azt mondtam, hogy a következőt nyerheti nyugodtan Fekete Pákó vagy Uhrin Benedek, ezt az se tudná überelni. Nem is volt ehhez hasonló nonszensz még egy a tehetségkutatók történetében. Talán az lett volna hasonló, ha mondjuk tavaly a PJZ-duó vagy most a Fat Phoenix nyert volna, de szerencsére ők azért jóval előbb kiestek. És azóta sem tudta senki megmagyarázni, mitől is volt "jó" Király L Norbert, csupán elfogult rajongásuknak tudtak hangot adni, de érvekkel nem lehet igazolni, hogy jó volt, egyszerűen azért, mert nem volt az.

1055. Randal (2013-12-16 11:34.26)   - (válasz Semprini 1031. hozzászólására)

Akkor nekem rettenetes ízlésem van :) Nálam Norbi földhöz csapja az összes magyar zenei vetélkedő összes valaha volt győztesét (egyetlen kivétel talán Rúzsa Magdi).

1054. Shikaka (2013-12-16 10:51.10)   - (válasz Giorgetti 1053. hozzászólására)

"Az Élet be fogja bizonyítani, ki az igazi győztes, ki az, akire évek múltán is emlékezni fogunk..." Ebben a műsorban ilyen nincs, egyik nyertes sem lett elismert énekes. Ez egy showműsor, még a mentorok is emlékezetesebbek, mint a versenyzők. A tavalyiból sem emlékszik senki többre, mint egy-két versenyzőre. (nekem a Rocktenors-féle gagyi Metallica maradt meg, kábé ennyi)

1053. Giorgetti (2013-12-16 10:20.07)   - (válasz Blizzard 1052. hozzászólására)

Egyetértek Veled is, Anrennel is. Régóta nyilvánvaló volt számomra, hogy D. D. nyeri meg. Nem is engedhettek mást, elvégre hogy vette volna ki magát, h pl. egy felnőtt filmest visznek el a Parlamentbe (tavaly és előtte is ilyenkor meghívták a győztest), stb., stb. Érdekes, hogy a duettnél Nikolas és Bozsek mellett egy Kossuth-díjas művész volt a vendég. No pláne, hogy megtudtattuk, Dóra első dalát ő írja majd. A szavazatok lezárása után megmutathatták volna a fantom képek mögötti arcokat, de ne legyünk nagy igényűek... :-) Nah, de nem szeretném tovább ragozni. Az Élet be fogja bizonyítani, ki az igazi győztes, ki az, akire évek múltán is emlékezni fogunk...

1052. Blizzard (2013-12-15 23:51.18)   - (válasz Semprini 1051. hozzászólására)

Dórikát a Mazsihisz és a baloldali entellektüel vitte el idáig, ami bizony tény. A többi tényleg ízlés kérdése, nekem fájt a fülem tőle, de a szemem is a manírjaitól.

1051. Semprini (2013-12-15 23:39.56)   - (válasz Blizzard 1050. hozzászólására)

Szerintem meg idén tényleg Dóra volt a legjobb, kimagaslott a mezőnyből, nem is egy ligában játszott a többiekkel. Krasznai a poros nyomába nem ért semmilyen vonatkozásban, de ízléseken kár vitázni. Dóra párbaj nélkül menetelt a döntőig, Krasznai meg a második párbaján kiesett, e még így is dobogós lett (én kb a 7.helyre saccoltam az elején.).

1050. Blizzard (2013-12-15 23:35.46)   - (válasz Sokdudu 1048. hozzászólására)

Érdekes, te utáltad pl. Muri Enikőt, pedig 1. semmivel nem volt ellenszenvesebb ripacs, mint Dórika, 2. semmivel nem énekelt rosszabbul, igazából mindkettőnél befigyeltek a kellemetlen magas lágék. Szóval más magyarázat nincs arra, hogy Dórának drukkoltál Tünde után, csak az, hogy mindenáron női győztes kellett. Én azt mondom, hogy nyerjen a legjobb, és rohadtul nem érdekel, hogy az férfi vagy nő. Márpedig idén Dóra nem volt a legjobb, sőt, a legjobb 4-be se fért be. Se hangilag, előadóilag meg végképp nem.

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... végére