Fórum - X faktor (14. oldal)

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

1139. Kimikem (2013-12-19 22:04.21)   - (válasz KareszFaszi 1135. hozzászólására)

Most mit kötölőcködsz?! :)) Akkor igen, na! :))

1138. Randal (2013-12-19 22:03.35)   - (válasz Kimikem 1132. hozzászólására)

Ejha, egy kolléga! Nem véletlenül hasonló a gondolkodásunk :)

1137. Kimikem (2013-12-19 22:03.05)   - (válasz KareszFaszi 1134. hozzászólására)

Bingóóóóóóó:) Ezzel most végre valamiben egyetértünk! :) Hálám ezért: http://www.youtube.com/watch?v=T-D1KVIuvjA&feature=youtu.be

1136. Randal (2013-12-19 22:01.52)   - (válasz KareszFaszi 1126. hozzászólására)

Nem kell a szőnyeg alá söpörni, de piedesztálra emelni is hiba szerintem. Ahogy a pornós múlt abszolút nem zavar, ha showműsorról, szórakoztatásról, populáris kultúráról van szó, úgy nagyon is zavarna, ha mondjuk egy tanárról, papról, politikusról vagy hasonlóról lenne szó - és igen, tudom hogy ezek között az emberek között is vannak a pornósnál rosszabbak, és hogy a Parlamentben messze nem Tünde lenne az erkölcsileg leginkább megkérdőjelezhető egyén, de ez nem jelenti azt, hogy ez jó dolog lenne. Ha nem tartom jó dolognak, nem is támogatom, ez egy ilyen biznisz :) Ne legyen ott senki, aki nem odavaló (mondjuk az is igaz, kár lenne egy olyan szép épületet lakatlanul hagyni :D )

1135. KareszFaszi (2013-12-19 21:54.48)   - (válasz Kimikem 1133. hozzászólására)

Szerintem csak tolerálnád:):)

1134. KareszFaszi (2013-12-19 21:54.20)   - (válasz Kimikem 1132. hozzászólására)

Miért azzal van elsődlegesen és főleg probléma,aki visszaüt? Miért nem azzal,aki kiváltja ezt a lehetséges reakciót? Semmi jogom elvárni tőled,hogy "pozitívabban" állj hozzám,mint én hozzád.(és persze fordítva is)

1133. Kimikem (2013-12-19 21:51.16)   - (válasz KareszFaszi 1131. hozzászólására)

Na őt tolerálom!!! :))

1132. Kimikem (2013-12-19 21:50.21)   - (válasz KareszFaszi 1130. hozzászólására)

Rendben. Szerinted ha a parlament nem tolerálja, akkor az rtl jól tesz, hogy nem tolerál? Akkor miért is van a sértődés? Bunkó vagy velem, akkor jogosan vagyok bunkó veled?! Ezt akarod mondani? De, megyek mert nekem még tolerálnom kell még holnap és még szombaton (ó még ezt is!) jó néhány diákomat! :)) Hajnalban kelek, úgyhogy még ezt is! :))

1131. KareszFaszi (2013-12-19 21:42.54)   - (válasz Kimikem 1129. hozzászólására)

McGregor:)

1130. KareszFaszi (2013-12-19 21:42.30)   - (válasz Kimikem 1125. hozzászólására)

Nem.nem:) Itt egy konkrét esetről volt szó,és egyértelmű a sorrendiség-neked nem? Szerinted annyira nehéz megítélni,hogy mi volt a kiváltó ok? Aki tud magyarul meg tudja ítélni,ki kezdte=ű(általában)

1129. Kimikem (2013-12-19 21:40.59)   - (válasz KareszFaszi 1127. hozzászólására)

:) Evan! :))

1128. KareszFaszi (2013-12-19 21:39.22)   - (válasz Kimikem 1124. hozzászólására)

Néha arra is lehetne koncentrálni,hogy mit mond valaki(tudod:tartalom,és ha nem tecc,megcáfolni okosan),nem csak azt nézni,ki mondja...

1127. KareszFaszi (2013-12-19 21:37.54)   - (válasz Kimikem 1123. hozzászólására)

Ezt olvastam, de csak részben volt egyetértés. A lényegi dologban:Tünde szerepelhet-nem.

1126. KareszFaszi (2013-12-19 21:34.45)   - (válasz Randal 1122. hozzászólására)

:)"csak vannak fokozatok és kontextusok." és a hit hegyeket mozgat,stb...:) A ribanckodás az élet része,a szőnyeg alá söpörni nem kell. Amúgy a parlamentben sokkal durvább ribanckodás folyik,ha az nem zavar ,Tünde miért?:_) Milyen előadást?

1125. Kimikem (2013-12-19 21:22.06)   - (válasz KareszFaszi 1120. hozzászólására)

Dehogynem! Ki az aki megítélhetné, hogy ki kezdte el és ki az aki reagált? (A toleranciáról úgy általában.)

1124. Kimikem (2013-12-19 21:13.40)   - (válasz KareszFaszi 1121. hozzászólására)

A lényeg? Miért, mit vártál gy.f.-től?

1123. Kimikem (2013-12-19 21:12.07)   - (válasz KareszFaszi 1119. hozzászólására)

Ha igazán érdekelne, gondolom utánanéztél volna, de segítek: 1096

1122. Randal (2013-12-19 21:02.15)   - (válasz KareszFaszi 1118. hozzászólására)

Minél kevesebb a ribanckodás a Parlamentben, annál jobb :D Szerintem az, hogy valaki előadást tart a Parlamentben, az túlmutat önmagán, szimbolikus jelentősége is van. Pont ez a szimbolikus jelentőség az, ami miatt volt pornósoknak nem feltétlenül kell helyet adni abban a vityillóban. Attól még lehet értékes ember, csak vannak fokozatok és kontextusok.

1121. KareszFaszi (2013-12-19 20:59.01)   - (válasz Kimikem 1117. hozzászólására)

Bocs,de pont a lényeg maradt ki...

1120. KareszFaszi (2013-12-19 20:58.27)   - (válasz Kimikem 1114. hozzászólására)

Nem éppen: a tyúk-tojásnál a fő gond a sorrend,amit te írtál:"Engem nem tolerálsz?! Na akkor nekem miért kellene?"-itt egyértelmű az ok és az okozat...

1119. KareszFaszi (2013-12-19 20:56.40)   - (válasz Kimikem 1112. hozzászólására)

Melyik másikat?:) Nem is kell...

1118. KareszFaszi (2013-12-19 20:56.06)   - (válasz Randal 1111. hozzászólására)

Tehát hiszed,hogy a parlament szent hellyé válásában Tünde elutasítása fontos lépés lehet...:) "Személyesen nem ítélem el Tündét, de a múltját nem mondanám követendő példának, "-nem kell szélsőségekben gondolkodni:aki nem ítéli el őt az sem tartja követendő példának...

1117. Kimikem (2013-12-19 19:23.53)   - (válasz CARTMAN 8 1110. hozzászólására)

Egyenlőségjelet nem teszünk az Úr Krisztus és keresztény ember között! Bár ezt gy.f. tudhatná, hiszen saját bevallása szerint: "szokott bérmálkodni"! Ja, hogy ő keverte a Teremtőt a Megváltóval?! No, akkor tudom már miért is tesz mégis egyenlőségjelet!

1116. Kimikem (2013-12-19 19:16.26)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 1106. hozzászólására)

Miért? Nem tudod megítélni? Emlékezz vissza a válogatókra! :) Hány tehetségtelen önjelölt kornyikált a színpadon? Persze, hogy bennük van! Attól, mert nekem X Y nem tetszik, - esetünkben - ahogyan énekel még nem azt jelenti hogy nincs hozzá meg a tehetsége... de bármely művészeti ágat felhozhatnám!( pl. Dalí nekem kedvencem, de környezetemben sokan nem szeretik, ettől ő még zseni)

1115. Kimikem (2013-12-19 19:06.58)   - (válasz Lector 1104. hozzászólására)

Az összes benne van abban az írásomban amire reagáltál.:))

1114. Kimikem (2013-12-19 19:04.55)   - (válasz KareszFaszi 1100. hozzászólására)

A toleranciával csak ennyi baj van!:) "Engem nem tolerálsz?! Na akkor nekem miért kellene?, én sem teszem veled!" Pont , mint a tyúk-tojás problémája...

1113. Kimikem (2013-12-19 19:00.51)   - (válasz Lector 1103. hozzászólására)

A szervezőnek?

1112. Kimikem (2013-12-19 18:58.52)   - (válasz KareszFaszi 1108. hozzászólására)

Ha elolvastad a másik hozzászólásomat is, akkor elhiszed nekem, hogy egyetértek, nem vitatkozom veled.:))

1111. Randal (2013-12-19 18:57.26)   - (válasz KareszFaszi 1109. hozzászólására)

"A parlament nem valami szent hely,ahol a legkiválóbbak üldögélnek" - valóban nem, de annak KELLENE lennie, és minden olyan lépéssel, ami efelé vezet, én egyetértek. Személyesen nem ítélem el Tündét, de a múltját nem mondanám követendő példának, márpedig a Parlament jó esetben követendő példák gyűjtőhelyének kellene, hogy legyen.

1110. CARTMAN 8 (2013-12-19 17:28.50)

Azt kell mondjam,egyet értek GYF-el:D Jézus magához engedte a bűnösöket. A mi "keresztényeink" kiátkozzák azt is, aki megbotlott. Tényleg keresztények?" – írta közösségi oldalára, nem kis vitát generálva ezzel a kommentelők közt:D

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére