Fórum - Az utolsó ördögűzés - Vélemények

1 2

39. Brigg (2023-03-06 14:34.37)

Középszerű kézikamerás ördögűzős horror, aminek a vége igazából egészen tetszett. Egyszer simán meg lehetett nézni, szerintem mondjuk eredetiben szórakoztatóbb lett volna a céli akcentusokkal, de a második részt majd úgy nézem (úgysincs leszinkronizálva). Szeretem az ilyen bibliaövezetes helyszínű filmeket.

38. Tjunior (2021-03-21 07:35.25)

Azon kívül, hogy kézikamerával doku stílusba vegyük fel még azért kellett volna pár ötlet a filmbe. Mert ezen kívül érezhető a teljes tanácstanalság, mégis mi legyeb a filmben. Végülis felvettek pár jelenetet, meg összevágták, hogy úgy tünjön mintha film lenne. Unalmas és érdektelen.

37. Kiskakukk@ (2018-02-06 11:56.59)

Kifejezetten nem szeretem az ördögös-ördögűzős/démonos/szellemes filemeket, mert dögunalmasak és abszolút nem félelmetesek. Na, ez a darab se félelmetes, viszont különös módon nagyon tetszett. :D Az egész felállás, hogy a pasas kamu ördögűzéssel indít, nagyon jó volt, meg ahogy felmerült, ki lehet a hunyó a történetben: talán csak bolond a lány, talán apu iszik túl sokat, talán túl kanos a kávézós fiú... :D A sárdobálós bátyón röhögtem, a film végének ismertetében rögtön átértékelődik a viselkedése. :D Vitt magával a film, én nem unatkoztam rajta egy percig sem.

36. Emylio (2015-12-06 20:42.20) - (válasz Az utolso szamuráj 29. hozzászólására)

"Egy ideig működött." Ennyi.

35. Norbii92 (2015-03-22 12:46.02)

Tegnap este, haveri körben tekintettem meg a filmet. Régóta megakartam már, mert egyikőjük szerint jó film és érdekes, de a sok negatív vélemény se tántorított el tőle. És bizalmat szavaztam neki. Szerencsére nem is csalódtam, sőt talán még azt is megkockáztatom, hogy tetszett is! De inkább annyit mondanék, hogy egyszer mindenképp meglehetett nézni! Habár újfent leírom; nem szeretem a kézi kamerás horrorokat! Viszont itt is működött (lehet, hogy végre meg kellene szeretnem őket? annyihoz írok már pozitív véleményt...), valóban mintha egy dokumentumfilmet néztem volna. A pap szkepticizmusán csodálkoztam kicsit, a hamis ördögűzést pedig először kiábrándítónak tartottam, végül egyszerűen csak életszagúnak fogtam fel. És elképzeltem, hogy régebben (vagy talán még ma is) a valóságban is hasonlóan működött. Mások hitéből élni pedig undorító vagy sem, ez van. Ezt a világot éljük! Persze kiderül, hogy szó sincs őrületről. A kislányt valóban az ördög szállta meg, és - előre kiszámítható módon - beindul a móka! Ami miatt nem értékelem gyengének a filmet, az a vége és, hogy némely jelenet valóban feszült volt. Jó, ez ma már kevés, de látszott, hogy kevés pénzből forgatták és ahhoz képest jó volt. Ennyi. 3*

34. 1-2 (2012-08-08 20:50.44) - (válasz Kiskeszi 31. hozzászólására)

dehogy tetszett

33. Jason13 (2012-08-08 15:38.46)

Kamera forog,kezdődhet az unalmas felvezetés(ami általában kitölti az első fél órát)majd a szaladgálás a sötétben,megspékelve kiabálásokkal és néhány csutkára tekert hangeffekttel.Ilyen egy szokásos found footage horror,ezektől az "alapoktól" (bár inkább sablonnak nevezném őket) pedig Az utolsó ördögűzés sem szakad el. A baj ott van,hogy ezeket az építőelemeket elég rosszul pakolgatja egymásra.A legnagyobb baj mégis az,hogy hiányzik a feszültség és egyáltalán nincsenek ijesztő jelenetek.Még a legalapvetőbb rémisztéseket (DURR,a semmiből néző képébe ugrik valami fertelem,vagy hirtelen jó hangosan becsapódik egy ajtó) is ki spórolták az alkotók,így hát azok,akik azért ülnének le a film elé,hogy borzongjanak rajta,jobb ha mást választanak,mert itt csak a minőségen lehet. Bár,azt azért meg kell hagyni,hogy a főszereplő fickó egész szimpatikus,ez meg egy egész nagy pozitívum,hiszen az ilyen kézi-kamerás horrorokban általában olyan karakterekkel találkozhatunk,akiket péklapáttal kéne agyoncsapni. Mindent összevetve,igencsak gyenge eresztés ez,elkerülésével senki sem veszít semmit.Mondjuk egy The Devil Inside-hoz képest maga a főnyeremény,bár jogos a kérdés: Ahhoz képest mi nem az?

32. Eufrozina85 (2012-04-22 16:24.53)

Uramisten, hogy ez mekkora fos egy film! Unalmas hülyeséggel kezdődik, pofáznak, meg filmeznek, néhány ajtócsapkodáson, meg véres hálóingen kéne beszarnunk. Aztán egy szánalmasan nevetséges idiótasággal fejeződik be, elindul egy szál, amin sokszor tényleg csak röhögni lehet, a vége egy bazári majomság. Nem tudom, hogy gondolhat bárki is komolyan egy olyan filmet, amiben olyan jelenetek vannak, mint ebben. Könyörgöm. Jön a Sátán, leszakad az ég, mennydörög és villámlik, meg minden, ami csak félelmetes, a főszereplők meg nyivákolnak, hogy "jujj meneküljünk", de azért földbe cövekelt lábbal, tágra nyílt pupillával nézik tovább, amit nézni kell. Nem hiszem el, hogy a 21. században ilyen színvonalú filmnek még egyáltalán létjogosultsága van akárkinél is. Elkeserítő, hogy van, aki 3-4 csillagot megad rá. Eli Roth is sokat vesztett nálam a presztízséből, hogy ilyen hulladékhoz adta a nevét.

31. Kiskeszi (2012-04-12 16:13.50)

Nekem tetszett. Tetszett hogy a pap nem vette komolyan az egészet, csak a végén, Ki tudja mi lett vele... Inkább krimi jellegű a film, kivéve a végét...

30. Borix (2012-02-10 16:14.46)

Mint horrorfilm nem nagy szám. De ha valaki vallási szempontból veszi figyelembe a történetet annak tetszeni fog. Amit a pap csinál jellemző a mai társadalom felfogásra,hozzáállásra.

29. Az utolso szamuráj (2012-01-14 11:12.58)

Egy ideig működött. Komolyan,a magam részéről élveztem jóideig,hogy mintha doksifilmet néztem volna,úgy tálalták a történetet:persze,figyelmes szemlélő érzékeny lelke szirénázhatott,mikor ezt az érzést megtörték azzal a dramaturgiával,hogy ördögűzés közben mutogatják a csalás eszközeit.Felesleges vágás,pont a "valóság" érzetét nyírta ki. A fagyi meg visszanyalt:lám,ki csak a megélhetést nézi az ügyből,az ördög lakozik rá USA Külső- mucsajkompasztpusztán,valahol Tengerlice és Nyavajdékköpet határán.A lakók egyszerű népek,puska az persze mindig van,és már megint tekeredik a kislány,rétes akar lenni...akarom mondani,mozgásrepertoárja megegyezik az ilyen filmekből ismert áldozatokéival. Még jó,hogy az ördög mindenkire így hat,el se tudom képzelni,mi lenne,ha valamelyik megszállott mondjuk a magyar parlamentet kívánná kivégezni ....vagy Paco-t radírozná ki a celebéletből. Nagy Áment,testvéreim! Sok pénz nem állt rendelkezésükre az alkotóknak,viszont cefet jól megtérült a dolog,imhol a jövő filmkészítése,számítsuk csak ki,az Avatar 1 elköltött dollárjára mennyi nyereség jutott...ez persze nem a minőséggel álldogál karbaöltve. Mert az utolsó ördögűzés rákfenéje pont az,hogy a vége sem üt akkorát,legalább ott történne már valami...leginkább jön a felirat,slussz.Én magam érteném,hogy a puritánság a cél,de ez akkor sem volt begyere. De elment vele 80 perc,és volt rosszabb 80 perc élményem is életemben,mindennek nézzük csak a pozitív oldalát.

28. Zoli27 (2011-12-27 19:50.34)

Szerintem is hülyeség ez a film,de ezzel a címmel csak Amerikában 40 millió dolcsit akasztottak le.Mondjuk azt sem értem ebben mi került 2 milkóba ilyen szart fillérekből lehet csinálni. Látjátok ez a tuti üzlet!!

27. Sakamaru (2011-12-27 18:36.20)

jah és még valami ha látnám, A viskó című könyvet film változatban kb ugyan ezt a csöpőgő kis polgári hülyeséget kapnám vissza és osztályoznám 2 vagy 1 csillagra...

26. Sakamaru (2011-12-26 12:47.16)

csak a vége miatt lett 4 csillag amugy idegesítő volt a dokumentarista jelleg... lehet izgulni a végig a filmen. cseppet emlékeztetett a mentalista című sorozatra.

25. Episode666 (2011-12-21 23:24.42)

Már eleve utálom az ilyen "kézi kamerás jelleget" azon túl,h kamu az egész.....még a látvány is sz@r lesz tőle! Másrészt ez 1 roppant unalmas film gagyi színészi munkával, azt hiszem jobban jártam volna ha ma este inkább csak zenét hallgatok :)

24. 1-2 (2011-12-14 16:26.54)

ezzel a dokumentumos stílussal meg lehetett volna csinálni egy jó filmet is, de ez iszonyat gyenge lett a kamerás sokszor ahelyett, hogy a lényeget videózta volna, helyette a többi ember fejét vette fel a vége meg nagy marhaság

23. Jason13 (2011-11-12 12:39.52) - (válasz Mozsika 22. hozzászólására)

Öh,ez nem Friedkin remekművének folytatása,külön álló darab a műfajban.

22. Mozsika (2011-11-12 12:34.31)

Ez most komoly? Még meddig gyalázzák a kultikusnak számító első részt? (nekem az sem tetszett)

21. Olyvia (2011-09-12 00:21.30)

Elég ütős a posztere, az is vett rá, hogy megnézzem. Na azt a jelenetet úgy ahogy van ki is hagyták a filmből. [link] Maga a film nem lenne rossz, áldokumentum jelleg, ördögűzés vidéken. A főszereplő kivételével a színészek viszont nem tettek hozzá túl sokat. De a legnagyobb baj talán a logikátlansággal van. A film végére se áll össze teljesen a kép. (szülés, máglya) Estére egy filmnek elmegy azért. De akkor inkább már a régi Exorcist filmek vagy Ördögűzés Emily Rose üdvéért vagy Anthony Hopkins The Rite-ja.

20. Dini1987 (2011-07-27 16:45.45)

Gyenge film, röviden és tömören.Lehet az is levett az amúgy sem túl nagy értékéből, hogy kora délután néztem.Először is igazából nem derül ki semmi a történetből az 1óra 25perces filmből 1óra 20percig azt akarják elhitetni, hogy valami trauma érte a kiscsajt és ettől csinál olyan tornagyakorlatokat amikkel olimpiát lehetne nyerni :)az utolsó 5perc meg nem tiszta.Megszül "valamit" de honnan ha még hasa sem volt?Kik azok az emberek a tűz körül?Miért van a fater lekötözve?Miért nyírják ki a stábot?Mivel tűzre dobták az épp megszületett antikrisztust vagy akármit így gondolom a jó oldalon álltak akkor miért kellett megölni a stábot meg a fatert lekötözni stb. stb.Másodszor pedig legalább 1 középkategóriás színész sokat dobott volna, mert teljesen jelentéktelen második vonalbeli figurákkal volt teli a film akik 1%-ot nem dobtak.Összességében egy kevéssé hangulatos nem túl izgalmas délutáni időtöltés a film, de egy szikrával sem több.(sajnos)

19. Céla (2010-12-30 13:20.19)

Nagy mellényúlás ez a film. Érdektelen, hiteltelen, ez a doku-stílus sem jött össze.........szóval ha valaki egyik este úgy gondolja, hogy megnézi, nos inkább ne tegye! Semmit nem veszít vele!

18. Thefloorfilla (2010-12-29 17:06.02)

na akkor most remélem megvilágosodsz :) [link]

17. Csernakakos (2010-12-29 16:43.04) - (válasz Thefloorfilla 16. hozzászólására)

Amit én gyönyörű BBRip-ként letöltök, az 2 gigabájtnál indul, nem 500 megabájtnál, ami egy sima DVDRip-nél is kisebb. Mindegy, nem értem.

16. Thefloorfilla (2010-12-29 16:32.14) - (válasz Csernakakos 15. hozzászólására)

1280x720-as felbontású blu-ray rip mkv formátumban. Tökéletes képminőség. [link]

15. Csernakakos (2010-12-29 16:24.10) - (válasz Thefloorfilla 14. hozzászólására)

500 megabájt? Jesszus, milyen minőségben nézel te filmeket?

14. Thefloorfilla (2010-12-29 15:04.23)

tudtam hogy szar lesz. Ebből a filmből olyan elemzést lehetne csinálni, hogy mindenki a hasát fogná a röhögéstől. Viszont idén megkímélem a népet. Hiába 500 Mb a film, sajnálom a helyet a bor erjedésének gyorsított videójától, menjen az előbbi lomtárba.

13. Spiel (2010-12-26 14:55.29)

A vége miatt nálam megért egy gyenge hármast, de ha ezt tudom, akkor neki sem kezdek, annyira gáz volt. Rosszabb volt ez a film mint egy híg fosás.

12. Vonrobert (2010-12-26 08:55.23)

Na jó....a film pocsék. Kizárólag a vége miatt adok rá három pontot.

11. Csernakakos (2010-12-26 02:29.11)

Örvendetes, hogy az utolsó 5 percben történt is valami - mondjuk abból is 2 perc olyan hülyeség, hogy csak pirulva-elfojtva nevetgéltem rajta. Ez aztán tényleg borzasztó gyenge eresztés, rossz mint film, bukás mint handycam-áldoku-vergődés, és feleslegesebb mint az, hogy még egy szót írjak róla.

10. Kinga91 (2010-12-21 12:10.33)

háát ööö...ebben semm,de tényleg semmi extra nincs,egy gyönyörű spárgán meg hídon kívűlxD

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Brigg, 2023-03-06 14:34	39 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az utolsó ördögűzés adatlap

Eredeti cím: The Last Exorcism

Évszám: 2010

Rendezte: Daniel Stamm

Szereplők: Ashley Bell, Patrick Fabian, Iris Bahr, Shanna Forrestall, Louis Herthum...

További információk

Szereplők fórumai

- Caleb Landry Jones - Vélemények

- Eli Roth - Vélemények