Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-05-02
A boldogság ügynöke
A kaszkadőr
Az elátkozott Queen Mary
Milli Vanilli: Az évszázad botránya
Végtelen rozsmezők

2024-04-26
Anselm

2024-04-25
Abigail
Challengers
Emma és Eddie: A képen kívül
Exhibition: Van Gogh és Japán
Maga a pokol
Robotálmok
Spy x Family Code: White

2024-04-18
Bolero
Bonus Trip
Elszáradt füvekről
Mentawai, egy elfeledett ősi kultúra
Micimackó: Vér és méz 2.
Polgárháború
Származás
Szunnyadó vérebek
Vörös szobák

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
A mag (4K Blu-ray)
A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
A vér földje
- HBO2, 19:31
Rabulejtő szerelem
- Filmbox Family, 19:35
A természet ereje
- Filmbox Premium, 20:00
A következő három nap
- Film4, 20:00
Nők földje
- Cinemax2, 20:31

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Al Pacino (84)
Hank Azaria (60)
Jeffrey DeMunn (77)
Jason Lee (54)
Renée Zellweger (55)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Ferrari - Vélemények
2022-es választás
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?
Mire gondolsz most?
Talk Show - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Szunnyadó vérebek aaaaa
Henry Thomas aaaaa

 

Fórum - Vasember 2. - Bakik, hibák a filmben

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

21. Karesy4 (2012-05-05 18:49.35) aaaaa - (válasz Kalma-kun 20. hozzászólására)
Hozzáférése van a páncélhoz, de a pácél softvere Jarvis , ami az eredeti vasemebr páncélt is irányítja! Lehet hogy így van de ez bután és megmagyarázhatatalanul van összerakva!


20. Kalma-kun (2012-05-03 21:26.52) aaaaa
Először is, a Tony mellében lévő reaktor nem felelős a páncél energiájáért. Annak annyi a dolga, hogy őt magát életben tartsa. Ha megfigyelitek, mindegyik páncélnak van saját ARC reaktora.
A másik... miután Rhodey elviszi a Mark II-est, még szó is van róla, hogy miként tudta elvinni. Kérdőre vonják, és a szövegből kiderül, hogy Rhodeynak hozzáférése volt a páncél irányításához.



19. Karesy4 (2012-04-23 21:06.19) aaaaa - (válasz Az utolsó Filmcézár 18. hozzászólására)
de legalább mutatták volna őket :-D :-D :-D


18. Az utolsó Filmcézár (2012-04-23 21:00.28)   - (válasz Karesy4 16. hozzászólására)
Jöttek a jó tündérek és repülő port szórtak rájuk.


17. Karesy4 (2012-04-23 20:59.25) aaaaa
Bocsánat. ARC reaktor.


16. Karesy4 (2012-03-30 22:02.04) aaaaa
Baki kell?? akkor mondjátok meg hogy mi és ki irányította a 2es markert amikor elvitte Tony házából?? Mert ugye Jarvis irányított mindet repülést, adatokat, online kapcsolatot!! na meg mitől repűlt ha Tony mellében volt az energia ellátás!! ....


15. Fruzs95 (2010-11-13 11:45.22) aaaaa
te tudod de nem tom szerintem meg tele volt efektekkel


14. Langelus (2010-11-08 17:17.45) aaaaa - (válasz Fruzs95 13. hozzászólására)
Hát amennyire én láttam, kizárólag Rourke játéka és az ostorok efektje mentette meg attól, hogy egy újabb papírmasé MARVEL-gonoszként vonuljon be a köztudatba.


13. Fruzs95 (2010-11-08 16:36.52) aaaaa
szerintem nem csapták össze


12. Langelus (2010-11-08 11:30.58) aaaaa - (válasz Fruzs95 11. hozzászólására)
Például, hogy Ivan karakterét teljesen összecsapták.


11. Fruzs95 (2010-07-10 18:47.53) aaaaa
Szerintem nem kell itt a hibákat keresni! szerintem jó film és kész! Minden filmbe lehet hibát kerseni! :D


10. GabiFakka (2010-07-08 21:40.18)  
Srácok a jogi vitáról csak annyit, hogy ő nem
bírósági tárgyaláson, hanem kongresszusi meghallgatáson volt. Nem egy bírónak felelt hanem egy szenátornak ha jól emlékszem. Eleve nem arról szólt, hogy lecsukják e vagy sem. Ők a páncélt akarják, nem Tonyt börtönben látni.


9. Szami93 (2010-07-03 00:03.23) aaaaa - (válasz Langelus 4. hozzászólására)
Ja és a "fegyvert" az állambiztonságra veszélyesnek minősítették. De Tony kifejtette, hogy ez egy páncél amit rá terveztek. Így vagy azonnal börtönbe csukják őt is, vagy tárgytalan. És amég nem csinál semmi bűnöset addig nem csukhatják le. De most komolyan arról akarsz veszekedni, hogy a Vasemeber c. film jogilag korrekt volt-e?


8. Szami93 (2010-07-03 00:00.04) aaaaa
Azért ez nem egy bűnügy dráma, hanem egy olyan akciófilm, ami csakis arra hivatott, hogy szórakoztasson. Nem várhatjuk el, hogy tökéletesen megalapozott legyen az amerikai jogi rendszer szempontjából. És amúgy se olyan egyszerű a helyzet mint ahogy leírtad. De hát valamibe muszáj belekötni...


7. Langelus (2010-07-01 09:33.31) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 6. hozzászólására)
Nem. Akkor sokkal megfontoltabban, sokkal kiterjedtebben, sokkal szisztematikusabban és sokkal alantasabb eszközökkel próbálkoznának. Nem ilyen ovis meg elemis módszerekkel!


6. Capt.JackSparrow (2010-07-01 09:03.15) aaaaa - (válasz Langelus 4. hozzászólására)
nekem úgy tűnt, hogy nagyon ezen dolgoznak


5. Szami93 (2010-07-01 09:00.08) aaaaa
Azért nem perelik be, mert fölösleges lenne (legalábbis egyelőre). Megígérte a néger csávó, hogy rendberakja a dolgokat. Addig amég nem derül ki, hogy ez összejön-e addig, kár lenne beperelni, már csak a nagy médiavisszhang miatt is.


4. Langelus (2010-05-16 11:43.08) aaaaa
Hogy az állam nem pereli be. Hogy a kormány nem minősíti az állambiztonságra veszélyesnek. Hogy nem les rá minden sarkon médiások és bérgyilkosok. Ez az alak egy tenyészökör!


3. Viva3 (2010-05-14 22:58.38)   - (válasz Langelus 1. hozzászólására)
:D



2. Fergeteg33 (2010-05-14 14:47.41) aaaaa - (válasz Langelus 1. hozzászólására)
nem bánjuk(személy szerint én nem) csak én nem tudok rá példát. Nemcsak azért mert teccet a film és nem a bakikra figyeltem, hanem mert már nem emlékszem rá pontosan. De majd megnézem, h ki mit vett észre. :D


1. Langelus (2010-05-13 18:49.08) aaaaa
Remélem, nem bánjátok, amiért ezt az oldalfiókot megnyitom. Sok tucat filmnél van pontosan ezzel a címmel feltüntetve ugyanilyen. Ha a topic fölösleges, úgyis törölni fogják 48 órán belül.

Azt vallom: nem készült annyira irodalmi értékű mozgóképi alkotás, hogy az ne érdemelne meg egy ilyen al-topicot. Ide össze lehet gyűjteni mindazokat a dolgokat, amit hiányolunk, elítélünk vagy mulasztásként felróvunk a folytatásnak.



Kapcsolódó fórumok

VéleményekNorbitzki, 2021-09-22 23:58533 hsz
Kedvenc jelenet/poén a filmbenShadowThreat, 2017-12-03 04:543 hsz
Az első vagy a második rész jobb?Diablozoll, 2013-01-12 00:5532 hsz
Hogyan képzeled el a folytatást? (Vasember 3.)Egyszerűsrác80, 2012-07-16 23:10136 hsz
Kimaradt jelenetek a filmbőlSchwarzenegger159, 2012-06-11 19:161 hsz
Bakik, hibák a filmbenKaresy4, 2012-05-05 18:4921 hsz
KérdésekFruzs95, 2010-12-25 20:1263 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk