Fórum - És Isten megteremté a nőt (1956) - Vélemények

1 2

49. Entersp (2020-12-05 09:17.29)

"Judo leckéket fogok venni, és legyőzlek." 😏

48. Entersp (2020-12-05 08:30.24)

"Nem tudtam, hogy a szerelem betegség. De maga nem kapja el, az biztos." 😁

47. Lifeisamovie (2020-02-12 15:37.50) - (válasz Convar 43. hozzászólására)

"A nők az öntelt, hímsoviniszta, őket egyáltalán nem tisztelő seggfejekre buknak." Ezt cáfolnám. Inkább a tapasztalat hiánya, s a léc alacsonyra tevése enged be az ember életébe ilyen csak párzásra programozott hímeket is. (Persze van a mazochista nő, aki alárendelve tud csak élvezni, annak pont ez a zsánere :P) Igaz. Az 50-es években, Saint Tropez-ben létezni kurva jó lehetett. :) [link] [link] [link] [link]

46. Convar (2019-03-28 19:20.23) - (válasz Csabaga 45. hozzászólására)

"Manapság a vallási ( állítólag vallásellenes) filmek miatt megy ilyen felhajtás, szerintem ennek a "be van tiltva, tiltsuk be" dolognak jóval nagyopbb jelentőséget tulajdonítunk a kelleténél." Én semekkora jelentőséget nem tulajdonítok neki. Épp ez az, hogy az lep meg hogy régen mások mennyire igen. "Bardot nem sokkal később bőven ruhátlankodhatott, sőt benne volt a szerződésében, minimum hányszor kell levetkőznie egy filmben..." Ez sztem most is pontosan így megy, főleg gondolom a Weinstein botrány óta. Szóval kétlem hogy ezek most mondjuk egy Scarlett Johanssonnál ne lennének uígy lepapírozva előre.

45. Csabaga (2019-03-23 18:43.39)   - (válasz Convar 44. hozzászólására)

Ez rengeteg filmre igaz volt, fűggően melyik országban készült, mikor és miről szólt. Pl az Emmanuelle 1 a spanyoloknál volt betíltva, a folytatás meglepő módon a franciáknál... Nálunk egyes Jancsó filmek többek között, Angliában a Lady Chatterley, az olaszoknál at Utolsó tangó, de bőven van példa teljesen más jelegű filmek indexre tételére. Mechanikus narancs, Dicsőség ösvényei stb. Manapság a vallási ( állítólag vallásellenes) filmek miatt megy ilyen felhajtás, szerintem ennek a "be van tiltva, tiltsuk be" dolognak jóval nagyopbb jelentőséget tulajdonítunk a kelleténél. Bardot nem sokkal később bőven ruhátlankodhatott, sőt benne volt a szerződésében, minimum hányszor kell levetkőznie egy filmben...

44. Convar (2019-03-23 17:47.51) - (válasz Törölt felhasználó 18. hozzászólására)

Ahogy írtam az előbb, ez még egy más világ volt na, ennél jobb példa a dolog szemléltetésére azthiszem nem is kell. Bár az hogy mint írtad "Sokan egyszerűen pornográfiának minősítették", meg hogy "A film egyébként óriási viharokat kavart, az erkölcs védelmére még bizottságok is alakultak több mint száz városban, hogy megakadályozzák a bemutatását.", még akkor is ledöbbentett. Mert manapság már egy fél perces samponreklámban, vagy egy motorverseny rajtrácsán (-> itt a versenyzők fölé napernyőt tartogató ún. grid girl-ökre gondolok term.) is több testiség van, mint ebben a filmben.

43. Convar (2019-03-23 15:56.16)

Sokáig egészen jól építkezik a cselekmény, ezért is annyira fájó, hogy a végét mennyire elrontják. Innentől a köv. 4 bekezdésben spoiler hegyek!!! Szóval, már az is túlzás sztem hogy egy testvér csak azért fegyvert fog a másikra, mert az egy időre (hozzáteszem elvileg jó szándékból, még ha amúgy nincs is igaza) korlátozni akarja a szabadságában. Dehogy aztán a végén meg már azért le akarja lőni a nőt, mert az TÁNCOL, ill. hogy nem akarja abbahagyni??????????????????????????? WTF??????????????????????? Mégegyszer: tehát csak táncol a nő, tehát nem azon kapja hogy épp végigmegy a teljes zenekar rajta, sőt egyikük sem, sőt még csak csók sincs. Semmi. Tényleg CSAK TÁNCOL, mindenféle "hátsó szándék" nélkül. Persze akkorra Michel már tudta hogy ettől függetlenül hűtlen a nő, hiszen akkor már tudta hogy megcsalta a bátyjával. Tehát jó, értem én, hogy nyilván dúltak benne az érzelmek, de ezzel együtt is szörnyen túlzásnak érzem hogy a férfi ott fegyvert fog rá, sőt el is süti, annyira azért nem volt ott olyan parázs az a pillanatnyi helyzet - OK, a nő nem akart vele beszélni, hát istenem, akkor vagy kivárja míg a nő kitombolja magát vagy odalép és lekever neki pár pofont (ahogy később meg is tette, azért sem értem mi szükség volt közben pisztolyhasználatra is), amitől egyből elment volna a nő kedve a további táncikától. Szóval továbbra is úgy gondolom a hogy film vége nagyon el lett rontva. (A fegyverhasználatot akkor tudtam volna vmennyire elhinni, ha féltékenységből, meggondolatlanul, végső kétségbeesésében/csalódottságában a férfi se szó se beszéd amint beront oda és meglátja a nőt tüzel. De itt nem ez történt. Mintha nem is maga a megcsalás ténye húzta volna fel annyira, hanem az hogy Juliette nem akar/nincs készen rá hogy erről beszéljen vele. Na ezért tűnt annyira hiteltelennek nekem az egész.) Ja és a legvégén ezt még megtetézik azzal is hogy mindezek után Juliette visszamegy a férjéhez, mintha mi sem történt volna??????? Amikor az meg akarta ölni? Ennyi? Megintcsak, WTF??????????????? Ki engedne el maga mellett ilyen könnyen egy ilyet, hogy valaki (mi esetünkben tehát ugye Michel) néhány órája még az életére tört?????????????? Viszont meg kell hagyni, egyvalamit azért végig tűpontosan ábrázolt a film: hogy a nők az öntelt, hímsoviniszta, őket egyáltalán nem tisztelő seggfejekre buknak. (Mert ahogyan Antoine bánik a filmben a nővel, azt nehéz volna enyhébb kifejezésekkel illetni.) Meg persze még (számomra) nagy előnye volt a filmnek, mint minden ilyen régi filmnek, az az "időutazás" lehetősége ill. élménye, értem ezalatt hogy ezáltal már rég letűnt életviszonyokba egy kis betekintést nyerni. Nameg itt konkrétan pl. "ott lenni" velük az 50-es évek Saint-Tropezében, mert a település az persze még mindig létezik, sőt miazhogy, csakhogy pont ez az hogy már korántsem úgy, mint 65 éve. Két külön világ, de ezt persze általánosságban, tehát szimplán 1956 vs. 2019 összevetésében is mondhatom.

42. Lifeisamovie (2017-08-22 17:32.51)

[link] [link] [link] [link] [link] [link]

41. Arturo professzor (2016-08-24 12:12.01)

Magyar tv-prömier:1993.jún.23.

40. Oereg Gorm (2015-08-31 10:04.06) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 39. hozzászólására)

Alberto

39. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-08-31 09:43.59) - (válasz Oereg Gorm 38. hozzászólására)

Köszi a korrekciót, és a kedves megszólítást. (már majdnem el is felejtődtem) Nem jut eszembe Moravia "utóneve."

38. Oereg Gorm (2015-08-30 17:04.00) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 11. hozzászólására)

Kedves "I".Unalom-Moravia-Olasz egzisztencialista(is).

37. Imre 007 (2014-07-11 20:00.38)

Egyik kedvencem, nagyon jó film.

36. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-11-11 17:49.41) - (válasz Törölt felhasználó 33. hozzászólására)

Szoktam magázodni, de észre sem veszik. Valaki nagyon sérelmezte. Akkor már van Vadim- Bardot unokám is!

35. Törölt felhasználó (2013-11-11 12:30.54)   - (válasz Orgona 28. hozzászólására)

Nem foglalkozom ilyesmivel és nem is tanultam. (bár kétségkívül érdekes téma) Vadim könyve szolgált alapul a gondolatokhoz, aztán már csak "rendbe fésültem" ezeket, a sajátjaimmal együtt.

34. Törölt felhasználó (2013-11-11 12:29.10)   - (válasz Csabaga 31. hozzászólására)

Köszönöm az infót. Ezt én nem tudtam, csak "józan parasztival" átgondolva, így tartottam logikusnak.:)

33. Törölt felhasználó (2013-11-11 12:28.11)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 30. hozzászólására)

A virtuális pertu, sajnos, avagy sem, de hozzátartozik az adatátviteli szellemvilághoz, ennek ellenére örülök, hogy nem nehezményezed. A megtiszteltetést köszönettel veszem.:)

32. Emmerich (2013-11-10 18:35.05)

én nagyon szeretem a filmeket,a mozit.azon nőttem fel,minden nap moziba jártam 8-10 éves korom óta.sok-sok (pár ezer) filmet láttam,jót ,kevésbé jót.az idősebb korosztálynak nagyobb élet és filmes tapasztalata van,nem illő őket a koruk miatt elmarasztalni,ha régi filmekről nosztalgikus hangnemben írnak többnyire jót.manapság már követhetetlen filmtermés árasztja el a világot,ezekre is fognak emlékezni majd a mai fiatalok.annyiféle film és ember van,mindenkinek az ízléséhez nem lehet igazodni és nem is kell. filmek nélkül kevesebb volna a világ.egyel kevesebb volna amiről beszélni, írni,kritizálni,szidni,dicsérni lehetne. de egyezzünk meg,hogy óriási hiányát éreznénk. a 60-as években sokkal kevesebb volt a szórakozási lehetőség,ezért is van nagyobb értékük a szemünkben ezeknek a filmeknek,alkotóknak,színészeknek,tisztelve a mai alkotásokat is. maradjunk annyiban,hogy jó egészséggel fiatal és idősebb még sokáig élvezze ennek a csodálatos iparnak a produktumait. a mai filmek látványosak,pörgősek a technika csodákra képes,de ma is emberek készítik,milliók nézik minden hibái,erényei ellenére tetszik,nem tetszik,kritizálják,magasztalják,megosztják,összehozzák az embereket.egy szóval épp ezért kell szeretni magát a filmet és minden filmszerető társunkat el kell fogadni.senkit nem szabad ez miatt megsérteni, bántani, bárhova tartozunk korunk,világnézetünk,vallásunk (stb.)szerint.emmerich

31. Csabaga (2013-11-10 16:01.08)   - (válasz Törölt felhasználó 26. hozzászólására)

A 30-as években bevezetett Hayes-kódexben voltak ilyen előírások sok minden más mellett. Mindez a háború alatt volt a "csúcson",utána fokozatosan lazulni kezdett,majd a 60-as évek közepére szinte már megszűnt. Ez persze Amerikára vonatkozott,de az európai filmeseket is érintette,ha ott is akartak forgalmazni. Bár Európa sem volt mindig szabados,legfeljebb a provinciális Amerikához képest.Akkor is inkább csak a franciák.

30. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-11-10 07:32.04) - (válasz Törölt felhasználó 24. hozzászólására)

és 26-osadra : előny és hátrány. Előnyöm: írtad az átélt empiriáimat, hátrány, hogy HHH gyerek voltam.Bardotnál idéztem a Vadim könyvből. 2 unokás, idéntől ingyen utazó nagymama vagyok, sok fogadott unokám van a filmkatból, ha elfogadod, Téged is "örökbe" fogadlak virtuálisan.Itt reagáltam arra, hogy ki- mit mond.

29. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-11-10 07:25.30) - (válasz Törölt felhasználó 24. hozzászólására)

Köszönöm a virtuális szakmaias pertus találkozást.

28. Orgona (2013-11-09 18:20.58) - (válasz Törölt felhasználó 18. hozzászólására)

Jóül összeszedett gondolatok. Foglalkozol fimelemzéssel, Tanultál ijesmit?

27. Törölt felhasználó (2013-11-09 17:06.24)   - (válasz Csabaga 25. hozzászólására)

Igen, valószínűleg úgy érdemes, hogy mindkét oldalról megismerje az ember a történetet. Bár Vadim egyik asszonyáról sem nyilatkozott minősíthetetlen hangnemben...:)

26. Törölt felhasználó (2013-11-09 17:05.13)   - (válasz Csabaga 23. hozzászólására)

Ennyire nem vagyok otthon a témában, de úgy gondolom, hogy a háború utáni "felszabadulásban" a szexualitáshoz való hozzáállásnak is óhatatlanul fel kellett szabadulnia. Minden halált életnek kell követnie, és csak annyi történt, hogy az élet keletkezésének titka nem maradt a sötét hálószobák puha ágyainak paplanjai alatt. És ahogy az életben, úgy a filmvásznon is átértékelődött a nő szerepe... (elvégre a háború időszakában és utána is, a nőknek szinte férfiként kellett helytállniuk, többé már nem lehetett rájuk húzni az édes kis házitündér gúnyát...) Amit a háború technikailag meg magával hozott, az csak azt segítette elő, hogy a világ még inkább kitárult. Mindennek van előnye és hátránya egyaránt.:)

25. Csabaga (2013-11-09 17:01.24)   - (válasz Törölt felhasználó 24. hozzászólására)

Érdemes Fonda önéletrajzába beleolvasni Vadimról.

24. Törölt felhasználó (2013-11-09 16:57.04)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 22. hozzászólására)

Ebben igazad van, de az ember valahogy magát is jellemzi azzal, ahogy hozzászól dolgokhoz...:) (és hogy messzire kerüljem a "szentté avatva" táblát, nekem is vannak rossz napjaim, de csak ritkán veszem fel a mozgalmidalos-divatos "ó, te bunkócska, te drága" jelmezt, mert nem áll jól, hiába próbáltam...:):)) Minden kornak megvan/volt a maga szépsége, bár a mostaniban szemműtét kéne ahhoz, hogy az ember észrevegye, ám ne legyek ennyire pesszimista, azért itt is akadnak még használható holmik.:) Egyszóval csak azt akartam elmondani ezzel a hosszú körítéssel, hogy fogadd meg Te is azt a mondást, miszerint "nem azt kell nézni, hogy mit mondanak, hanem azt, hogy ki mondja" és mivel itt nagyjából csak virtuális szellemek találkoznak, így ennek megfelelően kéne reagálnod.:) Emberünknek ebben az esetben valószínűleg azzal gyűlt meg a baja, hogy elképzeléseivel ellentétben ide nemcsak tinik és huszonévesek járnak fórumozni. Ez meg előfordul.:) És ha már itt tartunk, akkor azt meg én tartom hihetetlen előnynek, hogy Te pontosan ismered ezt a kort, és nemcsak sejtéseid vannak róla, ezért sokkal inkább tudod értékelni, és ez nem sértés volt, hanem elismerés. (egy hölgy korát különben sem firtatjuk, mert kortalanságban él) És ami Vadimot illeti: Bardot volt az első a sorban. Fonda csak Deneuve után következett.

23. Csabaga (2013-11-09 16:53.30)   - (válasz Törölt felhasználó 18. hozzászólására)

Korábban szerintem a filmek nem igazán a szexuális öröm témáját járták körül.Se a nőknél,de a férfiaknál sem. Egy pár csak házaspár,csók 5 másodperc,csak állva.

22. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-11-09 15:18.05) - (válasz Törölt felhasználó 21. hozzászólására)

Én is olvastam, talán Fonda a korábbi. Írtam is a rendező úrhoz nőügyeiben. Ha csak a filmet szólta volna le, az triviális, különböző indokokkal, hanem "nicknévszerint" kiemelt, véleményezve személyemet, nem ismerve, nem olvasva katos "munkásságomat", és figyelmen kívül hagyva a filmek évszámát. Számomra ez is örök érték az akkori rezsimben. Halk megjegyzés: nem az a szólásszabadság, hogy 1 filmet 1 szóval jellemez személyemen és 1 nagyon kedves fórumtársamon keresztül- kasul.

21. Törölt felhasználó (2013-11-09 11:10.18)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 19. hozzászólására)

Igazából csak lenyűgözött Vadim könyve szerelmeiről.:) (Bardot, Deneuve, Fonda ... -azért ez nem akármilyen lista:)) És úgy vagyok vele, hogy ahogy a háznak alapot készítenek, úgy lehet ez valahogy a filmekkel is. Nem mindenki ás le azért, hogy láthassa a fundamentumot, de azért nem árt tudni, hogy mindennek volt egy kiindulási pontja és ezt nem kell feltétlenül kritizálni. Persze, a szólásszabadság elvén bárki elmondhatja a véleményét, de kérdés, hogy érdemes-e néhány évtizedes múlttal rendelkező filmeket leszólni? Az alkotókat már vajmi kevéssé érdekli bármilyen kritika is, és azt sem szabad elfelejteni, hogy azóta hatalmasat változott a világ... :) (csak egy halk megjegyzés: azért egy Ben Hur-t, egy Híd a Kwai folyón-t, egy Casablanca-t, egy Asszony meg a lányá-t, vagy egy Most és mindörökké-t (a teljesség igénye nélkül, különböző évszámokból) nem fognak csak úgy kitépni a filmes emlékkönyvből, mert van, aki nem szereti a régi filmeket...:):))

20. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-11-09 06:42.06) - (válasz Csak annyit hogy... 16. hozzászólására)

Slussz poén, hogy magának semmi baja velem,- mert nekem van magával bajom. Olvassa 10-est, és a többit. Diszlexiás irányomban, csak grafomán. Nem értem, mi az az "oldszkul"?!Én 26 éves koromban édes(lsd. orosz szótár)anya voltam.Nem KELL megsértődni, ez milyen ? Nem nézte Feleki : Tudni illik, hogy mi illk műsorát. Be akartam kukkantani (mert előbb olvasok) filmes repertoárjába, de csillagjai üresek, enyémek mind "tele." Csak azért "ment" ek, mert olvastam "Véleményét." Engem nyugodtan pontozhat, ha elolvasta mindenemet. Nem hiszek a >40 év korkülönbségben,(ingyen utazom), mert olyanokkal is "szót" értettem, akiknél ez >. Most ezt a filmet nem csillagozta, csak mások " ízlésére" vektoriálta (nem létező)maszlagos véleményét, ezért nem off!

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2020-12-05 09:17	49 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

És Isten megteremté a nőt adatlap

Eredeti cím: Et dieu... Créa la Femme

Évszám: 1956

Rendezte: Roger Vadim

Szereplők: Brigitte Bardot, Curd Jürgens, Jean-Louis Trintignant, Christian Marquand, Georges Poujouly...

További információk

Szereplők fórumai

- Brigitte Bardot - Vélemények

- Jean-Louis Trintignant - Vélemények

- Roger Vadim - Vélemények

- Curd Jürgens - Vélemények