Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Kosarad tartalma: | ||||
Jó estét, Mrs. Campbell! (1968) (DVD) | | | 5999 forint | | | Kivesz |
Szállítási díj | | | 1299 forint | ||
* 999 forintra csökkentett szállítási díj legalább 10.000 forint rendelési érték felett! | ||||
* Ingyenes szállítás legalább 20.000 forint rendelési érték felett! | ||||
Összesen: 7298 forint |
Kosarad tartalma |
A kosaradban 1 DVD van. Mozgasd az egeret ide, és megmutatjuk tételesen a tartalmát! |
Rendelésed véglegesítése |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Az ügyvéd ördöge - Film4, 01:45 |
Az ellenállás városa - Paramount Network, 02:00 |
Szupercella 3: Az Ördögverem - Mozi+, 02:15 |
Börtöncsapda - AMC, 02:20 |
London Boulevard - Filmbox Premium, 03:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mireille Darc - Kérdések |
Mireille Darc - Vélemények |
Rejtély a Riviérán - Vélemények |
Chuck Norris - Vélemények |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A férfi, aki mindig sietett |
Mireille Darc |
86. Tebezsre (2024-06-26 16:21.09) |
Nagyon szeretem Clint Eastwood-ot, de ez film nekem egyáltalán nem tetszett. Nagyon sajnálom, a végébe már beletekertem, vontatott volt,semmi izgalom. A végén az érzelmi része megérintett, de ennyi.
Továbbra is keresem az Eastwood filmeket, mert nekem ennek ellenére továbbra is ő kedvenc rendezőm. |
85. somliv (2019-09-10 10:26.45) |
Rengeteg minden kavarog bennem…
Mennyei Atyánk mit mondott nekünk ? Legyetek tökéletesek! Ezt ő úgy értette, hogy legyetek tökéletesen tiszták. Mit ad Isten az embernek ? Szabad akaratot.. ez pedig egy veszélyes víz... Mert visszaélhetsz ezzel, de akkor vezekelned kell bűneidért. Van 3 t betűs szó: Tökéletesség, Tisztaság, Tisztelet- ez Bibliai tanítás. A Bibliában mennyiszer van benne a Ne Félj szó ? 365-ször! Nem véletlenül, szóval minden napra jut egy. Elmehetünk mi heti egyszer, akár többször is templomba, de ha nem fogadjuk be Jézus tanítását, és nem törekszünk ennek megfelelő kivitelezésére, akkor talán-talán ez mindhiába való.. Minek prédikálok ezekről most itten ? Azért, mivel Costner a végén esetleg mennybe jut, merthogy képes jóságos lenni. Fiú által fúr le személyisége legmélyebb bugyrába és rátalál személye rejtett tartalékaira, nyúlfarknyi kincseire. Bűnözőnk egy sérült ember, gyerekkorában olyan sérelmeket kapott apjától, ami végigkíséri egész élete során.. Ezek ott keringenek feje fölött.. Kérdés, hogy le tudja e győzni, amilyen sátáni dolgok vannak benne ? Ezeket borzadály nehéz átugrani, neki sem sikerül tökéletesen, még jól sem.. Spoiler elemeket is kavarok ide most bele. Kisfiú meglövi a végén, mert rájön, felismeri, hogy rosszat csinál ez a börtöntöltelék, és azt sugallja: Ilyet nem csinálhatsz! Állj le! Ez rossz! Oké, utána a gyereknek lesz azért bűntudata is… Amit az anya nem tud megtanítani fiának azt Costner pedzegeti meg neki.. Hiszen kérdem én, mire világít rá ? Egy kisgyereknek mit tudsz adni ? Figyelmet, parányi dolgokat, szabadságot, játékosságot, felhőtlen kikapcsolódást… Egy cukorka, egy élmény, egy kis ajándék, egy olyan dolog, amelyre mindig is vágyik a fiú- mezőn ez a gengszter ezeket tárja fel, és tárja fel anyukája szemét, ja, meg persze a nézőjét egyaránt. Eastwood olvas aktákat az egész ügyről, és nem hülye zsaru, a dolgok hátterébe lát.. zöld területen mit ejt ki száján ? Csak a legvégső esetben lőjétek le a férfit, tehát VAN LELKIISMERETE ennek a rendőrnek! Kevin bűnös, mindig is az lesz- a golyó, amit kap a lezárásban az a megváltás számára- félelem nélkül vállalja sorsát, érzi belül, hogy ennek így kell lennie.. Alázattal vezekel. Amibe beleborzonghat az ember, az az, hogy megteszi a kisfiúért, képes szeretet mutatni felé az apró értékeken keresztül, képes a fiú kezét megfogni! Szerintem nincs tökéletes ember ezen a Bolygón, mint ahogy a Világ sem az. Viszont tökéletesen vezérelt tett, szándék bizony akadhat. Kemény, nyomasztó road movie, de ha mögé slisszolsz elméddel, lelkeddel, akkor ez bizony: Csodálatos! |
84. Panyolai (2017-03-02 19:00.15) |
"Nem vagyok én jó, de a legrosszabb sem. Csak más"
Bár van jobb mozija mindkét nagy névnek, mégis szívettépő ez a film mindig, főleg a vége... |
83. Entersp (2017-01-30 20:47.52) - (válasz Cantri 82. hozzászólására) |
Na, ezen most elgondolkodtam, és fura, mert jó, amit írsz, de valami nincs itt rendben. Végül is kiemelted a film erősségét, és vele hadonászva igazolható a négy csillag. Hát nem. Ennek a filmnek vannak gyengeségei is (korábban jegyeztem), súlyos hibák.
Ettől függetlenül nekem is tetszett a két szereplő közötti összhang (erről talán nem írtam), de Clint keményöklű szentimentalizmusa kinyírta a mozit. |
82. Cantri (2017-01-30 20:24.44) |
Azért egészen fenomenális, hogy Eastwood ilyeneket pakol össze mikor épp nincs csúcsformában. :)
A Tökéletes világ semmiképp sem tartozik a rendező legjobbjai közé, mégis a maga nevében egy roppant szórakoztató darab. A tempó kifejezetten kimért, de nem kell tőle megijedni a sok remek színész és karakter megoldja a játékidő tartalmas kitöltését. Costner és a kis srác között olyan nagyszerű az összhang, mintha csak a 20-ik filmjüket nyomnák együtt. Érdekes megfigyelni a 2 figura miképp hat egymásra, sokszor észrevétlenül nyújtva amolyan életre szóló leckéket a másiknak. Egy-két ilyen mozzanat igazán pompásan sikerült, ezekben a pillanatokban van a mozi igazi ereje, ezek miatt lesz a Perfect World, ha nem is tökéletes, de igazán szerethető darab. |
81. Vmiso (2016-04-24 19:46.35) |
Eastwood és Costner csöndes párharca.
Road mozi ez, de kevés az akció, inkább a remek színészek viszik a történetet. Nem egy sokszor nézős, de annál stílusosabb darab. |
80. Thomas X. (2015-12-09 17:43.17) - (válasz Thomas X. 79. hozzászólására) |
hányszor bakiztam az előbb? |
79. Thomas X. (2015-12-09 17:38.14) - (válasz Arturo professzor 78. hozzászólására) |
Te szortyzorej |
78. Arturo professzor (2015-12-08 16:08.51) |
Budget:30 millió
Bevétel:135 130 999 Forgatás:1993.ápr.29.-júl.16. Clint terve az volt hogy Butch szerepét Denzel Washington játssza el.Százszor jobb lett volna. Stve Spielberg rendező aspiráns volt. 18 baki van benne. A szinkron: Kevin Mccelister:Sörös Sándor helyett Szakácsi Sándor kellett volna Clint:Gáti Oszkár helyett Koroknai Géza |
77. Entersp (2015-09-20 20:51.59) - (válasz Conflict 76. hozzászólására) |
Remek. |
76. Conflict (2015-09-20 20:24.19) - (válasz Entersp 72. hozzászólására) |
Nem te vagy a célcsoport. Van ilyen, nekem bejött a film. Odaadtam az 5 csillagot, mert megérdemli. |
75. TeddyDaniels (2015-03-23 11:30.05) |
Nagyon tanulságos, remek film! Kevin Costner nagyot alakít benne :) de a kisfiú sem piskóta :) |
74. Entersp (2014-09-15 05:14.41) |
Igazad lehet, mostantól minden filmet az elejétől fogok nézni. Alighanem számos parádés munkával fogsz még találkozni, amelyekhez jó szórakozást kívánok. |
73. Roy Munson (2014-09-14 20:21.37) - (válasz Entersp 72. hozzászólására) |
Ha az elejétől nézi valaki a filmet akkor biztos nem csodálkozik azon, hogy miért ütötte pofán Clint az FBI-os faszit. Simán kijárt neki a filmben, mivel hogy tenyérbe mászó szerepe volt és a parancs az volt hogy jelzésre lőj! |
72. Entersp (2014-09-10 18:45.14) |
Tökéletlen produkció. Szerencsére, nincs az első százban, pedig az ilyen bárgyú fogásokat felvonultató filmek gyakran vívnak ki előkelő helyet maguknak.
Mondhatni, két mozit nézünk, váltakozva követjük a bűnözőket és az üldözőket. Az előbbi érdekes, izgalmas, ügyesen kidolgozott történet, mely egy szökéssel kezdődik (hasonlót már láttunk Clint főszereplésével - Szökés az Alcatrazból). K. Costner emlékezetessé tette a figurát és a kissrác is ügyes volt. A másik vonal egy borzalom. Az üldözők vezetője, Red, soha nem mosolyog, és foghegyről veti oda a poénokat (az ilyesmi soha nem zavart egy Sergio Leone rendezés esetében, itt nem igazán működik). Csatlakozik még Red jobbkeze, egy kriminológusnő, és egy FBI ügynök. És egy lakókocsi. Utóbbit azért írták a forgatókönyvbe, hogy az üldözők egy helyen tudjanak kibontakozni. Szóval, a legfontosabb szervek egyesülnek, és megindítják a hajszát egy lakókocsival. Ilyen még tényleg nem volt. Butch egyre szimpatikusabbá válik a néző számára, és ebbe a folyamatba besegítenek a nyomozók is - szinte bepárásodott szemekkel fejtik ki a bűnöző előéletét, mintegy tudatva: észrevettük ám, hogy nem olyan elvetemült gazfickó! És így mi is észrevesszük. Következik egy kisvárosi bevásárlás, mely után tanúi lehetünk egy érthetetlen járműtologató versenynek. Nem vagyok szakértője az amerikai autóknak, de ez a jelenet több volt, mint gyanús. Aztán újra a lakókocsi, ahol az ügynök szexista viselkedése generál plusz problémát, és kialakul egy olyan beszélgetés (kb. 79. perc) , ami miatt nekiestem az eredeti nyelvű forgatókönyvnek. Nos, valóban kényes fordítási feladat, de hogy miként sikerült belekeverni Hitlert (!), rejtély marad. Sajnos, a másik vonal sem hibátlan, hőseink belefutnak egy pincérnőbe, aki ezt szemmel láthatóan nem bánja. És a börtönből szökött figura otthagyja befejezetlenül. Azon csodálkozom, hogy a rabok nem tiltakoztak a film ellen, mégiscsak a méltóságukról volt szó. Ráadásul, a gyereknek is rossz példát mutatott – ezek után hogyan várható el tőle, hogy végigcsináljon valamit, amit elkezdett? Rövid időre feltűnik az Orákulum, haladunk a végikfejlet felé. És következzen az a jelenet, amelyik egy egész osztályzatot lehasít és darabokra töri a műélményt: Eldördült a lövés, Red továbbra is szenvtelen arccal közlekedik és kiüti az emberét. Gyönyörű! Csak tudnám mi szükség van ilyen gyatra módon hatni az ostoba ember érzelmeire, már akkor is szédültem, mikor először néztem (jó rég volt). Befelé nő a szemöldököm, valahányszor azt látom, hogy egy pofonnal igazolódik egy erkölcsi szabály, hogy győz az igazság. Hóember fején egy pohár forralt bor. Irtó zavaró, mikor egy alapvetően jó filmbe belegyűrnek valami egetlen baromságot (A few good men - lezárás, Jack Reacher – bathroom fight, pl.), de a kívánt hatást így lehetett elérni. Ha ezt kívánták elérni... |
71. Johnny kapitány (2014-08-18 00:33.43) - (válasz Agitáció 70. hozzászólására) |
te vagy az Pusztító666? |
70. Agitáció (2014-08-17 15:34.16) |
Hűfet.Gáreccsej dimitri.hupplá.huuplákte heme.
Lőszted dimitri-vvvv Nagyon épbőrrel lenyúzott film ez,de szerencsére Clint Mansell Eastwood Foreman Milos megmentette. |
69. Juszuf2 (2014-08-17 15:33.40) - (válasz Chris Co 68. hozzászólására) |
Akár csak a Jumanji-ban az állatok :) |
68. Chris Co (2014-08-17 15:31.51) - (válasz Juszuf2 66. hozzászólására) |
Látom, elszabadult.:) |
67. Agitáció (2014-08-17 15:20.04) |
Habár halabár. |
66. Juszuf2 (2014-08-17 15:10.15) - (válasz Chris Co 65. hozzászólására) |
Nagyon beteg a srác. |
65. Chris Co (2014-08-17 15:08.59) - (válasz Agitáció 64. hozzászólására) |
Mennyit kérsz a cuccért ("vodka")? Kápéban fizetem. |
64. Agitáció (2014-08-17 14:59.36) |
Vodka után
Ez a film mivel nem elég jó ezért közepes,mert nagyon nem kitűnő és nem tűnik ki,hogy nem eégtelen?Miért sekélyes eme mű?Azért,hogy rácsodálkozzunk,hogy ezt már láttam,vagy pulikutyákkal álmodtam.A gyerek hülye, a gengszterKevin is.Örülök,hogy jól lelőtték egy fegyverrel ezt a homo sapiens saienst,ami én nem vagyok és ezért csak jó és nem közepes illetve elmegy.Dialógusmentesnek nem mondható párbeszédrakományáhitatos is ez. |
63. Chris Co (2014-08-17 14:51.20) |
Amit kihagytam, a párbeszédek egy-két aranyköpésen kívül katasztrofálisak. |
62. Chris Co (2014-08-17 14:46.25) |
Számomra ami igazán emlékezetessé tette ezt a művet, kizárólag a mondanivaló és néhány nagyszerű gondolat. A road movie-k bizonyos életérzésének hasonlata, mint időgép, a fájdalmas, tragikus emberi sorsok, fiatalkori bántalmazások, szülői felelősség, dogmák, miegyebek. Ami viszont nálam nem működött a nem létező humorérzékemből kifolyólag, az a film komolyságán könnyítő burleszk jelenetek, mint például a hősünk lába előtt engedelmeskedő, elszabadult személygépjármű, a vontatmány külön élete vagy a helyi rendőri, inkább blődi erők kicselezése, melyekre még talán Chaplin is azt mondta volna, "ezt már Simpsonék megcsinálták". Nem értem, mi szükség volt mindezekre. A mozikban biztosan sokan felnevettek (Deja Vu, mikor a közönség mondjuk a nulladik típusú pofonon fél percig tapsolt). Egy másik dolog, ami szintén zavart, a kiszámíthatóság. Beúszik a háttérbe a komorságos filmzenének aposztrofált minimál szösszenet és látjuk a sátánt, mely FBI ügynökként befurakodott a történetbe. Először csak gonoszkodik néhány elejtett megjegyzéssel, majd kikezd a tipikusan butának látszó, ám nagyon is érzelmes és értelmes nővel, akit persze vajon ki védene meg, ha nem a rendező és filmsztár egyben, aki persze semleges karakter lenne, de tudjuk, hogy nem az, viszont rokonszenvezünk vele. A kritikusok szerint meg hű, de különleges szerepben látjuk őt és hősünket is, mert ők nem csak pozitív karakterek, nahát, és tényleg, kicsit hasonlítanak is ránk. A gonosz ügynök lesz az egyedüli, aki kezében snipert tartva célba veszi rokonszenves hősünket. Spoiler! - Fogadtam volna a tragikus végkifejletre. Számomra az ehhez hasonló művek tipikusan amerikai hatásvadász mozi-drámák. Bergman Csend-je még szájbarágás nélkül is izgalmasabb és persze életszerűbb, de, hogy ne legyek maradi, néhány nem hollywoodi produkció (Irántól Dániáig, Svédországig, de akár legyen Dél-Afrika vagy Új-Zéland) milliószor közelebb áll a valósághoz, még ha nem is kényszeríti ki a filmzene minden egyes pillanatban, hogy elérzékenyüljünk, sokkal valóságosabbak és átérezhetőbbek. Nekem jobban bejött a rendezőtől a kicsit könnyed, ám mégis drámai hangvételű Gran Torino vagy a "gonosz" japók szemszögéből bemutatott Ivo Dzsima, melyek talán már kivetkőzték magukból az amcsi filmgyártás minden sablonját. Összességében ez a film nem rossz és úgy gondolom, fontos momentumok által tette gazdagabbá a nézőt azzal, hogy minden szirup és klisé ellenére is mély és komoly mondanivalóval szolgált a nagyérdemű számára a körítés ellenére is. |
61. Roy Munson (2014-08-13 20:14.13) |
Én is csak dicsérni tudom ezt a filmet. Tökéletes!:) A topplistán, állhatna jobb helyen is. |
60. Gatty (2014-08-13 14:09.09) |
Eastwood egyik kevésbé ismert filmjei közé tartozik. Kevesen látták sztem (a többi filmjéhez mérten), de aki látta, jónak találja. Ez számomra picit érthetetlen. Nekem utoljára kb. 15 éve volt hozzá szerencsém. |
59. Miszter88 2 (2013-07-31 17:00.03) - (válasz Mr. Lobotómia 17. hozzászólására) |
Nem szíven lövi ....Nézd meg mégegyszer ;) |
58. Miszter88 2 (2013-07-30 22:48.07) |
Zseniális film és a vége ....
Én is megkönnyeztem , szívszorító . |
57. Nyolcadik utas (2012-12-25 20:24.56) |
Még egy kifogástalan film Eastwoodtól. Talán nincs is mellé nyúlása. Éljen száz évig és rendezzen nagyon sokat! |
Vélemények | Tebezsre, 2024-06-26 16:21 | 86 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Tökéletes világ adatlap |
Eredeti cím: A Perfect World |
Évszám: 1993 |
Rendezte: Clint Eastwood |
Szereplők: Kevin Costner, Clint Eastwood, Laura Dern, T. J. Lowther, Keith Szarabajka... |
További információk |