Jol mutatja a film mikre kepesek az intolerans keresztenyek! Rachel Weisz-t is elnyomtak csak mert transsexual no (erre tobb utalas is van) es meggyilkoltak!!! Nagyon somoru voltam a vegen ezert nem tudok ra 5 csillagot adni :((((

149. Pelikanbence (2018-12-05 16:49.43)

- (válasz Pelikanbence 137. hozzászólására)

Csillagozva 5/5 csillag!

148. Pocsarov (2017-09-11 23:23.41)

Egy film, ami megosztja a ”civilizált világot”. (Jómagam 1988 és 2006 között tanulmányoztam ezt a kérdéskört.) Ahogyan a film karakterei magam is kétségek között kerestem a választ, hit, tudomány és filozófia között – szíves elnézést kérek, ha személyes tapasztalataimból merítek. Mindenek előtt köszönöm, hogy megfogalmazta, a 137. bejegyzés, Pelikanbence (2013-07-25 16:15.01) (amit én is vallok), ...Ha a vallás,a tudomány és a filozófia egymásnak feszül annak a vége így is úgy is vérfürdő lesz...
A filmbéli hitet értem, de már nem tudok azonosulni vele. mert olya alapra épít, amit csak a hit lát a valóság nem!
A tegnapi nap néztem meg a Farkasok völgye: Irak c. filmet, melyben a keresztény-, és amohamedán hit ellentétét a maga valóságában ”kísérhettem figyelemmel”. A keresztény brutalitás elrémisztett.
Egy pár idézetett engedjenek meg:
- Annonimus, nincsenek kételyeid? Kérdezi Davus, – Én nem tudok megbocsátani. (keresztény létére) Annonimus meghala… (hogyhogy a hite nem védelmezte meg…? A harcokban meghalt mint bárki más,) És egy utolsó, - Hüpatia …milyen volna a világ (ha leírhatnánk) amilyen?
Véleményem szerint gyorsabban fejlődhettünk volna, erkölcsileg és technikailag is. Sajnos ezek és más események ismeretében a mai napig hátráltatják az emberiség fejlődését, - számomra szomorú következtetés, aki valamikor hit ezekben – mea kulpa, maxima mea kulpa.

147. Watcher (2016-05-29 18:35.28)

Hogy lehet ilyen jó az átlaga ennek a szemétnek? Amúgy nyilvánvaló, hogy a keresztények akkor tartottak ott, ahol a muszlimok most. Most még jön egy második sötét középkor?

146. Van der Graaf (2015-08-03 22:45.30)

bocs Hypatia

145. Van der Graaf (2015-08-03 22:44.59)

- (válasz Ehun 144. hozzászólására)

Valós történet amúgy, nézz utána, Mypatia történetének.
Nem a tudóstársadalmat állítja be hülyéknek csupán a keresztényeket ábrázolja olyanoknak amilyenek voltak abban a korban.

144. Ehun (2015-06-01 23:33.58)

A könyvtár még K.e. leégett...trükkösen úgy ábrázolják, mintha valódi eseményeken alapulna a film, ami nem igaz. Az akkori tudóstársadalmat teljesen hülyének állítják be, ami vicc.

143. Civeto (2014-11-29 09:44.54) - (válasz Lokibaba 134. hozzászólására)

szerintem is!

142. Civeto (2014-11-29 09:44.19)

Izlések és pofonok.... nekem nagyon tetszett

141. Ystee (2013-10-14 23:22.04)

Borzasztó unalmas, nem sikerült végig nézni.

140. Törölt felhasználó (2013-08-13 02:02.57)

Azt sajnálom, túl kevés idióta halt meg a filmben. Kár, hogy nem kövezték szét egymást mind, egytől egyig. A főszereplő filozófus pogány nőt kivéve, persze.

139. Pelikanbence (2013-07-25 16:43.14)

- (válasz Vbacs 138. hozzászólására)

Legközelebb úgy lesz.:)

138. Vbacs (2013-07-25 16:35.08)

- (válasz Pelikanbence 137. hozzászólására)

Kitehetnéd a SPOILER feliratot!

137. Pelikanbence (2013-07-25 16:15.01)

Pont a szülinapomon vetítette az m1-en,megnéztem és nem bántam meg.Minden átjött:a karakterek és a mondanivaló is.Ha a vallás,a tudomány és a filozófia egymásnak feszül annak a vége így is úgy is vérfürdő lesz.A színészek jók voltak bár nem ismertem senkit sem a stábból leszámítva Rachel Weiszt,aki ismét annyira bravúrosan játszott,hogy öröm volt nézni.Az a nő,ha akarna se tudna rosszul játszani.Az utolsó jelenete(Mikor megölik azok a MOCSKOK)gyomron vágott.Mint említettem a többi színészt nem ismerem,de,hogy jól játszottak az biztos.:)Összefoglalva megéri megnézni többször is és érdemes elgondolkodni rajta.:)
10/10

136. Vendy14 (2012-10-24 19:34.03)

Közepesnek ítéltem a filmet; de nem a téma választása miatt. Sokat lehet gondolkodni a mondanivalóján (ezt meg is tették páran előttem); igaz, hogy kaphat a film meleget és hideget, mivel a fő csapása a kereszténység "gyermek korát" mutatja be - pont ezért nagyon kényes területre merészkedtek az alkotók. Ezért maradnék a "biztonságosabb" talajon; és ez az emberi természet. Nem tudom hányan tomboltak a dühtől és kaptak hányingert a könyvtár feldúlásakor és az értékes tekercsek - a TUDÁS - elpusztításakor, de szerintem ez tökéletesen bemutatja a nagyrabecsült homo sapiens valódi arcát. Hiszen (szigorúan ez csak a saját véleményem!) bármilyen hitrendszer mélyebb megismerésekor felbukkanhatnak olyan elemek, amik az adott rendszert nem igazán fényes oldaláról mutathatja be. Tudjuk: ahány ember, annyi vallás; és annak felfogása, értelmezése. Láthattuk a filmben is ennek egy nagyszerű bemutatását, mikor Isten szavát közvetítette a püspök - kicsit sem nőgyűlölő felhanggal (és még a keresztény világ bélyegzi meg a muszlimok nőkkel kapcsolatos politikáját). Egyszóval: nem rossz filmötlet és Rachel W. sem volt rossz (véleményem szerint a helytartót alakító színész volt benne a legjobb); de azért mégsem egy maradandó alkotás.

135. Tristis (2012-02-08 01:40.51)

Kiváló film arról, hogy egy uralkodó hatalom hogyan bélyegzi meg az előző rendszert, elvetve minden vívmányát, létjogosultságot szerezve saját világlátásának. Téve mindezt úgy, hogy a lényegen nem változtat semmit, nem az vagy ahogy hiszel, hanem az, amilyen életet élsz, és ahogy viszonyulsz embertársaidhoz.

134. Lokibaba (2012-01-12 10:50.49)

- (válasz Vbacs 132. hozzászólására)

Abszolút egyet értek ezzel a hozzászólással, főleg, mert én sem vagyok egyik vallás híve sem. Nem is ragozom, szerintem is elgondolkodtató, és jó film.

133. Vbacs (2011-12-17 20:08.16)

http://www.youtube.com/watch?v=Zs7Ud1h9ryA
És úgy hallom, hogy ez ment a trailerben, egyik kedvenc trailer muzsikám:)

132. Vbacs (2011-12-17 16:37.35)

Igazán SPOILERES
Ez az a film, ami után egy egész könyvnyi elemzést lehetne írni, de én megpróbálok rövid lenni.
Nagyon elgondolkodtató film, nem csak arról, hogy milyen fejlett volt akkor a tudomány, hanem magáról az "emberről" is sokat tapasztalunk ebben a filmben és arról, ami tulajdonképpen itt is folyik:
Sokan lepontozzák ezt a filmet, mert esetleg a vallásról alkotott képük nem egyezik a filmmel, vagy valamelyiket túl durvának, a másikat meg túl puhánynak, vagy a megnyilvánulásukban volt kivetnivalójuk.Érdekes dolog, hogy az ember egy cseppet sem változott az elmúlt pár ezer évben, ez a film épp ezt mutatta be, hogy mennyire is pusztító hatalommal bír a hit. Meg ugye ott van a filozófia, ami legalább annyira fontos volt itt, mint a vallás, és a végén mindez nagyon hű marad a történelemhez, hogy az egyetlen igazi filozófust is konkrétan a kereszténység öli meg.
De gondolom mindenki ezzel kezdi és ebbe nem is akarok bővebben belemenni, én egyik hit oldalán sem állok úgy isten igazából, ezért is tetszett ennyire a film, minden elfogultság nélkül.
A színészi alakítások nagyon jók voltak annak ellenére, hogy Weiszen kívül alig ismertem valakit, mindenkit láttam már valamiben, de egyiket sem mondanám túl tapasztalt színésznek, és én mindig örülök, ha ilyenektől látok szép teljesítményt. A zene is nagy volt, mondjuk Marianellitől ez el is várható. A látvány is remek volt, új ötletekkel: Mondjuk amikor a Föld távolról látszik és olyan sokat közeledünk, hogy bent vagyunk a város közepén, mint egy megfilmesített Google Earth....na, az igen szép megoldás volt, nagyon tetszett, pláne azért, mert a Föld forgása volt az egyik központi téma.
De minden mellékes dolog mellett azért maga a történet is olyan, hogy vagy megfogja az embert, vagy egyáltalán nem, beállítottság kérdése. Engem megfogott. Az emberiség lezüllése, a tudományok alkonyából a sötét, elnyomó korszakig...csak kérdés, hogy ez most igaz történet volt-e, vagy egyáltalán mennyi ebből az igazság és mennyi a fikció, mert én mindezt a folyamatot kicsit gyorsan találtam.
De csak ez volt a kivetnivalóm benne, engem megvett a film. Kár, hogy nem tudnám olyan sűrűn elővenni. 4.5*-ot érdemelne:)

131. Pinceajtó (2011-10-16 21:24.55)

Az ember elgondolkodik ez után a film után hogy vajon mi lett volna ha...Ha a kereszténység nem a tudomány teljes elutasítását jelentette volna,ha a szabad gondolkodókat nem a kínhalál várta volna kutatásuk végén,és ha a sötét középkor nem lett volna a vallás miatt olyan sötét.Az ókor nem hiába birizgálja jobban az emberek emlékezetét,hiszen egyfelől kevesebbet tudunk róla,másfelől amit tudunk az sok esetben elképesztő,már ami a tudományt és filozófiát illeti.Ez ugye a kezdetet mutatja be,amikor a kereszténység világvallássá alakult.Csak fantáziálni tudunk arról hogy ma hol tartanánk,de az az egy biztos,hogy hátrébb semmivel sem.A film maga inkább a témája miatt érdekes,a megvalósítás inkább csak nyugodt szívvel vállalható.szerintem érdemes megnézni.Én nem bántam meg.

130. Plunket (2011-10-16 09:53.46)

Kissé nehezen értelmezhető film volt,és az is bezevarhatott a képbe,h a rendező ennyire szubjektív képet festett a korai keresztényekről.
Ugyanakkor érdekes is volt az a szemszögbeli változtatás a kultúránk által előirányzott látásmódunktól merőben eltérően,ahogy a dolgokat a visszájukra fordítva láthattuk.
A keresztények,meg az általuk képviselt ideológia alkotja az állatias demagóg csőcseléket,a megszűnőben lévő pogányság pedig a kultúrált,önmaga tudását bájos nagyszerűségében fejlesztők körét.Az utóbbit egy tudománynak élő asszony magába vetett hitén keresztül láthatjuk,az előbbit pedig egy tömegpszihózissal fertőzött aljas hordáén keresztül.
Lehetne pálcát törni egy ennyire drasztikusan keresztényellenes filmen,ha a mondanivaló nem lenne elegendő némileg többre.Szabadabban értelmezve a látottakat,azért a mondanivaló nemcsak a kereszténység viselt dolgait teszi történelemtudásunk függvényében jelenkori ítéletünk elé,hanem az emberiség hithez,valláshoz való viszonyát is,és az ebből a viszonyból fakadó konfrontációkat.Egyvallásúak közt is,és különböző vallásúak közt is.Mennyire elvakultan hitbuzgó tud lenni egy egyén,egy közösség,egy társadalom.Mennyire befolyással van kultúrákra,háborúkra,mindennapokra.Mennyire ad felhatalmazást jócselekedetekre,vagy épp vérengzésekre.Az se mindegy kinek a szemszögéből nézzük,a művészet lehetőségeinek keretein belül kinek az eltorzított,vagy csak elnagyolt megoldásain keresztül.Nyilván befolyásol emocionálisan.
A filmel kapcsolatban érdemes még megemlíteni az egyedivé és hitelessé alkotott képi világot.Egyszerűen csúcsminőség amit láthatunk.Sem kulisszaízük nincs a háttereknek,sem túl meseszerűre teremtett a környezet.
Végére hagytam,ami nem tetszett,és ez a végjelenet volt.Egészen pontosan a folytogatás.Értettem a koncepciót,értettem ezt a drámai lépést,csak sajnos semmit nem éreztem közben,főleg azt nem,hogy RW meghal.Szerintem borzalmasan bárgyú volt,viszont az ezt követő megkövezés már annál nagyobb hatású lett.Hullagyalázás és barbaizmus,felrakták az i-re a pontot vele.

129. Lasimoci (2011-10-15 22:18.52)

Szeretem Amenábar filmjeit. Ez elég néhezkesen indult be nálam, az elején nem keltette fel eléggé az érdeklődésemet. Aztán a film második fele nagyon bejött. Szuperprodukció. Nagyon tetszett. Spanyolul szerettem volna megnézni, de valahogy elmaradt eddig, így szinkronnal néztem.

128. Birka78 (2011-09-28 13:09.27)

Elsősorban a rendező miatt néztem meg, Amenáber rég belopta magát a szívembe, elsősorban a Belső tengerrel, de más filmjeivel is.

A keresztényekről rendesen leszedte a keresztvizet, nagyon negatívan ábrázolta őket, ezen nem is csodálkozom, épp az imént olvastam az adatlapján, mind a hat hozzászólás azzal foglalkozott, homoszexuális-e vagy sem (rendkívül fontos egy rendező esetében, mit mondjak...). Ha tényleg neméhez vonzódik, nem meglepő, ha nem hirdeti fennhangon a keresztény tanokat.

Kár érte, hogy ennyire egyoldalú lett az ábrázolás, de el tudom fogadni a nézőpontját.

Voltak jó jelenetek, pl. Hüpatia és Orestes között sokszor nagyon jól érzékelhető volt a feszültség, de többször éreztem azt, hogy leült a film, és sajnos gyakran vártam, hogy lépjünk már tovább.

Rachel Weisz kifejezetten tetszett a szerepében, rendkívül nőies volt a maga természetességében, és tényleg volt benne valami vonzó, ami miatt végig azt kívántam, engedjen már végre ebből a szörnyű megközelíthetetlenségből, és vegye észre, nemcsak a csillagászat meg a filozófia létezik, hanem más örömök is.

Az is jó volt, hogy át lehetett élni azt az izgalmat, amit a nő számára a világegyetem titkainak kutatása jelentett, ám összességében kissé felületesnek érzem ezt az alkotást.

127. Mütyürke (2011-09-05 23:34.36)

Tetszett,annak ellenére ,hogy egy kicsit hosszúnak éreztem ,néhol elülősnek.Nem gondolnám ,hogy uszító jellege volna ,mert éppen a kereszténységet tünteti fel rossz színben.A demagógia ,mindegy milyen vallásban ,gondolkodásban kap teret ,mindenképpen veszélyes. "Tálalás "kérdése hogyan lesz egy kőhajigáló gyilkosból-"mártír" avagy "szent"
és egy életét a tudásnak szentelő nőből -"szajha,boszorka".Ez az igazi "agymosás"...

126. Weser (2011-07-20 19:33.51)

Nem éppen a legjobb történelmi filmnek tartom, de hasonlóképpen tetszett, mint pl Az ifjú Viktória királynő és a Hercegnő. Egyszer mindenféleképpen örültem, hogy láttam, de ettől függetlenül csak egy erős hármast adok rá.

125. Galagonya6 (2011-06-25 15:38.50)

Megható film.Sajnálom hogy szomorú a vége.

124. Segalfan (2011-06-21 15:44.26)

Ez egy nagyszerű film. A látvány pazar. Külön öröm, hogy a filmvilág végre belátta, az ókor nem csak julius caesarból és a galadiátorok világából állt.

123. Panyolai (2011-06-05 14:43.59)

Na, végre meg tudtam nézni; nagyon kíváncsi voltam rá. Tetszett, még annak ellenére is, hogy néhol bizony tényleg túl lassú, és a keresztények finoman szólva nem túl pozitívan vannak ábrázolva... Írták többfelé, hogy azért a pogány vallások is megkapják a magukét...hát, nekem nagyon úgy tűnt, hogy itt "rosszfiúknak" egyértelműen a keresztények vannak beállítva. És valóban ez a fő gond a filmmel, hogy az író-rendező ateizmusa, egyházellenessége (elfogultsága...) túlontúl sötét képet fest a korabeli keresztényekről! Mondom ezt úgy, hogy én is ateista vagyok! Viszont a fanatikusoktól hányok, legyen az iszlám, keresztény, zsidó, vagy ateista! Persze igaz, az egyháznak vannak ilyen, és talán még durvább bűnei (inkvizíció, 1212: gyerekek keresztes hadjárata, eleve a keresztes hadjáratokra, más hitűek gyilkolására buzdítás...), de itt akkor is átesnek a ló túloldalára, - még úgy is hogy csipetnyit mutatnak a beteggondozó, karitatív tevékenységükből - ám igazán úgy lett volna korrekt, ha láthatunk egy-két mélyebb beszélgetést mondjuk Cirill és Hüpathia között magáról a vallásról, céljairól, hatalmáról...szóval "szót adni" a "rosszfiúknak" is, de ilyen nincs. Viszont ezt a problémát leszámítva egy remek kiállítású mű az Agora! Az ókori mediterrán világ egyik legnagyobb városa, az akkori tudás fellegvára; Alexandria szó szerint életre kelt! (Az a körbepásztázó nagytotál a Világítótoronnyal...húú) Vagyis tökéletesek a díszletek, kosztümök, a miliő. A zene is jól sikerült. Rachel Weisz még mindig gyönyörű, és jó is a csillagászatnak élő Hüpathia szerepében. Nincs erőltetett mosoly buta szemekkel, szilikon, szolizott bőr...hanem egy szimplán gyönyörű és értelmes!, igazi NŐ áll előttünk, akinek végignézni végzetét így még szörnyűbb. Ezt jól rakta össze a rendező, nehéz is kivonni a hatás alól magát az embernek. A legendás könyvtár elpusztítása, istállóvá tétele (bár ez megint erős befolyásolás a "barbár" keresztények ellen:)); a felbecsülhetetlen értékű tekercsek elégetése szintén lesújtó látvány (nyilván persze főleg az olyan embernek, akinek a tudás érték...). A többi színészt is dícséret illeti, Oscar Isaac tehetséges fickó, amit a Robin Hood-ban is bizonyít. A tudósnő vizsgálódásai is egész érdekesen vannak tálalva, s felfedezésével kb 1200 évvel előzte meg Johannes Keplert.
A túlzóan sötét keresztényábrázolást leszámítva az Agora egy igen jó film, és külön öröm, hogy mindezt európaiak hozták össze; kivitelezésben simán állja a versenyt a hasonló amcsi produkciókkal!

1 2 3 4 5 6