Fórum - ---> Patkányfészek [HQ] <--- (8. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

43701. Smitty (2019-05-08 21:50.11)   - (válasz Sat666 43697. hozzászólására)

Frissítés kész, így most már én emlékszem, olyan részletesen és érzékletesen magyaráztad el. Kicsit sok volt a felhozott példa, de azért megbirkóztam velük és mindenre emlékszem :DD SE :DD Én is fiatalos vagyok, csak már 18 éven felülinek néznek :DD Bár, asszem pár hónappal 29 előtt még elkérték a személyim egy kocsmában :DD (Az "asszem" az időpontra vonatkozik, az tuti, hogy elkérték :DD)

43700. Smitty (2019-05-08 21:45.44)   - (válasz Sat666 43696. hozzászólására)

Persze, hogy nem tudtad elvenni a lelkesedésem :DD Miért ne legyek lelkes, ha veled beszélgethetek? :P :DD

43699. Sat666 (2019-05-08 20:52.14)

basszuskulcs, top10-es lista 6. helye. nem hiszem el.... :O pedig nem mondhatni, hogy éppen annyira aktívak lennénk..

43698. Sat666 (2019-05-08 14:04.43)   - (válasz Smitty 43695. hozzászólására)

kicsit fárasztó lnne, főleg, hogy időközben megsütöttem egy saját recept alapján készült n.y. cheesecaket is, egy orosz syrnikit és bömböl a zene. maradjunk csak a normál bszélgetéseknél ezúttal, de az nem azt jelenti, hogy hébe hóba nem smitty-satozhatnánk is kicsit. amúgy igen, valami vagy satizmus vagy smittyzmus. :) sőt, jól emlékszem, hogy kell is legyen már egy gyűjteményed a satizmusokról. és valóban, ez az énem úgy dontött, hogy nem lesz szenilis, mint a korábbi. ehez szokj hozzá. :) és mond az is valamit, hogy szándékos-lekváros, természetesen. akárcsak a smittyféle magyarázós. én vagyok én, ismételten, csak most egy másik énem, egy újabb, egy frissebb, egy kegyetlenebb. a "meg" az az "és" helyettesítő kötőszó volt, legalábbis az említett esetben. L-őfordul, mi?! :)) nem hipszterkedem, sőt, épp hogy anti-hipszterkedem, mert az a hipszterkedés, hogy ejakulálunk nyakra-főre ilyen tömegbuz-ulmányoktól, mint lotr és got.. de ez is e volt már évezredekkel ezelőtt tisztázva, azóta nem változott ez az alaptörvény sem :) ok, nem is mostanra értettem, ráér később is a hinduizmus. szatíra, hogy azt gondolod, hogy szatírra gondoltam :) (amúgy meg kéne beszéljük, hogy kb mi lesz, ha az egyikünk eltávozik végleg. akkor hátrahagyunk valakinek valami kulcsszót, jelszavat, hogy a másik értésére adja, hogy az egyik többet már soha nem fog itt írni? mondjuk az én esetemben még szóbajöhet az is, hogy ha én lépek hamarabb tovább, akkor valami bizarr sat-stílusban úgyis szólni fogok :))) de érted, na.. :)

43697. Sat666 (2019-05-08 13:55.49)   - (válasz Smitty 43694. hozzászólására)

én ugyanolyan fiatal(os) vagyok most is. nálam ez örökrvényű alaptétel. bibibii igen, így volt.

43696. Sat666 (2019-05-08 13:55.12)   - (válasz Smitty 43693. hozzászólására)

hát nem. :)

43695. Smitty (2019-05-08 13:41.07)   - (válasz Sat666 43692. hozzászólására)

Jó, társaloghatunk így is. Mármint nem így mint tetted ezúttal, tőmondatban, hanem ilyen satmittyféle túlmagyarázós stílusban. Nem elírás, ez a sat és smitty összevonása, bár neked lehet nem tetszik majd. Vagy satizmusnak, vagy inkább smittizmusnak fogod nevezni. Pedig nem az, mert azok véletlenszerű félregépelések, ez meg szándékos volt. Nem pedig lekváros, ha mond ez még neked valamit. Remélem igen, mert a beszélgetéseink fonalában tőled ered. ha az vagy, akinek mondod magad, akkor tudnod kell. Ebben a körben különben se te vagy a szenilis, hanem én. Na, ez nem lett igazi smittyféle magyarázós, csak az eleje inkább. Szóval így, beszélgethetünk így is, ilyen stílusban. Oké, a meget sem tudom, mi az? :DD L-őfordul az ilyesmi :P :DD Szóval hipszterkedsz? :DD Vagy az nem ez a jelenség? Akkor mi? :O Te is taníthatsz engem :DD Oké, majd később, sokat én se tudok róluk. De egy este alatt a szakértőjük leszek, ha kell :DD Na most akkor, nem tartod hülyeségnek (persze, hogy nem, mert épp hogy a szatírra gondoltál és arra írtad), de mégis megvan benne a hülyeség, mert írói szabadság meg művészet meg a kerativitás (megint nem elírás). Aha, tök egyértelmű, bár kissé titokzatosan magyaráztad el :DD

43694. Smitty (2019-05-08 13:34.30)   - (válasz Sat666 43691. hozzászólására)

Erre így konkrétan nem emlékszem. Bár felmerült már, hogy most már én vagyok a szenilis (ugye öregebb is vagyok 1 évvel és már csak 6 évvel néznek fiatalabbnak tényleges koromnál), és neked javult az emlékezőtehetséged. Úgyhogy frissítsd fel kérlek a memóriám, tényleg így volt eddig is? :DD

43693. Smitty (2019-05-08 13:32.41)   - (válasz Sat666 43690. hozzászólására)

Én is téged :P :DD

43692. Sat666 (2019-05-08 13:06.07)   - (válasz Smitty 43689. hozzászólására)

akár az is lehet.. :) az "meg" akart lenni, csak bújócskáztak a betűk és heyetcseréltek és kitoltak velem. :) újabban meg az L betű szokott hamiskodni, kicsit érzéktelenebb lett, szóval előre is elnézést kérek a jövőbeni L-hiányok miatt, nem én eszem meg őket, hanem ők bújnak el. igen, azzal is bajom van + rátesz a tömeghisztiömlengés is, így 2x esen is rühellem. rendben, állok eébe. taníts, mester! :) nem sokat tudok róluk, de asszem olyan szimpatikus neveik vannak. mint pl a séba (?). szerintem az olyan szép.. nem tartom annak, akkor sem, ha korábban "hülyeségek asszociációját" emlegettem volna. mitöbb, épp hogy a szatrában igenis lehet találni hülyeségeket, akárcsak egyéb irodalmi műfajban is. tudod: írói szabadság: bármi hülyeséget bele lehet fonni bármibe, ha van kreativítás stb. (jól kimagyaráztam?)

43691. Sat666 (2019-05-08 13:00.46)   - (válasz Smitty 43688. hozzászólására)

miért, ez eddig nem így volt?!

43690. Sat666 (2019-05-08 13:00.28)   - (válasz Smitty 43687. hozzászólására)

most erre csak azt tudnám mondani, hogy ezt annyira kierőszakoltan követelted ki, mint annak idején sok sok évszázaddal ezelőtt én nyertem el egy 666-t úgy, hogy idétlenségeket írkáltam és egyszavakat csak azért, hogy rámessen.. (remélem, ezzel elvettem azt a kis lelksedésedet, amit korábban -akaratlanul- koztam :) )

43689. Smitty (2019-05-08 12:47.08)   - (válasz Sat666 43686. hozzászólására)

Ez akkor satféle magyarázós volt? Mert kísértetiesen hasonlít a smittyfélére :DD Olvaslak, ha van mit, csak sokszor hónapokig nem kapok semmit tőled. A leg az mi? A másik kettőt asszem tudom, bár a Gyűrűk Urával korábban nem az volt a bajod, hogy népszerű, hanem, hogy fantasy, amely műfaj kívül esik becses érdeklődésed határán. Mondjuk ki, megveted, rühelled, pusztítanád ahol éred :DD Oké, akkor a következőkben az emelkedettebb téma keretein belül átvesszük a hindu istenségeket :DD Később megint gonoszkópozhatunk is majd, tudom, hogy mennyire szereted azokat, lesz min nevetni :DD Ne tördelj semmit, inkább magyarázd meg, hogy miért tartod hülyeségnek a szatírát, mint irpdalmi műfajt? "hülyeségek asszociációjára" - Sat666 A perverzitást már sokszor megbeszéltük anno, te nimfo vagy, engem perverznek tartasz, persze alaptalanul :P :DD

43688. Smitty (2019-05-08 12:39.54)   - (válasz Sat666 43685. hozzászólására)

Most akkor nekem is mindig válaszolnom kell, különben magamat gyanúsítom? :O

43687. Smitty (2019-05-08 12:39.26)   - (válasz Sat666 43684. hozzászólására)

Szóval... szoktam hiányozni neked :DD Ezt elismerésnek veszem :)

43686. Sat666 (2019-05-08 12:28.53)   - (válasz Smitty 43683. hozzászólására)

fellépni az oldalra, azaz meglátogatni (nem a nagynénit, nagybácsit, hanem egy informatikai képződmény fizikai manifesztációját, szörfözni rajta (nem, nem a hullámain, vagyis de, ennek is lehetnek, vannak elektronhullámai, szóval meglovagolod a virtuális tér földi kivetüléseinek hullámait. nem kell megnézz vagy meghallgass, csak olvass :))) ja. annyira azért "befolyásol" a tömegek hisztije, hogy pl ilyen got leg lotr f.szakodásokat még csak azért is messziről kerülök és gyomorforgató számomra a sok esztelen ömlengés róluk. de amúgy igen, lesz.rom. ép ellenkezőleg. az, hogy egy hindu isntennővel hasonlítassz össze, csak igazolás fennebbvalólétemre. és nem is tudtam, hogy ilyen drusza-félém is van. most törjem le a szárnyad azzal, hogy azt mondom, én a szatírára, mint irodalmi műfajra gondoltam? és te vagy a perverz?! :))))))

43685. Sat666 (2019-05-08 12:22.09)   - (válasz Smitty 43682. hozzászólására)

na látod.. tudtam én, hogy mit miért írok.. :)

43684. Sat666 (2019-05-08 12:21.38)   - (válasz Smitty 43681. hozzászólására)

eseteg néha, mondom NÉHA.. és akkor is csak kb egy fél joktométernyit..

43683. Smitty (2019-05-08 12:14.00)   - (válasz Sat666 43680. hozzászólására)

Fellépsz? Hol, mikor, mivel? Elmegyek megnézni vagy hallgatni, attól függ :DD Valamennyire azért érthető volt, a lényeg, hogy szoktál újracsillagozni, hiszen 1est és 5öst csak idő elteltével adsz, kapásból pedig csak 2-3-4es játszik, tehát, ha idővel ultra sz.rrá vagy ultra királlyá minősül nálad, akkor újracsillagozod :DD Viszont tetszik, hogy nem foglalkozol a tömegek véleményével, mikor megítélsz egy filmet, semmit sem kötelező szeretni, sem utálni, s attól még lehetünk jó barátok, hogy gyökeresen eltér a filmes ízlésünk. Vagy legyen szó bármiről, nem csak filmekről. Ezt sokan elfelejtik ma is. Az én satimra, a te satidra, az ő satijára, és így tovább :DD Akkor nem is satidra, hanem sati :O Egy hindu istennőt is neveznek így, Sati... Gondolom, most még kevésbé lett szimpatikus. Szatidra - itt milyen áthallás jutott eszedbe, csak nem a szatír? :DD Arról a mitológiai lényről most nem linkelek, még a végén tetszene neked :DD

43682. Smitty (2019-05-08 11:53.03)   - (válasz Sat666 43679. hozzászólására)

Bizony, akkor meggyanúsítottalak volna, hogy szándékosan (lekvárosan) hagytad ki és mégis hogy képzeled és stb! Vagy azzal vádoltalak volna, hogy már megint valaki más írogat a neveden, az utóbbi 3 év alatt már a harmadik "ember"!! Bizony ám!!

43681. Smitty (2019-05-08 11:51.29)   - (válasz Sat666 43677. hozzászólására)

Azért én csak szoktam hiányozni, nem? Néha-néha, egy egészen kicsikét?

43680. Sat666 (2019-05-08 11:39.49)   - (válasz Smitty 43676. hozzászólására)

na látod, mit kellett túrni a nyáladat akkor fölöslegesen... :) van. és szoktam fel-fellépni néha néha.. a filmekkkel amúgy úgy vagyok -és azt hiszem, ezt már korábban is letisztáztuk-, hogy én nem ilyen sznob-hozzáállás szerint adom az értékeléseket, hogy a nagy tömeg megállapítja, hogy x film az qrvajó és akkor 10 csillag, vagy fordítva: lehúzzák és akkor gáz vagy, ha neked tetszik. én általában ahogy megnéztem, értékelem, egyféleképp, hogy később tudjam, hogy az adott filmet már láttam, mert címeket nemigazán jegyzek meg, de cselekményt sem igazán. vagyis én akkor a pillanatnak élek és igyekszem élvezni azt a másfél-két órát, amit egy film nyújt. ahogy lejár, vége, nem táolok semmit róla fölöslegesen magamban. valószínű azok esetn is valami tetszhetett benne annyira, hogy adjak 4 csillagot. nem tudom.. és azt sem tartom kizártnak, hogy ha ma pl újra kéne néznem, nem biztos, hogy megint 4 csillagokat kapna. azok az akkori hangulatomtól függtek. továbbá ami az értékeléseimet illeti, az 1 és 5 csillagok amik inkább "konkrétabbak". vagyis az ultra sz.r filmekre, amik idők elteltável is megmaradnak, hogy nagyon gyengék voltak számomra, nem tetszettek, vagy belealudtam vagy le kellett állítsam, kikapcsoljam, szóval az olyan rosszakra, amikre minimálisan vissza tudok emékezni, azok kapják az 1 pontot s fordítva: amelyek annyira jók voltak, hogy idő elteltvel is emlékszem, hogy nagyon tetszettek, na azok kapják meg az 5t. a többi 2-3-4 nálam szinte teljesen egy kategória, amelyik egyikbe sem tartozik. vagyis számomra elég lenne egy hármas osztályozási rendszer, az sokkal ideálisabb lenne. mert a legtöbb esetben tényleg nem tudom, hogy 2-3- vagy 4 pontot adjak, mert az evidens, hogy sem 1 sem 5-t nem ér.. (nem tudom, mennyire volt érthető. :) ) satidra?? :))) és ezt atinosan kell olvasni vagy magyarosan, vagyis satidra vagy szatidra? mindekttő idétlen hangzású amúgy és hülyeségek asszociációjára ad táptalajt :))))))))))

43679. Sat666 (2019-05-08 11:31.09)   - (válasz Smitty 43675. hozzászólására)

ok. (amúgy ezt a hsz-t ide sem akartam vona írni, de akkor az nem én lettem volna. igaz?!)

43678. Sat666 (2019-05-08 11:30.38)   - (válasz Smitty 43674. hozzászólására)

???

43677. Sat666 (2019-05-08 11:30.30)   - (válasz Csömcsörlős Levélnehezék 43673. hozzászólására)

attól függ, ki is vagy? amúgy általában nekem nem szokott hiányozni senki és semmi soha ;) annál talpraesettebb, önállóbb és maga(m)szerető vagyok...

43676. Smitty (2019-05-07 16:55.47)   - (válasz Sat666 43672. hozzászólására)

Jogos, eddig is mindig a nyafogásaidra válaszoltam és bizonyára eztán is így fog kinézni a dolog :DD Van még 9gag? :O Atyaég, évek óta nem jártam arrafelé... A többire nem tudok mit írni, számomra mindegyik hárisporttárs film közepes volt :) Bár, 5 részre is 4 csillagot adtál, jó kis véglényfilmek :DD Mi lett volna, ha még tetszik is? Találd ki, milyen legyen a satidra :DD

43675. Smitty (2019-05-07 15:56.10)

A többit majd később :DD

43674. Smitty (2019-05-07 15:51.23)   - (válasz Csömcsörlős Levélnehezék 43673. hozzászólására)

Ejnye no, ez a másik :DD

43673. Csömcsörlős Levélnehezék (2019-05-07 15:49.07)   - (válasz Sat666 43671. hozzászólására)

Hiányoztam? Édes hozzászólás :DD

43672. Sat666 (2019-05-07 14:50.25)   - (válasz Smitty 43670. hozzászólására)

na csics, akkor nem is kell többet írj, ha "nyafogásra" nem tudsz válasozlni.. :P nem, nem szoktam látatlanba értékelni, bár erős késztetést érzek, hogy a lordoat és got-ot lepontozzam, mert irritálnak már a nevük is. a hpket nemrég (vagy másfél-éve) vettem rá magam, hogy elkínlódjam, mert már t.köm tele volt, hogy 9gag is velük van tele s nemértek sok posztot. szóval rávettem magam, végigkínlódtam, de semmi rendkívüli nem maradt meg, és mai napig nem értem a körülött keletkezett hisztit és felhajtást. ezért sem ugrott be, hogy abban is volt ilyen valami állat. onnan a sok bagoly maradt meg, meg így ha visszagondolok, volt valami nagy kígyó, meg volt egy háromfejű kutya is. de kb ezzel ki is merül. annyira ényegtelen véglényfilmek, hogy akár újra is nézhetném, mert tök olyan lenne, mintha nem láttam volna korábban :)) a hidrát?! nem is tudom, de nem ilyennek.. :))) semmilyét. de ha akarnám se tudnám ho kell nézni. egyszerűen pocsék az az illusztráció, nem lehet tudni, hogy mit kell hol nézni ha ha ha, márpedig az idén szárazon megúsztam. korábbi években is szerencsére szegényes volt, tudod, az ismerős kisgyereke, de az idén nem voltam otthon.. :D semmi.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére