Fórum - Mennyei királyság - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

444. Lessik (2024-04-20 19:09.38)

Tartalmi leírás teljességgel hamis és valótlanság...

443. Tomka90 (2023-11-26 17:09.35)

[link] Őszinte vallomás. Sokkal jobb a rendezői változat, mint a mozis változat. Kár, hogy nem adták ki DVD-n szinkronosan.

442. Krisz361 (2023-01-21 19:32.49)

Én csak ajánlani tudom. Bőven tőbbszőrnézős kategória. A keresztesek nem mind vérszomjas gyilkosoként vannak ábrázolva, csak Guido és a samesza Rainald és követőik.

441. Lector (2021-07-02 09:42.09)

Hasonló képen voltam ezzel a filmmel mint Riffraff.Évek múlva filmgyűjtési mániám vezetett oda, hogy …:- na üljünk már elé, oszt kuksizzuk meg:) Nagyon bántott, hogy nem tettem meg ezt a készítésekor.Elfogult vagyok RS személyét illetően.Fantázia világa, történelembe nyúló adaptációi egyszerűen, bejönnek, A kosztüm , a kor ami megelevenedik, a színek , a választott aktorok elfogadhatóvá, és élvezhető mozivá varázsolják a teret. Ha a képeket, magát a helyszínt , a kosztümöket nézem csupán, már kaptam egyfajta minőséget. A gondolati háttér, a kovács személyén keresztül bemutatott kor, a két hatalmas világnézeti különbözőség ,Krisztus, Isten…..Allah ….. és az ő prófétája között. Az emberáldozatok ezrei, a feleslegesen kiontott vér, a szent föld mítikus valósága az ami megihleti RS ábrázolását. A friss ,ropogós nosztalgia kifli is más, a papírzacsiból ropogtatva mint a neylonból kihámozott visszapuhult pékáru;) RS papírzacskója ilyen:) Számomra legalább is:) A hősök , és bátrak kora , szemlélete jön felszínre…. párosulva az aljasság , árulás …. gazemberség örökös jelenlétével. Ha lentebb vitába is szálltam a történeti hűség kapcsán, azért tettem , mert meggyőződésem, hogy RS alapos utánajárása , volt olyan korrekt mint bármely ma publikáló történész dokumentumokat lobogtató, elmélete. 500 év , kétezer év, vagy több? Mózes kora, avagy a Teutonok galádságai.., Krisztus kora? Számomra csak könyvek, feljegyzések … akár a biblia. Mondjuk:- Hiteles. Mi a hiteles? Az 50 évnél nem idősebb hazudozás? A 100 évig tanított elméletek bukása ,egy ideollógia hazugnak titulizálása után? Nehezen hihető , történelem hamisító ,bibliát forgató furcsa világunk… vetített képei között mi a valós , mi a képzelt? Meg se próbálom , bizonygatni. Lehetetlen. Tehát olykor elfogadom , akár Robin Hood - ként, akár Maximusként tör utat a filmvásznon;)

440. Anarki (2021-07-01 20:15.55)

Volt egy-két remek jelenet benne, meg néhány párbeszéd, ami egy darabig csengeni fog majd. Közepes, egy kicsit unalmas helyenként. 5,6/10

439. Riffraff (2021-04-10 03:53.21)

Háromszor próbáltam végignézni, harmadjára végre sikerült. Nem bántam meg, mert végül is kirajzolódott, hogy Ridley nagyon is ért az epic zsánerhez, ha nagyon akarja. Az az egyik hibája, hogy eleinte sem a korszellemhez, sem a belőle kirángatott egyéni karaktereihez nem ad támpontot. Eltelik fél óra, és még mindig nem tudok azonosulni a papírmasé figurákkal, nem értem a konfliktust. Viszont ha eleve úgy állok hozzá, hogy ez az akart-akaratlan elidegenítés egy hőstörténet része, akkor működik a film. A történelmi hűség jelen esetben nem érdekel, én elhiszem, hogy a kovács bejárja a Hős Útját, ezért minden egyes szereplő az ő hollywoodiasított nézőpontjából kerül a vászonra. De pont ebből jönnek a további nehézségek. Scott Saladint egy(-két) másik kontinens hőstípusának szemüvegén keresztül nézi, ezért a szultán meg is akad félúton a birtoklásvágy és a valláserkölcsi indíttatás határmezsgyéjén. Csak egy-két utalásból sejtem meg, mi a hadba lépés motivációja: a keresztények lehetőleg ne zaklassák már fegyveres erőkkel a karavánokat, és takarodjanak ki arról a helyről, ahol már túlnyomórészt muszlim szentélyek állnak. A végkifejletből az tűnik ki, hogy amint Saladin beveszi Jeruzsálemet, onnantól kezdve ő is ugyanúgy fog viselkedni a más vallású lakókkal, mint Leprás Balduin: a galútban élő zsidók, a keresztények, a muszlimok békén lesznek, vagyis az égvilágon semmi értelme nem volt a háborúnak. Ezt Ridley Scott is érzi, ezért Kuroszavázza el az utolsó egy órát a David Lean-i felvezetés után. Nagyon közel jár a nívó ahhoz, amit a Ranban fogalmazott meg Akira Kuroszava, megjegyzem, jóval nagyobb pesszimizmussal. Balian: - Mit jelent Jeruzsálem? Saladin: - Semmit...És mindent. Nyilván a "minden" a területfoglalást, a muszlim teokrata elit kényeztetését, meg a térítő vallás mögött járó adólehetőségeket jelenti, csak ez szépen el van kenve. Nekem ott ér véget a film, amikor Oroszlánszívű Richárd kérdésére Balian csak annyit felel: "Én a kovács vagyok." Ez egy frappáns inverz replika lehetett volna Szabó István Mephistojának végszavára. Azt a bizonyos utolsó jelenetet, ami ezután következik, még a rendezői változatból is kihajítottam volna. Kuroszava szellemi szinten zárta le a Rant, tele kétségekkel, Scott sajnos szentimentalizálta, hogy minden néző békében térjen nyugovóra.

438. Elvira Madigan (2021-04-04 09:14.12)

Számomra felemelő élmény volt ez a film!

437. Tjunior (2018-12-06 07:45.32) - (válasz Lector 436. hozzászólására)

Hát pl. a két főszereplőjét. Guido személyiségét teljesen kiforgatták a történelmi tényekhez képest, Baliánt meg valami fennkölt erkölcsi piedesztálra állították, csakhogy egyértelmű legyen a filmben ki a jó meg ki a rossz. A Mennyei Királyság egy közepes de látványos kalandfilm se több se kevesebb.

436. Lector (2018-12-06 07:17.34)   - (válasz Tjunior 435. hozzászólására)

Melyik történelmi személyiség jelleme volt ellentétes?:)

435. Tjunior (2018-12-05 20:06.43) - (válasz Lector 434. hozzászólására)

Én forgatok ki? Amikor egy szereplő jelleme teljesen ellentétes a történelmi figura jellemével az mi?

434. Lector (2018-12-05 19:40.06)   - (válasz Tjunior 433. hozzászólására)

Na jó ebbe már nem mennék bele! Kiforgatsz bizonyos dolgokat, szőrszálhadogatás szinten!:)

433. Tjunior (2018-12-05 19:34.05) - (válasz Lector 431. hozzászólására)

Hát pont a személyek ábrázolásával vannak pl. óriási problémák a filmben. Vagy csak le vannak butítva a jellemek vagy teljesen ki vannak fordítva a történelemi személyhez képest. Csak azért, hogy egyértelmű legyen ki a jó és ki a rossz. Ne keljen gondolkodni.

432. Lector (2018-12-05 18:54.08)   - (válasz Lector 431. hozzászólására)

Korhű

431. Lector (2018-12-05 18:53.43)

Nyilván a Hattini csata részleteiben megváltozott. A Keraki ostrom sem a leghitelesebb. De NEM EZEK VOLTAK A FŐ SZEMPONTOK. A kor a szellem... a kosztümök valódisága az akkori becsületkódex, a jellemábrázolás, a korhú személyek karakterek, vonatkozásában. Mintha kiléptünk volna a középkor küszöbén túlra:) Mintha a hősök viadalát szemtől szembe látnánk. A film ezt tökéletesen visszaadta. És ebben látom nagyszerűségét:)

430. Tjunior (2018-12-05 18:11.02) - (válasz Misafeco 428. hozzászólására)

A történelmi filmek legtöbbjét, tisztelet a kivételnek, kifejezetten károsnak tartom. A Mennyei Királyság is tele van, fogalmazzunk finoman, ferdítésekkel. A legtöbb ember meg sajna az ilyen filmekből szerzi az ismereteit.

429. Lector (2018-12-05 17:55.59)   - (válasz Misafeco 428. hozzászólására)

Mondod te.:(

428. Misafeco (2018-12-05 17:46.26) - (válasz Lector 427. hozzászólására)

Ha csak ilyet tudnak, akkor inkább hanyagolják a történelmi kalandfilmeket, mindenki jobban jár.

427. Lector (2018-12-05 17:43.34)

Lehet ezt a filmet nem szeretni.Lehet , hogy tényleg bukta volt. Viszont nagy film ez, és többször nézős:)Több hasonlót kellene .Inkább mint az Alkonyat újabb barom részét:)

426. Az utolso szamuráj (2018-12-05 17:36.27) - (válasz Pelikanbence 425. hozzászólására)

helyett kellemes bukta volt

425. Pelikanbence (2018-12-05 16:46.36)

AHHHH!!!!!Ez egy méltatlanul elfelejtett törénelmi kosztümös kalandfilm,mély bár nem körözi le a Gladiátort,mégis sikeres lett.A történet azért némi kritikával is rendelkezik az ügyben,hogy a keresztények még a muzulmánoknál is könyörtelenebbek voltak.Egy karakter sem volt,akit úgy őszintén utáltam volna.Mindegyik szimpatikus tudott lenni.A magyar szinkron is jó volt!:)Szerintem mindenki tegyen vele egy próbát!:) 5/5

424. Tjunior (2018-11-11 08:26.11) - (válasz Z.atis 423. hozzászólására)

Annál nagyobb probléma ahogyan ábrázolták őket.

423. Z.atis (2018-11-10 17:32.13)

Egy kis érdekesség...:) A film valós történelmi eseményeken alapul. A történet rangosabb szereplőiről írásos emlékek is vannak, s a történet hellyel közel így történt. Van MAGYAR vonatkozása is. Mégpedig a rossz fiúnak lefestett Raynald, aki támogatta Sibyllát és férjét Guy de Lusignant, III. Béla királyunk apósa volt! Ergo II. (Jeruzsálemi) András királyunk nagyapja!!! :)

422. Lector (2016-09-02 06:41.17)

Vbacs észrevétele ,és a saját kíváncsiság teszi valszeg. Megnézem, újra.Vbacs ha újranézi, 2 év elteltével, lesz újdonság:)És lesz sztem komoly elismerés. Nagy film.R Scott mester egyik legjobbja.

421. Vmiso (2016-09-02 06:26.44)

Döcögősen indul a film, Jeruzsálemig elég szenvedős volt nekem. Onnantól lett igazán érdekes, és a film utolsó harmada emelte fel Ridley Scott minőségűvé. A filmvégi csata egy egri csillagok-helm szurdoki csata klón, remek képekkel, pazar filmzenével. A rendezői változatot nem láttam sajnos, abban ahogy olvastam sok kérdésre választ kapunk, amikre a moziváltozat nem tér ki. Nem Galdiátor, nem Rettentehetetlen szint, de bőven nézhető történelmi kalandfilm, mostanában eléggé elhanyagolt ez a műfaj sajnos. ****

420. Misafeco (2014-09-26 19:21.50) - (válasz Lessik 417. hozzászólására)

Orlando Bloom bármelyik filmben zavaró. Pályát tévesztett szegény.

419. Cima (2014-09-26 18:49.19) - (válasz Cima 418. hozzászólására)

*rendezői változatban elégedett voltam a karakterével

418. Cima (2014-09-26 18:47.19)

Hogy ez a movie nekem mennyire tetszett,mi több napokig a hatása alatt voltam.Valahogy annyira összeállt minden benne. A rendezőit láttam először és tökéletes,tökéletes,tökéletes.A számomra oly nagy kedvenc Gladiátort is csak majdnem! lemosta a trónról. Ha meglátom,hogy egy filmnél Ridley Scott a rendező vhol mélyen mindig bízok,hogy egy elképesztő filmet fogok látni,és eddig nekem mindig bejött a megérzésem:) Imádom,ráadásul hamarosan jön az Exodus..uhhh bizsergek:)(persze mire a mozikba kerül...) Na de visszatérve a filmre. Orlandot sokan szidták ittene,érdekes nekem bejött a játéka,és bár lehet külsőre nem egy bivaly alfahím Russel Crowe,de ez nem zavart,amit kellett hozta,sőt kimondottan jó volt. Eva Green meg...a moziváltozatban nem sokat szerepel,a moziváltozatban viszont elégedett voltam a karakterével,majdnem ugyanannyira tetszett mint Connie Nielsen a Gladiátorban. De sorolhatnám még a neveket akik lenyűgöztek...Jeremy Irons,Edward Norton(!)( ő különösen),David Thewlis,Marton Csokás meg egész hiteles volt rosszfiúként...:) A zene meg uhhh...főleg az Ibelin című tétel...tökély,mindig beleborzongok ha meghallom,jó értelemben persze. Kitűnő mozi.

417. Lessik (2014-09-16 11:42.40)

Nem értem a sok fanyalgást... Rendkívül mívesen és hihető történettel előadott történet, egy tanmese.Valós alapokon. Mindegy, hogy ki birtokolja éppen a szentföldet és más vallási/egyéb emlékhelyet, akár értéket, az mégis mindenkié ill. annak kellene lennie.Amíg ezt az összes ember nem érzi át, addig egymást fogjuk ölni az idők végezetéig.Ha igy lesz, megérdemeljük, ami vár reánk. Sajnos a film bemutató szövege köszönő viszonyban is alig van a filmmel.Én javítanám. Nem zavar Orlando Bloom karaktere, sőt a Gyürük Urá-ban volt zavaró a tünde (vagy mi!)szerepköre. A film sokat akart mutatni/mesélni és talán ezért a karakterek nem voltAK a legtökéletesebben kimunkálva, de ez legkevésbé sem volt zavaró, mert a fantasztikusan kidolgozott történelmi látvány kárpótolt a szerepek elnagyoltságáért. 5 pont vitán felül és csodálkozom, hogy csak ekkora látogatottságot ért el a film.

416. Vbacs (2014-03-29 18:28.59) - (válasz Eddard Stark 414. hozzászólására)

Ja, mindkettő megkapta a filmben a maga 12 mp- 2 percét. Miattuk senki se üljön le a film elé :D

415. Eddard Stark (2014-03-29 18:28.00)

Nagyon jó történelmi film! Tele van jó színészekkel, nagyon jó helyeken forgatták, kivételes a jelmez és a díszlet. Csak ajánlani tudom.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lessik, 2024-04-20 19:09	444 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Mennyei királyság adatlap

Eredeti cím: Kingdom of Heaven

Évszám: 2005

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Orlando Bloom, Liam Neeson, David Thewlis, Jeremy Irons, Edward Norton...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- Jeremy Irons - Vélemények

- Michael Sheen - Vélemények

- Ridley Scott - Vélemények

- David Thewlis - Vélemények

- Nikolaj Coster-Waldau - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Brendan Gleeson - Vélemények

- Iain Glen - Vélemények

- Marton Csokas - Vélemények