pl ezért is támadták egyes zsidó szervezetek a zsidó rendezőt:)hogy a saját oldalát nem tette pozitivabbá.a filmmel meg,ahogy érzed,azt úgyse lehet befolyásolni:)

113. Fütyülős (2020-10-01 13:32.59)

- (válasz Az utolso szamuráj 112. hozzászólására)

az oké, csak azt nem értem, hogy amúgy az volt-e a célja a rendezőnek, hogy bemutassa, hogy a palesztinok és az izraeliek, mennyire elvakultan utálják egymást, és mikre nem képesek egymás ellen? Tehát ezt a hülye felfogást is be szerette volna mutatni? Mert amúgy nekem sem a palesztin, sem az izreali oldal nem volt szimpatikus.

112. Az utolso szamuráj (2020-09-30 17:50.29)

- (válasz Fütyülős 111. hozzászólására)

egy eseményt,ami valós dolgokra épült,és a bennük szereplő emberek fokozatos érzelmi válságait tetteik kővetkezményeinek tükrében

111. Fütyülős (2020-09-30 17:28.12)

- (válasz Entersp 110. hozzászólására)

Szerintem nem annyira fajsúlyos :D

Én igaziból nem értem, hogy mit akart ez a film bemutatni...

110. Entersp (2020-04-10 17:38.06)

Kedves fórumozók!
Mit gondoltok erről a filmről? Fajsúlyos?

109. Imre 007 (2020-04-10 16:43.53)

Nagyon fajsúlyos jó film, a vége nagyon letaglózó. Viszont állítólag a készítők nem beszéltek hozzátartozókkal, így lehet benne pontatlanság, nem ismerem a történetet túl jól. A színészek, és az egész film lélektana lebilincselő volt.

108. Colby86 (2018-03-06 11:08.16)

Végre sikerült pótolnom ezt a filmet. Elég komoly, fajsúlyos darab. Néhol kicsit zavaros volt és elnyújtott, volt 1-2 unalmasabb rész, ennek ellenére fontos filmnek tartom, látni kell.

107. Lifeisamovie (2017-10-29 17:22.55)

Hé' Samurai nézz be majd a Kivülállóba (Belmondo) kérdésem van ott feléd! :) Köszi

106. Az utolso szamuráj (2017-10-29 17:17.40)

- (válasz HEKTHOR 105. hozzászólására)

élő legenda,belefér egy tré is tőle.az meg...az:))

105. HEKTHOR (2017-10-28 22:05.35)

- (válasz Az utolso szamuráj 104. hozzászólására)

Érzékeny vagyok ez tény, meg egy szentimentális barom, mint ez a kókler Spilberg, vagy hogy a manóba hívják, de szerencsére felnyitottad a vaksi szemem, hogy ideje lenne már szögre akasztania a kamerát mert már van bőr a képén nézhetetlen besorolású műveket is asztalra tenni.;))

Monnyon le!!))

Tudod Kacumotó, neked már illene ITT megválogatni a felelőtlen kijelentéseidet , olyan alapon, amire egy bizonyos Saint-Exupéry regés -régen felhívta a figyelmünket .

Magyarán szólva ne vezesd
(neveld) félre a a laikusokat.
Nem nézhetetlen az a pacis mese, csupán a Pista bátyánk nem ezzel érdemelte ki a mesterlevelet.))

104. Az utolso szamuráj (2017-10-27 13:23.39)

- (válasz HEKTHOR 100. hozzászólására)

ez jött le??sajnállak,miket képzelsz hozzászólásokba,ott nem a király szólalt meg,hanem csak egy...hozzáértőbb,fogalmazzunk így.de,amúgy sznob vagyok,na ja.

és,mivel is tettél mást,mikor kinyilatkoztad,ami nézhetetlen,nem ott kezdődik???medve mária,ez az érzékenység.DD
A pacis film nézhetetlen:))

103. Chris Co (2017-10-14 10:19.49) - (válasz HEKTHOR 102. hozzászólására)

Meggyőztél. Nem nézegetem, pedig annyira szerettem volna újra hány, azaz látni.:) Igazad van, inkább lépek melóba. Na páfrány!:)

102. HEKTHOR (2017-10-14 09:58.28)

- (válasz Chris Co 101. hozzászólására)

Hát akkor ne nézegesd vaze;))
Én is próbálnék inkább a Tarr Béla filmek felé orientálódni, de nem megy az könnyen faluhelyen;))

101. Chris Co (2017-10-14 09:46.06) - (válasz HEKTHOR 100. hozzászólására)

A War Horse rettenet! A film témáját is megszégyenítő, vagy inkább nevetségessé tévő darab és amellett ultra giccses, szirupos, hatásvadász, bárgyú és még jelzők százait írnám, de ami még inkább feltűnt (amitől általában azért el tudok vonatkoztatni - itt nem ment:)), az egy olyan rendező személye, aki nem kevés értéket is letett ebben a művészeti ágban, vagy mifélében, mint film, mozi (asszem). Első és utolsó megtekintés után számomra nézhetetlen.

100. HEKTHOR (2017-10-13 20:59.25)

- (válasz Az utolso szamuráj 99. hozzászólására)

Még a "paripás nyál" is nézhető ,csak már megint ez a megmondom a tutit, szaros bottal sem éred fel az orromat, kibaszottul nem vagyok sznob, de rajtam kívül,mindenki húzzon vissza, ízlésficamból kifolyólag az erre illetékes ortopédiára .

Miért nem elég annyi? , hogy a War Horse ....amúgy meg mindegy ..
Szerintem, ami nézhetetlen, az nem itt kezdődik.

99. Az utolso szamuráj (2017-10-12 19:28.46)

dehogynem,az a paripás nyál,az nézhetetlen

98. Vmiso (2017-10-12 19:09.18)

Remek film lehetne, ha kicsit rövidebb a játékidő.
Bevallom a második felében találtam álmosító dolgokat, kicsit el lett húzva.
A téma érdekes, bár nem elsősorban a müncheni dologról szól, inkább annak következményeiről.

Nem rossz film, Spielberg talán nem is tud olyat rendezni.

97. Arturo professzor (2016-05-16 10:27.38)

Budget:70 millió
Bevétel:130.4 millió
Forgatás:2005.jún.29.-szept.29.
Spielberg 2003-2004 környékén akarta ezt a filmet leforgatni,de Tomi mosópor elérhetővé vált,így a Világok harcát előbb forgatta le.
47 baki van benne.

96. Dundidio (2016-02-06 20:24.49)

Szerintem a sztori és a téma jó lenne,de a film számomra keszekusza és elnyújtott lett...Sokkal többet vártam a téma alapján...

95. Cantri (2015-07-31 01:09.00)

Legszívesebben hozzávágtam volna Spielbergékhez egy vágóollót, mert ez így nem lehet....... nem lehet 2 és háromnegyed óráig történetet mesélni gyakorlatilag teljesen feszültségmentesen. Végig bosszantott a film, mert egyszerre baromi érdekes a téma, de a tálalás néha olyan lassú, és üres, hogy bizony nem egyszer rápillantottam a lejátszó visszaszámlálójára. Pedig minden adott lenne egy remek filmhez: jól megválogatott színészek, abszolút korhű környezet (fővárosunkat szépen megmunkálták), és hát a téma is brutálisan aktuális, még most 2015-ben is...... erőszak erőszakot szül, egy olyan ördögi kört eredményezve, melyből csak emberséggel lehet kikecmeregni, úgy tűnik most ebből kevés van a közel-keleten, mindkét fél részén.....

Sajnos a film nem tudja hibátlan kitölteni a túl sok rendelkezésre álló időt, ezért néha érdektelenségbe megy át pár perce, hogy aztán újra szárnyra kapjon a cselekmény, de nem tesz jót a mozinak ez a fajta hektikusság.

94. Vbacs (2014-11-01 19:22.28)

- (válasz Csomorkany 93. hozzászólására)

Ááááh, neem :)

Na jó, egyébként tényleg nem volt ez annyira súlyos ilyen szempontból. Spielbergtől láttam már erősebben kritikusabb filmet is. Ő főleg a nácikra nagyon allergiás és nem egy művében próbálta meg kifejezni nemtetszését, holott zsidó lévén akár az arabokra is lehetne legalább olyan mértékben pipa, de neki ebben a kultúrkörben kevésbé indul meg ezek szerint a fantáziája.
Emlékszem én több színésszel ismerkedtem meg ebben a filmben, többek között Ciarán Hinds-zal, aki utána a kedvenceim közé lépett, de Kassovitz is, mint színész, ebben emlékezetes maradt számomra. Magam is Spielberg jobbjai közé tenném, bár néhol kicsit vontatott, méghozzá érezhetően, így számomra nem tökéletes.

Nos igen, van ebben a filmben némi kétoldalúság, ami a végén nagyon jól felszínre tör: bármilyen célzattal is ölsz embert, az nyomot hagy rajtad, még akkor is, ha nem humánus módon, de végül is igazságot szolgáltatsz. A bosszúk további bosszúkat szülnek, és a saját kezedbe helyezed magad és társaid életét, holott ennél csak jobb megoldások léteznek.
Izraelnek egyik kedvenc módszere a talio-elv szerinti bosszú, ez még mindig nap mint nap így megy, ezért nincs a környékén szinte sose nyugalom. Igaz a szomszédai sem sokkal jobbak, teszem hozzá.

93. Csomorkany (2014-02-10 12:54.42)

Spielberg legjobb filmje, amivel mondjuk túl sokat nem mondtam, mert általában nem szeretem a filmjeit.

De ebben a filmbe több sötét emberi tragédia is úgy lett bedolgozva, hogy a rendező nem rágott a szánkba egy állásfoglalást.

92. Gyorkos (2012-12-21 20:19.52)

- (válasz fedayn 91. hozzászólására)

"اليهود القذرة" am.: Dirty zsidók (google translate)

91. fedayn (2012-12-20 15:16.53)

اليهود القذرة

90. Norden (2012-07-27 13:02.48)

Elfogult film.

89. Lesifbi (2012-02-26 19:17.27)

Sziasztok!

Hát ez egy tipikus "ebben több volt" kategoriás film volt. Végig az volt az érzésem hogy na majd most jön a nagy fordulat, na majd most, majd most.... de nem jött, és a eléggé fura volt a vége is. Ettöl függetlenül érdemes egy szer megnézni, hisz a történelem egy darabja, de az ujranézési faktor eléggé alacsony. ( szerintem )

88. Palot (2012-01-19 13:49.20)

Méltatlanul hátul szerepel a listán :-(

87. Jlaci63 (2011-06-28 18:22.26)

Nekem egyik kedvencem ez a film. top50-be sorolom.
Az eredeti is tetszett nagyon, anno Michael York-kal. Gideon pallosa asszem a címe.
Nekem ez a Remake még jobban bejött.

86. Sötétszív (2011-04-04 20:03.04)

- (válasz Sötétszív 85. hozzászólására)

*1972-ben

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Fütyülős, 2020-10-01 15:52	115 hsz
Kérdések	S....L, 2011-03-01 12:22	2 hsz
Bakik, hibák a filmben	Marko76, 2008-10-21 09:44	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

München adatlap

Eredeti cím: Munich

Évszám: 2005

Rendezte: Steven Spielberg

Szereplők: Eric Bana, Daniel Craig, Ciarán Hinds, Mathieu Kassovitz, Hanns Zischler...

További információk

Szereplők fórumai

- John Williams - Vélemények

- Daniel Craig - Vélemények

- Eric Bana - Vélemények

- Steven Spielberg - Vélemények

- Geoffrey Rush - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Steven Spielberg - Legjobb filmje

- Ciarán Hinds - Vélemények

- John Williams - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk