nem rossz ötlet de csak ha tuti azt akarod kivégezni aki elkövette amiért kiakarod végezni

ha meghalt már nem fog tudni védekezni az egy eléggé végeleges állapot

712. Novijani (2010-07-08 21:02.46)

Egyetértek a halálbüntetéssel. Gondoljatok bele, ha mondjuk valaki, megölné az anyukátokat vagy a gyereketeket akkor ti, nem kívánnátok annak az illetőnek a halálát. Dehogynem! Aki az ellenkezőjét állítja, az hazudik.

711. Bruce 94 (2009-05-21 22:13.09) - (válasz Trashfan 685. hozzászólására)

Nem úgy értem egy sorozatgyilkosnak elvágnám a torkát
Egy pedofilnak meg levágnám az izéjét

710. Barbarossa86 (2009-05-18 10:49.59)

Szerintem túlzottan sokat nem kellene ezen filozofálni, a fejlett "nyugaton" kívül(az USA kivétel) szinte mindenfelé alkalmazzák, mint legsúlyosabb büntetést. A legtöbb bűnözőt kivégzett országok a következők voltak tavaly: 1.Kína, 2.Irán, 3.Szaúd-Arábia, 4.USA.....
De facto Oroszországban is létező törvény, de a Szovjetunió felbomlása óta egyenlőre nem alkalmazták. Magam részéről szükségesnek tartom.

709. AlekSeJ (2009-05-18 00:15.42)

én visszahoznám..

708. Crazy (2009-05-12 06:37.51)

Hogy-hogy Csubi még nem járt ebbe a topikba??XDXD

707. Crazy (2009-05-12 06:37.16) - (válasz Enzselik 655. hozzászólására)

Mivel válaszoltál már magadnak helyettem is.. csak annyit ,hogytényleg nem tudja az ember elképzelni milyen az ha bántják a gyerekét addig amig nincs neki.

706. Legisfalk (2009-05-12 00:35.11) - (válasz Az utolso szamuráj 704. hozzászólására)

Nyuszi ám a körösztanyád térgye kalácsa. :)

705. E T (2009-05-11 19:34.20)

Szóval halál, vagy nem halál, ez itt a kérdés. Rengeteg jogi probléma, és közben szeretnénk emberek maradni- különb emberek, mint a gyilkosok. Nehéz kérdés, de nem lehet manapság egy vállrándítással elintézni, mert amik manapság történnek, hát az egyszerűen az emberi nem katasztrófája. Belehalunk a gyilkosainkba. Nem tudhatjuk mikor lesz belőlünk áldozat, vagy az életéért küzdő gyilkos? Mert mi is szeretnénk élni. A lehetséges áldozatok jogaira is szeretném újra felhívni a figyelmet. Élni szeretnénk!

704. Az utolso szamuráj (2009-05-11 18:43.32) - (válasz Legisfalk 703. hozzászólására)

Menjél,nyuszi!DDD

703. Legisfalk (2009-05-11 18:42.48) - (válasz Az utolso szamuráj 701. hozzászólására)

Megsejtették, hogy nekem is mennem kell. :)

702. Legisfalk (2009-05-11 18:42.22) - (válasz Smitty 699. hozzászólására)

Bestiális - gátlástalan, megbotránkoztatást keltő, másoknak nagymérvű fizikai és lelki szenvedést okozó.
A vitával én is így vagyok. :)

701. Az utolso szamuráj (2009-05-11 18:40.48) - (válasz Legisfalk 700. hozzászólására)

Nem hinném,épp most nem vitáznak velünk tovább))

700. Legisfalk (2009-05-11 18:40.02) - (válasz Az utolso szamuráj 698. hozzászólására)

Milyen jó emberek is vagyunk mi! :D

699. Smitty (2009-05-11 18:39.11) - (válasz Legisfalk 694. hozzászólására)

Az élet a halál része. Ebben az esetben a "bestiális bűnöző" kifejezés némi magyarázatra szorul, amitől most eltekintenék. Inkább megismétlem mégegyszer: én csupán felhozok néhány érdekes elméletet, igyekszem rámutatni a pontokra amik a vitás kérdésekre adják az okot. Nem akarok én meggyőzni senkit, semmiről, de fontos, hogy minden pontban tökéletesen tiszta legyen az egyének véleménye, hozzáállása, mert anélkül felesleges a vita, és megoldásra sosem kerül sor. Az egészséges viták ugyanakkor előrelendítik a fejlődést, ehhez azonban nem szabad hogy a látókör szűk leygen. (ennek nagy része nem kimondottan Neked szól, ez is csak egyike az általános érvényű megnyilvánulásaimnak, akinek nem inge, ne veyge magára. Köszönöm, azoknak akik olvasták, sok sikert a továbbiakban, részemről ennyi. köszönöm.)

698. Az utolso szamuráj (2009-05-11 18:38.17) - (válasz Legisfalk 697. hozzászólására)

Nekem is,de arra is gondolok,hogy megcsöcsörészném a cukrász kislányt,mégse nyulok át a pulton a melléhez)

697. Legisfalk (2009-05-11 18:36.52) - (válasz Az utolso szamuráj 695. hozzászólására)

Ne tudd meg, néha mik jutnak eszembe, ha politikust látok a tévében... :DDD

696. Legisfalk (2009-05-11 18:35.38) - (válasz Noncse30 692. hozzászólására)

Tettenérésnél szerintem normális és egészséges reakció, hogy megölöd. Jogilag igen problémás, de hát most nem jogszabályokról beszélünk. Egyébként pedig gyorsított eljárásban kellene nyomozni, vádat emelni és ítéletet hozni, az ítélet után meg annyi idő maradna a kivégzésre, amíg az elítélt nagyjából fel tud készülni, de ez nem lehetne több néhány hónapnál. Közben talán lehetőséget kellene adni neki az öngyilkosságra is. Esetleg kivégezhetnék az áldozat hozzátartozói.

695. Az utolso szamuráj (2009-05-11 18:32.37) - (válasz Smitty 693. hozzászólására)

Megjegyzem,tőlem biztos nem,sebtiben ha végigpillantasz az egymásnak írt sorainkon,én szólítottalak meg.
Szép a mondat második fele,de nem hinném hogy Neked,Leginek,Noncse-nak vagy nekem megfordulna a fejemben gyilkosság,vagy kitervelném azt,elgondolkodnék a tökéletes bűntett lehetőségén,hogy úszom meg,stb,stb.
Hát mi ez,ha nem alapvető különbség?

694. Legisfalk (2009-05-11 18:31.11) - (válasz Smitty 691. hozzászólására)

Igen, gyakorlatilag minden idősebb elhunyt rokonommal a rák végzett, amputáltak is egy igen közeli hozzátartozóm lábait.
Az igazán elvetemült gazemberek olyanok, mint egy üszkös végtag. Ha a fertőzés beette magát a csontokig, akkor nagyon kicsi rá az esély, hogy rendbe jöjjön. Lehet, de az az általános, hogy kezelés nélkül a beteget is megöli. Ha kivégezzük (levágjuk), akkor a piciny gyógyulási esélytől elesünk, de a beteg jó eséllyel megmarad. Ha megtartjuk és lokalizáljuk, akkor a gyógyulás minimális esélye miatt teherként cipeljük és kitesszük magunkat a veszélynek, hogy egyszer elszabadul.
A bestiális bűnözők életét valóban nem tartom sokra, ugyanakkor a halált az élet részének tekintem, és nem egy gonosz mumusnak.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk