Fórum - Angyalok és démonok (2009) - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

433. Vmiso (2020-12-15 08:56.23)

Moziban láttam anno, emlékszem mennyire tetszett, mennyire pörgős volt, pedig elég magasan volt a léc nálam, a zseniális Da Vinci-kód után. Ez a film simán megugrotta, kicsit kevesebb misztikummal, de több pörgéssel, izgalommal, akcióval. Kár hogy kevés ilyen film készül, Langdon későbbi, harmadik bevetése sem sikerült túl jól. Van azért még Dan Browntól muníció, várom hogy az első két filmhez hasonló készüljön.

432. Cute Unicorn (2019-11-16 14:22.05)

átlagos

431. Halember (2019-01-19 17:25.46)   - (válasz Filmánia 430. hozzászólására)

Drága Fimánia! Kérlek fejtsd ki picit bővebben! :)

430. Filmánia (2019-01-13 23:35.40)

Hú. Ennél gyengébb Tom Hanks filmet még nem láttam:D Ez igazán borzasztó. 3/10

429. Gabrella (2017-04-26 17:51.55)

Ma neztem meg es jo volt.

428. Johnny Saiper (2016-10-15 01:31.15)

Mielőtt megtekintem az Infernot, gondoltam újranézem. Jobban tetszett mint anno, sőt még a da-Vinci kódot is megelőzi egy hangyányival szerintem.

427. Lénaaa (2016-09-22 19:48.54)

Olvastam Dan Brown-tól könyveket,nem igazán tetszettek ,túl sok bennük a cselekmény,nyomozás..nem az én stílusom,de sajna a film se jött be,pedig Tom Hanks szuper jó színész...

426. Morli Holect (2016-05-09 20:34.58)

Ősszel jön a 3. rész, az Inferno. https://www.youtube.com/watch?v=ZWLrpoz1YLw

425. Ynitsed (2016-05-06 15:21.22)

Hát bevallom a könyv után nem volt túl nagy élmény.Szerintem nagyon lelett butítva az egész.A színészek meg a zene viszont jó volt.

424. Niki093 (2015-09-29 22:46.16) - (válasz Ticsi23 404. hozzászólására)

Egyetértek! Én újaraolvastam a könyvet, nehogy a film maradjon meg, amit próbálok kitörölni az emlékeimből:D

423. Morli Holect (2014-08-28 01:18.59)

[link]

422. DInnyetimi (2014-07-08 20:36.03)

Dan Brownak az egyetlen könyve, ami szórakoztatott is. Az írót nem kedvelem, egy dolgot tud jól csinálni és az nem az írás, hanem a témaválasztás - már ha az egyáltalán az ő érdeme. Azért próbálkozom a filmmel, eddig nem sok sikerrel, nagyjából mondjuk azt kapom, amire számítottam, de film közben már rég a Vatikáni titkos levéltárnál kalandozok sőt..már innen is sokkal távolabb járok...na ennyire "jó" lett a film.

421. Johnny kapitány (2014-06-06 01:20.26) - (válasz Nevada Kid 420. hozzászólására)

Egyetértek. A Da Vinci-kód amilyen jónak ígérkezett annak idején, annyira el is cseszték. Ez viszont méltó folytatása a témának. Ritka, de előfordul, hogy a második rész jobban sikerül.

420. Nevada Kid (2014-06-05 16:55.16)

....Nagyon tetszett...évente 1x meg is nézem... ..A Da Vincinél jobb,dinamikusabb,izgalmasabb és látványosabb...azt hiszem ez a film a jó példa arra hogy lehet hatalmas trükkök...monumentális harci-jelenetek...meg össze-vissza a levegőben ugráló szereplők nélkül is jó thrillert csinálni...fegyverek nélkül szinte... ..A sztori nagyon jó..fordulatos..fenntartja a feszültséget...a helyszínek lenyűgözőek...a karakterek hitelesek...a színészek elég jót alakítottak,kivétel nélkül...viszont Ewan McGregor nagyon nagyot játszik...és kiemelkedik a többiek közül...ezt a szerepét én sosem fogom elfelejteni... ..Azért láttam már pár nyomozgatós filmet de bizony csak a vége felé jöttem rá....-mikor már nyilvánvaló volt-....hogy ki is a rosszfiú...addig meg legalább 2-3 emberre is gyanakodtam..:).. ..Persze itt is lehet hibák után kutakodni,de úgy gondolom itt nem sok van belőlük...igaz a mai kor akciódús..vérfürdős..látvány-CGI-s filmjein felnőtt embereknek lehet hogy kevés lett....de ez nem a film hibája...ebben a műfajban csak igen-kevés film jobb.. ..Egyszóval...egy izgalmas...élvezetes...tartalmas film...jöhet a folytatás...talán valamikor... ...5 csillag...9 pont...

419. Langelus (2013-11-16 20:46.41)

:(

418. Meli151 (2013-05-30 01:01.00)

Hát most néztem meg és nagyon bejött! Megkockáztatom, hogy jobb mint a Da Vinci kód. És a végén a csavarra egyáltalán nem számítottam! Bár az gyanús volt, hogy a "bombahatástalanítós résznél" még mindig van belőle fél óra, de ekkora fordulatra akkor sem gondoltam. Igaz én nem olvastam a könyvet, lehet úgy más lenne a véleményem, de így nagyon pörgős, izgalmas volt, tele meglepő fordulatokkal. Úgyhogy aki szereti az ilyen filmeket és van 2,5 fölösleges órája, az bátran nézze meg!

417. Csak annyit hogy... (2013-05-21 08:53.54)

Remek film, jól szórakoztam rajta. Végig pörgősnek éreztem és a csavar is bejött. Ilyen egy remek kis film!

416. Vbacs (2013-05-21 00:13.49)

Nagyon megértem az alulpontozókat, amennyiben a könyv mércéjéhez méregetnek, illetve vallási alapon veszik górcső alá a művet. Hát....engem ezek közül eggggyik sem érdekel. Az okok egyszerűek : A katolikus vallás, mint olyan...hmmm...inkább ellene vagyok, mint vele. A könyvet meg lusta vagyok a kezembe venni. Nos, ezek után ez tényleg egy nem rossz film. Szórakoztató, elgondolkodtató, a hangulata kiváló, Hans Zimmer még mindig az Isten és a színészek is egytől egyig jók. Bár eme felsorolásban ugyebár Hans-omon kívül egyiket sem lehet tökéletesnek sem mondani. Hogy hülyeség lenne a történet? Hát több, mint valószínű, de mivel nem is vártam mást Dan Browntól, a világ egyik legokosabb hülyeségeit író emberétől, így mondhatni azt kaptam, amiért leültem elé. Csak jobb hangulatban és jobb helyszínen tálalva, mint a Da Vinci kódnál. Bár krimi tekintetében nem egy Agatha Christie ez sem, tehát aki már gyakorlott az ilyesmikben, ügyesen ki fogja szúrni, hogy kinek a kezében van a Vatikán töke. Hát én jól szórakoztam ezen a sok hülyesége és az Indiana Jones-os beütések ellenére is.

415. Metal.illés (2013-04-01 00:33.21)

Ez a film sem volt jobb, mint az elődje. Vallási alapon is egy trágyadomb, de még unalmas is.... Tom Hanks-től többet vártam.... de a filmtől is..

414. Menrot (2012-11-26 15:05.22)

Na idefirkantok valamit nagyon gyorsan.Nem kedvelem Dan Brown írásait.A Da Vinci-kód adaptációja is igen gyengusra sikeredett szerintem,bár az sejtelmesebb és érdekesebb is volt eme mozinál.Ez pörgősebb. Annyira nem is rossz film,kicsit talán nehéz komolyan venni bizonyos jeleneteket.Kimagasló Ewan McGregor profizmusa a "kamerlengo szerepében".Csak miatta,Salvatore Totino munkája, és Hans Zimmer kiváló zenéje miatt három csillag.Ez nem vélemény:)Régen láttam már mindkét alkotást(két éve)Le is kéne csillagoznom.

413. Mozsika (2012-11-26 13:32.06)

2006 legrosszabb filmjének folytatásához volt balszerencsém. Jó pár évet vártam, hogy megnézzem. Pedig anno, mikor premierje volt el akartak hívni moziba is rá. Persze 2006-ban még ott volt a kutyaszar Miami Vice adaptáció is, de azt ide most nem említeném meg. A Da Vinci Kód teljes egészében nézhetetlen film, jól rávettek anno, hogy meglessem. Csont nélkül 1*. Ez a folytatása talán egy fél árnyalattal jobban sikerült, így dobok rá egy kettest. Ugyanaz az érdektelen története van ennek is. Egyáltalán nem tud lekötni, sőt álmosít is. Számomra egy nulla lenne az egész, de itt azért akadtak jobb akciójelenetek, mint az előzőben. (tudom nem az volt a lényeg). Nem tudom Tom Hanks hogy tudott idáig lealacsonyodni, de már ő sem a régi, viszont hiányoltam mondjuk Jean Renot, aki a Da Vinciben egész jó volt. Ron Howard mindig úgy rendezett, hogy az ne feltétlenül tetszen nekem, a film zenéje viszont jó. Rezeg a léc, adok rá egy kettest, de ha mégegyszer elő kellene vennem, hát nem tudom mit csinálnék.

412. Vlac90 (2012-06-15 15:13.17)

SPOILER Nem volt rossz, de az az ejtőernyős bomba jelenet a végén...

411. Cantri (2012-06-12 00:39.11)

Hans Zimmer ide írt zenéje erőteljesen etalon kategória. Sajnálatos, hogy a díjátadók inkább a Sherlock zenéjét ismerték el, ami úgyszint nem gyenge, de ennek a hangzásvilága, és témagazdagsága is több, varázslatosabb, megkapóbb... még akkor is, ha a német tudatosan merített is korábbi munkáiból.

410. Morli Holect (2012-05-07 19:47.47) - (válasz KongFan 407. hozzászólására)

Amúgy a könyvben jobban ki van bontva ez a tudomány kontra vallás szembenállás, sőt az egész a köré van felépítve, ezért van nagy jelentősége az antianyagnak a történetben.

409. KongFan (2012-05-07 19:43.44) - (válasz Morli Holect 408. hozzászólására)

Mi fhaaasz? xD

408. Morli Holect (2012-05-07 19:42.35) - (válasz KongFan 407. hozzászólására)

Hehe, akkor mit szólnál a könyvhöz, ahol nem csak a pap van a helikopteren és ugrik ki ejtőernyővel, hanem Langdon is - ejtőernyő nélkül! :D

407. KongFan (2012-05-07 19:25.00)

A Da Vinci-kód szerintem sokkal érdekesebb volt. Már a kezdő képsor gyanús volt, ez a hightech cumó meg minden.Aztán mikor mondták, hogy ez valami teremtést akar jelenteni... na mondom ez mi a kevert fasz? Valahogy az egész átment sci-fibe. A Vatikán nagyon szép hely meg minden, mégis ez az ode-oda szaladgálás benne. Nem tudom, egyáltalán nem éreztem pörgősnek a filmet, sőt 1 óra után kifejezetten untam. Na meg szerintem vagy 40 perccel hosszabb a kelleténél. Majdnem két és fél óra, hol éltek ezek? SPOILER ON Az sem tetszett, hogy kb. fél óra után tudtam, hogy Obi-Wan Kenobi keveri a szart a kezdetektől. Aki erre nem jött rá még nem igen látott más filmet életében. Meg a végén ez a robbanás, helikopterből kiugrás ejtőernyővel. Egy paptól. Ok van katonai múltja de ez akkor röhelyes. SPOILER OFF Ami miatt mégis magasabb pontot adtam a filmre, mint amit valóban érdemel, az Ewan McGregor. Az alakítása kifogástalan, tényleg remek volt a fickó. Gyakorlatilag az egész színész gárdát lejátszotta. Ő vitte a hátán a filmet.

406. B. J. A. (2012-04-09 13:54.28)

Véletlenül kattintottam a négy csillagra...

405. B. J. A. (2012-04-09 13:53.34)

Ez a film szerintem csak akkor tűrhető, ha az ember nem olvasta a könyvet. Beleestem abba a hibába, hogy a regény olvasása után is ( ami jelzem fantasztikus) megnéztem a filmet. Így utólag már borzalmas, értékelhetetlen, az egyik legrosszabb adaptáció, amit valaha láttam. Elárulná nekem valaki, hogy Carlo Ventresca camerlengót miért kellett a filmben Patrick-re nevezni? Érthetetlen.

404. Ticsi23 (2012-03-07 12:35.12)

Ezt a szar filmet...lehet az a baj, hogy előbb a könyvet olvastam és túl nagyok voltak az elvárásaim, de ez a film számomra értékelhetetlen!!! Soha nem fogom megérteni, miért kell olyan szereplőket beletenni akik a könyvben nem léteznek?! Miért kell kivenni egy olyan szereplőt aki szinte indítja a történetet és általa kapunk válaszokat a végén?! stb. stb. Százszor inkább elolvasom a könyvet újra és újra, minthogy még egyszer végig kelljen szenvedni ezt a 2 órát!!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Miszter88 2, 2022-02-27 12:06	17 hsz
Az elveszett jelkép - (Langdon 3. kalandja)	Morli Holect, 2021-10-09 15:15	11 hsz
Vélemények	Vmiso, 2020-12-15 08:56	433 hsz
Angyalok&Démonok vagy Da Vinci kód?	Shagratha, 2010-11-26 16:20	98 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Angyalok és démonok adatlap

Eredeti cím: Angels & Demons

Évszám: 2009

Rendezte: Ron Howard

Szereplők: Tom Hanks, Ayelet Zurer, Ewan McGregor, Stellan Skarsgard, David Pasquesi...

További információk

Szereplők fórumai

- Ron Howard - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- Stellan Skarsgard - Vélemények

- Ewan McGregor - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?

- Thure Lindhardt - Vélemények

- Nikolaj Lie Kaas - Vélemények

- Armin Mueller-Stahl - Vélemények

- Dan Brown - Vélemények