Fórum - A csíkos pizsamás fiú - Vélemények (10. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

78. Tomistar01 (2009-08-13 02:36.22)

plusz varom azt a filmet ami arrol szol, hogy lenin es diszes cimborai kinyirtak vagy 20 millio embert. de mivel elnin zsido volt ezert erre a filmre varhatunk meg vagy szaz evet.

77. Tomistar01 (2009-08-13 02:33.59)

amikor kis csiko voltam, én is azt hittem hogy reszese voltam mindennek, aztan persze rajottem hogy a vilag ettol bonyolultabb. pl kivancsian varom, hogy mikor fognag a zsidok filmet forgatni az afrikai gyemantbanyakrol, meg a fegyverkereskedelemrol... az persze tabu. minden zsidokat ert serelem focim, minden mas velemeny antiszemitizmus. hol itt az egyenlo mertek es igazsag????

76. Van der Graaf (2009-08-12 22:59.46) - (válasz Tomistar01 73. hozzászólására)

És mond, neked bűntudatod van ?

75. Tomistar01 (2009-08-12 21:19.03)

nem, teged jellemeztelek. ha valaki a tortenelem ilyenszintu tragikus reszerol csinal filmet, illo hogy ne essen lehetetlen tulzasba, mert akkor hiteltelenne valik az egesz

74. Lear58 (2009-08-12 07:19.36) - (válasz Tomistar01 73. hozzászólására)

A mit le írtál minden igaz demagog,primitiv,átlag alatti rakás szar gondolom magadat jellemezted igy.

73. Tomistar01 (2009-08-12 04:28.54)

egy rakas szar ez a film. arra jo hogy bizonyos korok buntudatot ebresszenek mas korokben. demagog negedes populista primitiv atlag allatti film atlag alatti embereknek

72. Bmano (2009-08-11 15:06.27) - (válasz Az utolso szamuráj 71. hozzászólására)

Az első húsz sorra reagálnék csak: teljesen átérzem amit mondani akarsz, csakhogy amíg a mai világ. A mai Magyarország is tele van náci félőrültekkel sztem nem árt emlékeztetni az embereket hogy ha bizonyos ma is létező ideológiákat hagyunk magunk között felnőni hova vezet az egész. Mondjuk ártatlan romákat öldösnek. Aztán vmi ideológiát gyártanak hogy az én, vagy a te arcod nem tetszik nekik mehetünk a levesbe. Sztem 2-3 évente csinálnak egy holocauszt filmet, még belefér. Persze én sem szeretem ha valamit úgy tömnek belénk, hogy a csapból is az folyik. De talán ez olyan kategória, amit sajnos fel kell még mindíg emlegetni(egyesek miatt).

71. Az utolso szamuráj (2009-08-11 10:49.47)

Néha,mikor ilyen mozit nézek,gondolok olyan dolgokra is,mely valahol nem a filmmel kapcsolatos, ám mégis. Van ez a Holocaust-dolog meg az emberek hozzáállása.Rég volt, sokak szerint igaz se volt,Izrael se épp a népszerűségi indexéről híres, a zsidók meg többezer éve üldöztetve vannak és utálva,érvek pro-és kontra.A legborzalmasabb az egészben,hogy néhány zsidórühellő érveit is kár csak úgy simán lesöpörni az asztalról,mert.... mert a fene egye meg,van nem kevés dolog,ami csipi egy idő után az ember szemét,mégha talán a józan többség a nagy zsidóösszeesküvéselméletet kétkedve fogadja(erre meg az szokta mondani a tulajdonképpeni nem is ellentábor ,hogy ébredjetek már fel!) Szóval,az én véleményem az,voltak haláltáborok.Nem hinném,hogy az oda behatoló katonákat K és J ügynök fogadta Uri Geller nagypapájával megerősítve,hogy ilyen emlékeket rakjanak a burákba,az a sok csontig lesoványodott és egymás hegyére-hátára dobált test se nézett ki speciális effektnek ,a számokkal persze lehet vitázni(más kérdés,fontos ez ,ha mondjuk másfél millával kevesebb embert pusztítottak el ,az már elnézhető?)Innentől érthető az ilyen filmek létrejötte,csakhogy.... Csakhogy azóta felnőtt nem kevés nemzedék és igen,többeket dühít az un."zsidósírám".Úgy érzik,mindig bele akarják verni orrukat ebbe a dologba,nem hagyják a témát nyugodni és be kell látnunk józanul,sok ember érzékenységét dühiti a téma olykor valóban ránkerőltetése(ha már idióta horrorfilmekbe is a horogkereszt lobog a háttérben több mint 60 év után ,valahol jogos a tulragozottság érzése) Mark Herman mozija becsületes munka borzalmas nagy és ordító hibákkal.Ezek a butaságok-őrök hiánya a keritésnél,hol lett volna ideje Shmuel-nek üldögélni a kerités mellett, amúgy is az életbenmaradása is kissé kérdéses volt szerintem a táboron belül-viszont a lényeg kiemelése érdekében elnézhetőek,ha jó szívvel áll a filmhez az ember,és meglátja azt,hogy az alkotók célja egy gyermek szemén keresztül láttatni a borzalmat.Érdekes dolog ez,hisz minden kisfiú felnéz apjára,valahol példakép,egy egyenruhában járkáló,szemlátomást több embernek parancsoló férfi meg ennél is több lehet egy kissrác szemében,ám jön néhány zavaró dolog....fokozatos rádöbbenés arra,gyermekien naív mód,talán tévedünk,apa annyira nem is nagyszerű.Egy szolgáról akit idős kora ellenére még a fiatal tisztek is lenézően , megvetéssel kezelnek és csak krumplit hámoz,kiderülhet hogy orvos, nomeg a tanár szavai a zsidókról nem fedik azt,amit egy kerítés tuloldalán üldögélő játszótársról gondolhat egy "jó" német kisgyerek. Míg a film elkerülhetetlen mód zakatol a végkifejlet felé,a néző gondolkodhat,most mit is lát valójában,holocausttörténetet,családi drámát vagy egy barátság krónikáját elvileg két ellenség közt?Talán mindegyiket,sőt biztosan:nem fontos film a Csíkos pizsamás fiú-amire egyébként büszkék lehetünk,hiszen Pesten forgatták,éles szeműek kiszurhatják Zuglót vagy az Operát-de egy elgondolkodtató mozi egy akár tövig lerágott témáról a kisebbek szemszögéből,amitől viszont mégis picit más.Ők,ahogy szokták mondani,ártatlanok,információszivacsok,és sok függ attól,mi felnőttek hogy viselkedünk,miket mondunk, miket adunk át nekik,mi jön le nekik a világról,ezen keresztül nézve pedig a kilencvenegynéhány perc -szerintem-nem káros és néhány ballépését leszámítva tiszteséges akár elgondolodtató darab.

70. Vivus5 (2009-08-01 00:26.41)

Nem nagy szám... Igaz a vége durva de láttam már 1000x jobb ilyen jellegű filmet!! Egyszer meglehet nézni...

69. Trashfan (2009-07-18 11:19.07) - (válasz Lindsey 66. hozzászólására)

Ez egy elég összetett téma, hogy a nácik és Hitler miért is jutottak el odáig, hogy halomra ölik a zsidókat. Sok oka van, ami egyfelől személyes motivációkaon alapul (Hitler személyes antiszemitizmusa), más náci vezetők faji őrülete (Himmlert, az SS főnökét kell itt kiemelni, de Rosenberget is). Ugyanakkor az antiszemitizmus egész Europában igen jellemző volt a század első 30 évében, nem csak Németországban. Amellett gazdasági okai is voltak (kezdetben a német zsidó tőke megszerzése, majd a háború alatt a gettókba zárt zsidóság élelmezésének vélhetően hatalmas költségeinek megszüntetése), valamint politikis okai is, hiszen Hitler és a vezető nácik a kommunisták és a zsidók közé egyenlőséget tettek, mivel sok vezető szovjet pártember zsidó volt (Kamenyev, Litvinov, Trockij, stb). A vallásuk nem sokat számított, Hitler minden vallás ellen volt, a zsidóknak nem a vallásuk miatt esett neki elsőnek.

68. Peanut (2009-07-16 23:39.12)

Félelmetes, hogy az emberek mennyire gonoszak tudnak lenni egymással.:( Kíváncssi lettem volna végére, hogy a kisfiú apja folytatja-e ezt a fajta munkát.Megrázó film.

67. Lindsey (2009-07-03 20:44.22)

Inkább felejtsétek el.Bonyolult...

66. Lindsey (2009-07-03 20:42.02)

Háát,igen.Tanulságos,és szomorú a vége.Itt bemutatják,hogy hogy bántak régen a zsidókkal.Nem tudom,hogy miért bántották őket.Anyukám azt mondta,hogy azért,mert egy külön vallásuk van.De ez miért olyan nagy baj...NEM ÉRTEM!!!:@ -->2 *-ra értékelem.

65. Racнεl (2009-06-30 11:48.15)

Nem érdekeltek a háborúval kapcsolatos filmek, így ez is egyszer nézhető volt nálam. Kötelező volt nézni, mert még a suliba néztük, az utcsó tanitási hetekben. Ellógni meg nem tudtam, mert nem ment buszjárat. xD

64. Ferkencs (2009-06-30 01:22.34)

Le a kalappal a film előtt Spoiler:A másik oldalról is megismerjük az eseményeket , mert eddig szinte minden filmben a zsidók szemszögéből ismerjük meg a történteket(pl:Sorstalanság) , de ebben a filmben ez másként van.A szereplők is kitűnően játszották a szerepüket!!!: pl : Ott a nagymama aki mindvégig ellenezte fia ténykedéseit, igaz kevés szerepe volt , de azt nagyon hatásosan játszotta.Továbbá ott van a nővér akit könnyedén átneveltek a náci gondolkodásra, ez jellemző volt az egész Németországra abban a korban.Vagy mondjuk ott van a katonatiszt aki egy vérbeli náci volt és erőszakosan fellépett a zsidók ellen.Továbbá ott a főszereplő kisfiú aki nem tudja először mit hidjen a zsidókról jók vagy rosszak? de végül barátra lel egy zsidó fiú személyében (ezek a jelenetek nagyon szívhez szólóak voltak)és ott a feleség aki amikor rájön hogy mivel foglalkozik férje összeroppan ennek a súlya alatt , nem tudja ezt elviselni. Végül a befejezés a legmegrázóbb.Ez a film egyértelműen csillagos 5 öst érdemel.Erről a filmről egy egész könyvnyi hosszúságú véleményt lehetne írni , mert egyszerűen tökéletes.Aki egy igazán jó filmet akar látni az feltétlenül nézze meg . Remek rendezés, cselekmény .... stb!!!!

63. Dotya Meryl Streep(L)imádó (2009-06-29 12:11.53)

nagyon jó,film volt,megrázó de nagyon jó!

62. Van der Graaf (2009-06-28 20:27.34) - (válasz Overita 61. hozzászólására)

Ha a mai ifjúság nem szembesül valós megrázó élethelyzetekkel és csak a heherészős olcsó szorakozatóipari termékeket nézi meg fennáll annak a veszélye, hogy nem alakul ki bennük a tolerancia,empátia stb készségek. Mindazonáltal a kötelezővé tétel ellen vagyok, mert minden ami kötelező ellentétes hatást vált ki. Sokkal hatásosabb lenne, mondjuk a TV-ben főműsoridőben a Győzike, Barátok közt, vagy az idiota celeb-műsorok helyett ilyen filmeket sugározni.

61. Overita (2009-06-28 19:46.04)

először is leszögezném, hogy ez a film egy remek alkotás. megdöbbentő, megrázó. viszont sokak kommentjében szerepel, hogy általános iskolában kötelezővé kéne tenni.. valamint hogy a film nagyon jól mutatja be a kisgyerekeknek is a holokausztot.. hát, ezzel nem igazán értek egyet. engem személy szerint megviselt a film, és nem olyan volt, hogy közben mást is tudtam csinálni, hanem igenis odakoncentráltam. sztem abszolút nem olyan "egyszerű" film, mint írták páran.. jó, nem beszélhetek különösebben felnőtt fejjel, mivel csak 18 múltam.. de én akkor is azt gondolom, hogy ez a film nem egy ált. iskolásnak való.

60. Kmacko (2009-06-24 17:24.51)

Hihetetlenül jó film,nagyon megható.A valóságtartalmától függetlenül!

59. Trashfan (2009-06-22 18:13.47) - (válasz Riche 57. hozzászólására)

Pont, hoogy nem a valóságot adta vissza, nem is az volt a fő célja. sokan leírituk már, hogy az egész történet abszurd, a kerítésnél az őrök hiánya, a napokig csak üldögélő rab gyerek (akit már a szelektálásnál küüldtek volna valamelyik bunkerba), stb stb. Szóval nagyon messze van ez a valóságtól, ez inkább a haláltáborok árnyékában egy fura barátságot és egy család szétesését mutatja be.

58. Whyteangel (2009-06-21 22:42.24)

Remek film, kíváncsi voltam rá, már csak a magyar nevek miatt is. Amíg néztem, egy percig sem untatott, nem volt vontatott. A színészek remekül játszottak. Nekem felfoghatatlan, hogy milyen embertelenül bántak akkoriban az emberekkel, egy olyan dolog miatt amiről nem tehettek. A film végét sejtettem, ez nálam ritka, mégis megrázó volt. Említettétek a bakikat....tény, hogy voltak benne...az őrök hiánya, az átbújás...stb. De akkor már említhetnénk azt is, hogy Bruno miért nem bukik le soha, amikor kezdetben annyira figyeltek rá....és egy-egy alkalommal órákra távozik. Akkor az anyukája hol van? Miért nem keresi? De ezek tényleg részlet kérdések. Voltak olyan dolgok, amiken változtatni kellett, hogy ez a film létrejöhessen, hiszen ha a kisfiú egész nap dolgozik és őrök állnak a kerítésnél, akkor nem is találkozhattak volna. Én ezért bocsájtom meg ezeket a változtatásokat, mert a végeredmény érdekében muszáj volt. Ajánlom mindenkinek.

57. Riche (2009-05-27 14:53.43)

Személy szerint nagyon megrázó élményt nyújtott ez a mozi. De,csak a valóságot próbálta átadni a nézőknek, ami akkor, és ott megtörtént. Borzasztó...mai szemmel is, nemhogy aki túlélt egy ilyen tábort! Aki, meg vezette...hmm...nem is tudom, hogy csak kötelességből, vagy tényleg élvezettel? Mindenesetre, elgondolkoztat rendesen.

56. Ezsolty (2009-05-15 13:45.57)   - (válasz SoadRoli 54. hozzászólására)

Te most komolyan beszélsz? :D Miaz hogy nem volt gázkamra meg golyóstoll?? Az első gázkamra Nevada állambanban kezdett el üzemelni, 1924-ben...A golyóstoll pedig már 1890-től létezik...

55. Trashfan (2009-05-14 16:57.58) - (válasz SoadRoli 54. hozzászólására)

Hű, ez aztán egyből semmissé teszi a több tonna lefoglalt náci levéltári anyagot, meg a sok ezer tanúvallomást, hogy ez a nő golyóstollal írt, ami akkor nem létezett... Ez igen, át kell értékelnünk ez alapján a teljes történelmet!

54. SoadRoli (2009-05-14 16:30.12)

Nagyon jó film,csak ilyen "mese habbal"-féle.... Az oké hogy ölték a zsidókat,de akkor még NEM VOLT gázkamra!!!! Volt egy ilyen írás,egy zsidó hölgyemény írta.Elmeséli mindennapjait a táborban,hogy húú de kegyetlenek voltak a nácik stb.! Csak ott a bökkenő h golyóstollal volt írva...akkoriba nemigen volt golyóstoll...

53. Trashfan (2009-05-13 17:23.25) - (válasz Van der Graaf 52. hozzászólására)

Én is találkoztam érdekes dolgokkal az USA-ban, ez tény. de az ennyire csököt agyú egy ilyen filmre úgy sem ül be, így aztán mindegy, van e angol, és helyette német.

52. Van der Graaf (2009-05-13 17:19.58) - (válasz Trashfan 49. hozzászólására)

Amúgy most néztem meg egy amerikai kvízjáték-részletet amiben a 10 000 dolláros kérdés az volt, hogy hol van Budapest ? A France B Hungary C Yemen A kis hölgy aki a kérdést kapta teljesen meg volt zavarodva. Azon filozott, hogy Franciaország vajon egy város, vagy ország ? Végül rávezették, hogy ország és azt választotta . Aztán mondták neki, hogy nem, mert Hungary. Hungry ???? Az egy ország ???? Ilyet még nem hallott. Olyat igen, hogy turkey ( pulyka ), de hogy éhség nevű ország létezne, az sehogy se fért a fejébe ! :)

51. Az utolso szamuráj (2009-05-13 17:16.03) - (válasz Van der Graaf 50. hozzászólására)

Bukta! Szózat nem ő volt,hanem L. Webber!

50. Van der Graaf (2009-05-13 17:15.03) - (válasz Az utolso szamuráj 48. hozzászólására)

Hát Orszon Wellsz írta mindkettőt nem ? :)

49. Trashfan (2009-05-13 17:14.58) - (válasz Van der Graaf 47. hozzászólására)

Attól még jobb lett volna, ha az Ss tisztek németül beszélnek, nem angolul. Az átlag amerikai, ha ennyire hülye, ahogy mondod, úgy sem ül be egy ilyen filmre.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2021-04-19 10:42	348 hsz
Kérdések	Juggler01, 2015-10-15 15:05	15 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A csíkos pizsamás fiú adatlap

Eredeti cím: The Boy in the Striped Pyjamas

Évszám: 2008

Rendezte: Mark Herman

Szereplők: Áron László, Amber Beattie, Asa Butterfield, Egyed Attila, Vera Farmiga...

További információk

Szereplők fórumai

- Nagy Gábor - Vélemények

- David Thewlis - Vélemények

- Fesztbaum Béla - Vélemények

- Verebély Iván - Vélemények

- James Horner - Vélemények

- Vera Farmiga - Vélemények

- Rupert Friend - Vélemények

- David Thewlis - A legjobb alakításai

- Asa Butterfield - Vélemények

- Nagy Gábor - Kérdések