Nem tudom, de vegyes érzéseim vannak a filmről. Megható a történet, nagyon hitelesen játszanak a színészek, ezzel nem is lenne gondom,de valahogy nekem már az elején szúrta a szemem, illetve a fülem, hogy az apa buliján angolul énekel az énekes aztán jöttek sorra ezek a táboros "melléfogások". A film vége valóban hatásosra sikeredett. Nekem a végső gondolatom az, hogy ezt a filmet teljes szívemből ajánlanám az általános iskolásoknak, akik csak tanulgatni kezdik ezeket a dolgokat.

42. Van der Graaf (2009-05-13 07:38.03)

- (válasz Sötétszív 41. hozzászólására)

A Holokauszttagadók nagyonis tudják, hogy holokauszt létezett.
Tagadásuk más okból fakad.

41. Sötétszív (2009-05-13 00:02.04)

Mark Herman filmjében a 8 éves Bruno apját áthelyezik Berlinből vidékre. A fiú hamar felfedezi, hogy a házuk közelében van egy "tanya" és ott "falusiak" élnek furcsa "pizsamában". De valójában zsidokról van sz, és a tanya egy munka-és haláltábor. Ez egy rendkívül visszafogott film a nácik könyörtelenségéről, egy olyan fiú szemszögéből, aki nem ért semmit az egészből. És sajnos ez a gyermeki naivság tragédiába torkollik. Ezt a filmet mindenkinek látnia kell, még a hibái ellenére is nagyon megrázó film. Azoknak ajánlom elsősorban, akik nem hiszik el, hogy a Holocaust tényleg létezett. A XX.század legnagyobb embertelensége volt, amelyet sosem szabad elfelejteni.

40. Bean (2009-05-10 19:34.24)

A film nagyon megrázó.NEm összehasonlítható egy Schindler listájával és nem azért mert rosszabb rendezést kapott volna.Hanem ez egy tejesen más világot nyit meg a náci birodalom tevékenységéről és az életszemléletéről.
Kicsit féletm, hogy fogják a gyerekek megoldani ezt a nem kis feladatot úgy, hogy az teljesen átéreszhető léegyen.Úgy érzem csontnélkül győztek.
Amit rossznak találtam a filmben, hogy számomra nem igazán volt kellőképp hosszú és kevésbé volt kidolgozva a két kisfiú barátsága.Szerintem ez fontos lett volna mert hisz erre a barátságra építették fel az egész történetet és hangulatot.
Ezért adtam rá a 4 pontot.Viszont ami nagy dicsératat érdemel az a zsídó kisfiú személye.Véleményem szerint nagyon eltalálták a színészt.
Mikor csak ránézett az ember már akkor eltutta volna magát sírni.
A náci birodalomrol és a holokausztról szoló filmek között mindenképp megállja a helyét.

39. Ezsolty (2009-05-06 10:20.18) - (válasz NATALIAO 37. hozzászólására)

Ja ennyivel nem lehet, hogy CSAK! Fejtsd ki

38. Trashfan (2009-05-05 22:25.27)

- (válasz NATALIAO 37. hozzászólására)

Kifejtenéd bővebben, hogy miért tartod rettenetnek? Kíváncsi lennék.

37. NATALIAO (2009-05-05 15:11.52)

Szörnyű! Rettenet rossz!

36. Trashfan (2009-05-05 08:53.46)

- (válasz Eagle91 34. hozzászólására)

Ez meg mindenképpen erős. Tény, hogy van benne a realitás szempontjából eget verő baki. De mivel én is úgy érzem, nem dokumentum filmet akartak készíteni az alkotók, hanem az érzelmekre, az érzelmi motivációra mentek rá, az itt a központi szerep, ez még belefér.

Aki meg nem ismeri igazán a táborok rendszerét, annak valószínűleg fel sem tűnnek ezek a hibák.

35. Trashfan (2009-05-05 08:51.30)

- (válasz {Orsi} 33. hozzászólására)

Ezzel maximálisan egyetértek. Az érzelmi háttér a lényeg a filmben. DE akkor is hiba, hogy ennyire irreálisan van ábrázolva 1-2 dolog. De ettől eltekintve nagyon jó film.

34. Eagle91 (2009-05-05 08:44.20)

- (válasz {Orsi} 33. hozzászólására)

Nem mindegy hogy a film adatlapjára az van kiírva hogy sci-fi vagy hogy történelmi film.Jelen esetben a dráma mellé odaférne a sci-fi szócska.
A holokauszt és talán most már a melegekről készült alkotások a legfelkapottabbak a filmiparban.
A díjkiosztókon pedig sorra kapják a jól "megérdemelt" díjakat.

33. {Orsi} (2009-05-04 23:10.52)

- (válasz Eagle91 26. hozzászólására)

Még mindig nem értem, hogy miért olyan fontos a korhű ábrázolás. (Bevallom, nem vagyok túl szakavatott a holokauszt-témában.) Mondta vki, hogy ez egy teljesen valószerű, a valóságot pontosan ábrázoló dokumentumfilm? Azt gondolom, nem ezen van a hangsúly a filmben, hanem az érzelmi háttér bemutatásán. Az pedig remekül sikerült szerintem.

32. Trashfan (2009-05-03 17:07.36)

- (válasz Lear58 31. hozzászólására)

a film már megvan, csak nem néztem még meg...kissé sok film van,a mit meg kellene.)

31. Lear58 (2009-04-30 19:45.36)

- (válasz Trashfan 29. hozzászólására)

Mint irod érdekel a sztálini éra,a mult évben egy nagyon jo film készült Ajándék Sztálinnak a cime.

30. Trashfan (2009-04-30 18:00.45)

- (válasz Trashfan 29. hozzászólására)

Az apa rangja SS Obersturmbannführer volt (alezredes), nem SS Sturmbanführer (őrnagy). Elnézésta hibáért.

29. Trashfan (2009-04-30 17:55.20)

Kissé bajban vagyok ezzel a filmel. Nem is tudom, hogyan értékeljem, mit is írjak róla, milyen is igazából.
Azt azt hiszem sokan tudják rólam, hogy a korszak-nem akarok nagy képű lenni-igen jó ismerője vagyok. Hatalmas könyvtárral róla, szinte minden fontosabb helyszínt személyesen bejártam, és még a levéltárakat is bújom róla. Már csak emiatt is mindig érdeklődve veszem kézbe a korszakkal foglalkozó filmeket, legyen az akár a náci világot, vagy a sztálini érát, vagy a háborút, vagy bármi mást bemutató.Persze ez az érdeklődés magával hozza azt, hogy kiritikusabb szemmel nézem ezeket a filmeket, mint sokan. A realis ábrázolás ugye...

És itt rögtön a film egyik legnagyobb gyengéjébe futunk bele. Mert az szörnyen irreális. A kerítés megközelítésétől kezdve az, hogy nincsenek őrök, és akkor arról még nem is beszélek, hogy a haláltáborokban nagyon szigorúan büntették a munkakerülést, még akkor is, ha gyerek volt. És a fő hiba...egy haláltáborban egy ilyen korú gyermeknek az élettartama a legtöbb esetben nem érte el a 24 órát, hiszen a szelekció után már vitték is őket a halálba...
De fogadjuk el, hogy a gyermek túléli a szelektálást, és még a minennapi munkakerülést is, és a kerítésnél se legyenek őrtornyok. Ha ezektől eltekintek, akkor bizony bevallom, tetszett a film.

A történet nem egy nagyon összetett valami. Az SS Sturmbannführert (alezredes, semmiféle főtisztről nincs itt szó, ez egy mezei SS tiszt, aki táborparancsnok lesz, a főtisztek az SS Oberführernél kezdődtek) új helyre vezénylik, ahol egy haláltábor parancsnoka lesz. A nyughatatlan, kalandkereső kisfia pedig eljut a táborig, ahol megismerkedik a zsidó kisfiúval.

A film fő erőssége szerintem, a színészi játék, és az, hogy jól bemutatja, miképpen hatott a náci ideológia egy családra. Külön-külön a család tagjaira. Hogy micsoda konfliktusokat okozott egy családban, hogy van, aki elvakult náci volt, van, aki nem, és ami még drámaibb, hogy a gyermekek fejlődésére milyen hatást gyakorolt. Úgy érzem, elég jól sikerült ezt ábrázolni.

A film két fő szála, a csalűád széthullása, ahogy kiderül, a családfőnek mi is a feladata, a másik pedig, a két kisfiú "barátsága".
Ami az első szálat illeti, szerintem nagyon is realista lett. A feleség összeomlása, a kisfiú kétkedése, hogy vajon az apja jó ember e, kulcs jelenetek. Főleg az utóbbi. Hiszen egy gyermek aki már kezd kételkedni abban, hogy az imádott apja nem jó ember, elég súlyos csapás lehet.
Az apa könyörtelensége, a gyilkos munkától egyre inkább érzéketlen személyisége végül már a családját is "megöli", a közvetlen környezetére is a borzalmat szabadítja.

A másik szál, a kisfiúk barátsága kevéssé lett erősen kidolgozva úgy érzem. Noha az sem rossz ám! Bizony itt is vannak súlyos jelenetek. Főleg az ominózus pohártisztogatós jelenetre és az ott tanusított gyávaságra gondolok. No meg arra, amikor ennek a gyávaságnak az eredményével kénytelen szembesülni.
Sokat gondolkoztam, milyen lehetett gyermekszemmel látni a táboprokat, a közelükben élni. Vajon egy gyermek a még tapasztalatlan kis elméjével mit lát, hogyan fogja fel a dolgokat, mit ért meg belőlük. A filmben a válasz az, hogy bár érzi, hogy itt nem jó dolog történik, kalandnak fogja fel. És mert a lekiismerete, a gyermeki, ártatlan lelkiismeretén éktelenkedő folt nem hagyja, hogy ismét cserben hadja a barátját, belevág élete nagy kalandjába.
Ez a nagy kaland pedig elvezet a film utolsó jeleneteihez, ami-nem is tudom hogy fogalmazzam- nagyon is felkavaró és megrázó. Legalábbis annak, aki kicsit bele tudja magát élni a helyzetbe, akár mint gyermek, akár mint szülő, vagy mert képes a beleérzésre.
Persze kiszámítható a film vége szerimntem. Legalábbis én a film felénél ilyesmit vártam, de még így is...a megvalósítása miatt megdöbbentő volt.

Nem adok rá 5 csillagot, mert nem hibátlan film, de én erős alkotásnak tartom. Persze lehet rá mondani, minek egy újjabb holokauszt film, de azért ez kicsit más. egy gyermek szemén keresztül bizony ugyan azok a dolgok mások....

Nekem ez egy 4 csillagot érő erős, de nem tökéletes film.

28. Trashfan (2009-04-30 11:45.58)

- (válasz Lear58 27. hozzászólására)

A sonderkommandónak nem volt feladata az ajtók bezérésa, noha NÉHA ezt is csinálták. Az ő feladatuk a kivégzések után kezdődtek. Szétszedni a hullahegyet, kitakarítani a gázkamrát, kiszedni az aranyfogakat, a krematóriumba juttatni a hullákat.
Az igaz, hogy zsidók IS kísérték sokszor őket a gázkamrákhoz, de nem mindenhol. Treblinkában például nem, Sobiborban elég gyakran. szóval ez sem volt álltalános technika.
A képók meg teljesen más kategóra, ők nem zsidók voltak, ahogy te is írtad.

27. Lear58 (2009-04-30 08:51.15)

Valoban sok csusztatás van a filmben de azért mesének nem nevezném.Abban meg tévedel,h a katonák vagy a tisztek feladata lett volna az ajtok bezárása erre találtáki a sonderkommandot és ott voltak a kápok.Ezek főleg a börtönökből át szálitott közönséges bünözökből állt össze,büntetlenül verhetek agyon foglyokat és ezt 1943-ig el is várták tőllük a németek.Éppen a zsidok kisérték az ujjonna érkezőket a gázba,h nefogjanak gyanut,éppen a zsidokal kellett krematóriumba hányatni a zsidokat,be kellett bízonyitani,h a zsidok,ez az alsobbrendű faj,minden megaláztatást eltür,s még önmaga megsemmisítésére is hajlando.Nem minden SS-katona vállalta jó szívvel a vérengzést,némelyikük lelkiismeretén volt hivatva könnyíteni,h a munka legszennyesebb részét,magukkal az áldozatokkal végeztették el.E különleges osztagok nem mentesültek a haláltol,sőt a legnagyobb buzgalommal igyekeztek nehogy egyetlen tagjuk is életben maradjon és beszélhesen,hiszen ők huzták ki a halottak aranyfogait vágták le a nők haját.

26. Eagle91 (2009-04-29 20:54.32)

Egy újabb holokauszt(?)film.Gondoltam szólok ismét egy hatalmas mesefilmet láthattunk.Vegyük csak végig:
1.Állítólag a gyerekeket,betegeket és nőket egyből elgázosítani vitték.

2.A történészek bizonyították hogy fizikai képtelenség(lehetetlenség)a fogolynak kerítés közelébe menni.Itt pedig mi volt?A benti srác ellógta és végigbeszélte az egész napot a kinti sráccal.Mekkora egy baromság ez is.Mégis hol voltak az őrök?

3.Az is furcsa volt hogy zsidó zárta be a gázkamrát a másik meg valami olyat mondott hogy csak mennek zuhanyozni egyet...
Ez a tisztek,katonák feladata lett volna tudtommal.

Hirtelen csak ennyi jutott eszembe.

25. G-ergo (2009-04-29 19:34.28)

Gyönyörű és megrázó történet, amit egy 8 éves kisfiú szemszögéből láthatunk, aki ráadásul egy német főtiszt fia.
Mikor apukát áthelyezik, az egész családnak költöznie kell vidékre. Bruno ablakából látja a "tanyasiakat", akikkel nem játszhat, és akik amolyan fura népség, mivel mindig pizsamában járnak... A tiltás ellenére kiszökik, és elmegy a tanyához, amit fura módon áram alá helyezett kerítés véd. Biztos csak az állatok miatt... Itt megismerkedik 'Smúl'-al, aki szintén pizsamában van. Csíkosban...
Végig követhetjük azt a folyamatot amiben a főhősünk rájön mi folyik a tanyán, azt a folyamatot is ami során a nővérét teljességgel a náci ideológiára hangolják, azt is amiben az édesanyja kikészül, mivel Ő már tudja mi folyik otthonuktól pár kilométerre...
Ajánlom mindenkinek, mert remek film, jópár magyar névvel a stáblistán.

24. Trashfan (2009-04-27 18:17.48)

- (válasz Van der Graaf 9. hozzászólására)

A náci főtisztek nagy része max egyszer, ha táborlátogatáson járt a nagyobb táborokban. Himmler mindössze kétszer járt Auschwitzban.

Auschwitz parancsnoka pl a karrierje csúcsán ezredes volt.

De ez csak egy kis belejavítás, amúgy valóban, a tábor tisztjeinek sokszor a családja is ott lakott.

23. Ezsolty (2009-04-27 18:13.32)

De, azért Auschwitz nem ilyen kicsi tábor volt...

22. Bmano (2009-04-27 15:38.19)

A könyvben már én sem vagyok biztos hogy bele írták volna a történetbe, de az biztos hogy a könyv fülszövegébe benne van, le van írva hogy Auschwitz-ba kap a kis srácnak az apja munkát, oda helyezik át. A szürke zóna című filmet ajánlom mindenkinek, állat!!!

21. Ezsolty (2009-04-27 14:20.37)

A filmben szó nem esik Auschwitz-tól. Igaz, nem tudom a könyvben van-e, szóval valaki erősítse meg :D Köszi.

20. Nyenye28 (2009-04-26 21:27.41)

Elég megrázó film de hát ebben a témában melyik nem az.Persze több 1000 film készült már a koncentrációs táborokról de ez valahogy még is kitűnik a többi közül.
Akit érdekelnek még hasonló és tényleg jó filmek a témában azoknak ajánlom Az élet szép és a Pénzhamisítók című filmet!

19. {Orsi} (2009-04-17 23:38.15)

- (válasz Rachel Moon 5. hozzászólására)

Szerintem nem kell elveszni a részletekben, kit érdekel, hogy voltak-e őrök a kerítés közelében? Hiszen nem ez a lényeg.
Egyébként pedig számomra talán ez volt a legmegrázóbb film ebben a témában. És az is felkavaró, ahogyan a kisfiú őrlődik, hogy az apja jó ember vagy sem. Ez durván hangzik, de akár tekinthetjük úgy, hogy a kis srác elvesztése volt a büntetés az apa kegyetlenségéért.