Fórum - Hatodik érzék - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

271. Foray Nándor (2023-04-09 18:51.26)

Gondban vagyok ezzel a klasszikussal. Ennél gyengébb filmeket sem örömmel szólok le, mert egy filmet összeállítani óriási munka, és mindig akadnak, akik szívüket-lelküket beleadták. Aranyos a kisgyerek stb. Szóval van énnekem szívem. De thrillerként számomra nagyon életlen; lapos és unalmas volt. Ha romantikus drámaként adják el nekem, azt mondom, ok... Ám kb. 50 percet kell várni az első parásabb jelenetre, melyet nem követ sok. A végén a csavar üt, viszont ez önmagában kevés; addig is lehetett volna egy feszült, izgalmas thriller. Úgyhogy csalódás.

270. Roxi88 (2023-01-20 14:05.53)

Jó a film! Haley Joel Osment tehetséges kis srác volt, remek filmekben szerepelt kiskorában, de nagykorára jól megcsúnyúlt. Willis is jól játszott, Toni Colette is. Szinkron is kiváló! SPOILER: Kár, hogy tudtam mi lesz a vége, nagyobbat ütött volna, ha nem; de pont amiatt néztem meg, mert kíváncsi voltam, hogy megy le ez a csattanó. E miatt kezdett el érdekelni a film. SPOILER VÉGE

269. Yry_78 (2019-06-13 17:08.38)

Nekem tetszett, egy kicsit rémísztő, de jó!

268. Bertó!!! (2019-02-24 14:43.45)   - (válasz Sergio Alba 267. hozzászólására)

183.hsz.

267. Sergio Alba (2019-02-23 13:16.30)

Nem mondok új dolgot, ha azt mondom, hogy Shyamalan egy igazi klasszikust tett le az asztalra. Remek rendezés, remek színészi munka, bár kicsit hosszú volt a film, de a csattanó a végén mindent kárpótolt :D Jó, sejtettem az elején is, de nem voltam biztos benne. Szerintem összeségében kiválló film, 4 csillag. U.I SPOILERES kérdés: A kisfiú tudta, hogy B. Willis szellem?

266. Norbitzki (2017-03-07 21:45.06)

Shyamalan első komolyabb filmje máris Oscar jelöléseket mondhat magáénak, és ez sokat elárul az indiai rendező hozzáértéséről. Munkái mindig isteni, túlvilági elemekre épülnek, és ezekhez olyan biztos kézzel nyúl, hogy nem nagyon tud hibázni. Pláne úgy, hogy kapott maga mellé egy ekkortájt (mikor nem?) topligás és abszolút sztár Bruce Willist, egy remek operatőrt és zeneszerzőt...mi kell még kérdezhetnénk, és hát ezt azzal le is zárnám, hogy semmit, csak egy jó csattanót, amit úgy vélem tálcán elénk is hoz a fél percre felbukkanó direktor úr. Újabb nagyszerű munka, igazából magam sem értem, miért nem öt csillag...mert jobb, mint a Sebezhetetlen, fenébe a pontozással ennyi és kész, de állati jó mozi.

265. Kal-El2 (2017-01-10 22:39.40)

17 éve,2000.január 6-kán mutatták be a hazai mozikban.481 ezren látták.

264. Brundle (2016-05-15 22:31.40)

Én ezt a filmet ma láttam újra sok év után, elsőre még az rtl klub nyakig reklám jellegében láttam, szóval abból sok emlékem nem maradt. De most megnéztem nyers formájában, és adta amit kell ez az a film ami naggyá tette, M. Night Shyamalan nevét és évekig jól is gazdálkodott ezzel a jó hírnévvel, de aztán ha jól tudom a lány a vízben című filmmel elindult lefelé a lejtőn, és azóta is csak lefelé száguld jobban ahogy tudom a dolgokat. De minden esetre az tény hogy ez a filmje még a nagyon jó munkái közé esik simán, mert bár nem tipikus látványfilm engem végig éberen tudott tartani, és nem éreztem azt hogy baj lenne a filmmel. Szóval lényegében véve adta amit kell és jó volt minden perce szerintem.

263. Gnor (2016-05-14 15:07.27)

Azt mondják hogy az egyszerű elme kiegyenesíti a csavart. Az ilyenek sejtik meg mindig előre egy film csavaros végét. Kivéve persze ha az olyan értelmetlenül kicsavart mint pl az Időhurokban. Ennek a filmnek nem lehetett előre tudni a végét. Aki követte a történetet és felfogta azt vitte magával. Azt megvezette. Aki nem értette vagy unta az eltávolodott a filmtől és megsejtette a végét, ami persze logikusan nem következett egyik jelenetből sem, hiszen a rendező végig kiválóan bújtatta a dolgokat. Az az egy viszont biztos hogy elárulni a film végét valakinek aki nem látta az hatalmas taplóság, mert hihetetlen élménytől foszthatja meg a nézőt.

262. Gnor (2016-05-14 14:56.08) - (válasz Borostyánfény 247. hozzászólására)

Mindig is próbáltam megfejteni mitől látja valaki ennyire irreálisan egy film képkockáit. Eddig az volt az elméletem hogy előítélettel, elfogultsággal ül le valaki egy bizonyos film elé, de nálad elég sokminden összejön. Ez lehet hiperaktivitás, koncentrációzavar, belső feszültség túlhajtottság miatti türelmetlenség vagy a South Park-ból jól ismert cinikus seggfejkedés diagnózisa. Ebben a filmben nincs semmi giccs és semmi önelégültség. Vannak ugyan szubjektív dolgok de ez a kettő nem tartozik közéjük. A vontatottság megítélése viszont szubjektív. Bár ugye tízből 9 ember nem érzi vontatottnak ezt. A látásmódoddal viszont komoly problémák lehetnek ha emellett olyan kiváló filmeket is hitványnak titulálsz mint pl a Jelek. Ismertem kifejezetten embergyűlölő embereket de a mai naptól kezdve már tudom hogy léteznek filmgyűlölő emberek is. :) Persze nyilván tagadod vagy tagadnád, de a szélsőségekbe hajló véleményed úgysem igazolná a tagadás jogosságát. :)

261. Langelus (2016-04-05 21:43.47) - (válasz Natalie Wood 260. hozzászólására)

Nímand = Nemo

260. Natalie Wood (2016-04-05 18:06.10) - (válasz Langelus 259. hozzászólására)

Te itt vagy valaki, hogy megmondod, hogy ki mire nyomjon csillagot? Ki nem szarja ezt le? Itt nem a csillagozás számít, ha ez még nem jött volna le, nímand.

259. Langelus (2016-04-05 09:52.14) - (válasz Natalie Wood 257. hozzászólására)

Nyomd azt a csillagot, és akkor hiszek is neked, hogy valóban ez a véleményed, nemcsak trollkodsz.

258. Semprini (2016-04-05 01:07.04) - (válasz Natalie Wood 257. hozzászólására)

A más világ két évvel későbbi film (2001-es), tehát ha már lerágott csontról beszélünk, akkor talán inkább a későbbit tarthatnánk annak.

257. Natalie Wood (2016-04-04 21:13.17)

Bruce és Haley miatt max 3 csillag . A történet csontlerágott, a Más világ körökkel jobb.

256. Arturo professzor (2016-02-05 10:56.28)

Budget:40 millió Bevétel:672.8 millió Forgatás:1998.szept.21.-nov.13.Tehát egy 1998-as film

255. Johnny Saiper (2015-11-15 23:54.03)

Sajnos megsejtettem a végét, így az nem okozott nagyobb meglepetést. De egyébként teljesen rendben van a film, engem a hangulata nagyon magával ragadott.

254. Michuu (2014-09-21 10:28.28) - (válasz Quantumleap 253. hozzászólására)

Az jóóó film. :) Csak én ott is elolvastam a csattanót. xD Ekkor gondoltam azt, hogy ekkora balfék nem lehetek. xD

253. Quantumleap (2014-09-21 10:27.02) - (válasz Quantumleap 251. hozzászólására)

Na jó, egy kivételt talán tudok mondani: Mickey Rourke ama bizonyos 80-as évekbeli film végén. :) De most ez tényleg olyan dolog: Én négy éve kórházban voltam egy súlyos fertőzéssel. Most kiderülne, hogy valójában meghaltam vagy most halok meg, és eddig kómában voltam, és most a túlvilág felé kell vennem az irányt, szerintem fizikai léttől vagy nemléttől függetlenül hisztérikus rohamot kapnék. :O Vagy a lelkeket ennyire megbabonázná a fény, amit a túloldalon látnak? :O :)

252. Michuu (2014-09-21 10:25.10)

Az a baj, hogy már tudtam előre a végét, ( én az okos fejemmel véletlenül elolvastam ) és ezért nem lett 5.

251. Quantumleap (2014-09-21 10:20.42)

Amit én mindig is furcsálltam az ilyen "a végén kiderül, hogy rég halott vagyok/eddig haldokoltam/purgatóriumban vagyok (stb.)" csattanójú filmekben, hogy az illető milyen könnyen elfogadja a dolgot, láthatóan nem is vágja nagyon mellbe a dolog. Ugyebár egy bizonyos, kultikus, hat évadot megért sorozat is egy efféle fordulattal zárult, ott is furcsálltam, hogy milyen könnyen megemésztették. :)

250. Alex432 (2014-07-29 11:34.43)

nekem nagyon bejott

249. Langelus (2013-09-01 11:47.37) - (válasz Borostyánfény 247. hozzászólására)

Én meg balga fejjel azt hittem, hogy ez az egyetlen maradandó műve M. Night Shyalamannak (mint Michael Baynek A szikla)

248. Tömö (2013-09-01 11:18.20)

Azért erre a filmre írni, hogy kiszámítható, elég meredek. Egyrészt ezt a filmet nem mostanában kell(-ett volna) megnézni, mivel EZ a film az utána elmúlt 12évben készült, ilyen témájú filmek(filmek közt, nem irodalmak) alapanyaga-volt. Nem hiszem, hogy vki '99 elött látott ettől nagyobb "poénnal" rendelkező filmet-thrillert. Az a baj, hogy ez tipikus olyan film, amit 1x lehet csak megnézni. Mivel....igen, 2x ra már unalmas, hosszú, vontatott, mert tudod MI VAN! Ez egy akkora film, hogy még csak na!! :D Hatásvadász? AZ. melyik film nem az? Azért készülnek.:) Ez a film, annak (talán) még ad vmi újjat, aki az időben nem visszafelé néz filmeket !:) Ha egyik csoporta sem tartozol, akkor a készülékedben van a hiba. A falu is ütött, csak egy másik kézről. :D A Jelek meg vicces, nem kell komolyan venni, az attól jó.

247. Borostyánfény (2013-09-01 00:45.58)

50:28. Ez az a rész amit egy másik film kiparodizált és felnevettem kínomban. Jézus Mária. Nálam a pince állította meg a zuhanó filmet, tehát gyakorlatilag olyan mélységig unalmas volt számomra amennyire csak lehetett. Se a stílus, se a hangulat nem fogott meg, kiszámítható volt, főleg a kameraállások és felvezető zenék miatt - utóbbi ha nem lett volna egyáltalán, jobban járok. A végtelenségig erőltetett, poétikus eszköztárral rendelkező idealizált szereplőkkel minden mondat befolyik az unalom hitvány gödrébe. A gyerekszereplők azok, akik által mindig elvesztem azt az illúziót hogy ami a filmben történik az nem kamerák előtt játszódik hanem csupán részesévé válok, egyfajta láthatatlan közönségévé a "játéknak" és beleélem magam az eseményekbe. Sajnálom, akármennyire próbálkozott a rendező látványelemekkel, hangulatfokozó dolgokkal, nem tudtam ráhangolódni. A giccsesség olyan eszméletlen méreteket öltött itt is hogy okádnom kell tőle, másrészt Bruce Willis önelégült személyiségjegyeinek (ami legelőször szemeiben csillan meg) kamerára való visszatükröződésétől okádnom kell. Egy gyermek és egy felnőtt színpadi dialógusai a realizmusbeli érzés alappillérjeit teljesen kilövik, ha pedig a nyálas zene is elkezdődik, ezzel a misztikum és mindennemű randomizált paranormális jelenet kap egy nagy vörös függönyt két oldalra. Vagyis, elválik a fantázia és valóság, csak az előbbi marad és aki ezt felfedezi, az onnantól elveszti bizonyosan az érdeklődést a film iránt. Vagy kivárja szigorú türelemmel a film végét. Jelentéktelen jelenetek hadát kell megtűrnie annak aki egyébként előre meg van győződve arról is mi is az a bizonyos film végi fordulat. A probléma, hogy túl sok az arra mutató jel, miről is van szó valójában. Azt is megfigyeltem hogy a fókusza az eseményeknek mindig a kitartott dialógusok, a közlésmód gyerekesen hosszú elnyújtása. M. Night Shyamalan rendezései egyáltalán nem jönnek be. A falu, Az esemény, Jelek számomra annyira hitvány, ennél is szárazabb, érdeklődésemet elgázoló próbálkozások hogy már nincs értelme értékelni azokat, mert az egy csillag az jutalomnak számítana ott, azt pedig nem akarom megadni. Sajnálom ha valaki úgy gondolja ezzel lelkébe gázoltam, ha mondhatom úgy az én lelkembe meg tömérdek film gázolt, tehát a célom közel sem a fölényeskedés volt, csupán a tapasztalatom megosztása ezen filmekkel kapcsolatosan. Azt a feltevést is feldobom, miszerint ezek is azon típusú filmek amik a semmivel akartak robbantani nagyot, és sokan ezt a láthatatlan fagylaltot kanalazták be, végül elégedetten szignózták jól esett. Másrészt elismerem hogy a filmek mögött mindig több van, az elképzelések mint például Az Ördögűző című nagyszerű filmnél sokkal láthatóbban hozzák azt az eszmei értéket amik érezhetővé teszik a létező legnagyobb félelmet a tragédiával együtt, igazi érzelmi mélységekbe tuszkolják az embert. A Hatodik érzék mögött is valószínűleg van valami, de azt én közönnyel fogadtam, nem szándékosan, hanem egyszerűen így történt. Hangsúlyozom, A Hatodik érzék-nél ezen általam felsorolt dolgok nem a film hibáira mutatnak rá, csupán a nézőpontomban vélem hibának vagy gyengének és irritálónak tehát szó sincs arról hogy kimondanám bármikor hogy rossz film mert az óceán feneketlen a létező összes nézőpontot tekintve. Ezzel az utolsó mondattal reményeim szerint betapasztottam a szócsata elburjánzásának utat adó cső tetejét.

246. Langelus (2013-08-01 10:27.22)

[link] Nagyszerű film.

245. Ampulka (2013-06-15 02:00.22)

Atyaúristen, most láttam másodszor, de ugyanúgy megviselt, mint először, a szőr futkos a hátamon és a kezemen pedig már vagy 10 perce végetért a film. Elképesztő alkotás, akkora benne a feszültség és sok résznél a félelem, nameg az egész alapsztory, a kissrác és Bruce Willis alakítása.. és a végén a csavar... TOP 5 film, a legbelső félelem, a rekviem egy álomért, és társaik mellett.. :-O :-O

244. Daniel8328 (2013-02-08 16:49.52)

Nyomasztó egy film, ez a kisertetes dolog nem köt le.Ami tetszett benne az a csavar a végén és ennyi

243. Kyracat (2012-10-13 16:40.58)

Régen is jó volt,most is az,és marad is örök darab!

242. Tücsimücsi (2012-10-13 16:31.29) - (válasz Johnny92 201. hozzászólására)

Figyi, szerintem itt az idősíkon van a hangsúly. SPOILER! 1 év után jön rá, hogy ő valójában halott, de neki ez nem 1 év szerintem hanem sokkal kevesebb....Lehet hogy csak pillanatok, mert egy másik dimenzióban nem annyi idő telik el én úgy gondolom. Ha erről valakinek ellentétes véleménye van szívesen olvasnám.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Foray Nándor, 2023-04-09 18:51	271 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-02-05 11:01	28 hsz
Keresem	Langelus, 2013-10-22 09:46	1 hsz
Kérdések	Dant, 2011-09-29 15:04	3 hsz
a film tipusa	Babosninja, 2010-05-04 15:06	17 hsz

Hatodik érzék adatlap

Eredeti cím: The Sixth Sense

Évszám: 1999

Rendezte: M. Night Shyamalan

Szereplők: Bruce Willis, Haley Joel Osment, Toni Collette, Olivia Williams, Donnie Wahlberg...

További információk

Szereplők fórumai

- Bruce Willis - Vélemények

- Toni Collette - Vélemények

- M. Night Shyamalan - Vélemények

- Haley Joel Osment - Vélemények

- Donnie Wahlberg - Vélemények

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Tak Fujimoto - Vélemények

- Bruce Willis - Kérdések