Hát hogy is mondjam, szóval ez sz..r volt.

A holtak naplója brilliáns, a Holtak napja is jó, de ennek se értelme, se eleje, se vége.

Még jó hogy csak 80 percig tartott.

197. Tysonrichie (2012-10-21 16:08.08)

Nem volt annyira rossz, de egy kicsit sok benne a duma.

196. Weser (2011-05-18 11:06.27)

Nekem átalában tetszenek a kézi kamerás módszerrel elkészített filmek (Ideglelés, Cloverfield, Karantén, REC) és persze ez is. Szerintem nagyon jó újítás volt Romero-tól, hogy így készítették el ezt a részt, ami így egyedi hangulatot ad a filmnek. Ezért Romero zombifilmjei között a Holtak hajnala után ez tetszik legjobban.

195. Weser (2011-01-30 10:48.34)

Kiváló film, remek megoldásokkal.

194. Episode666 (2010-11-04 23:02.02)

Nekem ez a kézikamerás dolog nem nagyon tetszett ezt leszámítva átlagosnak mondható.
Bár azért az szerintem érdekes h akit nem haraptak meg csak fejbelötte saját magát az mért alakult át zombivá?
érdekes

193. Technokrata (2010-10-17 17:25.50)

Hú de egyszerű volt.Egyre rosszabbak a zombifilmek.Pedig régebben egész jókat is lehetett látni.Na mindegy.Azért egyszer megnéztem úgy, hogy nem hagytam félbe.Ezért két csillag.Volt olyan film is, amit nem akartam végig nézni, mert pazarlásnak tartottam az életemből.

192. Emylio (2010-07-28 11:23.43)

Szerintem ez egy egész tűrhető zombie-film. Egész jó ötletek és jelenetek vannak benne, bár ezek a lelassult holtak már kicsit "divatjamúltak".
Ettől láttam már sokkal rosszabbakat is ebben a témában, ezért nekem ez átlagosnak mondható. 3*

191. Küsmödi bácsi (2010-05-25 15:46.28)

Ismét megnéztem. Meglepődtem magamon, hogy mennyire nem tetszett a multkor, most pedig mennyire lekötött.
Az a csalóka, hogy a film előzményeként kaptunk egy Holtak hajnalát és egy Holtak földjét, amik pörgősre sikeredtek, valahogy az ember tudat alatt is azt várja, hogy folyton történjen valami, a zombik ugráljanak, szaladgáljanak össze-vissza. Itt visszatértünk az old school csoszogós zombifilmekhez, ami abszolut nem baj, csak a mai elvárásokhoz képest furcsa.
Jó, kidolgozott jelenetek vannak benne. Ami nekem nagyon tetszett, a tolószékben lévő csaj szem kifordulása, amolyan Ördögűző-stílusban. Na, ott a vér is meghült bennem!
Maga a történet is érdekes, az, hogy vannak benne "holt részek", talán unalmasnak tűnik, de mindenképp érdekesek a dialógusok, még akkor is, ha sokszor elég lájtosak.
Átértékeltem a filmet és azt kell, hogy mondjam, nem rossz!

190. Ildyyykó (2010-04-25 04:10.40)

Társadalomkritikának inkább elmegy. Horrorfilmnek borzalmasan rossz.

189. Jason13 (2010-03-06 09:45.22)

Megnéztem újra a filmet és lemetszettem egy csillagot.Miért?Mert Romero tud jobbat is.Ez egy hihetetlenül erőltetett gagyi film.A vérengzések ütősek,de annyira a szánkba akarja rágni a társadalomkritikát,hogy az a film ellen fordul.A színészek olyan ripacskodást és bénázást visznek végbe hogy az már fáj.Egyedül azért 3 csillag mert a legjobb zombifilm rendező rendezte.De rohadt gyenge film.Ennél a Holtak földje 100 szor jobb.

188. Schott (2010-02-14 21:32.52)

most néztem a dead set mini sorozatot, az tök fasza volt, aki komálja a zombikat az nézze meg.
piratebayen fent van, feliratok.hun meg mind az 5 részhez felirat.

187. Schott (2010-02-14 21:31.32)

szerintem a legrosszabb zombis filmek között van a sztriptízzel együtt. ...de abban legalább jó csöcsök voltak, míg meg nem rohadtak :)

186. Qwerf (2009-09-08 01:21.30)

- (válasz Qwerf 185. hozzászólására)

Amúgy ez a 666. osztályzott filmem!:DD

185. Qwerf (2009-09-08 01:19.30)

Ezt komolyan George A. Romero rendezte? Az a George A. Romero, akinek Az élőhalottak éjszakáját és A holtak napját is köszönhetjük? Jézusom...
Komolyan mondom, A gonosz ébredése című film jobban tetszett, pedig aztán az se egy nagy alkotás, sőt... De ez!?:S
Kis híja volt, hogy ElWray-hez hasonlóan nem adtam neki én is egy csillagot. S én sajnálom a legjobban, hogy ilyesmit kellett írnom egy Romero-féle zombie filmről:(

184. ElWray (2009-08-29 05:02.23)

Az előzetese alapján érdekelni kezdett. Kézi kamerával felvett kannibálos/boszorkányos/szörnyes filmek már készültek. Egyik se nyűgözött le igazán, de maga az ötlet, hogy "first person" nézetből szemlélhetjük az eseményeket, nagyot dob(-hat) a színvonalon. A szereplők által megélt történésekbe jobban bele tudja élni magát a néző. De önmagában a néha homályos képek, remegő kamera, dokumentum film hangulat kevés. Szükség van valami pluszra, mint például ami a Blair Witch Project-ben megvolt: önmagában nem volt irreális az hogy néhány hülyegyerek eltéved az erdőben, beparázik, kikészül (nem is beszélve a dokumentumfilm-kampányról mellé, amit képesek voltak jó néhányan elhinni). Viszont egy olyan témához, mint a ZOMBI, ami teljesen képtelenség ez a képi megoldás értelmetlen... Az alapsztori ugyanaz, mint az összes Romero-filmnél. Igazán kitalálhatna valami újat is végre... A megvalósítás iszonyat pocsék lett. Se eleje, se vége nem volt a cselekménynek, a szereplők meg jellemtelenek voltak, egyikükkel sem tudtam azonosulni, már szinte vártam, mikor zabálják fel őket, mert két mondat után már elegem volt a ripacskodásukból (zombiként újjáéledve legalább nem pofáznak). A narrátor/főszereplő csajtól elhangzó "társadalom kritikák" nagyon erőltetettek voltak és általánosan értelmetlenek. A főszereplő-operatőr elkötelezett hivatástudata, hogy mindent rögzíteni akar az utókornak meg totális blődség. Összegezve:
Ez valami iszonyat színvonaltalan minimál foshalom...

183. FRU5T (2009-07-24 20:55.07)

A 28 hónappal később -öt én is várom :)

182. Ak76 (2009-07-18 20:35.17)

Egyszerűen képtelen voltam végigszenvedni ezt a borzalmas gyökérséget,jöhet a jó horror,amin bezizegsz egy sötét szobában,de ezen basszus,heveny ásítórohamokat kaptam,a legelején ráadásul azt hittem valami amatőr kapott egy lehetőséget,meg pénzt,azt'nesze,itt a horror,a plebsz zabálja az ilyesmit...
Kurvára unom az ilyen szájbarágós,"majd mi jól megmondjuk a frankót,nektek köcsög embereknek,hogy ti milyen gonoszak vagytok",hozzáállást,totál hülyére veszik a nézőt,arról nem is beszélve,hogy nem valami kezdő amatőr csinálta,mint eleinte hittem,hanem a "nagy"Romero,szemmel láthatóan unalomból,totál félgőzzel...
Hol van ez a holtak hajnalához basszus...
Mikor láthatok ujra olyan horrort,amin valóban lehet izgulni,ami nyomasztó,akár beteg is,nem ilyen társadalom kritikának "álcázott" nyögvenyelős sületlenséget?
Talán a 28 hónappal később esetleh ilyen lesz...Talán....

181. FRU5T (2009-07-11 21:33.06)

Bocsi .. igazatok van, nem néztem csak írtam.. Bocs még1x

180. Jerryco (2009-07-09 10:04.45)

- (válasz FRU5T 178. hozzászólására)

Ezért teszik fel újra ugyanazokat a kérdéseket...
Néha elég pár sor vissznézni.
Most is.

179. Ostobatuk (2009-07-08 23:52.48) - (válasz FRU5T 178. hozzászólására)

Ha magad alá olvasol pár sorral, akkor láthatod, hogy mi az ábra. King csak a hangját kölcsönözte egy szereplőnek, semmi további köze nincs a filmhez.

178. FRU5T (2009-07-08 23:14.38)

Sokkal rosszabbra számítottam, de ez most akkor tényleg Stephen King film, vagy ez valami tévedés??? Csak mert Stephen King stílusától nagyon elüt.

177. Katana28 (2009-07-02 17:31.42)

- (válasz Rechter 175. hozzászólására)

Pontosa. Egy hírolvasó a filmben. Mint Simon Pegg, Tarantino és Del Toro is. Persze nyilvánvalóan csak annak tűnhet fel aki ismeri ezeknek a személyeknek a hangját és eredeti nyelven nézi a filmet. :)
Bár ezért talán felesleges volt a filmográfiájába tenni...

176. Jerryco (2009-06-27 14:36.13)

- (válasz Rechter 175. hozzászólására)

Az egyik hírolvasó hangja állítólag King.
De nem néztem utána, csak itt.

175. Rechter (2009-06-27 14:16.13)

Ez nem Stephen King film, miért szerepel a filmográfiájában?

174. Jason13 (2009-06-09 17:01.48)

Kicsit gyenge a film de a mondanivalója legalább fontos.

173. Virike94 (2009-05-17 21:57.37)

ilyen még nem volt, de félelem helyett az egészet végigröhögtem...:))