Utolsó hozzászólások:
| Újra otthon (2017) - Vélemények (2024-04-15 16:09.47) |
Huhh...
Én is egy huu-val kezdem. Látom, itt nem nagyon vevők a szimplán kellemes filmekre katarzis és egetverő mély gondolatok nélkül.
Moziban én sem néztem volna meg, és valószínűleg bosszankodtam volna egy sort.De így egy aranyos filmecske volt. Mint fikció, az életszerűséget fölösleges keresni. Lehet, hogy némelyeknek utópisztikusnak hat, ha valakik rendesek egymással, vagy az, hogy csak úgy összejönnek barátilag, de Hollywoodban minden megesik. Végülis a filmiparban társaságok alakulnak elég gyorsan. Tény, hogy nem érződött, melyik cselekményszál lett volna a döntő (filmes srácok munkája, a szerelmi szál, a nő munkája, baráti kör),ilyesformán van hiányérzetem, de ezért mondom, hogy a végére a barátság mint összetartó erő lett a fő motívum.
Nálam volt egy pozitív pontja a filmnek, a rendező srác a filmben (Pico Alexander). Az van, hogy emiatt pont nem érdekel, mennyire életszerű. :) (amúgy az, 40-esként is belekerülhet a nő egy fiatal, helyes srác hálójába. ;))
SPOILER
Nico 71-nek!
- Egyértelműen lefekszenek és igen, szerelmes is lesz kicsit, épp annyira, hogy még időben le tudja zárni, mert hisz mégis csak túl fiatalnak érzi magához. Ez el is hangzik. A srácok filmes próbálkozása folytatódott valószínűleg.
Az egész együttélősdi arra szolgált, hogy kialakult egy barátság a családos anya és a 3 srác között. Ritka az ilyesmi, de itt ez történt. Némileg azért, mert az apja rajongói voltak.
Nem kell mindent szájbarágni. |
| A szabadság hangja - Vélemények (2024-04-13 01:31.51) |
Tökéletes filmként és megrázó true stroryként.
Önmagában filmként (operatőri munka, zene, színészi játékok, rendezés) is működik, sőt, letaglóz. Minden apró részlet a helyén van.
Ha az üzenetet és a valóságot vesszük, tartalmilag nagyon megrázó, legalábbis a fejlett EQ-val rendelkezők számára mindenképp.
Olvastam olyan kritikát, ami egyszerűen, döbbenetesen bicskanyitogató, semmi köze a filmhez. (hogy pl. elkezdte azt számonkérni, hogy miért a több határral odébb lévő ország . idézem: egy darab (!!!) gyereket akarta megmenteni, mikor tudvalevő, hogy legtöbbször a családban, családhoz közel kell keresni a pedofilokat. És? Attól még miért ne lehetne máshonnan is menteni? Komolyan hülye ez a KD, aki vagy maga is pedofil vagy valami durván félrecsúszott neki. Jött a Qanonnal, OUR-szervezettel, minden szirszart odaokádott, csakhogy lehúzza a filmet, vele együtt egy nagyon fontos témát. Azt is kifogásolta, hogy rémületet kelt a szülőkben (B+, még jó!!!) , hogy vigyázzanak jobban, mintha ezen múlna. Naná, keltsen is, merthogy ezen IS múlik. Sok gyerek azért is kerülhet szörnyek karmai közé, mert nem óvatosak az emberek. Ha százezerszer nem kérték pszichológusok, rendvédelmi szervek, hogy pl. ne tegyék ki a gyerekeik fotóját a szülők FB-ra, mert önként szolgáltatnak gyerekfotókat a perverzeknek...akkor egyszer sem. De nem tudják megállni.
A valóságban nincs örömteli befejezés, ahogy a filmben is csak részben volt. A kislány szeme már nem csillogott dobolás közben, tudjuk, miért.
Aki meg Trumppal jön, politikával, jesszus!
Hú, és hatásvadász? Könnyek, meg ilyesmi? Nem, majd röhögünk egy jót, mert a könny egy pedofilos drámánál túl "hatásvadász" és "filmes suli 1. osztály"... Elmész te a jó ... oda!
Fontos téma, jó film, nagyszerű kivitelezés (dráma, izgalom, fájdalom ) 5* |
| Argylle: A szuperkém - Vélemények (2024-03-23 19:28.04) |
A film legnagyobb értéke a cica. Slussz-passz. Amúgy a film über-borzalom, a végéig nem is bírtam ki. Bryce Dallas Howard ahogy Katarina Wittként korcsolyázgatott arany ruhában a nagy seggével, közben gyilkolászott, kacsintgatott, az maga a giccstenger. Itt lett elegem.
Még egy mínusz: Henry Cavill ilyen rosszul még sosem nézett ki, mintha egy Vanilla Ice imitátor verseny győzetes lett volna. |
Angelsoul összes hozzászólása |
